HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

CIA:n ex-johtajan mukaan Ukrainalla on onnistumisen mahdollisuudet - "Uskon, että tästä vastahyökkäyksestä tulee erittäin vaikuttava"​

Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n entinen johtaja David Petraeus uskoo, että Ukrainan odotetusta vastahyökkäyksestä on tulossa "erittäin vaikuttava" ja että Ukrainalla on mahdollisuudet onnistua hyökkäyksessään. Petraeus on myös kenraali, joka johti aiemmin kansainvälisiä joukkoja Irakissa ja Afganistanissa.

Hän puhui asiasta BBC:n Today-radio-ohjelman haastattelussa.

- Uskon, että tästä vastahyökkäyksestä tulee erittäin vaikuttava. Tuntumani on, että he suorittavat menestyksellä usean aselajin operaatioita, joissa pioneerit puhkaisevat esteet ja raivaavat miinakentät ja niin edelleen. Heti perässä seuraavat panssarijoukot, joita jalkaväki suojaa panssarintorjuntaohjuksilta. Ilmapuolustus pitää venäläiset lentokoneet kaukana, elektroninen sodankäynti häiritsee heidän radioliikennettään. Logistiikka on aivan heidän perässään ja tykistö ja kranaatinheittimet edellään, Petraeus kuvaili haastattelussa Guardianin mukaan.

David Petraeus (kesk.) tapasi aiemmin tällä viikolla Kiovassa muun muassa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin.

David Petraeus (kesk.) tapasi aiemmin tällä viikolla Kiovassa muun muassa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin. KUVA: UKRAINIAN PRESIDENTIA / ZUMA / MVPHOTOS
Petraeusin mukaan hyökkäyksen pääelementit kulminoituvat 3-4 vuorokauden sisällä, jolloin joukot etenevät fyysisesti niin pitkälle kuin mahdollista, mutta joutuvat samalla kärsimään raskaita tappioita.

Tämän vuoksi Petraeusin mukaan tärkeintä on se, että perässä on tulossa uusia yksiköitä, jotka puskevat itseään eteenpäin, hyödyntäen jo saavutetun etenemisen sekä pitäen yllä momentumia.

- Uskon, että ne voivat saada koko Venäjän puolustuksen alueella liikkeelle. Ja uskon, että myös sivustoilla avautuu uusia mahdollisuuksia, hiljattain Kiovassa vieraillut Petraeus sanoi.

Hänen mukaansa ukrainalaiset ovat "päättäneet määrätietoisesti vapauttaa" maansa. Petraeus ei kuitenkaan usko, että Ukraina kykenisi vapauttamaan samalla kertaa myös Krimin niemimaan.

- Ei tässä vastahyökkäyksessä. Mutta jos he pääsevät siihen pisteeseen, että voivat aloittaa Krimin eristämisen, uskon dynamiikan muuttuvan hyvin, hyvin merkittävästi. Se saattaisi jopa saada Putinin harkitsemaan neuvoteltua ratkaisua. Juuri nyt hän tietenkin ajattelee, että venäläiset jaksavat kärsimystä pidempään kuin ukrainalaiset, eurooppalaiset ja amerikkalaiset. Meidän on tehtävä kaikkemme, jotta ukrainalaisilla on mahdollisuus osoittaa hänen olevan väärässä, Petraeus sano
 

krainan maavoimien komentajan mukaan Venäjä kärsii Bahmutin alueella raskaista tappioista - "Me voitamme"​

Ukrainan maavoimien komentajan Oleksandr Syrskyin mukaan Venäjä kärsii edelleen "merkittävistä tappioista" Bahmutin alueella käynnissä olevissa taisteluissa. Hän kertoi asiasta CNN:n mukaan Telegramissa lauantaina vierailtuaan joukkojen luona etulinjassa.

- Vihollinen kärsii edelleen merkittävistä tappioista Bahmutin suunnalla. Ukrainan puolustusvoimat jatkavat taistelemista. Me voitamme, Syrskyi ilmoitti.

Perjantaina Wagner-yksityisarmeijan johtaja Jevgeni Prigozhin väitti, että 99 prosenttia hänen joukoistaan olisi poistunut Bahmutista luovutettuaan asemat Venäjän armeijalle. Prigozhin väitti Wagnerin saaneen Bahmutin kontrolliinsa viime kuussa.

Ukraina on kuitenkin sanonut hallitsevansa edelleen kaupungin lounaista laitaa sekä edenneensä sen pohjois- ja etelälaitamilla. Bahmutin rintamalta tulleiden tietojen mukaan etulinjat ovat pysyneet Bahmutissa ja sen laidoilla pitkälti paikoillaan.

Ukrainan armeijan pääesikunta kertoi lauantaina, että Venäjän hyökkäysyritykset Ivanivsken kaupungin lähellä olivat epäonnistuneet. Ivanivske sijaitsee Bahmutista noin kahdeksan kilometrin päässä lännen suuntaan.

Armeijan mukaan venäläisjoukot tekivät ilmaiskuja myös Bahmutin lähellä sijaitseviin Bila Horan kylään sekä Tshasiv Jarin kaupunkiin. Lisäksi se raportoi tilannekatsauksessaan venäläisten tehneen ohjusiskun samalla seudulla sijaitsevaan Druzhkivkan kaupunkiin.

Tietoja ei ole voitu vahvistaa itsenäisistä lähteistä.
 
Roopeli sanoi:
Ei toveri ole oikeassa ollut vaan ryssien pitänyt romahtaa jo monta kertaa hänenkin mukaan.
Voi herranjumala kuinka sekavasti annat esimerkit kun käytännössä tyrmäät jo itsesi samalla.

Bakhmut kaatui, Artemovsk ei ole kaatunut vaan aika kertoo miten tämä etenee.
Click to expand...
Ironisesti jos katsoo, mitä on tämän sodan aikana oikeasti tapahtunut (molemmat osapuolet ovat vahvistaneet tiedot) ja katsoo, mitä sinä olet tänne kirjoitellut niin pelkästään sillä taktiikalla, että on johdonmukaisesti aina eri mieltä sinun kanssa, on ollut noin 80 % ajasta oikeassa. SIC- jakamat analyysit Toverilta ja kummaneilta ovat tämän historiatiedon valossa vieneet kyllä teitä kuin litran mittaa...
 
Löylyttäjä sanoi:
Ironisesti jos katsoo, mitä on tämän sodan aikana oikeasti tapahtunut (molemmat osapuolet ovat vahvistaneet tiedot) ja katsoo, mitä sinä olet tänne kirjoitellut niin pelkästään sillä taktiikalla, että on johdonmukaisesti aina eri mieltä sinun kanssa, on ollut noin 80 % ajasta oikeassa. SIC- jakamat analyysit Toverilta ja kummaneilta ovat tämän historiatiedon valossa vieneet kyllä teitä kuin litran mittaa...
Click to expand...
Jep. Kummasti ryssä-fanbase unohtaa todelliset neutraalit faktat, kuten 72h, alun vitullinen mahalasku, kymmenien kilometrien karavaanin tuho jne jne. Mutta nehän olivat vain harhautusta.. jeesus mitä idiootteja 🤣 tarkkailevat vain tapahtumia, mutta tärkeimmät jääneet huomaamatta 🤭
 
Itseänikin kävi lähinnä ärsyttämään Blinkenin ylimielisyys. Mielestäni Ukraina ei kyllä ole näyttänyt mitään ylivoimaa Venäjää vastaan eikä ole vallannut alueitaan pitkään aikaan, ainakaan mitenkään merkittävästi. Bahmuttikin hävittiin vaikka yrittivät sen pitää itsellän. Tokihan Venäjä on munaillut reilusti ja on merkittävästi paskempi sotimaan kuin luultiin mutta en kyllä vielä kävisi leuhkimaan liiaksi Ukrainan vahvuudella. Liiallinen ylimielisyys ja vastustajan aliarviointi kostautuu helposti.
 
"Etkö sinäkin toivo mieluummin rauhaa kuin sotaa? Kukapa ei haluaisi rauhaa Ukrainaan?

Jos olet törmännyt tämäntyyppiseen keskustelunaloituksiin, voi olla että mielipiteisiisi on yritetty vaikuttaa ovelin keinoin.

”Rauhan välttämättömyyden” viestistä on tullut yksi Venäjän tärkeimmistä tavoista yrittää paketoida poliittista vaikuttamistaan, sanoo Jãnis Sãrts, Naton strategisen viestinnän keskuksen (Stratcom COE) johtaja.

Rauhankaipuun kanssa samaan pakettiin kuuluu se, että länsi lopettaisi Ukrainan tukemisen.

– Venäjä pyrkii melko ovelasti ylläpitämään kertomusta siitä, että rauha on välttämätön. Mutta se voidaan saavuttaa vain, jos länsi lopettaa aseavun Ukrainalle, Sãrts sanoo.

– Kun Venäjän ajatuskulkua käy huolella läpi, huomaa, ettei kyse rauhasta. Ukrainan aseistamisen lopettaminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että Ukrainalta vietäisiin sen kyky taistella, Sãrts toteaa."

Yle.fi
 
Sota Ukrainassa loppuu jonkunlaiseen sopimukseen.
Ukraina tarvitsee sen jälkeen pitävät turvatakuut natomailta.
Ropleema ratkaistu ja jatkossa Ryssä pysyy omalla puolen rajaa.
 
Nyt kun MacGregor on taas kommentoinut jotain, niin mites kauan porukka arvelee tällä kertaa kestävän, kunnes se postataan tänne erittäin neutraaleilla saatesanoilla?
Itse veikkaisin viittä päivää, sillähän ainahan vie aikansa suomentaa sisältö, kirjoittaa valmiiksipureskeltu referaatti sen ympärille, levittää linkkiä suotuisan kaikukammion sisällä, kunnes se lopulta päätyy "mic dropin" muodossa tänne.
 
Löylyttäjä sanoi:
Ironisesti jos katsoo, mitä on tämän sodan aikana oikeasti tapahtunut (molemmat osapuolet ovat vahvistaneet tiedot) ja katsoo, mitä sinä olet tänne kirjoitellut niin pelkästään sillä taktiikalla, että on johdonmukaisesti aina eri mieltä sinun kanssa, on ollut noin 80 % ajasta oikeassa. SIC- jakamat analyysit Toverilta ja kummaneilta ovat tämän historiatiedon valossa vieneet kyllä teitä kuin litran mittaa...
Click to expand...
No ryssän monettako romahdusta odotellessa. Toiset elää reaalimaailmassa ja toiset mielikuvitus maailmassa.
Toki pekka Comrade puhuu mitä puhuu koska on omassa laatikossaan PR ihmisenä ja poliittisella agendalla.
 
Tartsan sanoi:
Nyt kun MacGregor on taas kommentoinut jotain, niin mites kauan porukka arvelee tällä kertaa kestävän, kunnes se postataan tänne erittäin neutraaleilla saatesanoilla?
Itse veikkaisin viittä päivää, sillähän ainahan vie aikansa suomentaa sisältö, kirjoittaa valmiiksipureskeltu referaatti sen ympärille, levittää linkkiä suotuisan kaikukammion sisällä, kunnes se lopulta päätyy "mic dropin" muodossa tänne.
Click to expand...
Tää oli vissiin nyt joku counter-heitto eli nyt kun tartsan "järkeili" asiaa näin ei vaikkapa kyseistä pätkää tänne enää voi postata koska ois vähän noloo...

En kyl taida edes tietää kuka tyyppi, mutta arvatenkin ei ole omassa laatikossasi niin nyt ois tosi nolooooo postata tänne sitä, kun tartsani kertoi miten se menis... Toivottavasti joku postaa.
 
Multivita sanoi:
Jep. Kummasti ryssä-fanbase unohtaa todelliset neutraalit faktat, kuten 72h, alun vitullinen mahalasku, kymmenien kilometrien karavaanin tuho jne jne. Mutta nehän olivat vain harhautusta.. jeesus mitä idiootteja 🤣 tarkkailevat vain tapahtumia, mutta tärkeimmät jääneet huomaamatta 🤭
Click to expand...
Ja tässä männäviikolla unohtivat vastata että missä maassa sitä sensuuria esiintyy eniten, ja on ollut myös epäselvää mistä maasta löytyy se bunkkerirunkkari :D
 
makhak sanoi:
351332407_794356405593605_4787220523946228052_n.jpg


Alla ihan mielenkiintoista hajatelmaa, eikä välttämättä ihan kauhean kaukaa haettuakaan...

"Puolan presidentti poltti päreensä Blinkenin puheelle Suomessa miten Venäjä on muka hävinnyt sodan Ukrainassa tai että Suomen liittyminen natoon olisi osa sitä.
Dudan mukaan Venäjä ei ole hävinnyt mitään sotaa. Päin vastoin Euroopan liittolaisilla on huoli ettei kuuluisa keväthyökkäys saavuta tavoitteita eikä Venäjä aio suostua mihinkään tulitaukoon, koska siihen ei Venäjällä ole tarvetta.
Näin ollen on vaarallista puhua että Ukraina on voittanut sodan, kun tosiasiassa se on nyt lähempänä sen häviämistä kuin koskaan.
Miksi Blinken sitten puhuu läpiä päähänsä ja suututtaa Euroopan liittolaiset?
Kyse on ilmiselvästi Bidenin presidentinvaalikampanjan aloittamisesta.
Nyt Bidenin hallinto yrittää valehdella kaikin keinoin amerikkalaisille että Biden on voittanut sodan ja se on ollut kaikin puolin valtava menestys.
Tällä yritetään peittää 150 miljardia dollaria jotka on tuhottu Ukrainassa ilman merkittävää vaikutusta. Yritetään peittää että USA on ajanut liittolaisensa EUn maiden taloudet taantumaan ja oman maansa inflaatiokriisiin, pankkikriisin ja dollarin aseman globaaliin heikkenemiseen. Lähi-idän hallintakin menetettiin ja BRICS laajenee.
Kun polittiikka kotimaassa on epäonnistunut, ulkopolitiikka on katastrofaalisesti pielessä, on selvää ettei ole muuta keinoa kuin alkaa valehdella äänestäjille että Joe on voittanut sodan ja on uusi Eisenhower.
Muussa tapauksessa Bidenin mahdollisuudet voittaa vaalit ovat olemattomat, joten vain valehtelu on keinoista jäljellä. Jos vaalia ei voiteta, voi Ukrainan projekti mennä taas takalevylle, kuten Trumpin aikana.
Tämä Bidenin hallinnon päätös on katastrofi Euroopan johtajille, koska eihän jo voitettuun sotaan voi USAlta mennä niin paljon rahaa kuin aiemmin.
Jäätynyt konflikti jättää Euroopan limboon ja vielä pahempaa on ettei Venäjä suostu siihen ja jatkaa Ukrainan nakertamista samaan aikaan kun Biden juhlii voittoa USAssa.
Kun Venäjälle kulu sodan jatkamisesta on vain 3% BKTstä, sota jatkuu vielä pitkään.
Ei siis ihme että Duda huutaa että mitä hemmettiä, mitään sotaa ei ole vielä voitettu!"


https://news.yahoo.com/putin-hasnt-lost-war-yet-111200867…
Click to expand...

Kait sen nuinkin voi ymmärtää kun sopivasti vääntelee.
Tuo on Puolan presidentin tapa muistuttaa ettei juhlita vielä vaan jatketaan niin kauan että ryssä on varmasti lyöty. Se kun helposti unohtuu Euroopan päättäjiltä ja halutaan helposti palata "normaaliin".
Aivan oikein tuo tekee, ettei vaan kenelläkään Euroopassa tule mieleen vähentää aseapua vaikka voitto on jo lähes varma. Puolalla, Ukrainalla ja muutamilla muilla mailla on selvä tavoite tuhota ryssän terroristivaltio nyt kun se on mahdollista. Muuten revanssi on lähivuosina.

En ihmettele jos suututtaa puheet rauhan hieromisesta tässä vaiheessa. Ei amerikkalaiset tiedä vieläkään millainen valtio vanäjä on. Kun se päästetään vahvistuun, se kasvattaa asevoimia ja lähtee taas jostain suunnasta venyttään rajoja. Sille pitää laittaa stoppi nyt. Onneksi jotku älyää.
 
Rantapallo sanoi:
Sota Ukrainassa loppuu jonkunlaiseen sopimukseen.
Ukraina tarvitsee sen jälkeen pitävät turvatakuut natomailta.
Ropleema ratkaistu ja jatkossa Ryssä pysyy omalla puolen rajaa.
Click to expand...
Jep. Ja sitten seuraava natoon kuulumaton maa odottelee vuoroaan. Onneksi me ei olla enää siinä puskurivaltioiden joukossa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom