HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässä kyllä hyvä tiivistys:

"Putinin sotapolitiikan epäonnistuminen on kuluvan vuosituhannen suurin erehdys maailmassa. Seuraukset Venäjälle tulevat olemaan arvaamattoman tuskalliset." Ryssä-fanbaselle sama, jotta menee varmasti perille: Провал путинской военной политики — самая большая ошибка в мире текущего тысячелетия. Последствия для России будут невообразимо болезненными
www.is.fi

Kommentti: Blinken lateli kovat totuudet Putinin epäonnistumisesta – vihjasi samalla tiestä eteenpäin

Antony Blinken vakuutti Helsingissä, että Putin ei voita sotaansa, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
www.is.fi www.is.fi
 
ehec sanoi:
Ei varmaan Ukrainalle yksikään hehtaari ole mitätön vaan jokaista koittavat puolustaa ja jokaisen aikovat takaisin ottaa. Keskeistä on aiheuttaa rysylle maksimaaliset tappiot, vaikka puolustettava alue ei strategisesti merkittävä olekaan.

Vertauskuva, koitat puolustaa omakotitaloasi murtovarkaalta. Mikäli murtovaras pääsee tunkeutumaan ulkoeteiseen, niin menetkö painimaan vastaan, vai toteatko että mitätön ulkoeteinen ja keskityt olkkarisi puolustukseen koska siellä on sinulle tärkein, eli läppäri jolla jakaa neutraalia havainnointia pakkiksella? Murtovarkaalle se ulkoeteinen sen sijaan on kohde, jonka valtaamista kandeis miettiä hyvin tarkkaan mikäli rytäkässä saa enempi turpaan kuin vastapuoli. Ulkoeteisestä saa parhaillaan vietyä hikiset kengät, nyt rysyt sai paskaksi pommitetun kaupungin.
Click to expand...
Se paskana oleva kaupunki on ihan oletus taistelussa mikä kestää useita kuukausia.

Ukrainan tappiot/tiedot tuosta taistelusta on "unknown" joten se ei ehkä ole täysin sitä mitä kuvittelet sen olevan.
 
Roopeli sanoi:
Miksi ukraina sitten tapatti miehiään tuossa mitättömässä?
Asiahan on hyvin yksinkertainen. Jos olisit oikeassa niin ryssät käytännössä häviää lähiaikoina. Jos taas et ole niin tilanne jatkuu kuten arvelen.
Turhaa emotional damagea taas tommonen luettelointi millä saa jotain rauhaa itselle?
Click to expand...
Väärin Roopeli. Ryssien olis pitäny hävitä jo ajat sitten kun ammukset loppu ja kalusto luokkaa museo.
 
Sarmx sanoi:
Väärin Roopeli. Ryssien olis pitäny hävitä jo ajat sitten kun ammukset loppu ja kalusto luokkaa museo.
Click to expand...
Nii. Se on kyllä jännä kun ei ne häviä millään.

Ryssille pitäs varmaan netti avata ni ne vois lukea kuinka ne hävis kaikki ja tajuais sitten hävitä tai jotain...
 
Roopeli sanoi:
Nii. Se on kyllä jännä kun ei ne häviä millään.

Ryssille pitäs varmaan netti avata ni ne vois lukea kuinka ne hävis kaikki ja tajuais sitten hävitä tai jotain...
Click to expand...
Mä uskon että Valtamedia ei vaa halua kertoa että ryssä jo hävinnyt, eivät halua ryssille mitää pahaa tai huonoa mainetta.
 
Mun yhä täytyy ihan suoraan sanoa että tämä Bakhmutin valtaamisella tuulettaminen on ihan harhaisen mielen hommaa vaikka olisi miten ryssämielinen ja/tai neutraali. Tavallaan ymmärrän sen jos tarkoituksena on vaan koettaa päästä ilkkumaan edes jotenkin takaisin, kun omaa lempiarmeijaa ja valtiota on pidetty pilkkana jo yli vuoden päivät. Tässäkin tapauksessa tuo toimii lähinnä siinä mielessä että kunhan nyt edes jotain pääsee kerrankin sanomaan ilman että pitää turvautua ainakin osittain mielikuvituksen tuotoksiin, vaikkei asiassa juuri mitään suurempaa juhlan aihetta ole jos yhtään kuorta raaputtaa auki.

Mutta jos oikeasti ajattelee että Bakhmutilla oli mitään sen suurempaa merkitystä Ukrainalle, kuin se että siellä kannattaa taistella koska vastapuoli on tehnyt siitä itselleen aivan mielipuolisen obsession ja taistelee siitä täysin älyvapaalla tavalla, niin pardon my french mutta olette idiootti. Ei Bakhmut ole mikään tulvaportti jonka myötä ryssä pääsee vapaasti etenemään ja Ukrainalla on ollut kuukausitolkulla aikaa sopeutua siihen että kaupunki lopulta menetetään. Bakhmut oli tärkeä Ukrainalle koska vastapuoli julisti sen olevan aivan valtavan tärkeä itselleen, ja siinä se hyvin pitkälti. Vaikeasti vallattava urbaani ympäristö joka on jo valmiiksi niin tuhottu ettei siviiliväestöstä tarvitse juuri enää huolehtia sekä vastustaja joka ampuu vaikka itseään jalkaan saadakseen sen haltuunsa. Tuskin Ukraina olisi missään muualla voinut kuluttaa ryssän voimia yhtä edullisesti vaikka omatkin tappiot olivat huomattavat, joten ymmärrän ihan hyvin ratkaisun. Isompi riski olisi voinut hyvin olla luovuttaa kaupunki tappioiden välttämiseksi ja sitten ottaa Venäjän offensiivi vastaan jossakin muualla.

Tästä päästään aika luontevasti siihen, että jos ajattelee Bakhmutin olevan joku linnoitus jota ilman ei voi muualla edetä ja joka on pakko vallata takaisin samalla tavalla kuin ryssä tuon asian suoritti, niin vähemmän yllättäen Good Sir olette jälleen idiootti. Ei Ukrainan ole siellä pakko enää edes taistella, ei Ukrainan sitä tarvitse vallata takaisin hinnalla millä hyvänsä. Kaupunkihan on käytännössä täysin elinkelvoton ties miten pitkään tästä eteenpäin, eikä siellä ole merkittävää siviilipopulaatiotakaan joka jäisi Putinin ikeen alle. Venäjä saattaa ihan hyvin joutua vetäytymäänkin tuolta jossain vaiheessa, mikäli isossa mittakaavassa tilanne alueella muuttuu riskialttiiksi. Ei se ole mikään sodankäynnin sääntö että Ukrainan on nyt vuorostaan toimittava idioottimaisesti kun kerran ryssä niin on toiminut ensin. Tämä ei tietty poista sitä vaihtoehtoa että Ukraina voi jatkaa jonkinlaista operointia alueella jotta ryssä ainakin kuvittelisi että Ukraina on yhä sitoutunut kaupungin takaisin valtaamiseen, ja ainakin niin kannattaa väittää julkisesti edellä mainitun takia.

Ukraina onkin kontrolloinut mediaa ja sodasta tiedottamista siten, että se ei ole varsinaisesti antanut ennakkoon mitään käyttökelpoista tietoa omista aikeistaan tai siitä millainen sen tilanne oikeasti on rintamalla. Jos nyt oikeasti ajattelee että Ukraina on meinannut koko ajan alkaa johonkin suureen keväthyökkäykseen ja kertonut siitä suurieleisesti jatkuvasti, mutta homma on vaan koko ajan mennyt mönkään, niin arvatkaapa kuka on taas kerran idiootti. Zelenskyi on jatkuvasti vaihtanut tasaiseen tahtiin viestiä siitä että milloin kaikki ammukset loppuu ihan just ja milloin taas ryssä tuhotaan ihan kohta, tai kuinka Bakhmut on niin tärkeä epäilemättä yllyttääkseen Putinia jatkamaan voimiensa kuluttamista tuossa hyvin kontrolloidussa tilassa, sekä miten suuri hyökkäys suunnataan sinne tai tänne kun oikeat aikeet ovat jotain muuta. Ei Ukraina kommunikoi sotilaallisten liittolaistensa kanssa median välityksellä, kyllä mm Pentagon on perillä asioista eikä siellä taivastella twitterissä leviäviä juoruja ja spekuloida niiden perusteella aseavun jatkoa neutraalien kommentoijien tapaan.

Eikä Ukrainan kannata mitään kevät- tai kesähöökejä tehdä mikäli olosuhteet ja tilanne eivät ole otollisia. Jos Ukrainan sodanjohto oikeasti hikoilisi sellaisen asian kanssa, että nyt alkaa olla jo tosi kiire suorittaa keväthyökkäys koska kevät on jo melkein ohi ja sanottiin että sellainen tehdään, tai suunnittelisi kesälle hyökkäystä siten että se sopisi aikataulullisesti sanaan kesähyökkäys, niin olisin aika helvetin ihmeissäni. Itse olen ainakin ihan tyytyväinen tällaiseen asiantilaan jossa Ukraina tekee sotilaallisia päätöksiä oman parhaan tietonsa mukaan, eikä sen takia että se olisi muka velkaa jonkun ison hyökkäyksen kellekään. Ukrainalla on ihan mainio esimerkki naapurissaan siitä millaisiin lopputulemiin johtaa sodankäynti jossa päätöksiä kontrolloi taho jonka kokonaiskäsitys asiasta perustuu politiikkaan, puutteelliseen ymmärrykseen olosuhteista sekä epätoivoiseen tarpeeseen näyttää hyvältä omien kansalaisten ja liittolaisten silmissä. Näin ei voi toimia rajallisilla resursseilla pelaava altavastaaja, joka haluaa maksimoida onnistumisen potentiaalin harvoilla mahdollisuuksillaan iskeä takaisin. Sen sijaan tällaista touhua haluava tai tällä tavalla itse asiat tekevä on idiootti.

Sanotaan nyt varmuuden vuoksi vielä, että jos haluaa että Ukraina toimii ryssän antaman esimerkin mukaan ja ilkkuu siitä että Ukraina ei näin toimi, niin väitän ettei tällaisella kaverilla ole ainakaan Ukrainan etu mielessä, vaikka miten muuta väittäisi. Tai sitten on tietenkin vatipää.

Luulitte varmaan että sanoisin idiootti, senkin idiootit.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom