HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mitä mitä. Eihän toi sun juttu noin vain voi kääntyä kun kevä... eikun kuivanmaan hype on päällä. Mitä sä nyt sönkkäät?
Se on kato kun ensin piti Ukrainan painaa syksyllä moskovaan asti. Seuraavaksi piti vapauttaa talvella alueensa maan jäädyttyä. Keväthöökiä odotellessa ja votkulia juodessa meni pojilla talvi.
Kai se tuskaa laimentaa kun hööki nyt viivästyykin vittuillakseen...

Ryssä kerkeää kouluttaa uudet 300k mobikkia, kaivautua ja miinottaa kunnolla. Mikäli kykyä on ei Ukrainan hyökkäyksen pitäis viivästyä yhtään. Heti kun maa kuivuu päälle niin että ryssän rapa roiskuu.
 
Se on kato kun ensin piti Ukrainan painaa syksyllä moskovaan asti. Seuraavaksi piti vapauttaa talvella alueensa maan jäädyttyä. Keväthöökiä odotellessa ja votkulia juodessa meni pojilla talvi.
Kai se tuskaa laimentaa kun hööki nyt viivästyykin vittuillakseen...

Ryssä kerkeää kouluttaa uudet 300k mobikkia, kaivautua ja miinottaa kunnolla. Mikäli kykyä on ei Ukrainan hyökkäyksen pitäis viivästyä yhtään. Heti kun maa kuivuu päälle niin että ryssän rapa roiskuu.
No ei juu varmaan kannattaisi myöhästyä, jos meinaavat jotain edes tehdä. Ryssä kuitenkin odottaa tätä hyökkäystä ja varmasti linnoittaa omia linjojaan para-aikaa sekä tuo kalustoa odottamaan tätä höökiä.

Yksi vaihtoehtohan on sekin ettei nykyisiä vaunukalustoja+muuta edes tulla käyttämään ukrainan puolelta hyökkäykseen (tai ainakaan sillä temmolla mitä odotetaan) vaan ovat korvaavia armeijalle ja Zelensky toteuttaa sanomansa kompromissista ja sota jää välitilaan aktiivisen vaiheen jälkeen.
 
Tästä olen samaa mieltä ettei venäläiset kykene järjestämään eri aselajien yhteistoimintaa vaativaa isoa hyökkäystä. Ei nykyisen kaltaisessa sodankäynnissä missä ukrainalaisilla runsaasti droneja ja tarkkaa tykistöä. Jos pääsisivät etenemään nopeasti, niin olisivat huonoissa asemissa ja kohteet tarjottimella ukrainalaisten iskeä. Venäjän ”kannattaa” edetä kevyemmin ja hitaammin jolloin oma tykistö voi auttaa enemmän eikä huolto veny.
Eihän tässä hyökkäyksessä mitään järkeä ole, en usko että Venäjä kykenee merkittävästi etenemään, vaikka varmaan Bakhmutin saavat. Isompi kysymys on kykeneekö Ukraina tekemään vastahyökkäyksen ja millaisella menestyksellä, venyykö sota vuosien tai jopa vuosikymmen(i)en mittaiseksi.

Ei Venäjällä ole kykyä sotia vuosia. Venäjän sotateollisuus ei pysty tuottamaan tarpeeksi kalustoa ja ammuksia sotaa varten. Venäjä on käyttänyt Neuvostoliiton aikaisia varastoja pois ja kun ne loppuu, niin tuotanto ei vastaa enää kulutusta. Venäjän huolto on myös tökkinyt ja sotilaat on kärsineet rintamalla pulaa jopa ruuasta. Kun tämäkin tökkii, niin ei joukot pärjää rintamalla vuosikausia. Kolmantena syynä on uusien joukkojen heikko koulutus. Jopa koulutuksessa olleet mobikit ovat vain ryypänneet tms. pari viikkoa koulutuksessa ja kun rintamalla kuolee upseereja, aliupseereja ja osaavia sotilaita, niin tilalle tulee vain kouluttamattomia alokkaita. Jossain vaiheessa aletaan olla tilanteessa missä alkaa olla yksiköitä joissa kenelläkään ei ole mitään koulutusta.

Viimeinen syy on pakotteet ja se miten Venäjän talous on syöksykierteessä. Jossain vaiheessa rahat yksinkertaisesti loppuu. Kukaan ei lainaa rahaa Venäjälle ja jossain vaiheessa tulisi jokin talousromahdus.
 
Kyl se rysy vaan etenee vaan bakhmutissa. Khromoven tietä ja lähiympäristöä ukraina pitää tiukasti auki, mutta bakhmutin pohjoinen ja etelä taas etenevät.
katso liitettä 251478

Noi keltaiset alueet on vahvistamatonta etenemistä. Lisäksi kun aletaan puhua kaduista ja yksittäisistä taloista, niin taisteluissa niiden hallinta vaihtelee koko ajan. Etelässä tuo iso alue on myös peltoa ja voi miettiä onko se vallattu. Ei voida sanoa luotettavasti ja tarkasti etenemistä noin tarkasti.
 
Noi keltaiset alueet on vahvistamatonta etenemistä. Lisäksi kun aletaan puhua kaduista ja yksittäisistä taloista, niin taisteluissa niiden hallinta vaihtelee koko ajan. Etelässä tuo iso alue on myös peltoa ja voi miettiä onko se vallattu. Ei voida sanoa luotettavasti ja tarkasti etenemistä noin tarkasti.
Joo mä osaan lukea. Mutta tuo suunta on selvä ja painopiste.
 
Jotta totuus ei unohtuisi ja täälläkään peittyisi ryssä-fanbasen ulinan alle:

"Venäjän sotilaallisten suunnitelmien mukaan pääkaupunki Kiovan valloituksen piti sujua 72 tunnissa, ja tähän aikajanaan luotettiin niin paljon, että erikoisjoukkojen käyttöön oli jo valmiiksi vuokrattu asuntoja Kiovan avainkohteiden lähistöltä."


Ja kyllä, ryssät saavat massallaan tuhoa aikaan, mutta se on neutraali fakta, että tässä ollaan huikean mahalaskun äärellä. Ryssien yksi suurin ryssiminen ikinä.
 
Jotta totuus ei unohtuisi ja täälläkään peittyisi ryssä-fanbasen ulinan alle:

"Venäjän sotilaallisten suunnitelmien mukaan pääkaupunki Kiovan valloituksen piti sujua 72 tunnissa, ja tähän aikajanaan luotettiin niin paljon, että erikoisjoukkojen käyttöön oli jo valmiiksi vuokrattu asuntoja Kiovan avainkohteiden lähistöltä."


Ja kyllä, ryssät saavat massallaan tuhoa aikaan, mutta se on neutraali fakta, että tässä ollaan huikean mahalaskun äärellä. Ryssien yksi suurin ryssiminen ikinä.
Eli kun tätä hokee niin ryssä katoaa ukrainasta? Oliko se näin?
 
Mitä mitä. Eihän toi sun juttu noin vain voi kääntyä kun kevä... eikun kuivanmaan hype on päällä. Mitä sä nyt sönkkäät?
No minä nyt kirjoittelen täältä Kiovan trollitehtaalta. Jakamasi videot ovat pitävät paikkaansa. Ryzzillä on järkyttävät materiaalia jemmassa, talous nousussa ja Bakhmut kaatumassa. Pakko alkaa hämmentää eri tavalla.
 
No minä nyt kirjoittelen täältä Kiovan trollitehtaalta. Jakamasi videot ovat pitävät paikkaansa. Ryzzillä on järkyttävät materiaalia jemmassa, talous nousussa ja Bakhmut kaatumassa. Pakko alkaa hämmentää eri tavalla.
Miltä toi bakhmut sun silmin näyttää? Ei kaatumassa?
 
Kysyn ihan uteliaisuuttani, niin mikä järki on katsoa noita selkeiden ryssäbottien tilannekatsauksia? Nuo ovat disinformaatiota missä koetetaan kertoa tilanne Venäjälle edullisesti ja jätetään faktoja kertomatta yms. niin mikä järki on vinouttaa omaa tilannekuvaa tuollaisilla?

Samoja karttoja ne kaikki katsoo, en ymmärrä miksi niiden esittämää tilannetta ei voi hyväksyä. Ukrainan puolustusministeriö julkaisee, Study of war ja Venäjänkin puolustusministeriö ja monia muita jotka yhdistelevät tietoja näistä.
Ääripäistä löytyy kanavat missä päälle puhutaan ryssän puolustusministeriön "faktat" ja uhotaan Venäjän voittoa tai vaihtoehtoisesti Ukrainan puolustusministeriön jutut ja 10:1 Ukrainan voittoa. Useimmat kuitenkin jossain välimaastossa. Nuolia piirrellään sinne sun tänne, pointti kuitenkin että tietää missä rintamalinjat menee oikeasti vs kaikenlainen pep talk suuntaan jos toiseen.
Mielenkiintoisin anti noissa on ukrainalaisten pitämät esim. tuo Davydov kun puhuvat Ukrainan monenlaisista asioista mistä ei muuten tiedettäisi yhtikäs mitään. Tai eihän siinä kartat pääosassa enää olekaan.
 
Samoja karttoja ne kaikki katsoo, en ymmärrä miksi niiden esittämää tilannetta ei voi hyväksyä. Ukrainan puolustusministeriö julkaisee, Study of war ja Venäjänkin puolustusministeriö ja monia muita jotka yhdistelevät tietoja näistä.
Ääripäistä löytyy kanavat missä päälle puhutaan ryssän puolustusministeriön "faktat" ja uhotaan Venäjän voittoa tai vaihtoehtoisesti Ukrainan puolustusministeriön jutut ja 10:1 Ukrainan voittoa. Useimmat kuitenkin jossain välimaastossa. Nuolia piirrellään sinne sun tänne, pointti kuitenkin että tietää missä rintamalinjat menee oikeasti vs kaikenlainen pep talk suuntaan jos toiseen.
Mielenkiintoisin anti noissa on ukrainalaisten pitämät esim. tuo Davydov kun puhuvat Ukrainan monenlaisista asioista mistä ei muuten tiedettäisi yhtikäs mitään. Tai eihän siinä kartat pääosassa enää olekaan.
Juuri näin katsoo molempien puolien näkökantaa ja itse kurkkaa viel niitä lähteitä.
Ymmärtää sen että paljon oletuksia ja vahvistamatonta tietoa liikkeellä valheista puhumattakaan.
Ajattelee sitten itse asiaa pitämättä ketään Jeesuksena.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom