HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Multivita sanoi:
Takaisin aiheeseen ja todellisuuteen:

"Venäjän tammi-helmikuussa alkanut talvihyökkäys ei ole johtanut läpimurtoihin Itä-Ukrainassa raskaista tappioista huolimatta. Operaatio on osoittautunut useiksi pienemmiksi hyökkäyksiksi ilman mainittavaa menestystä.

– Venäjällä ei yksinkertaisesti ole hyökkäyskykyjä tehdäkseen suurhyökkäykseen, sanoo FPRI-ajatuspajan vanhempi asiantuntija Rob Lee."

www.verkkouutiset.fi

Synkkä arvio Kremlin sisäpiiristä: Tilanne muuttuu paljon vaikeammaksi | Verkkouutiset

Synkkä arvio Kremlin sisäpiiristä: Tilanne muuttuu paljon vaikeammaksi | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Click to expand...
Mutta ryssä on vallihaudassa.

Lähteekö se sieltä propagandalla?
 
Rantapallo sanoi:
Kyllähän siellä tehokkaitakin yksiköitä on. Sivustoissa varsinkin, mekanisoituja prikaateja jne.
Click to expand...

maltsu sanoi:
20 prikaatia ukkoja alueella, varmaankin rotaatiota noiden välillä on ja keskustan meat grinderiin ei laiteta sellaisia joukkoja mitä ei ole varaa menettää. Kyllä Bakhmutin puolustustaistelu laajemmin näyttää olevan erittäin tärkeä, kaupunki sinällään ei varmaankaan niinkään, koska sitä puolustusasemana käytetään koko matkaltaan.
Click to expand...

Se pointti oli, että kriittisillä paikoilla on b-luokan joukkoja. Jos nuo yksiköt perääntyisivät, niin Venäjä valtaisi Bahmutin. Eikös tämä kerro siitä, että Bahmut ei oikeasti ole tärkeä? Siellä pidetään hyvissä asemissa joukkoja jotka voi menettää ja samalla naureskellaan, kun Venäjä lähettää ihmisaaltoina Wagnerin ja VDV:n joukkoja itsemurhatehtäviin kuolemaan.
 
SIC- sanoi:
Se pointti oli, että kriittisillä paikoilla on b-luokan joukkoja. Jos nuo yksiköt perääntyisivät, niin Venäjä valtaisi Bahmutin. Eikös tämä kerro siitä, että Bahmut ei oikeasti ole tärkeä? Siellä pidetään hyvissä asemissa joukkoja jotka voi menettää ja samalla naureskellaan, kun Venäjä lähettää ihmisaaltoina Wagnerin ja VDV:n joukkoja itsemurhatehtäviin kuolemaan.
Click to expand...
Sun analyysi vahvan jos, jos ja jos takana.

Miksi Zelensky nolasi itsensä sitten turhaan? Eiköhän olisi ihan hyvä sinunkin vaan myöntää itsellesi, että se bakhmutin alue on kummallekin tärkeä.
 
SIC- sanoi:
Ei sillä ole mitään ylärajaa miten paljon tukea Ukraina tarvitsee. Kaikki tuki on tarpeen ja Zelensky pyytää sitä niin kauan, kun sota kestää.
Click to expand...
Sä olet ristiriidassa jutuissasi. Miksi ukraina edes tarvitsee mitään tukea edellisten lisäksi, jos ryssät on täysin voimaton ja ukrainan b-joukot korkeintaa vain lahtaa ryssää.
 
Rantapallo sanoi:
Mistä tiedetään, että tuo oli se hyökkäys mihin Venäjä kykenee? Outoa että tekivät "suurhyökkäyksensä" juuri kelirikon aikaan, typerästi toistivat viime vuotisen virheensä.
Onko se tiedustelutieto nyt täysin varmaa että joukot loppu ja kykyä mihinkään ei enää ole? Hyvähän se toki olisi niin pääsee Ukraina vapauttamaan alueensa kevään ja kesän aikana.
Click to expand...

Kyllä tuo on jo tiedossa. Sodan alussa jo nähtiin, että Venäjä ei kykene laajoihin eri aselajien yhteistyötä vaativiin operaatioihin. Venäjältä puuttui jopa kyky järjestää huolto hyökkääville joukoille syvällä Ukrainan sisällä. Miten Venäjä nyt yhtäkkiä pystyisi tuohon satojen tuhansien kouluttamattomien mobikien armeijalla?
 
Roopeli sanoi:
Sun analyysi vahvan jos, jos ja jos takana.

Miksi Zelensky nolasi itsensä sitten turhaan? Eiköhän olisi ihan hyvä sinunkin vaan myöntää itsellesi, että se bakhmutin alue on kummallekin tärkeä.
Click to expand...

Bahmutilla on vain poliittista arvoa Venäjälle. Kirjoita minulle analyysi siitä mitä strategista tai sotilaallista arvoa sillä on, jos olet eri mieltä. Venäjä koettaa vain vallata sen siksi, että saisi edes jonkun voiton mitä esitellä kotimaassa. Ukraina tietenkin antaa Venäjän tehdä virheen tuolla ja tapattaa joukkojaan ja se miten Ukraina menettää etulinjassa venäläisiä vapaaehtoisia on vain win-win.

Roopeli sanoi:
Sä olet ristiriidassa jutuissasi. Miksi ukraina edes tarvitsee mitään tukea edellisten lisäksi, jos ryssät on täysin voimaton ja ukrainan b-joukot korkeintaa vain lahtaa ryssää.
Click to expand...

Sotilaallisessa tuessa enempi on aina parempi. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?
 
SIC- sanoi:
Bahmutilla on vain poliittista arvoa Venäjälle. Kirjoita minulle analyysi siitä mitä strategista tai sotilaallista arvoa sillä on, jos olet eri mieltä. Venäjä koettaa vain vallata sen siksi, että saisi edes jonkun voiton mitä esitellä kotimaassa. Ukraina tietenkin antaa Venäjän tehdä virheen tuolla ja tapattaa joukkojaan ja se miten Ukraina menettää etulinjassa venäläisiä vapaaehtoisia on vain win-win.



Sotilaallisessa tuessa enempi on aina parempi. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?
Click to expand...
Se on helppo ymmärtää, että olet ristissä kuten sanoin jutuissasi. Toisessa kädessä ryssät on paperitiikeri ja toisessa kädessä se on merkittävä uhka.
 
Sarmx sanoi:
No vittuako meidän natoon pitää mennä kun ryssä kaatuu vaikka vasemalla kädellä, ei ymmärrä kertokaa?
Click to expand...
Etteivät etes yritä/harkitse koko asiaa.

Säästää aikaa vaivaa ja rahaa molemmilta. 🤷‍♂️

Vaikka ne nyt täysin paskoja olisikin, ei ketään kai huvita silti sotia. Aina siinä joku kuolee.
 
Saatana sanoi:
Etteivät etes yritä/harkitse koko asiaa.

Säästää aikaa vaivaa ja rahaa molemmilta. 🤷‍♂️

Vaikka ne nyt täysin paskoja olisikin, ei ketään kai huvita silti sotia. Aina siinä joku kuolee.
Click to expand...

Säästää rahaa?? Ei se ihan ilmasta hupia ole natossa olla.
Jos/kun nato jonnekkin hyökkää "puolustaa" nii turha kenenkää aatella sinne ei Suomalaisia laiteta joukkoon
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom