HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Sarmx sanoi:
Säästää rahaa?? Ei se ihan ilmasta hupia ole natossa olla.
Click to expand...
No ei sotakaan.

Edit: Äläkä nyt jää jankkaamaan sanasta raha sen enempää.
Pointti oli, että kai se nyt on parempi olla ilman sotaa, kuin sodassa. Ihan sama mikä pellearmeija vastassa.
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyl se rysy vaan etenee vaan bakhmutissa. Khromoven tietä ja lähiympäristöä ukraina pitää tiukasti auki, mutta bakhmutin pohjoinen ja etelä taas etenevät.
1680111945079.png
 
Bakhmut taitaa olla aivan helevetin iso pinta-alaltaan 🤔 puoli vuotta on ollut ihan just nyt ja para-aikaa kaatumassa ja ryssä etenee joka päivä niin että nuolet vaan viuhuu. Mutta milloin tulee valmista, milloin se kaatuu?
 
apnews.com

Takeaways from AP's interview with Ukraine's Zelenskyy

ON BOARD A TRAIN FROM SUMY TO KYIV, Ukraine (AP) — A team of journalists from The Associated Press spent two days traveling by train with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy as he visited the southeastern city of Zaporizhzhia, which still faces regular shelling from Russian forces, and...
apnews.com apnews.com
-Zelenskyy welcomed the help but said some of the promised weapons had not yet been delivered.
“We have great decisions about Patriots, but we don’t have them for real,” he said, referring to the U.S.-made air defense system.
-Zelenskyy added that a European nation sent another air defense system to Ukraine, but it didn’t work and they “had to change it again and again.” He did not name the country.

Myös toimimatonta paskaa lähetetty. Vissiin rahat otettu siitä EU rahastosta ja laitettu vanha toimimaton kampe Ukrainaan.
 
Multivita sanoi:
Bakhmut taitaa olla aivan helevetin iso pinta-alaltaan 🤔 puoli vuotta on ollut ihan just nyt ja para-aikaa kaatumassa ja ryssä etenee joka päivä niin että nuolet vaan viuhuu. Mutta milloin tulee valmista, milloin se kaatuu?
Click to expand...
Eli ryssät ei ole vallannut yli 60% bakhmutissa ja häviää nyt?
Luulisi kiinnostavan kauan ukrainalla kestää puhdistaa ukraina? Vai oliko idea että ryssä jää maahan nakertamaan? Sekö on sun rikkaus?
 
Roopeli sanoi:
Kyl se rysy vaan etenee vaan bakhmutissa. Khromoven tietä ja lähiympäristöä ukraina pitää tiukasti auki, mutta bakhmutin pohjoinen ja etelä taas etenevät.
katso liitettä 251478
Click to expand...
Sivustat tuossa kriittisiä, keskustan alueelta voi vetäytyä hitaasti taistellen. Tosin tappiosuhde taitaa olla jo turhan huono.
Noita kriittisiä sivustoja pitämässä useampi mekanisoitu prikaati ja maahanlaskujoukkoja jne.
 
Rantapallo sanoi:
Sivustat tuossa kriittisiä, keskustan alueelta voi vetäytyä hitaasti taistellen. Tosin tappiosuhde taitaa olla jo turhan huono.
Noita kriittisiä sivustoja pitämässä useampi mekanisoitu prikaati ja maahanlaskujoukkoja jne.
Click to expand...
Tuon on varmasti se paras taktiikka tässä vaiheessa. Onkohan pelkkä ryssien kulutus taktiikkana vai jopa ryssän hidastaminen pelkästään odottaen mahdollista vastahyökkäystä mikä tulisi apuun?
 
Roopeli sanoi:
Tuon on varmasti se paras taktiikka tässä vaiheessa. Onkohan pelkkä ryssien kulutus taktiikkana vai jopa ryssän hidastaminen pelkästään odottaen mahdollista vastahyökkäystä mikä tulisi apuun?
Click to expand...
Voihan se hyökkäyskin olla mahdollinen, tuskin kovin isoa kuitenkaan. Veikkaan tosin että tapahtuu alueella jossa ryssällä ei ole paljon tykistöä.

Luulisi että länsitankit ja rynnäkkövaunut käytössä vasta kuukauden parin päästä. Kai ne yksiköt pitää kouluttaa vielä paremmin toimimaan yhdessä.
 
SIC- sanoi:
Kyllä tuo on jo tiedossa. Sodan alussa jo nähtiin, että Venäjä ei kykene laajoihin eri aselajien yhteistyötä vaativiin operaatioihin. Venäjältä puuttui jopa kyky järjestää huolto hyökkääville joukoille syvällä Ukrainan sisällä. Miten Venäjä nyt yhtäkkiä pystyisi tuohon satojen tuhansien kouluttamattomien mobikien armeijalla?
Click to expand...

Tästä olen samaa mieltä ettei venäläiset kykene järjestämään eri aselajien yhteistoimintaa vaativaa isoa hyökkäystä. Ei nykyisen kaltaisessa sodankäynnissä missä ukrainalaisilla runsaasti droneja ja tarkkaa tykistöä. Jos pääsisivät etenemään nopeasti, niin olisivat huonoissa asemissa ja kohteet tarjottimella ukrainalaisten iskeä. Venäjän ”kannattaa” edetä kevyemmin ja hitaammin jolloin oma tykistö voi auttaa enemmän eikä huolto veny.
Eihän tässä hyökkäyksessä mitään järkeä ole, en usko että Venäjä kykenee merkittävästi etenemään, vaikka varmaan Bakhmutin saavat. Isompi kysymys on kykeneekö Ukraina tekemään vastahyökkäyksen ja millaisella menestyksellä, venyykö sota vuosien tai jopa vuosikymmen(i)en mittaiseksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom