Ufc ottelijoiden palkat

[TheTrooper]

Jos nyt haluaa mielikuvitusrunkata numeroilla niin kuvitellaan vaikkapa etta ufc paattaisi maksaa 20000$ enemman per ottelu jokaiselle ottelijalle. Kuvitellaan myos vaikkapa 2 ottelua per vuosi per ottelija. Tasta seuraisi ufc:lle lisakulua
0.02M$*2*500 = 20 miljoonaa.

Ei tuolla viela kovin rikastuta tai elakoidyta, mutta suht helvetisti paloi rahaa...

Mäkkäri vertailut ovat täysin päättömiä, sillä verrokit pitää löytyä huippu-urheilusta. Siinä missä jääkiekossa tai jefussa on kaikille selvää, että urheilijat mahdollistavat omistajien tuotot ja he siellä laittavat terveytensä peliin viihteen alttarille, niin heille kuuluu myös tietty osa tuotoista. Ei niitä kuulu verrata mäkkärin pihvinpaistajaan. UFCssä ei ole (vielä) järjestäytynyttä ottelijayhdistystä, niin UFC voi organisaationa huseerata miten huvittaa. Ja totta kai tekeväkin näin, niin kauan kunnes ottelijat ymmärtävät järjestäytyä yhdessä saman asian taakse.

Lainattuun kommenttiin, lukuihin puuttumatta, että jos 10/10 minimipalkkaus muuttuisi 30/30 palkkaukseksi ja saisi pari ottelua vuodessa, niin ollaan edes hieman siellä päin, mitä tapahtuman mahdollistavien urheilijoiden kuuluisi saada. Siinä missä muissa isoissa lajeissa urheilijoille maksetaan 35%, UFC tyytyy 15%:iin. Jos tuon nyt skaalaisi vaikka niin, että ihan jokainen saisi tuplaliksan, niin oltaisiin lähempänä oikeaa verrokkiryhmää, eli muita isoja lajeja.

 

[manux]

Ei kuulu suoranaisesti tahan threadiin, mutta kirjoitan kuitenkin taman jutun. Mun mielesta on aika jannaa miten amerikkalainen ja suomalainen kulttuuri ja ihmisten tapa ajatella asioita ovat erilaisia.

Suomessa tunnutaan lahtevan siita liikkeelle, etta kaikille kaikkea, ilmaiseksi. Esimerkkina koulutus ja tyoelamassa palkkojen tasapaistaminen. Kylla se valtio maksaa ja vaikka ei voisikaan maksaa niin velkaahan saa aina lisaa valtio otettua.

Amerikkalaisessa kulttuurissa taasen koulutus tulee omasta taskusta ja nahdaan sijoituksena tulevaisuuteen. Sijoitus voi maksaa itsensa takaisin hyvan tyopaikan ja kovan tyontekemisen jalkeen. Kouluun pyrkiessa jo pitaa funtsia, etta onko taa se oikea ja paras tie, kun virheet ns. maksetaan omasta pussista.

Toi sama ajattelutavan ero nakyy tassakin ketjussa siina miten ottelijoille pitaisi maksaa palkkaa pelkassa ufc:ssa olemisesta versus ufc:n nykyinen kaytanto, jossa palkka tulee suorituksen, myynnin ja myyntipotentiaalin mukaan.

Huomio sen pohjalta, etta olen asunut amerikassa viimeiset ~5v.

Mina en koe niin, etta jos lahtee ottamaan turpaansa jossain random lajissa tai vaikkapa ufc:ssa sen pitaisi taata isot tulot. Se on ammatti ja sijoitus tulevaisuuteen siina kuin mika muu tahansa yrittaminen. Jotkut onnistuvat, toiset eivat. Joillekin jaa velkaa kateen oli se sit yliopistotutkinnosta seurannutta lainaa tai sitten mma:han panostamista. Se pitaa jokaisen omalla kohdalla tutkailla haluaako ja kannattaako rahaa satsata mma uraan ja mika se mahdollisuus siina palkoille paasemisessa on. Ihan sama asia kuin, etta kannattaako alkaa hoitajaksi, palomieheksi, koodaajaksi tai johonkin muuhun ammattiin. Jokaisessa jutussa on ne omat hyvat ja huonot puolensa kuten myos riskinsa.

 

[TheTrooper]

Ja lisäyksenä vielä aikaisemmin mainittu pointi, jos UFCssä saisi enemmän liksaa, niin todella vaativan lajin pariin voisi hakeutua myös enemmän lahjakkaita nuoria. Nyt isompien lajien isompi palkka ei ainakaan lisää mielenkiintoa MMA kohtaan. Tämä ei ole lajille hyvä asia.

 

[Lights Out]

Ei kuulu suoranaisesti tahan threadiin, mutta kirjoitan kuitenkin taman jutun. Mun mielesta on aika jannaa miten amerikkalainen ja suomalainen kulttuuri ja ihmisten tapa ajatella asioita ovat erilaisia.

Suomessa tunnutaan lahtevan siita liikkeelle, etta kaikille kaikkea, ilmaiseksi. Esimerkkina koulutus ja tyoelamassa palkkojen tasapaistaminen. Kylla se valtio maksaa ja vaikka ei voisikaan maksaa niin velkaahan saa aina lisaa valtio otettua.

Amerikkalaisessa kulttuurissa taasen koulutus tulee omasta taskusta ja nahdaan sijoituksena tulevaisuuteen. Sijoitus voi maksaa itsensa takaisin hyvan tyopaikan ja kovan tyontekemisen jalkeen. Kouluun pyrkiessa jo pitaa funtsia, etta onko taa se oikea ja paras tie, kun virheet ns. maksetaan omasta pussista.

Toi sama ajattelutavan ero nakyy tassakin ketjussa siina miten ottelijoille pitaisi maksaa palkkaa pelkassa ufc:ssa olemisesta versus ufc:n nykyinen kaytanto, jossa palkka tulee suorituksen, myynnin ja myyntipotentiaalin mukaan.

Huomio sen pohjalta, etta olen asunut amerikassa viimeiset ~5v.

Mina en koe niin, etta jos lahtee ottamaan turpaansa jossain random lajissa tai vaikkapa ufc:ssa sen pitaisi taata isot tulot. Se on ammatti ja sijoitus tulevaisuuteen siina kuin mika muu tahansa yrittaminen. Jotkut onnistuvat, toiset eivat. Joillekin jaa velkaa kateen oli se sit yliopistotutkinnosta seurannutta lainaa tai sitten mma:han panostamista. Se pitaa jokaisen omalla kohdalla tutkailla haluaako ja kannattaako rahaa satsata mma uraan ja mika se mahdollisuus siina palkoille paasemisessa on. Ihan sama asia kuin, etta kannattaako alkaa hoitajaksi, palomieheksi, koodaajaksi tai johonkin muuhun ammattiin. Jokaisessa jutussa on ne omat hyvat ja huonot puolensa kuten myos riskinsa.

Tää on ehkä tyhmä vertaus, mutta jääkiekon sm-liiga pelaajan keskipalkka on 80000€.
ufc:ssä taitaa aika moni jäädä ton alle vuodessa. Brändinä kumminkin "vähän isompi". Ton se monopeli teettää, että voi kusettaa ihmisiä.

 

[TheTrooper]

manux, ymmärrän pointtisi, mutta ymmärrä myös että huippu-urheilussa yleensä uhrataan jo paljon, että päästään edes kokeilemaan sinne korkeimmalle tasolle. Ja siinä missä muissa isoissa lajeissa maksetaan iso osa tuotosta viihteen tähdille, UFC maksaa todella vähän. Vertailukohta on edelleen muu huippu-urheilu, ei mäkkärin kassa tai kalliiseen yliopistotutkintoon panostanut.

 

[TheTrooper]

Tää on ehkä tyhmä vertaus, mutta jääkiekon sm-liiga pelaajan keskipalkka on 80000€.
ufc:ssä taitaa aika moni jäädä ton alle vuodessa. Brändinä kumminkin "vähän isompi". Ton se monopeli teettää, että voi kusettaa ihmisiä.

Juuri näin. Miten on mahdollista, että 5-10 miljoonan liikevaihtoa tekevät SM-liigaseurat voivat maksaa n. 30 pelaajalleen n. 30% vaihdostaan, aivan kuten muissa isoissa lajeissa jenkeissäkin, ja samalla UFC maksaa nälkäkorvauksia? No siten, että ottelijat eivät ole järjestäytyneet, he eivät ole edes määräaikaisia työntekijäitä. He ovat "yksityisyrittäjiä", joista suurinosa saa naurettavan pienen korvauksen siitä, että yleisö saa viihdettä ja UFC hilloa.

 

[Japi]

Riippuu aika paljon lajista ja tasosta. Luitkohan tota viestiä taas yhtään, mitäs jos lukisit sen uudelleen. Ei mun tarvii uskoa kun olen harjoitellut aika monen ammatikseen suomessa (joukkue)urheilevan kanssa. En puhunut mistään olympiatason toiminnasta, vaan pääsarjataso/sm-tason toiminnasta ja joukkueurheilusta on omat kokemukset.
Varmasti näissäkin joku käyttää, mutta prosentuaalisesti hyvin pientä.
Varmasti nyt jokainen tietää että äärilajeissa ei useimmiten mitään isoa voiteta ilman lääkeaineita

Hyvä on antaa sen näkökulman olla, haetaan toista kautta ymmärrystä, täällä on siis consensus sitä mieltä että UFCssa otteleva on huippu-urheilija joka treenaa niin paljon että se ei pysty edustamaan sponsoriaan tms sen lisäksi edes kertaa viikossa. Ei siis ihme että Aldo oli mestari ja Conor sai mestaruuden tältä, kun äijillä riitti kuntoa edustaa pari kolme kuukautta ennen sitä ekaa peruuntunutta matsia montakin iltaa viikossa eri tilaisuuksissa ja promota matsia. Silti alakorttien jätkillä ei riitä tähän aika/kunto.

Juuri näin. Miten on mahdollista, että 5-10 miljoonan liikevaihtoa tekevät SM-liigaseurat voivat maksaa n. 30 pelaajalleen n. 30% vaihdostaan, aivan kuten muissa isoissa lajeissa jenkeissäkin, ja samalla UFC maksaa nälkäkorvauksia? No siten, että ottelijat eivät ole järjestäytyneet, he eivät ole edes määräaikaisia työntekijäitä. He ovat "yksityisyrittäjiä", joista suurinosa saa naurettavan pienen korvauksen siitä, että yleisö saa viihdettä ja UFC hilloa.

No nyt on yksi seura menossa konkkaan ja puolet joukkueesta myyty. Ja ainakin Jokerit teki useampanakin vuonna tappiota joukkueena, saivat rahaa takaisin sitten halliomistuksesta tms, mutta ei noi nyt ihan kovin kovaa mene. Pääsikö viime vuonna 1 vai 2 seuraa voitolle ja loput pyörivät tappiolla.

 

[AndyS]

Vissiin kukaan ei ole ajatellutkaan että UFC:n alakortilla olemisella pitäisi rikastua vaan että sillä pitäisi pystyä elämään ilman että tarvitsee tehdä muuta työtä samaan aikaan. Eli että UFC-ottelijat olisivat oikeasti ammattilaisia eivätkä amatööriurheilijoita.

Sen sponssaamisen ongelma on Japi nyt siinä että sponsorit haluavat maksaa ensisijassa TV-näkyvyydestä. Ei ne maksa mitään järkeviä summia siitä että tulet istumaan iltaa asiakkaiden kanssa (jos et ole superstara) vaan siitä että se logo näkyy telkkarissa miljoonalle ihmiselle. Ja se ei ole nyt UFC:ssa mahdollista. Urheilijan pääasiallinen näkyvyys on siinä kun hän urheilee, ei missään kissanristiäisissä.

Ne kissanristiäiset eivät siis ole ongelma vaan se jos ottelija joutuu elääkseen käymään McDonaldsilla töissä sen lisäksi että yrittää samalla harjoitella ammattimaisesti.

 

[Japi]

Tälläisen löysin kun kuuklasin minimum wage usa annual.

• The current federal minimum wage is $7.25 per hour.
• A full-time minimum wage employee earns $15,080 annually.

Eli minimi jenkeissä on 15kiloa, tosta sitten verot pois, niin kyllähän nuo aloittelevat ottelijat tienaavat paremmin, 2 matsia vuoteen niin saat vähintään sen 20k. Kyllä sillä sitten toimeen tulee, ja mahikset on nostaa sitä tuloatasoaan reilusti. Ammatti kuin ammatti, on sitten minimum wage kaupan kassa tai minimum wage ottelija. Vain toisella on mahdollista nostaa palkkakuitit taivaaseen, siinä se riskinotto sitten tulee vastaan.

 

[manux]

Olen myos sita mielta, etta ottelijoille tulisi maksaa enemman.Se mita en osaa sanoa on kuinka paljon enemman ja mista se raha pitaisi ottaa. En myoskaan ole kovin varma siita mika ufc:n maksukyky sille enemmalle on. Yksittaisen vuoden voittojen pohjalta ei voi ennustaa seuraavaa vuotta. Vai arvasiko moni vuosi sitten miten hyvin ronda myy 2015 aikana (2x~miljoona ppv korttia) ja miten hyvin conor tulee myymaan. Noi oli selkeita poikkeuksia normiin mita ei ole taidettu nahda sitten ufc 100:en. Jon jones vs. cormier kortin kylla pystyi arvelemaan, etta myy hyvin. Jos bisnes normalisoituu 2014 tai wanhemmalle tasolle noita miljoona ppv kortteja ei enaa nahda ja se vaikuttaa ufc:n kykyyn tienata rahaa.

Olen myos sita mielta, etta ufc:n ei tarvi oma-alotteisesti maksaa yhtaan enempaa ottelijoille kuin mika optimoi bisneksen. Yhta lailla on oikein, etta ottelija(t) vaativat enemman rahaa. Ottelijoiden optimaalinen tulotaso ei ole sama kuin ufc:n bisneksen kannalta optimoitu tulotaso. Realismia olisi toivoa jonkinlaista kompromissia noiden valilta.

Ainoa realistinen keino tuohon ottelijoiden tulotason on ottelijoiden yhdistys, joka voi neuvotella diilit kohdallensa. Jos yhdistyksella on hyvat ja jarkevat neuvottelijat niin he varmasti voivat saada nakyvyyden ufc:n sisaisiin numeroihin tuloista, menoista, laajennusuunnitelmista, sponsorointisuunnitelmista(reebok) ja neuvotella jarkevan kokonaisuuden. Tama palkka-asia on taysin ottelijoiden kasissa. Ilmeisesti ufc kuitenkin maksaa riittavan isolle osalle ottelijoista sellaista palkkaa, etta mitaan hinkua jarjestaytymiseen ei ole ja siten saanemme itkea viela vuosikausia miten ottelijoiden palkat ovat huonommat kuin mita ne voisivat olla.

Monopolioikeudenkayntikin voi vaikuttaa asiaan, mutta sen selviamista saadaan odotella viela todella pitkaan. Se lienee kuitenkin varmaa, etta ufc joutuu kaatamaan miljoonia ja miljoonia tuon monopolioikeuskaynnin puimiseen.

 

[manux]

Jos en vaarin lukenut niin jossain tassa threadissa sanottiin, etta ufc maksaa 15% liikevaihdosta palkkana

Lasketaanpa tuosta keskivertoansio per ottelija 500M*0.15/500 = 0.15miljoonaa per ottelija. Eli Keskivertopalkka ufc ottelijalle on 150000$ vuosi. Ja toi siis on varmasti alakanttiin, kun ei sisalla kaikkia ufc:n maksamia palkkioita(oliko tuossa 15%:ssa mukana pukukoppibonukset ja ppv osuudet?)

 

[Underdogs]

Jos en vaarin lukenut niin jossain tassa threadissa sanottiin, etta ufc maksaa 15% liikevaihdosta palkkana

Lasketaanpa tuosta keskivertoansio per ottelija 500M*0.15/500 = 0.15miljoonaa per ottelija. Eli Keskivertopalkka ufc ottelijalle on 150000$ vuosi. Ja toi siis on varmasti alakanttiin, kun ei sisalla kaikkia ufc:n maksamia palkkioita(oliko tuossa 15%:ssa mukana pukukoppibonukset ja ppv osuudet?)

Voidaan myös laskea niin että jos Conor saa 7.5 miljoonaa/vuosi niin 50 ottelijaa alakortilla ei tienaa ollenkaan.

 

[veke]

Kuinka moni oikeasti hyvä ottelija,on valittanu palkkauksestaan?

 

[wigga]

Jos en vaarin lukenut niin jossain tassa threadissa sanottiin, etta ufc maksaa 15% liikevaihdosta palkkana

Lasketaanpa tuosta keskivertoansio per ottelija 500M*0.15/500 = 0.15miljoonaa per ottelija. Eli Keskivertopalkka ufc ottelijalle on 150000$ vuosi. Ja toi siis on varmasti alakanttiin, kun ei sisalla kaikkia ufc:n maksamia palkkioita(oliko tuossa 15%:ssa mukana pukukoppibonukset ja ppv osuudet?)

Olisi kiva tietää mediaanipalkka, kun siellä 10-20 ottelijaa tienaa leijonan osan tuosta potista, puhumattakaan Conorin/Ronda/Silvan yms. osuudesta.

 

[wigga]

Kuinka moni oikeasti hyvä ottelija,on valittanu palkkauksestaan?

10-20 Champpia yms. tienaa varmasti hyvin, puhumattakaan Conoreista yms. mutta ne loput ei kyllä kovin kummoista tiliä tee. Tarvii myös muistaa, että tuo olisi se aika, kun pitäisi rahaa ehkä saada jopa säästöön, kun tuolta ei jäädä eläkkeelle ja nosteta eläkettä

Hyvä jos pääset 35-ikävuoteen asti tekemään tuota ammatiksesi, entä tämän jälkeen?

 

[pååtta]

Ilman sterkkaa harvempi vetää 2 reeniä päivässä pidempiä aikoja, siinä on melkoisen nopeaan ylikunnossa ja reenit ja kisat on sit siinä.

Oletko ikinä harrastanut mitään kamppailulajia?

 

[Lonkkalakaisija]

Tälläisen löysin kun kuuklasin minimum wage usa annual.



Eli minimi jenkeissä on 15kiloa, tosta sitten verot pois, niin kyllähän nuo aloittelevat ottelijat tienaavat paremmin, 2 matsia vuoteen niin saat vähintään sen 20k. Kyllä sillä sitten toimeen tulee, ja mahikset on nostaa sitä tuloatasoaan reilusti. Ammatti kuin ammatti, on sitten minimum wage kaupan kassa tai minimum wage ottelija. Vain toisella on mahdollista nostaa palkkakuitit taivaaseen, siinä se riskinotto sitten tulee vastaan.

Joo, ja ku miettii molempien urapolkuja ni samanlaisuuksia löytyy. 5v:na mennää nassikka/muksu-kassaharjoitteluun, siitä sitten kilparyhmään nakuttelemaan kassakonetta kypärä päässä, pääset kenties teini-iässä jonkun K-kauppiaan henk.koht ohjaukseen, jolta opit todelliset kassaniksit. Sitten Ultimate Cashregister -realityn karsinnoissa piippaat kilpailijan kassahihnan alle jonglööraamalla kassakapuloilla.

Japi, päästä kuuluu prii, nyt saa mennä.

 

[AndyS]

Jenkeissähän on yleinen ongelma se että matalapalkka-alojen tuloilla nimenomaan ei pysty elämään vaan porukka tekee ihan vakiona kahta tai jopa kolmea duunia.

 

[Tank abbott]

Koska, kun siita 100 miljoonan "liikevoitosta" vahennetaan lainanhoitokulut, verot, voittoa omistajille jne. niin jaettavaksi ei jaa kovinkaan paljoa, vaikka se jakaminen suoritettaisiin tasan 500 ottelijan kesken.

Kai ymmärrät sen kuitenkin, että tuosta 100 miljoonan voitosta on jo vähennetty maksetut palkat. Vaikka UFC maksaisi tekemäsi laskelman mukaan 20 miljoonaa lisää palkkoja ottelijoille (20k per ottelulisää jokaiselle), niin voittoa jäisi silti 80 miljoonaa. Tai vaikka tuo 20k/ottelu lisää vielä tuplattaisiin 40k/ottelu lisää jokaiselle, niin voittoa jäisi edelleen 60 miljoonaa. 60 miljoonaakin olisi yli 10% liikevoittoa, mikä olisi vielä erittäin hyvä liikevoittoprosentti.

Ja jos tänä vuonna liikevaihto on noussut 600 miljoonaan, niin todennäköisesti liikevoitto nousee jo jonnenkin 130-150 miljoonaan.

Lisäksi sen yhden kaljupään palkkaa voisi heti laskea esim. 10 miljoonaa. Se on ihan käsittämätöntä, että tuon kaljupään palkka on kolminkertainen verrattuna parhaiten tienaavaan ottelijaan. Sieltä sitä palkanmaksu -varaa löytyisi helposti.

"Dana White’s annual salary from UFC is around $15 Million and how many bonuses and clauses he might have on the basis of every PPV’s success it is not known. Dana White announced last year that the biggest purse a fighter took home was more than $5 million."

Näköjään octagon girlsitkin saavat enemmän palkkaa kuin vähiten palkkaa saavat ottelijat. That´s really fucked up!

http://www.foxsports.com/ufc/story/...uld-get-paid-more-than-ring-card-girls-022015

 

[Tank abbott]

Eli minimi jenkeissä on 15kiloa, tosta sitten verot pois, niin kyllähän nuo aloittelevat ottelijat tienaavat paremmin, 2 matsia vuoteen niin saat vähintään sen 20k. Kyllä sillä sitten toimeen tulee, ja mahikset on nostaa sitä tuloatasoaan reilusti. Ammatti kuin ammatti, on sitten minimum wage kaupan kassa tai minimum wage ottelija. Vain toisella on mahdollista nostaa palkkakuitit taivaaseen, siinä se riskinotto sitten tulee vastaan.

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin ei kukaan ottelija UFC:ssa ole mikään aloittelija tai firman pohjalla oleva työntekijä. Ottelijat ovat UFC.n ylivoimaisesti tärkein työntekijäryhmä ja heidän palkkansa kuuluu olla ihan omalla tasolla verrattuna muihin työntekijöihin. Heidän ansiostaan yleisö tulee katsomaan tapahtumia areenalle ja televisoiden ääreen. Vertailukohdat heille pitää löytää vastaavien huippu-urheilijoiden joukosta, jotka vetävät vastaavia katsojamääriä.

Nuo minimipalkka-vertailut UFC:ssä sopivat joihinkin taustaorganisaation työntekijöihin esim. kehän rakentajiin ja muihin vastaaviin tapahtuman järjestäjiin, jotka ovat UFC:n palkkalistoilla.