Ufc ottelijoiden palkat

[manux]

Alkaa mennä OT:ksi, mutta nyt kun lainojen korot ovat alhaalla, niin hyvin tuottavalla yrityksellä kannattaa olla lainaa, jos pystyy sijoittamaan sen oman toimintansa kehittämiseen. Jos ajatellaan yritystä eräänlaisena koneena: toisesta päästä laitetaan sisään 100 yksikköä, ja tämä kone/yritys tuottaa sillä vaikka 110 yksikköä. Nyt jos yritys ottaa lainaa 50 yksikköä, jonka kustannukset sinun luvuillasi olisivat 52,5 yksikköä, ja yritys tuottaa sillä 55 yksikköä, niin lainan ottaminen on kannattavaa. Tämä siis erittäin rajusti yksinkertaisetettuna, mutta tällä hetkellä tilanne on myös reaalimaailmassa tuo.

Fed aloitti "jo" koronnostot ja lisää on tulossa. Iso laina, josta ei hetkessä pääse eroon voi alkaa polttelemaan lähitulevaisuudessa.

http://www.cnbc.com/2015/12/29/the-case-for-a-single-fed-rate-hike-in-2016-strategist.html

The market is coalescing around the idea the Federal Reserve will guide its benchmark interest rate higher two to three times next year, but one strategist thinks a single rate hike will suffice.

 

[wigga]

Laita lahdetta sille etta UFC on osakeyhtio ja etta silla on osakkeita. Muuten tuota on turha jankuttaa.

Ja muuten jos luulit etta osakeyhtiolla on pakko olla osakkeita, oletus on vaara:
https://en.wikipedia.org/wiki/Limited_company

No nimikin sen kertoo, Ultimate Fighting Championship Ltd. :
http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=116533587

Kyllä mä voisin kuvitella että jos on osakeyhtiö, osakkeita siellä olisi n-määrä kuten kaikissa osakeyhtiöissä.

Mutta kun sä nyt haluat jänkätä niin laita sä faktaa että UFC:llä, osakeyhtiönä, ei sitten olisi osakkeita, kun sä näin ALUNPERIN väitit.

 

[GITS]

Joo huomasin tuon Bloombergin linkin ja se Ltd. on selvasti oletettu yhtiomuoto, aivan kuin sinakin oletat ilman mitaan todisteita. Edelleen odotan todisteita siita etta UFC:lla on osakkeita. Taitaa olla keksittyja wolf osakkeita. Yksi linkki luotettavasta webbisaitista riittaa.

Tassa esimerkki - Zuffa on merkitty LLC:ksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zuffa

UFC - firman muotoa ei sanota missaan, eika sita etta silla olisi osakkeita. Jos se olisi paivanselva juttu niin kai se tuonne laitettaisiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_Fighting_Championship

Toki itselleen saa uskotella etta UFC on osakeyhtio ja etta silla on osakkeita jos hyvalta tuntuu, vaikka missaan ei ole jarkevia todisteita sita tukemaan. Ei se minulta ole pois jos sen uskominen on tarkeaa.

 

[GITS]

Kyllä mä voisin kuvitella että jos on osakeyhtiö, osakkeita siellä olisi n-määrä kuten kaikissa osakeyhtiöissä.

Niin siina kay kun kuvittelee eika tarkasta faktoja. Laitoin sulle linkin jossa selvasti sanotaan etta edes osakeyhtiolla ei tarvitse olla osakkeita U.S.A.:ssa. Ehka sulla ei englanti taitu ja tuo kaannos hamaa sinua etta osakeyhtioilla kuuluu olla aina osakkeita.

 

[GITS]

Takaisin UFC palkka keskusteluun pliis. Yksi tapa katsoa UFC:n palkkoja on laskea keskipalkka. Vuonna 2015 taisi olla n. 40 tapahtumaa jossa jokaisessa n. 10 matsia ja 2 ottelijaa. Jos liikevaihto on 600 miljoonaa ja ottelijoille maksetaan 15% tuloista, keskipalkaksi tulee pikaisilla laskuilla $112,500 / vuosi / ottelija. Ei se paha ole mutta ei silla nyt viela rikastu. Toki omilla sponsoreilla saa lisatuloja jonkin verran. Usein puhutaan etta on hyva kun Conor McGregor tyyliset ottelijat kasvattaa palkkapussiaan mutta onko se nyt lopulta niin hyva asia, UFC varmaan nipistaa sitten muitten ottelijoitten palkkoja vastaavasti ja he joutuvat ottelemaan pienemmalla palkalla kun UFC ei kasva yhta nopeasti kun huippujen palkat. Nythan UFC:lla on myos uusia rahareikia kuten Hall of Fame Vegasissa ja se UFC training centre. Ei noita ykkosmiljoonilla pisteta pystyyn. Lisaksi UFC harkitsee nimioikeuksien ostamista talla areenalle eika sekaan varmaan pikkusummalla irtoa:

http://www.mmafighting.com/2015/10/...nto-obtaining-naming-rights-for-new-las-vegas

 

[wigga]

Niin siina kay kun kuvittelee eika tarkasta faktoja. Laitoin sulle linkin jossa selvasti sanotaan etta edes osakeyhtiolla ei tarvitse olla osakkeita U.S.A.:ssa. Ehka sulla ei englanti taitu ja tuo kaannos hamaa sinua etta osakeyhtioilla kuuluu olla aina osakkeita.

Hei hei hei...SÄ alussa väitit että ei ole osakkeita vaikka on osakeyhtiö, joten faktaa pöytää jos näin ei ole.

Mut mun puolesta tämä vääntö oli tässä, ei kumpikaan ole esittänyt faktaa puoleen tai toiseen.

 

[GITS]

Hei hei hei...SÄ alussa väitit että ei ole osakkeita vaikka on osakeyhtiö, joten faktaa pöytää jos näin ei ole.

Tan aloitti kyllakin AndyS joka vaitti etta UFC:lla on osakkeita on ja etta osakkeenomistajia pitaa miellyttaa. Mistaan ei loydy todisteita UFC:n osakkeitten olemassaolosta, ei mistaan. Samalla logiikalla voi argumentoida etta Ariaynnylla on pallit, jupiterin sisusta on taynna juustoa ja etta jumala on olemassa. Paha todistaa mitaan noista vaaraksi. Uskoakseen nuo jutut pitaa "kuvitella" niinkuin itse sanoit.

 

[wigga]

Tan aloitti kyllakin AndyS joka vaitti etta UFC:lla on osakkeita on ja etta osakkeenomistajia pitaa miellyttaa. Mistaan ei loydy todisteita UFC:n osakkeitten olemassaolosta, ei mistaan. Samalla logiikalla voi argumentoida etta Ariaynnylla on pallit, jupiterin sisusta on taynna juustoa ja etta jumala on olemassa. Paha todistaa mitaan noista vaaraksi. Uskoakseen nuo jutut pitaa "kuvitella" niinkuin itse sanoit.

Jos yritys on osakeyhtiö niin voisi kuvitella että osakkeita on. Laita faktaa MIKSI NÄIN EI OLISI ja lopeta se mussutus.

Varmaan tuon yhtiön tarkemmat tiedot näkisi jos niistä maksaisi vs. finder.fi.
http://www.privco.com/private-company/ultimate-fighting-championship
Tuolta tuon sais tietää..

 

[GITS]

Jos yritys on osakeyhtiö niin voisi kuvitella että osakkeita on.Laita faktaa MIKSI NÄIN EI OLISI ja lopeta se mussutus.

Laitoin jo aiemmin. Et joko avannut linkkia tai ymmartanyt tekstia. Siksi joudut taas kuvittelemaan.

Varmaan tuon yhtiön tarkemmat tiedot näkisi jos niistä maksaisi vs. finder.fi.
http://www.privco.com/private-company/ultimate-fighting-championship

Ei tule yllatyksena etta haksahdat yksinkertaisena tuollaiseen huijauslinkkiin. Siella mm. vaitetaan etta sielta saisi yrityksen taloustiedot - ne ei todellakaan ole saatavilla jos ymmarrat UFC:n bisneksesta yhtaan mitaan. Jos katsot tietoja tuosta PrivCo firmasta loydat etta se huijaa sinunlaisia ihmisia. Lopeta jo ennenkun nolaat itseasi lisaa. Tai jatka jos haluat....

 

[GITS]

Tassa muuten mielenkiintoinen tilasto - UFC ottelijan mediaanipalkka on vain $24,500 / ottelu. Isommat palkat nakertaa siis tosi pahasti pienempituloisilta vaikka keskitulo on yli $100,000.

http://www.mmamania.com/2015/8/31/9233253/the-economist-reveals-median-ufc-fighter-salary-mma

UFC:n maksamaa palkkaa on hankala kritisoita kokonaisuutena koska taloustietoja ei tosiaan ole saatavilla. UFC nyt kuitenkin nayttaisi olevan suht vakaalla kasvupohjalla ja tekee hyvia investointeja tulevaisuutta varten eika pelkastaan yrita maksimoida valittomia voittoja. Siksi onkin mielestani hyva etta suuromistajina on kaksi aitoa MMA fania jota todella valittavat MMA:sta.

 

[Japi]

Takaisin UFC palkka keskusteluun pliis. Yksi tapa katsoa UFC:n palkkoja on laskea keskipalkka. Vuonna 2015 taisi olla n. 40 tapahtumaa jossa jokaisessa n. 10 matsia ja 2 ottelijaa. Jos liikevaihto on 600 miljoonaa ja ottelijoille maksetaan 15% tuloista, keskipalkaksi tulee pikaisilla laskuilla $112,500 / vuosi / ottelija. Ei se paha ole mutta ei silla nyt viela rikastu. Toki omilla sponsoreilla saa lisatuloja jonkin verran. Usein puhutaan etta on hyva kun Conor McGregor tyyliset ottelijat kasvattaa palkkapussiaan mutta onko se nyt lopulta niin hyva asia, UFC varmaan nipistaa sitten muitten ottelijoitten palkkoja vastaavasti ja he joutuvat ottelemaan pienemmalla palkalla kun UFC ei kasva yhta nopeasti kun huippujen palkat. Nythan UFC:lla on myos uusia rahareikia kuten Hall of Fame Vegasissa ja se UFC training centre. Ei noita ykkosmiljoonilla pisteta pystyyn. Lisaksi UFC harkitsee nimioikeuksien ostamista talla areenalle eika sekaan varmaan pikkusummalla irtoa:

http://www.mmafighting.com/2015/10/...nto-obtaining-naming-rights-for-new-las-vegas

Onko toi 15% mikään todellinen luku vai vain arvio? Kun UFC ei noita ilmoita niin pitääkö tuo lähellekkään paikkaansa? PPV osuuksia ei tiedetä, lockerroom bonuksia ei tiedetä, niin onko tuo 15 % vain ne jenkeissä pakolla julkaistut palkkiot?

 

[GITS]

Arvauksiahan ne kaikki numerot on kun on kyseessa yksityinen firma joka ei julkista talousnumeroitaan. Varmaan osuu suht lahelle mutta kenellakaan muilla kun UFC insidereilla ei ole tarkkoja lukuja. Ne PPV prosentit sekoittaa pakan tosi pahasti ja varmaan sopimuksissa on pykalat jotka sanoo ettei niista saa julkisesti puhua.

 

[AndyS]

Tuon 15% täytyy olla ihan vaan arvio, herra tietää miten luotettava. UFC:llahan on toki sitten myös muita tuloja kuten UFC-gymit, jotka on franchise- kunto-/kamppailusaleja jenkeissä ja joiden nimestä tietysti maksetaan UFC:lle, en tiedä kuinka paljon. Ja sitten on paljon muutakin UFC-fanikrääsää.

Mutta itse perustan varmuuteni siitä että UFC ei maksa palkkaa lähellekään "kipurajaa" siihen että heillä on niin hyvä asema erityisesti noihin alakortin ottelijoihin nähden. UFC:n johdon pitäisi olla aivan tyhmä jos maksaisi maksimin mitä oikeasti pystyy kun halvemmallakin saa.

Mitä noista "lockerroom bonuksista" ylipäätään tiedetään? Onko ne edes varmasti olemassa?

PS. tunkekaa ne osakkeet sinne missä ei aurinko paista.

 

[Japi]

Kyllä ottelijat on varmistaneet ne lockerroom bonukset. Ja kyllähän alakortin ottelijat saa melko hyvän korvauksen kun minimi on nykyään 10/10 siihen automaattinen 2.5 sponssia päälle ja mahdollisuus lockeriin, fight of the night bonuksiin etc.

 

[Brabo]

Noista pukukoppibonareista ei vaan tiedetä jaetaanko niitä 20 vai 200 kertaa vuodessa. Itse veikkaan, että lähempänä tuota 20 ja varmaan sen tyyppistä, että annetaan hyvän sodan ottaneelle ottelijalle sopimuksen mukainen voittobonus, vaikka hävisi.

Tuota $2500 Reebok-rahaa en olekaan nähnyt kenenkään vielä kehuvan. :D

 

[Underdogs]

Kyllä ottelijat on varmistaneet ne lockerroom bonukset. Ja kyllähän alakortin ottelijat saa melko hyvän korvauksen kun minimi on nykyään 10/10 siihen automaattinen 2.5 sponssia päälle ja mahdollisuus lockeriin, fight of the night bonuksiin etc.

Eli jos saat 2 matsia vuoteen, voitat toisen ja häviät toisen = 35$ melko hyvä korvaus? Siellä alakortilla ne ottelijat HYVIN HYVIN harvoin saa noita bonareita, eikä ainakaan kovin moni oo tullu kehumaan niitä omia locker room bonuksiakaan. Jaellaanko siellä niitä rahakuoria verottajalta piilossa kädestä käteen vai miten se homma toimii kun siitä ei kukaan tiedä?
Sitten leiritykset menee vielä ottelijoiden omasta pussista niin hiukan huonostihhan sinne viivan alle jää.

 

[Japi]

Olet aloitteleva ottelija, ottelet 2 kertaa vuodessa saat 35k palkkaa, onko se huonosti? Siihen jää sitten vielä aikaa tehdä muutakin, pitää treenicamppeja ja tienata lisää rahaa. Käydä jonkun paikallisen sponsorin kekkereissä edustamassa tms.. Vaihtoehtona olla tuntemattomana Bellatorissa ja saada 2 matsia vuodessa ja siitä 4k palkkaa.

 

[wigga]

Olet aloitteleva ottelija, ottelet 2 kertaa vuodessa saat 35k palkkaa, onko se huonosti? Siihen jää sitten vielä aikaa tehdä muutakin, pitää treenicamppeja ja tienata lisää rahaa. Käydä jonkun paikallisen sponsorin kekkereissä edustamassa tms.. Vaihtoehtona olla tuntemattomana Bellatorissa ja saada 2 matsia vuodessa ja siitä 4k palkkaa.

Ja 50k$ sponsseilta

 

[Tank abbott]

Olet aloitteleva ottelija, ottelet 2 kertaa vuodessa saat 35k palkkaa, onko se huonosti?

Onhan se ihan helvetin huonosti, kun puhutaan kuitenkin urheilijasta joka esiintyy 20000 live-yleisön ja kymmenien miljoonien tv-katsojien edessä. Tuo on palkka on ihan suoraan sanottuna kuivalla kakkoseen vetelyä ja täyttä hyväksikäyttöä.

Tuosta 35k palkasta sitten menee vielä osaerilaisiin kuluihin esim. managerille, valmentajille, jne., niin lopputulos on että käteen jää saman verran kuin jossain McDonaldsissa.

 

[Japi]

Ja mahikset on mihin vaan. Mäkissä ei ole. Miksi aloittelijoille pitäisi maksaa sen enempää ei se ole mikään elatusapulaitos jokaiselle joka saa mahiksen. Edelleenkin se on silti paremmin kuin kilpailijoilla, eli paremman leivän syrjään pääsee kuitenkin ja jos pärjää niin sitten tosissaan palkka nousee. Tuo on siis tyyliin ekan vuoden palkka. Ja kukaan ei kiellä tekemästä promohommaa muina päivinä vuodesta, tuossa on vain 2 päivää toimistossa, kyllä treenin ohella ehtii markkinoida itseään vaikka miten.