Ufc ottelijoiden palkat

[åpoiuyt]

Lätkään aika huono verrata, ammattinyrkkeily ois lähempänä.
Mayweather vs pacquio joidenkin lähteiden mukaan tuotti 700miljoonaa. Floyd kuittas yli 400miljoonaa ja pacman melkein 300miljoonaa...
Sit joku vapaaottelija miljoonien katsojien edessä parilla tonnilla.

Ufc ei varmaan tule ikinä pääsemään samaan ku ammattinyrkkeily mutta kyllähän sielläkin raha liikkuu.

Oliko tuolle jotakin lähdettä että Floydin ja Mannyn ilta tuotti 700 miljoonaa josta nämä kaksi herraa kahmaisi lähes kaiken? Ei kuulosta kovin hyvältä bisnekseltä kenellekään muulle ja siksi suhtaudun tuollaisiin heittoihin vähän epäilevästi. Miksi kukaan laittaisi paljon panoksia tapahtumaan josta ei tulisi saamaan kunnolla vastinetta vaivoilleen ja rahoilleen?

 

[SporttinenM]

Möikö MayPac oikeesti 4,4 miljoonaa ppv???

http://nypost.com/2015/05/12/the-absurd-mayweather-pacquiao-money-numbers-roll-in/

He was guaranteed 60 percent of the net revenue to the promotion, while Pacquiao’s camp got the remaining 40 percent.

The total figures to be around $400 million after satellite TV and cable systems take their cut, meaning Mayweather — who is his own promoter — could walk away with $240 million for his night’s work. Pacquiao would share in the other $160 million with promoter Bob Arum.

 

[AndyS]

Itse olen ymmärtänyt että kokonaistuotto olisi ollut jotain 500 miljoonaa, josta Floydille 230 ja Pacmanille 150. http://www.mmamania.com/2015/7/5/88...makes-bank-from-pacquiao-fight-with-estimated

Tuossa ottelijoiden prosenttiosuus on varmaan yksi suurimpia koskaan. Mutta itse olisin suostunut kyllä järkkäämään matsin noilla ehdoilla vaikka omaan taskuun olisi jäänyt vain 120 miljoonaa. ;)

 

[Tuohi]

Tuo Mayweather-Paquaio on vähän huono esimerkki myös. Täysin poikkeuksellisen PPV myynti nyrkkeilynkin piirissä. Edellinen ennätys oli 2 jotain milj. Tuohan ei sitten olekaan enää kuin tuplaten McGregor myynti kappalemäärissä.

Nuo Manny/Floyd PPV: n hinnatkin näyttävät olleen kai tuplaten UFC perus PPV.

Osaakos kukaan sanoa paljonko joitain tavallisemman tason nyrkkeilyiltoja myydään?

E. Paljonkohan UFC muuten saa keskimäärin rahaa per. 1 myyty PPV?
Käsittääkseni se oli jenkeissä n.60 dollaria jossain vaiheessa. Täällä se oli 18 €, nyt 25 € .

 

[manux]

Tosin yhtälailla ne miljoonan ppv:n(60 miljoonaa ppv tuloa?) ja 10 miljoonan lippumyynnin(gate) ufc eventit on poikkeus. Eilinen ufc iltama tuotti toki 0miljoonaa ppv:ta, kun oli kaapelissa ja 2 miljoonan gaten. Ei ihan hirveästi ole tuollaisesta potista jaettavaksi ellei sitten fox ja muut tv-diilit ole todella rahakkaita(tuskin). Eventtien järjestäminenkin kuitenkin maksaa jotain.

IMHO. jos ja kun ufc pystyy tekemään bisnestä pitkäjänteisesti ja laajentuen onnistuneesti ufc voi tulla paljon isommaksi urheilulajiksi kuin mitä nyrkkeily on. Se pystyykö mikään ppv koskaan floyd vs. manny matsin rahoihin on hyvä kysymys. Tuon ottelun alla oli aika ainutlaatuiset lähtökohdat mistä ppv myynti ponnisti.

 

[Tuohi]

Juu, ovat toki poikkeuksia. On niitä kuitenkin tänä vuonna ollut useampia. Juuri sitä mietiskelin että montakohan miljoonan PPV:n eventtiä on ollut nyrkkeilyssä tänä vuonna?

Tuo miljoona ostoa ei kyllä tuo 60 milj. UFC:lle. Paljonko vähemmän,en tiedä.

 

[Tank abbott]

Ei ihan hirveästi ole tuollaisesta potista jaettavaksi ellei sitten fox ja muut tv-diilit ole todella rahakkaita(tuskin).

Fox -diili tehtiin vuonna 2011 ja se on 7 vuotta kestävä ja 90miljoonaa/vuosi.

http://www.bloodyelbow.com/2011/8/1...ns-about-the-ufc-fox-network-tv-deal-mma-news

Kun aikaisemmin oli puhetta UFC:n mediaanipalkasta, niin UFC:n mediaanipalkka on 24500$/ottelu. Ihan törkeän vähän. Jos lasketaan, että vuodessa olisi vaikka keskimäärin 2 ottelua (eli 49000$ palkkaa). Ja tuohon lisätään tuo Cerronen väittämä, että ottelijalle jää n. 30-40% palkasta, niin mediaani ottelijalle jäävä "vuosipalkka" olisi n. 14700-19600 $. :(

"The median pay per fight is $24,500, and most pugilists get in the ring only a couple of times a year."

http://www.mmamania.com/2015/8/31/9233253/the-economist-reveals-median-ufc-fighter-salary-mma

 

[manux]

Fox -diili tehtiin vuonna 2011 ja se on 7 vuotta kestävä ja 90miljoonaa/vuosi.

http://www.bloodyelbow.com/2011/8/1...ns-about-the-ufc-fox-network-tv-deal-mma-news

Kun aikaisemmin oli puhetta UFC:n mediaanipalkasta, niin UFC:n mediaanipalkka on 24500$/ottelu. Ihan törkeän vähän. Jos lasketaan, että vuodessa olisi vaikka keskimäärin 2 ottelua (eli 49000$ palkkaa). Ja tuohon lisätään tuo Cerronen väittämä, että ottelijalle jää n. 30-40% palkasta, niin mediaani ottelijalle jäävä "vuosipalkka" olisi n. 14700-19600 $. :(

"The median pay per fight is $24,500, and most pugilists get in the ring only a couple of times a year."

http://www.mmamania.com/2015/8/31/9233253/the-economist-reveals-median-ufc-fighter-salary-mma

Tosi pieni tuo mediaanipalkka. Ei siellä ufc tulokkaat paljon tileille pääse. Olisiko tuo 2 vuoden päästä ufc ja fox neuvottelemassa uutta diiliä? Tulee olemaan jännää nähdä miten käy, tuleeko parempi tv-diili vai muuttaako ufc fox eventit fightpass eventeiksi.

Kuinkahan paljon salit antavat siimaa tuoreille kyvyille, jotka voivat pärjätä ufc:ssa tms. "maksat sitten tulevista voitoista" takaisin. Rondan valmentajahan ainakin jätti ottamatta osansa rondan esimmäisistä voitetuista otteluista.

 

[AndyS]

Eli tuo FOX-diili olisi noin 15-20% UFC:n liikevaihdosta ja hieman merkittävämpi kuin Reebok-diili.

 

[manux]

Onko jossain saittia mikä olisi kerännyt erityppisissä tilanteissa olevien ottelijoiden palkkioita?

Amerikassahan minimipalkka on muistaakseni 7.25$/h. Kaliforniassa kympin luokkaa. Mietitään vaikkapa tapausta patrick cummins ja hänen ensimmäistä vuottaan ufc:ssa. Cummins tuli parin viikon varoajalla kahvinkeittäjän hommista kokeilemaan cormieria vastaan. Eli ennen ensimmäistä ottelua ei ollut mitään ufc:hen erityisesti valmentavaa kämppiä tms. Eka matsi tuli ns. puskista ja siten siihen valmistautumiseen käytetty raha täytyi tulla ufc:n ulkopuolelta.

Cumminsin ensimmäisen vuoden ufc ansiot:

Cummins sai ensimmäisestä ottelusta, joka päättyi tappioon 8000$ rahaa. Toinen matsi oli 8+8 ja kolmas matsi 10+10 ja neljännestä matsista 12+12. Noi kaikki matsit siis vuoden sisällä, eli hän onnistui tienaamaan 68k/vuodessa. Toki jos cummins olisi ottanut 3 tappiota peräkkäin olisi varmasti tullut kenkää ja ansiot olisivat olleet vain 26k/vuosi. Aika lähelle mediaania, olisiko mediaaniottelija 3 tappiota ja ulos tai 1 tappio, 1 voitto ja kiikunkaakun pysytäänkö ufc:ssa vai ei.

Kuvittelisin, että baristan hommat ovat minimipalkalla tehtävää toimintaa. Noissa hommissa cumminsin vuosiliksa olisi ollut suurinpiirtein 7.25$*160h*12 = ~14000$/vuosi. Jos vaikka painais vähän ylitöitä ja sais lisiä niin vaikea kuvitella, että baristan hommissa pääsis edes 20k/vuosi tienesteille. Kaliforniassa kympin minimipalkalla päästään 19.2k vuosiansioon + mahdolliset ylityöt sun muut.

Tässä nyt ei ollut muuta pointtia kuin pohtia miten amerikkalaisen nuoren duunarin liksa vertautuu johonkin random ensimmäisenä mieleen tulleeseen ufc ottelijaan. Olettaen siis, että ei ole vielä ikää kauheasti ja tutkintoa ja ns. kunnon työpaikkaa. Tehdään jotain täytetyötä(kaupan kanssa, mcdonalds, starbucs tms.) ja yritetään samalla elää sitä unelmaa pääsystä ufc:hen. Tosin monet joutuvat puurtamaan läpi elämänsä minimipalkalla. Elämä ei ole kovin reilua ufc:n ulkopuolellakaan.

edit. Cumminsin tienestit näistä urleista: http://www.tapology.com/fightcenter/fighters/patrick-cummins ja http://mma-manifesto.com/ufc-fighte...ght-machida-vs-dollaway-fighter-salaries.html

 

[wigga]

Eihän tuo minimipalkka mistään kotoisin ole mutta tarjoilijat, baristat yms. saa ison osan tuloista myös tippeinä.

Eikä tuo 68k vuodessa ole ollenkaan paha, tosin siitä menee kohtuu osa valmentajille/managereille yms. Myös pitää muistaa että UFC:ssä on parhaista parhaimmat, eli ne jotka on jo mahdollisesti tehnyt tätä monta vuotta ilman kunnollista korvausta.

 

[GITS]

Onhan maailma taynna paska-ammatteja joilla kroppansa saa paskaksi ja palkka on pieni. Erona UFC:hen on se etta UFC kamppailijat voivat saada lisatuloja sponsoreilta yms. lahteista ja julkkisstatus on tietenkin hauska bonus siihen paalle ja muijatkin on heti kuumana. Esim. pohjois-amerikassa roskakuski saa OK mutta ei mitaan ihmeellista palkkaa mutta useimmissa tapauksissa toinen polvi ja olkapaa on muussina alle viisikymppisena jatkuvan nostelun ja autoon nousun takia. Sponsoreitten loytaminen voi olla aika vaikeaa eika treffeilla paljon auta jos sanoo olevansa roskakuski. Ja kun elakkeelle paasee niin mita pystyt tekemaan jos olkapaa ja polvi on paskana lopun elaman.

 

[thyani]

Onhan maailma taynna paska-ammatteja joilla kroppansa saa paskaksi ja palkka on pieni. Erona UFC:hen on se etta UFC kamppailijat voivat saada lisatuloja sponsoreilta yms. lahteista ja julkkisstatus on tietenkin hauska bonus siihen paalle ja muijatkin on heti kuumana. Esim. pohjois-amerikassa roskakuski saa OK mutta ei mitaan ihmeellista palkkaa mutta useimmissa tapauksissa toinen polvi ja olkapaa on muussina alle viisikymppisena jatkuvan nostelun ja autoon nousun takia. Sponsoreitten loytaminen voi olla aika vaikeaa eika treffeilla paljon auta jos sanoo olevansa roskakuski. Ja kun elakkeelle paasee niin mita pystyt tekemaan jos olkapaa ja polvi on paskana lopun elaman.

Sponsoreilta voi tulla toki hyvinkin rahaa.

Julkkiksena toimiminen voi olla huonokin asia...riippuu vähän persoonasta ja käytöksestä.

Naisten tai miesten saanti lienee helpompaa, mutta jos pitempään suhteeseen tähtää, niin onnistuuko se jonkun bändärihoron kanssa. Aika moni hyvin menestynyt urheilija on ollut kusessa näiden kullankaivajien kanssa.

Mites sit vapaaottelijan elämä uran jälkeen? jos ei ole yrittäjä luonteeltaan tai muutoin osaa valjastaa kykyjään, niin se on uuden alan etsintä edessä vailla työkokemusta ja matseista voi olla muistoja kropassa. Säästöjä ei ole välttämättä kertynyt tai sitä on kultaisina vuosina tuhlailtu joutavaan. Ex-urheilijan tienestit voi olla tiukassa, jos keskiluokka heikkenee ja siten kysyntä tällaiselle osaamiselle, mutta roskakuskeja ja vastaavia tarvitaan aina.

 

[Patrick Bateman]

Kai sitä voi itselleen paremman palkan neuvotella, jos on sen arvoinen? UFC maksaa just niin vähän kuin vain voivat, kuten pitääkin.

 

[Tank abbott]

Cummins sai ensimmäisestä ottelusta, joka päättyi tappioon 8000$ rahaa.

Tässä nyt ei ollut muuta pointtia kuin pohtia miten amerikkalaisen nuoren duunarin liksa vertautuu johonkin random ensimmäisenä mieleen tulleeseen ufc ottelijaan.

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin yhdenkään UFC:n ottelijan palkka ei pitäisi olla lähelläkään amerikkalaisia minimipalkkoja.. UFC:ssä kuuluu maksaa sille minipalkkaa, joka esim. siivoaa ja moppaa kehän tapahtumien jälkeen.

Tuo Cumminsin ensimmäisestä matsista saama 8000$ on ehkä pahin palkkakusetus UFC:ltä ikinä. Kyse oli kuitenkin PPV:n co-main eventistä (UFC 170) ja kaveri tulee vielä pelastamaan tapahtuman toisiksi tärkeimmän ottelun lyhyellä varoitusajalla.

Eikä tuo 68k vuodessa ole ollenkaan paha,

68k vuodessa neljästä matsista (2 matsia main cardilla) on kyllä ihan helkutin vähän rahaa. Ihan sääliksi käy, kun on kaveria kusetettu. :(

 

[GITS]

Tuo Cumminsin ensimmäisestä matsista saama 8000$ on ehkä pahin palkkakusetus UFC:ltä ikinä. Kyse oli kuitenkin PPV:n co-main eventistä (UFC 170) ja kaveri tulee vielä pelastamaan tapahtuman toisiksi tärkeimmän ottelun lyhyellä varoitusajalla.

Eikohan siella oo ihan reilu pukukoppi bonus annettu kaverille joka ei nay kirjoissa.

 

[AndyS]

Sponsoreilta voi tulla toki hyvinkin rahaa.

Tässähän on juuri se suurin ongelma kun sponsoreilta ei enää tule hyvin rahaa vaan se Reebokin 2500$.

 

[GITS]

Tässähän on juuri se suurin ongelma kun sponsoreilta ei enää tule hyvin rahaa vaan se Reebokin 2500$.

Omat sponsorithan saa olla koko ajan muuten paitsi matsiviikonloppuna. Miksi se tulo olisi kokonaan loppunut? Toki se on pienentynyt matsiviikonlopun osalta mutta ei se kadonnut ole.

 

[manux]

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin yhdenkään UFC:n ottelijan palkka ei pitäisi olla lähelläkään amerikkalaisia minimipalkkoja..

Mikä sun mielestä olisi asianmukainen palkka seuraavan skenaarion ottelijalle. UFC ottaa palvelukseen nuoren ottelijan, jolla ei ole nimeä. Häntä ei tunne kukaan kotisalin ulkopuolelta. Heppu saa 3 ottelun diilin ja matsit käydään vuoden sisällä. Ottelija ottaa käkättimeen jokaisessa kolmessa ottelussa. Tyypin matsit olivat erittäin tylsiä, maksava yleisö ei kiinnostunut hänestä ja jampan sopimusta ei uusita.

Paljonko tuon skenaarion ottelijalle kuuluisi maksaa liksaa? UFC:han varmaankin maksaisi 8+8+8+reebok rahat ja antaisi monoa, jotta tilaa tulee seuraavalla uudelle nuorelle kyvylle.

 

[AndyS]

Omat sponsorithan saa olla koko ajan muuten paitsi matsiviikonloppuna. Miksi se tulo olisi kokonaan loppunut? Toki se on pienentynyt matsiviikonlopun osalta mutta ei se kadonnut ole.

Sponsori maksaa näkyvyydestä. Esimerkiksi UFC:n ilmaislähetysten katsojaluvut on olleet jotain 1-2 miljoonaa. Omalla instagram-tilillä tai vierailulla urheiluliikkeeseen on hieman vaikea tavoittaa vastaavaa populaa - jos siis ei vielä ole superstara. Siksi ne sponssit maksavat erityisesti kisoissa näkymisestä eivätkä muusta läheskään yhtä paljon.

Ainakin kaikki sponsorit joiden kanssa minä olen ollut tekemisissä ovat olleet ensimmäisenä kiinnostuneet siitä että nimi näkyy kisoissa ja sitten vasta mistään muusta.