- Liittynyt
- 6.9.2013
- Viestejä
- 539
UFC 254: Khabib vs. Gaethje (La 24.10.2020 UFC Fight Island, Abu Dhabi)
- Keskustelun aloittaja TML
- Aloitettu
- Liittynyt
- 26.7.2019
- Viestejä
- 632
Olisi kiva kysyä et kuka Jonin mielestä on goat? Olisi myös kiva kysyä et minkälaisen hän veikkaisin oman uransa ja voittoputkensa olleen ilman roinaa? Ja jos hän vastaisi ettei roinalla ollut niin suurta merkitystä, niin kysyisin jatkokysymyksen: miksi hän sitten douppasi?
- Liittynyt
- 26.7.2019
- Viestejä
- 632
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 193
Mun piti lisätä tuohon loppuun että tää ei varmaan vastannut siihen kontekstiin mitä tarkoitit tuolla, mutta varmaan aloin jo nukahdella näppiksen ääreen. Enemmän oli omaa pohdintaa tuosta Tibau-matsin tulkitsemisesta kun sitä vieläkin pinnalle nostellaan vähän siellä ja täällä ja sopivasti oli tuo sun kommentti jolla tarttua aiheeseen. Joten ei ollut varsinainen tarkoitus käydä vastaan, pahoittelut ja peace.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 193
"Älä ota niin vakavasti" vastakommenttina voisi sanoa että älä vedä ihan puolitrollaamiseksi jatkuvalla syötöllä. Toiveet ja veikkaukset on eri asia, mutta sinullakin näkyy yleensä matsien jälkeen kommenttia vaan jos satuit olemaan oikeassa jossain. Ja lajihan on hyvinkin ennalta arvaamaton verrattuna muihin urheilulajeihin. Useimmissa lajeissa matsia ei voi voittaa yhdellä onnenkantamoisella vaan pelataan kaikki erät tai tietty aika, joka lisää ennalta arvattavuutta hyvin paljon. Jos väärässä ei saa olla ja virhearvioita tulla yhtään niin tässä maailmassahan ei ole yhtä ainoaa MMA-asiantuntijaa olemassa. Esim. itse olin aivan pomminvarma aikoinaan että Rockhold voittaa Bispingin mestaruusmatsissa leikiten, eikä ihan kauhean moni ollut asiasta eri mieltä ennakkoon, mutta kuinkas kävikään.
Voihan veikkauksista ja ennakkoarvioista jutella matsin jälkeen mutta se edellyttää että saa myös olla väärässä ja on valmis tunnustamaan sen. Tuo keskustelutapa jossa vaan viskotaan parin lauseen veikkauksia ja "pomminvarmoja" ennen otteluita, ja sitten palataan asiaan jos sattui osumaan oikeaan ja kaiken päälle vinoillaan niille jotka edes vähän perustelivat väärään osuneita veikkauksiaan on ainakin minun mielestä täysin arvotonta mölinää. Sitten jos vituttaa liikaa että jotkut leikkii asiantuntijaa ja analysoi liikaa liian vähällä tiedolla niin argumentoi vastaan tai jätä huomiotta sen sijaan että tulet kertomaan jälkikäteen että Khabibhan nyt oli ihan selvä asia.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 484
Veikkasin Gaethjea vain sen takia, että Khabib on mielestäni henkilönä vastenmielinen ja toivoin hänen häviävän. En ole esim. aiemmin nähnyt yhtään Gaethjen matsia, enkä olisi tunnistanut häntä ulkonäöltä kuvasta, joten en lähtenyt mitään kovin syvällistä analyysiä tekemään. Se oli tietenkin selvä, että Khabib oli matsissa ennakkosuosikki.
Näköjään veikkasin myös Cannonieria. Hänestä olisin nimen perusteella tiennyt, että hän on vapaaottelija, mutta en esim. painoluokkaa. Woodley on käsittääkseni entinen 77-kiloisten mestari ja olikohan niin, että on tunnettu tylsistä otteluista. Ulkonäöstä muistan että olisi tummaihoinen, mutta en ole aivan varma. Yhtään ottelua en ole kummaltakaan viitsinyt katsoa.
Jos minulla on tarkempaa analyysia jostain matsista, niin kirjoitan sen kyllä auki ja niitä voi kommentoida sitten asiaperustein.
EDIT: Ai se olikin Whittaker, joka Co-mainissa otteli eikä Woodley. Hänestäkin tietäisin, lähinnä että on vapaaottelija.
Näköjään veikkasin myös Cannonieria. Hänestä olisin nimen perusteella tiennyt, että hän on vapaaottelija, mutta en esim. painoluokkaa. Woodley on käsittääkseni entinen 77-kiloisten mestari ja olikohan niin, että on tunnettu tylsistä otteluista. Ulkonäöstä muistan että olisi tummaihoinen, mutta en ole aivan varma. Yhtään ottelua en ole kummaltakaan viitsinyt katsoa.
Jos minulla on tarkempaa analyysia jostain matsista, niin kirjoitan sen kyllä auki ja niitä voi kommentoida sitten asiaperustein.
EDIT: Ai se olikin Whittaker, joka Co-mainissa otteli eikä Woodley. Hänestäkin tietäisin, lähinnä että on vapaaottelija.
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
Onko se roinannu koko uransa? Onko se vetäny muutakin ku mistä jäi kiinni?
- Liittynyt
- 3.10.2011
- Viestejä
- 402
Veikkaan Jon Jonesia
- Liittynyt
- 26.7.2019
- Viestejä
- 632
En tiedä. Selvää on kuitenkin se, että on roinannu. Ja voisi myös päätellä, että on roinannut pidempään kuin juuri sen / niiden otteluiden alla kun jäi kiinni. Tai sitten oli vaan huonoa tuuria ja jäi kiinni juuri sen ainoan ajankohdan kun roinasi, eikä ole koskaa aiemmin ollut kuurilla (mitä epäilen vahvasti). Oli miten oli, ni sen roinaaminen väkisinkin alentaa sen statusta goat keskustelussa. Tähän voidaan toki vastata sanomalla, että roinaahan muutkin, mutta esim. Khabib ja GSP ovat molemmat painaneet olemassa olevilla tiedoilla natuina läpi uransa. Ja se taas nostaa niiden statusta vs Jones ja Silva, jotka molemmat ovat roinanneet.
Mietin aluksi, etten ota kantaa goat listauksiin, mutta muutin mieleni:
1. GSP / Khabib (..en osaa päättää)
2. GSP / Khabib
3. Fedor
4. Silva (..voisi myös nostaa Fedorin kaa samalla sijoitukselle)
5. Jones
- Liittynyt
- 26.7.2019
- Viestejä
- 632
En sitä nostanutkaan Top 2:een..
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
Juu, lähinnä hain sitä että uskooko noihin testeihin vai ei. Jos uskoo, niin Jones on käyttänyt kerran ja jos ei niin Jones on käytännössä voinut roinata koko uransa, mutta niin on jokanen muukin ottelija. Sit nääkin on vähän tapauskohtasia, Jonesia ei usko kukaan, mutta taas O´Malleyn syyttömyyteen uskoo huomattavasti useampi
- Liittynyt
- 3.2.2019
- Viestejä
- 171
Joo ei vaan Khabib tuntunu paljon arvostavan conorin lahjoja kun anto isän kädestä :D ja kun conor koitti anoo armoo viel kesken matsin " its just business" nii khabib ei leppyny tippaakaan.
Khabib Nurmagomedov made you humble.
Without Floyd Maywether Conor wouldn't be filthy rich. And Floyd also beat him. :-)
UFC "tähdistä" Conor varmaan tulee aina muistetuksi suurimpana, niin suuren kiinnostuksen ja fanituksen sai aikaiseksi. Ei tästä ole kahta kysymystä. Mun mielestä Khabib onnistui jo herättämään samankaltaista, tietty fanikuntaa enempi venäjällä ja muslimiporukoissa, että ei ihan täysin tule meidän kulttuuriin Khabibin tähteys läpi. Mutta instassakin, joka on amerikkalaista hapatusta, Khabibilla 25 miljoonaa seuraajaa vertailuksi Jon Jones 5,4 milj, niin onhan Khabib tollakin rintamalla onnistunut aika hyvin.
Olen veikannut v. 2018 että Khabib jää nyt eläkkeelle tappiottomana kun tiimistään nousee uusi "kotka" . Tammikuussa 2019 veikkasin Petr Yanista uutta mestaria. Pieleenkin on arvioita mennyt. Mutta yhdet puheet.
Silvan haluaisin voittavan jäähyväismatsinsa. Kerroin 2.85 vs Hall 1.36. Hall on vaarallinen mutta toivon että toiveeni toteutuu vaikka epätodennäköistä. Mutta varmasti on satsattu tähän kaikki. Eli Silvalla mennään.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 193
Ei sun anti mitään pelkkää roskaa ole täällä, usein paremmasta päästäkin ainakin kun vertaa siihen kun Conor-fanit nousevat montuistaan mehustelemaan tai ikuisuusväännöt Goateista, roinasta ja muusta pölhöstä nousee esille. Siksi lähinnä tartuinkin että älä pilaa hyvää antiasi moskalla kun varmaan itsekin tiedät että jälkiviisastelu on aina about kurjin tapa dissata ja vetää keskustelun tasoa alaspäin. Eikös Raamatussakin sanottu jossain jakeessa että "vastatkaa toisten kommentteihin kuten haluaisitte omiinne vastattavan".
- Liittynyt
- 24.1.2008
- Viestejä
- 396
Covington oli jonesin huonetoveri collegepainien aikaan ja hänen mukaansa roinasi jo tuolloin ihan täysillä.
Tietenkin covingtonin jutut ovat mitä ovat, mutta aika härskiä olisi lähteä noin yksityiskohtaisesti keksimään satuja, jos niissä ei olisi perää. Varsinkaan kun jones ei ole hänen sarjassaan.
Itse pidän selviönä että jones on roinannut koko uransa ajan. Samoin fedor on aivan varmasti roinannut, kuten myös silva vähintään loppupuolella uraansa.
Näistä syistä oma goat top 3 on
1. Khabib.
155 on selvästi ufc:n kovimmin kilpailtu sarja. Tekninen taso yhdessä atleettisen tason kanssa on huomattavasti kovempi kuin vaikka light hewarissa. Khabibin aikaan laji on ollut kehittynyt ja tietämystä on ollut kaikilla tiimeillä eri tavalla kuin aikaisemmin. Silti Khabib oli aivan ylivoimainen.
2. GSP.
Gsp:n kulta-aika sijoittuu vuosiin, jolloin en vielä ollut niin hyvin perillä lajista, joten hänen uraansa tunnen huonoimmin. Käsitykseni on, että gsp:n aikaan alasvientien puolustus ja yleinen pystyosaaminen alapotkuineen ei ollut vielä niin kehittynyttä kuin nyt, ja siksi väkisinmakaamalla sai nykyistä selvästi helpommin menestystä. Tietäjät korjatkaa.
Toisaalta yrjön aikaan porukka roinasi trt-päissään vielä paljon enemmän kuin nyt, joten sitä taustaa vasten MIKÄLI george oli natu, oli se todella kova saavutus pysyä huipulla niin monen puolustuksen verran.
Oliko george oikeasti natu, vai menikö low key pikatestoa ja epoa? Miehen vatsapalat näkyivät 24/7/365 sen verran hyvin, että chael sonnenin mukaan sen ei pitäisi olla ollut mahdollista natulle noissa lihasmassoissa.
3. Cormier.
Cormier pyyhki pöytää koko strike forcen hewari divisioonalla, tuli sen jälkeen ufc:n light hewariin ja pyyhki pöytää silläkin, lukuunottamatta steroidihuijari jonesia. Jones ei olisi edes päässyt mestariksi ilman steroideja, koska on katsonut tarpeelliseksi käyttää koko uransa ajan.
Stipelle cormier hävisi ansaitusti, mutta oli siinä vaiheessa jo loukkaantumisten vuoksi uransa lopussa.
Cormieria pidän aikamoisella varmuudella natuna, sen verran inhimillisen näköinen vartalo vaikka on urheillut koko elämänsä. Hänellä oli lisäksi liian paljon hävittävää, jos olisi jäänyt kiinni.
Fedorin edelle cormier menee, koska fedorin aikaan laji oli selvästi kehittymättömämpi.
