🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Katson varmaan koko kortin kyllä. Matsithan voivat olla ihan viihdyttäviä vaikka niillä ei olisikaan juuri mitään merkitystä. Tosin määräänsä enempää tällaisiakaan en jaksa katsella, muutenhan sitä tuolla logiikalla pitäisi katsella kaikki KSW:t ja LFA:t sun muut myös. Päämatsilla pelkään olevan kyllä ihan kauhea floppipotentiaali jos menee kyttäilyksi tai Hall ei halua satuttaa painoluokkansa ikonia liikaa Adesanyan tapaan. En vaan keksi mitä väliä tuolla matsin lopputulemalla olisi. Silva lopettanee joka tapauksessa eikä mitään title runia enää tee vaikka tyrmäisi Hallin 11 sekunnissa jollain hyppypolvella tai pitäisi pystyotteluklinikkaa koko matsin ajan Hallin naaman kustannuksella. Hall kaiketi voi edetä vähän jos ottaa tästä näyttävän voiton, mutta hänenkin ainoa oikea eliittiluokan voitto on Mousasi yli 5 vuotta sitten, ja tuossakin matsissa oli täysin mankelissa kunnes sattui osumaan yhdellä hyvällä potkulla kun Moose otti jo vähän liiankin löysästi. Tuossa viidessä vuodessa Hall ei ole oikeastaan kehittänyt heikkouksiaan pois juuri yhtään tai parantanut edes vahvuuksiaan, joten jos UFC tässä koettaa kaverista contenderia pedata niin paskasti menee tällä divarilla.

Mietin tuossa aiemmin lenkillä tämän matsin merkitystä ja Hallia ylipäänsä. Monihan oli Costan tittelimatsin jälkeen sanomassa että Costa on itse asiassa aika lailla paska eikä oikeasti ole voittanut juuri ketään hyvää ottelijaa jos Romero-matsiakin pitää vähän kiistanalaisena, ja Hallkin horjutti Costaa selvästi ennen kuin joutui tämän moukaroimaksi. Jos Costa on tällä logiikalla oikeasti surkeahko brawleri, niin miten huono Hall sitten oikein onkaan?

Samaa mieltä. Piilovittuilin vaan, kun monesti tänä vuonna moni on valitellut turhanpäiväistä korttia, kun lähes joka viikonloppu on joku eventti ollu ja osa näistä tuntuu vähän väkisin kasatuilta.. mut silti on kivempi herätä sunnuntaiaamuun tietäen, et siellä on UFC eventti odottelemassa, vaikka oiskin ns. turhanpäiväinen kortti.
 
Puhe oli tästä kun Jonesin sanottiin joutuneen ongelmiin aikaisemmin kuin Khabibin vastuksien kanssa.
Mun piti lisätä tuohon loppuun että tää ei varmaan vastannut siihen kontekstiin mitä tarkoitit tuolla, mutta varmaan aloin jo nukahdella näppiksen ääreen. Enemmän oli omaa pohdintaa tuosta Tibau-matsin tulkitsemisesta kun sitä vieläkin pinnalle nostellaan vähän siellä ja täällä ja sopivasti oli tuo sun kommentti jolla tarttua aiheeseen. Joten ei ollut varsinainen tarkoitus käydä vastaan, pahoittelut ja peace. ✌️
 
Älä ota niin vakavasti. Khabib nyt oli aivan selvä asia. Cannonieria toivoin koska uusinta ei kiinnosta Whittakeria vastaan. Toive toki on eri kuin veikkaus.
Ennalta arvaamaton... Joo, 34% tässä ääniä antaneesta uskoi jossain määrin Gaethjeen, ilmaiseksi kun sai arvata.
"Älä ota niin vakavasti" vastakommenttina voisi sanoa että älä vedä ihan puolitrollaamiseksi jatkuvalla syötöllä. Toiveet ja veikkaukset on eri asia, mutta sinullakin näkyy yleensä matsien jälkeen kommenttia vaan jos satuit olemaan oikeassa jossain. Ja lajihan on hyvinkin ennalta arvaamaton verrattuna muihin urheilulajeihin. Useimmissa lajeissa matsia ei voi voittaa yhdellä onnenkantamoisella vaan pelataan kaikki erät tai tietty aika, joka lisää ennalta arvattavuutta hyvin paljon. Jos väärässä ei saa olla ja virhearvioita tulla yhtään niin tässä maailmassahan ei ole yhtä ainoaa MMA-asiantuntijaa olemassa. Esim. itse olin aivan pomminvarma aikoinaan että Rockhold voittaa Bispingin mestaruusmatsissa leikiten, eikä ihan kauhean moni ollut asiasta eri mieltä ennakkoon, mutta kuinkas kävikään.

Voihan veikkauksista ja ennakkoarvioista jutella matsin jälkeen mutta se edellyttää että saa myös olla väärässä ja on valmis tunnustamaan sen. Tuo keskustelutapa jossa vaan viskotaan parin lauseen veikkauksia ja "pomminvarmoja" ennen otteluita, ja sitten palataan asiaan jos sattui osumaan oikeaan ja kaiken päälle vinoillaan niille jotka edes vähän perustelivat väärään osuneita veikkauksiaan on ainakin minun mielestä täysin arvotonta mölinää. Sitten jos vituttaa liikaa että jotkut leikkii asiantuntijaa ja analysoi liikaa liian vähällä tiedolla niin argumentoi vastaan tai jätä huomiotta sen sijaan että tulet kertomaan jälkikäteen että Khabibhan nyt oli ihan selvä asia.
 
Veikkasin Gaethjea vain sen takia, että Khabib on mielestäni henkilönä vastenmielinen ja toivoin hänen häviävän. En ole esim. aiemmin nähnyt yhtään Gaethjen matsia, enkä olisi tunnistanut häntä ulkonäöltä kuvasta, joten en lähtenyt mitään kovin syvällistä analyysiä tekemään. Se oli tietenkin selvä, että Khabib oli matsissa ennakkosuosikki.

Näköjään veikkasin myös Cannonieria. Hänestä olisin nimen perusteella tiennyt, että hän on vapaaottelija, mutta en esim. painoluokkaa. Woodley on käsittääkseni entinen 77-kiloisten mestari ja olikohan niin, että on tunnettu tylsistä otteluista. Ulkonäöstä muistan että olisi tummaihoinen, mutta en ole aivan varma. Yhtään ottelua en ole kummaltakaan viitsinyt katsoa.

Jos minulla on tarkempaa analyysia jostain matsista, niin kirjoitan sen kyllä auki ja niitä voi kommentoida sitten asiaperustein.

EDIT: Ai se olikin Whittaker, joka Co-mainissa otteli eikä Woodley. Hänestäkin tietäisin, lähinnä että on vapaaottelija.
 
Olisi kiva kysyä et kuka Jonin mielestä on goat? Olisi myös kiva kysyä et minkälaisen hän veikkaisin oman uransa ja voittoputkensa olleen ilman roinaa? Ja jos hän vastaisi ettei roinalla ollut niin suurta merkitystä, niin kysyisin jatkokysymyksen: miksi hän sitten douppasi?

Onko se roinannu koko uransa? Onko se vetäny muutakin ku mistä jäi kiinni?
 
Onko se roinannu koko uransa? Onko se vetäny muutakin ku mistä jäi kiinni?
En tiedä. Selvää on kuitenkin se, että on roinannu. Ja voisi myös päätellä, että on roinannut pidempään kuin juuri sen / niiden otteluiden alla kun jäi kiinni. Tai sitten oli vaan huonoa tuuria ja jäi kiinni juuri sen ainoan ajankohdan kun roinasi, eikä ole koskaa aiemmin ollut kuurilla (mitä epäilen vahvasti). Oli miten oli, ni sen roinaaminen väkisinkin alentaa sen statusta goat keskustelussa. Tähän voidaan toki vastata sanomalla, että roinaahan muutkin, mutta esim. Khabib ja GSP ovat molemmat painaneet olemassa olevilla tiedoilla natuina läpi uransa. Ja se taas nostaa niiden statusta vs Jones ja Silva, jotka molemmat ovat roinanneet.

Mietin aluksi, etten ota kantaa goat listauksiin, mutta muutin mieleni:

1. GSP / Khabib (..en osaa päättää)
2. GSP / Khabib
3. Fedor
4. Silva (..voisi myös nostaa Fedorin kaa samalla sijoitukselle)
5. Jones
 
En tiedä. Selvää on kuitenkin se, että on roinannu. Ja voisi myös päätellä, että on roinannut pidempään kuin juuri sen / niiden otteluiden alla kun jäi kiinni. Tai sitten oli vaan huonoa tuuria ja jäi kiinni juuri sen ainoan ajankohdan kun roinasi, eikä ole koskaa aiemmin ollut kuurilla (mitä epäilen vahvasti). Oli miten oli, ni sen roinaaminen väkisinkin alentaa sen statusta goat keskustelussa. Tähän voidaan toki vastata sanomalla, että roinaahan muutkin, mutta esim. Khabib ja GSP ovat molemmat painaneet olemassa olevilla tiedoilla natuina läpi uransa. Ja se taas nostaa niiden statusta vs Jones ja Silva, jotka molemmat ovat roinanneet.

Mietin aluksi, etten ota kantaa goat listauksiin, mutta muutin mieleni:

1. GSP / Khabib (..en osaa päättää)
2. GSP / Khabib
3. Fedor
4. Silva (..voisi myös nostaa Fedorin kaa samalla sijoitukselle)
5. Jones

Juu, lähinnä hain sitä että uskooko noihin testeihin vai ei. Jos uskoo, niin Jones on käyttänyt kerran ja jos ei niin Jones on käytännössä voinut roinata koko uransa, mutta niin on jokanen muukin ottelija. Sit nääkin on vähän tapauskohtasia, Jonesia ei usko kukaan, mutta taas O´Malleyn syyttömyyteen uskoo huomattavasti useampi
 
Ei hirveästi main event sytytä, vaikka toki matsin aionkin katsoa.
Silvalle toivoisi jo hyvin ansaittuja eläkepäiviä ja Hall:in en vaan usko nousevan kovin merkittäväksi tekijäksi kärkikahinoihin.
En toivo esim. Fedorinkaan enää ottelevan, mutta niissä matseissa oli loppuvuosinakin aina oma latauksensa, kun tiesi jomman kumman lähtevän varmasti unille. Todennäköisesti jo ensimmäisessä erässä. Tässä ei oikein ole edes sitä tunnetta, vaikka toki molemmat ovat hyvin kykeneviä tyrmääjiä. Veikkaan, että luvassa on aika tarkkaa pistenekkailua ja muutamat "highlight reel" tyrmäysyritykset sekaan.
Koska en näe Hallin tulevan varteenotettavaksi tittelihaastajaksi, niin toivoisin Silvalle vielä yhtä komeaa voittoa ja sitten eläkkeelle.
P.S Greg Hardyn haluaisin nähdä Ngannouta vastaan, niin paljon miehestä pidän!
 
Without Conor he would be a nobody, literally another Mighty Mouse.
Conor McGregor made you rich.
Conor McGregor made you famous.
Joo ei vaan Khabib tuntunu paljon arvostavan conorin lahjoja kun anto isän kädestä :D ja kun conor koitti anoo armoo viel kesken matsin " its just business" nii khabib ei leppyny tippaakaan.
Khabib Nurmagomedov made you humble.
 
Without Conor he would be a nobody, literally another Mighty Mouse.
Conor McGregor made you rich.
Conor McGregor made you famous.

Without Floyd Maywether Conor wouldn't be filthy rich. And Floyd also beat him. :-)

UFC "tähdistä" Conor varmaan tulee aina muistetuksi suurimpana, niin suuren kiinnostuksen ja fanituksen sai aikaiseksi. Ei tästä ole kahta kysymystä. Mun mielestä Khabib onnistui jo herättämään samankaltaista, tietty fanikuntaa enempi venäjällä ja muslimiporukoissa, että ei ihan täysin tule meidän kulttuuriin Khabibin tähteys läpi. Mutta instassakin, joka on amerikkalaista hapatusta, Khabibilla 25 miljoonaa seuraajaa vertailuksi Jon Jones 5,4 milj, niin onhan Khabib tollakin rintamalla onnistunut aika hyvin.
 
"Älä ota niin vakavasti" vastakommenttina voisi sanoa että älä vedä ihan puolitrollaamiseksi jatkuvalla syötöllä. Toiveet ja veikkaukset on eri asia, mutta sinullakin näkyy yleensä matsien jälkeen kommenttia vaan jos satuit olemaan oikeassa jossain. Ja lajihan on hyvinkin ennalta arvaamaton verrattuna muihin urheilulajeihin. Useimmissa lajeissa matsia ei voi voittaa yhdellä onnenkantamoisella vaan pelataan kaikki erät tai tietty aika, joka lisää ennalta arvattavuutta hyvin paljon. Jos väärässä ei saa olla ja virhearvioita tulla yhtään niin tässä maailmassahan ei ole yhtä ainoaa MMA-asiantuntijaa olemassa. Esim. itse olin aivan pomminvarma aikoinaan että Rockhold voittaa Bispingin mestaruusmatsissa leikiten, eikä ihan kauhean moni ollut asiasta eri mieltä ennakkoon, mutta kuinkas kävikään.

Voihan veikkauksista ja ennakkoarvioista jutella matsin jälkeen mutta se edellyttää että saa myös olla väärässä ja on valmis tunnustamaan sen. Tuo keskustelutapa jossa vaan viskotaan parin lauseen veikkauksia ja "pomminvarmoja" ennen otteluita, ja sitten palataan asiaan jos sattui osumaan oikeaan ja kaiken päälle vinoillaan niille jotka edes vähän perustelivat väärään osuneita veikkauksiaan on ainakin minun mielestä täysin arvotonta mölinää. Sitten jos vituttaa liikaa että jotkut leikkii asiantuntijaa ja analysoi liikaa liian vähällä tiedolla niin argumentoi vastaan tai jätä huomiotta sen sijaan että tulet kertomaan jälkikäteen että Khabibhan nyt oli ihan selvä asia.
Olen veikannut v. 2018 että Khabib jää nyt eläkkeelle tappiottomana kun tiimistään nousee uusi "kotka" . Tammikuussa 2019 veikkasin Petr Yanista uutta mestaria. Pieleenkin on arvioita mennyt. Mutta yhdet puheet.
Silvan haluaisin voittavan jäähyväismatsinsa. Kerroin 2.85 vs Hall 1.36. Hall on vaarallinen mutta toivon että toiveeni toteutuu vaikka epätodennäköistä. Mutta varmasti on satsattu tähän kaikki. Eli Silvalla mennään.
 
Olen veikannut v. 2018 että Khabib jää nyt eläkkeelle tappiottomana kun tiimistään nousee uusi "kotka" . Tammikuussa 2019 veikkasin Petr Yanista uutta mestaria. Pieleenkin on arvioita mennyt. Mutta yhdet puheet.
Silvan haluaisin voittavan jäähyväismatsinsa. Kerroin 2.85 vs Hall 1.36. Hall on vaarallinen mutta toivon että toiveeni toteutuu vaikka epätodennäköistä. Mutta varmasti on satsattu tähän kaikki. Eli Silvalla mennään.
Ei sun anti mitään pelkkää roskaa ole täällä, usein paremmasta päästäkin ainakin kun vertaa siihen kun Conor-fanit nousevat montuistaan mehustelemaan tai ikuisuusväännöt Goateista, roinasta ja muusta pölhöstä nousee esille. Siksi lähinnä tartuinkin että älä pilaa hyvää antiasi moskalla kun varmaan itsekin tiedät että jälkiviisastelu on aina about kurjin tapa dissata ja vetää keskustelun tasoa alaspäin. Eikös Raamatussakin sanottu jossain jakeessa että "vastatkaa toisten kommentteihin kuten haluaisitte omiinne vastattavan".
 
Back
Ylös Bottom