UFC 247: Jones vs. Reyes (La 8.2.2020 Houston, Texas)

UFC 247: Jones vs. Reyes

  • Total voters
    46
  • Poll closed .
Itselläni ei ole kritisoitavaa tuomiosta vaikka sen yhden tuomarin arvostelu oli kyllä aivopieru ja varmaan se sai porukan käymään kierroksilla.

Miksei Uncle Dana tällä kertaa puolustanut tuomiota? Eikö Jones enää myy.. Santos ottelun jälkeen se meuhkasi suu vaahdossa kuinka Santosille oli annettu eriä nimiinsä. Mielestäni Santosin olisi kuulunut voittaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
manux sanoi:
Tämä oli eka kerta kun Reyes meni 5.erää. Helposti voisi kuvitella, että myös reyes parantaisi otteitansa uusinnassa.

imho. Suora uusinta ei ole paras ratkaisu. Jos molemmat ottaisivat yhden voiton niin sen jälkeen uusinta olisi mielenkiintoisempi. Kumman kannalta lisäaika matsien välissä on parempi asia? Mä arvelen, että aika suosii reyes:ia
Click to expand...

Molemmista samaa mieltä. Reyes käytti paljon energiaa kahdessa ensimmäisessä erässä, kun haki tyrmäystä. Ajattelin jo silloin, että jos mestaruuseriin mennään, niin kaveri alkaa piipputtamaan. Hyvin kuitenkin puolusti mestaruuserissä Jonesin alasvientejä, ja nopeasti nousi ylös onnistuneiden jälkeen. Ottelukunto on siis erinomainen. Uusinnassa Reyesin ei ehkä kannattaisi hakea tyrmäystä alkuerissä niin agressiivisesti, vaan hakea pistevoittoa. Etenkin kun tietää nyt että pystyy puolustamaan Jonesin alasvientejä, niin octagon controllia ei saisi antaa noin selvästi Jonesille. Molemmille uudet ottelut alle, ja sitten uusintaa jos molemmilla voitot sarakkeissaan.

Ei Jones enää entisensä ole, mutta kokemus puhuu ja perus tekeminen, etenkin puolustus on erinomaisella tasolla. Viimematseista on kuitenkin jäänyt sellainen kuva, että se päivä kun joku ottaa vyön Jonesilta on koko ajan lähempänä.
 
manux sanoi:
Historian pohjalta vois kuvitella noin. Toisaalta jones ei ole ollut entisensä kolmessa viimeisessä matsissa. Cormier matsissa oli iskussa, toisaalta doping käry.

Tämä oli eka kerta kun Reyes meni 5.erää. Helposti voisi kuvitella, että myös reyes parantaisi otteitansa uusinnassa.

imho. Suora uusinta ei ole paras ratkaisu. Jos molemmat ottaisivat yhden voiton niin sen jälkeen uusinta olisi mielenkiintoisempi. Kumman kannalta lisäaika matsien välissä on parempi asia? Mä arvelen, että aika suosii reyes:ia
Click to expand...

Olen samaa mieltä Reyes on ansainnut uusinnan, mutta ei välttämättä heti. Ja siitäkin samaa mieltä, että aika todennäköisesti suosii Reyesiä. Varsinkin jos Jonesilla soi omissa seuraavat pari matsia saman verran kuin nyt, niin kyllä tuollaiset ottelut jotain syö pois. Onhan tuolla kovia nimiä vaikka kuinka, Anderson-Blacho voittaja taitaa mennä Jonesia vastaan seuraavaksi. Veikkaan että Reyes saa seuraavaksi vastaansa joko Rakicin tai Walkerin ja mielenkiintoinen matsi tulee. Sitten Smith ja Santos tekevät jossain vaiheessa paluuta, Smith taitaa olla jo terveiden kirjoissa.
 
denniszeims sanoi:
En ymmarra tuomaria joka pisteytti matsin Reyesille 4-1, mutta muuten matsi oli joko 3-2 tai 2-3. Kai tuomarit antoi pisteita sitten niista alasvienneista vaikka niitten jalkeen ei mitaan tapahtunutkaan (sanotaanko saannoissa muuten etta alasvienti on arvoton jos maassa ei tapahdu mitaan?)
Click to expand...

Ei sanota.

Effective grappling is assessed by the successful executions and impactful/effective result(s) coming from: takedown(s), submission attempt(s), achieving an advantageous position(s) and reversal(s).
Click to expand...

Eli alasviennin suorittaminen on effective grapplingia (=successful execution) riippumatta siitä, mitä sen jälkeen tapahtuu.

Se on sitten toinen asia, että varsinkaan effective grapplingia ei voi "pisteyttää" sillä tavalla, että toinen ottelija teki erässä 4 pistesuoritusta ja toinen 2 vaan suoritukset ovat eri arvoisia. Saati sitten että näitä "painipisteitä" voisi ruveta ynnäämään pystyottelussa osuneisiin iskuihin.

Vapaaotteluerää arvostellaan luonteeltaan kokonaisuutena, ei pistesuorituksia laskemalla.

Ja edelleenkään viesti ei ota mitään kantaa tämän kyseisen matsin voittajaan.
 
Ei tuo nyt mikään ihan järjetön ryöstö ollut, mutta itse olisin pisteyttänyt 3-2 Reyesille. Ekat kaksi erää Domonickille selkeästi ja vikat kaksi Jonille selvästi. Kolmoserä on sitten hyvin tiukka ja riippuu, mitä siinä enemmän arvostaa. Tuo 1-4 Jonesille on kyllä ihan täysin vailla järkiperusteita.

Ottamatta nyt sen enempää kantaa tähän otteluun, niin porukka tuntuu vetoavan kovasti noihin significant strikes-tilastoihin. Tuomareilla ei tilastofaktaa ole siinä hetkessä käsillä ja hyvä niin, kun ei tässä mistään taulukkolaskennasta ole kyse.
Kuten Andy jo kirjoitti, significant strikes- termin alle mahtuu hyvin paljon täysin eriarvoisia osumia. Puhdas, selkeä osuma on tyypillisesti significant strike, vaikka sillä ei selkeitä, silminnähtäviä vaikutuksia ottavaan osapuoleen olisikaan. Myös osuma joka vetää vastuksen hämärän rajamaille, polvet vetelänä hoipertelemaan hetkeksi (ei kuitenkaan knockdown), on significant strike. Eihän näitä voi mitenkään kokonaisuudessa arvioida samanarvoisiksi osumiksi. Edes amatöörinyrkkeilyssä ei nykyään enää käytetä pistekoneita ja hyvä niin.

Tämä vain tuosta yleisestä tilastojen tuijottelusta. Kuten sanoin, mielestäni Reyes voitti kolme erää ja olisi ansainnut W:n tästä. Santosille Jones ei hävinnyt. Vaikka Jones oli huono siinä ottelussa, niin ei se riitä, pitää Santosinkin jotain tehdä voittaakseen ottelu. Ehjällä jalalla ehkä mutta nyt ei ollut ehjä jalka. Reyes teki töitä ja on erittäin epätyypillistä, että Jones ottaa noin paljon, noin selkeitä osumia. Kova on leuka.
Revanssi tulee varmasti. Nyt olisi jo aihetta vaikka suoraankin revanssiin.
 
AndyS sanoi:
Ei sanota.



Eli alasviennin suorittaminen on effective grapplingia (=successful execution) riippumatta siitä, mitä sen jälkeen tapahtuu.

Se on sitten toinen asia, että varsinkaan effective grapplingia ei voi "pisteyttää" sillä tavalla, että toinen ottelija teki erässä 4 pistesuoritusta ja toinen 2 vaan suoritukset ovat eri arvoisia. Saati sitten että näitä "painipisteitä" voisi ruveta ynnäämään pystyottelussa osuneisiin iskuihin.

Vapaaotteluerää arvostellaan luonteeltaan kokonaisuutena, ei pistesuorituksia laskemalla.

Ja edelleenkään viesti ei ota mitään kantaa tämän kyseisen matsin voittajaan.
Click to expand...
 
Vaikka aika ammattitaidonta porukkaa uuäfseen tuomareina häärii niin näissä on aina hyvä muistaa, että arvostelutuomarit katsoo näitä matseja ihan eri kulmasta häkin reunalta kuin me loppuunsahiottua multiple camera angle lähetystä analysoivat urheilufanit.
 
Ella Elefantti sanoi:
Vaikka aika ammattitaidonta porukkaa uuäfseen tuomareina häärii niin näissä on aina hyvä muistaa, että arvostelutuomarit katsoo näitä matseja ihan eri kulmasta häkin reunalta kuin me loppuunsahiottua multiple camera angle lähetystä analysoivat urheilufanit.
Click to expand...
Niin tai ehkä niillä on jotkut monitorit siinä edessä mitä ne katsoo ja niissä monitoreissa pyöri joku ihan eri matsi🤔 Yleisen mielipiteen mukaan ainakin eri matsia katsoneet. Katsomokin buuasi Jonesille koko haastattelun ajan.
 
AndyS sanoi:
Effective grappling is assessed by the successful executions and impactful/effective result(s) coming from: takedown(s), submission attempt(s), achieving an advantageous position(s) and reversal(s).
Eli alasviennin suorittaminen on effective grapplingia (=successful execution) riippumatta siitä, mitä sen jälkeen tapahtuu.

Se on sitten toinen asia, että varsinkaan effective grapplingia ei voi "pisteyttää" sillä tavalla, että toinen ottelija teki erässä 4 pistesuoritusta ja toinen 2 vaan suoritukset ovat eri arvoisia. Saati sitten että näitä "painipisteitä" voisi ruveta ynnäämään pystyottelussa osuneisiin iskuihin.

Vapaaotteluerää arvostellaan luonteeltaan kokonaisuutena, ei pistesuorituksia laskemalla.

Ja edelleenkään viesti ei ota mitään kantaa tämän kyseisen matsin voittajaan.
Click to expand...

Viittaat ilmseiseti tossa noihin uusimpiin Unified ruleseihin, jotka julkaistiin 2017.

Tämä tapahtumahan käytiin Texasin urheilukomission alaisuudessa ja ymmärtääkseni he noudattavat edelleen "vanhoja" sääntöjä. Vanhoissa säännöissä mm. octagon controlia ja päällä makoilua arvostettiin eri tavalla kuin uusissa säännöissä ja osumia laskettiin. Uusissa säännöissä painotetaan enemmän tosiaan osumilla ja tekniikoilla saatua vahinkoa ja vaikutusta määrän sijaan.

Minusta Rogan, Dominic Cruz useampaan kertaan viittasivat tähän että Houstonissa käytössä noi vanhat säännöt.
 
Ella Elefantti sanoi:
Vaikka aika ammattitaidonta porukkaa uuäfseen tuomareina häärii niin näissä on aina hyvä muistaa, että arvostelutuomarit katsoo näitä matseja ihan eri kulmasta häkin reunalta kuin me loppuunsahiottua multiple camera angle lähetystä analysoivat urheilufanit.
Click to expand...

Myös rogan ja muut selostajat katsovat matseja häkin reunalta, ja näkivät matseja erilailla kun tuomarit.
 
Pirre_P sanoi:
Arvostelin muuten uusiks Jones Gusse 1. Gusse käveli 10 metriä siinä Jonesia enemmän eteenpäin. Jonesin pitäis olla nyt 23-4 tilastoilla liikkeellä!!!!

Etkö sä oo se sama jätkä joka huuteli kuinka tämä on niin ylivoimainen ihminen tällä planeetalla että ihan varmasti vetelee ihan kaikkia ihmisiä korville? Mikäli näin niin ymmärrän harmituksesi.
Click to expand...
Oon joskus voinut niin kirjoittaakin, ja onhan se vedellyt porukkaa päähän komeesti, gussekin oli viimeksi ihan vastaantulija. Ymmärrän kyllä et tiukkojen matsien pisteytykset aiheuttaa aina kritiikkiä, mut hei elämä jatkuu ja Santos ja Reyes saa varmasti vielä uudet mahikset vyöhön. Gusse ei saa, koska se lopetti.
 
Katoin matsin uudestaan ja mun mielestä erät 1-3 meni selkeästi Reyesille. 4. erä oli melko tasainen sekin. Vikassa erässäkään Jones ei satuttanut Reyesiä kertaakaan mitenkään merkittävästi, pressurea vaan, mun mielestä 3. oli selkeämin Reyesille kuin mitä edes 5. oli Jonesille. Läpi ottelun teknisemmät painavammat osumat Reyesillä, 5. erä oli oikeastaan ainut mistä en tota allekirjoita.
4. erän jälkeen Reyesin kulma: "we got this, i love you". Jonesin kulma: "we need to finish him".
 
maltsu sanoi:
Katoin matsin uudestaan ja mun mielestä erät 1-3 meni selkeästi Reyesille. 4. erä oli melko tasainen sekin. Vikassa erässäkään Jones ei satuttanut Reyesiä kertaakaan mitenkään merkittävästi, pressurea vaan, mun mielestä 3. oli selkeämin Reyesille kuin mitä edes 5. oli Jonesille. Läpi ottelun teknisemmät painavammat osumat Reyesillä, 5. erä oli oikeastaan ainut mistä en tota allekirjoita.
4. erän jälkeen Reyesin kulma: "we got this, i love you". Jonesin kulma: "we need to finish him".
Click to expand...
Juu ei noista kolmesta ekasta saa yhtään Jonesille vaikka kuinka koitan tuota paskaa leipoa konvehdiksi näin jonesfanina.
Ei se auta kuin hyväksyä että kaikkien mmasta jotain ymmärtävien silmissä Jones on hävinnyt viimeiset kaksi matsiaan.
 
Pirre_P sanoi:
Juu ei noista kolmesta ekasta saa yhtään Jonesille vaikka kuinka koitan tuota paskaa leipoa konvehdiksi näin jonesfanina.
Ei se auta kuin hyväksyä että kaikkien mmasta jotain ymmärtävien silmissä Jones on hävinnyt viimeiset kaksi matsiaan.
Click to expand...
Ehkä ne kaksi viimeistä tosiaan muuttuu tappioksi, jos vaan jaksat tarpeeksi niistä nillittää.
 
Pirre_P sanoi:
Juu ei noista kolmesta ekasta saa yhtään Jonesille vaikka kuinka koitan tuota paskaa leipoa konvehdiksi näin jonesfanina.
Click to expand...
Sä oot jonkun kuukauden täällä topicissa haukkunut ja vähätellyt Jonesin uraa niin jännä et oot Jones fani.
Julkkiksilla ois vaarallista pitää julkisia fanitapaamisia jos sun kaltaisia faneja olis enemmän :D
 
Unohtu muuten sanoa että paljon alapotkuja ja suhteellisesti ottaen todella paljon blokattuja alapotkuja, Jones tais saada polveakin väliin jonkun kerran, mutta ei Reyesin naamasta näkynyt ja sääriluu pysy hyvin yhtenä kappaleena. Voisin veikata että Jones suunnitteli satuttavansa noilla enemmänkin ja alapotkut loppuu, mutta Reyes veteli kyllä loppuun asti ja ei alkanut ontumaan tai arkailemaan niiden takia. Mutta siis puolin ja toisin vakuuttavaa työskentelyä, siinä olis normiukolle voinu käydä A. Silvat.
 
Matsin kun katsoo ilman ääniä ja yrittää ajatella painavia osumia ja kontrollia niin ei Reyesiä saa mitenkään voittajaksi. Tasainen matsi jossa erät 1-3 voisi mennä kummalle vaan, joskin Jones on aktiivisempi. 10-10 pisteet esim 2. erälle olisi aivan hyväksyttävä tuomio. 4-5 Jones aktiivisempi ja osuvampi osapuoli. Ei mestaria noin vaisulla esityksellä voiteta, ei mitään asiaa vyölle.

Uusintakaan ei ole perusteltua, sen verran kesyä menoa. Jonesille joku uusi ja Reyes vs Santos ois hyvä contenderien ottelu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom