🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Screenshot_20200209_162354.webp
 
Ei tule ufc:tä seurailtua niin paljoa et ois tarkka ymmärrys pisteytyksistä mut en kyllä mitenkään reyesiä voittajaksi nähnyt kun ottelun katsoin. Hyvin kyllä otteli mut enemmän pitäs tehdä mestaruuden vientiin imho
 
ktme sanoi:
Ei tule ufc:tä seurailtua niin paljoa et ois tarkka ymmärrys pisteytyksistä mut en kyllä mitenkään reyesiä voittajaksi nähnyt kun ottelun katsoin. Hyvin kyllä otteli mut enemmän pitäs tehdä mestaruuden vientiin imho
Click to expand...
Erävoitto joko on tai ei. Ei siihen vaikuta onko mestaruusmatsi, 5 erää toki. Ei taida ollakaan mitään todellisia eri arvostelukriteereiden yhdistelmiä lopputulemaan. 1-3 erät Reyes osui laskureillakin enemmän, muutta octagon control oli 2-3 Jonesilla. Jonesin kovat potkut runkoon ja kertaalleen päähän niin voihan niitä eriä vetää mestarille jos niin katsoo. Samat tuomarinimet usein siellä pyörii. Joissain organisaatioissa on 5 arvostelutuomaria.
Se eka Reyesin nykäsy kun ois osunu... Voi voi.
 
ktme sanoi:
Ei tule ufc:tä seurailtua niin paljoa et ois tarkka ymmärrys pisteytyksistä mut en kyllä mitenkään reyesiä voittajaksi nähnyt kun ottelun katsoin. Hyvin kyllä otteli mut enemmän pitäs tehdä mestaruuden vientiin imho
Click to expand...

Säännöissä ei ole mitään mestari pitää voittaa selvästi pykälää. Erät pisteytetään yksi kerrallaan. Significant strikes on tärkein kriteeri arvostelussa. Reyes vei lyönneillänä erät 1-3 ja jones vei 4,5.
 
Katsoin vielä ottelun uudestaan ja ei tuo kyllä mikään ryöstö edelleenkään ollut. Ottelun olisi voinnut tuomita 28-27 kumpaan suuntaan tahansa ja itse näin samoin kuin Chris Lee tuon ottelun, joskin 3.erä voisi tuomita kummin päin tahansa. Painostus ja kehän hallinta on myös perusteluissa kun eriä pisteytetään, joten pelkkien lyöntitilastoiden katsomisella ei voi tehdä johtopäätöksiä.
Ehkäpä tässä tilanteessa paras vaihtoehto olisi ollut 28-28 tasuri ja suora uusinta, mutta jokin ihmeellinen pakko noista eristä on löytää voittaja vaikka väkisin.
Voisiko tasuritilanteessa olla jatkoerälle kysyntää??
 
Reyesille mestaruus ois varmasti tehnyt hyvää ihan taloudellisessakin mielessä. Sikäli kyllä todella perseestä tälläinen vääryys.
Sinänsä hauskaa että muutama sivu takaperin miehen piti olla greatest ever joka vetelee päihin kaikkia raskaan ottelijoitakin mennen tullen ja nyt täälläkin spekuloidaan jotain yhtä mahdollista häkkiin tarttumista kun todellisuudessa greatest ever on hävinnyt kaksi viimeistä otteluaan.
 
Suurin jännityshän on uusinnan suhteen, että kumpi ottelija parantaa otteitansa enemmän. Ja tietenkin se, että tarttuuko jones miestä vahvempaan ja tulee uusi käry? Tämä usada jones on jotain muuta kuin jones ennen usadaa/käryjä. Tai sitten jones on waan ikääntynyt, kilometrit tulee täyteen.
 
manux sanoi:
Säännöissä ei ole mitään mestari pitää voittaa selvästi pykälää. Erät pisteytetään yksi kerrallaan. Significant strikes on tärkein kriteeri arvostelussa. Reyes vei lyönneillänä erät 1-3 ja jones vei 4,5.
Click to expand...

Tärkein kriteeri (pystyottelun) arvostelussa ei ole "significant strikes" vaan "effective striking". Näillä on selkeä ero.


Oleellinen kohta on tämä:

Effective striking is judged by determining the impact/effect of legal strikes landed by a contestant solely based on the results of such legal strikes
Click to expand...

Eli vapaaottelu ei ole pisteottelua, jossa laskettaisiin osumien määrää vaan oleellista on niiden vaikutus. Yksikin kova osuma, jolla on selvä vaikutus, voi olla arvokkaampi kuin kymmenen kevyttä osumaa, joilla ei ole näkyvää vaikutusta.

Jo tarkastelemalla noita "significant strikesien" määriä, on selvää, että niihen lasketaan mukaan hyvinkin heppoisia osumia. Onhan se nyt selvää, että jos Jonesin tai Reyesin kokoinen ja tasoinen ammattilaisottelija pääsee lyömään oikeasti hyvin osuneita iskuja toistasataa kertaa, niin ei siinä kukaan pysy pystyssä.

EDIT: En ole siis katsonut vielä matsia, enkä tässä ota kantaa siihen, kumpi ottelija teki enemmän vaikutusta.
 
AndyS sanoi:
Tärkein kriteeri (pystyottelun) arvostelussa ei ole "significant strikes" vaan "effective striking". Näillä on selkeä ero.


Oleellinen kohta on tämä:



Eli vapaaottelu ei ole pisteottelua, jossa laskettaisiin osumien määrää vaan oleellista on niiden vaikutus. Yksikin kova osuma, jolla on selvä vaikutus, voi olla arvokkaampi kuin kymmenen kevyttä osumaa, joilla ei ole näkyvää vaikutusta.

Jo tarkastelemalla noita "significant strikesien" määriä, on selvää, että niihen lasketaan mukaan hyvinkin heppoisia osumia. Onhan se nyt selvää, että jos Jonesin tai Reyesin kokoinen ja tasoinen ammattilaisottelija pääsee lyömään oikeasti hyvin osuneita iskuja toistasataa kertaa, niin ei siinä kukaan pysy pystyssä.

EDIT: En ole siis katsonut vielä matsia, enkä tässä ota kantaa siihen, kumpi ottelija teki enemmän vaikutusta.
Click to expand...

Reyes vei kolme eka erää. Jones paikoitellen käänsi selkää ja juoksi pakoon kuin gustafsson ikään. Tuossa noi statistiikat myös. Ennen kuin menee teoreettiseksi runkkaukseksi, niin pliis katso se matsi. Jos olet sitä mieltä ettei reyes vienyt eriä 1-3 niin olisi hauska kuulla miksi ei vienyt.


View: https://mobile.twitter.com/lthomasnews/status/1226405893018923009/photo/1

edit. En ole sitä mieltä että reyes ryöstettiin. Tiukoissa matseissa tuomarit on mitä on. Uusinta tulee olemaan mielenkiintoinen.
 
Viimeksi muokattu:
Tuntuu et jengi tosiaan takertuu pelkästään nyt siihen et Reyes löi Bonesia useammin. Enemmän Gusse naputteli nenään ekassa matsissa ja miten kävi uusintaottelussa. Noh tulispa rematch niin voidaan ihmetellä uudestaan..
 
manux sanoi:
Reyes vei kolme eka erää. Jones paikoitellen käänsi selkää ja juoksi pakoon kuin gustafsson ikään. Tuossa noi statistiikat myös. Ennen kuin menee teoreettiseksi runkkaukseksi, niin pliis katso se matsi. Jos olet sitä mieltä ettei reyes vienyt eriä 1-3 niin olisi hauska kuulla miksi ei vienyt.
Click to expand...

En ole ottanut mitään kantaa siihen, kuka matsin tai jonkun erän voitti, kun en ole sitä katsonut. Otin kantaa siihen, että vapaaottelua ei arvostella osumien määrän vaan niiden vaikutuksen suhteen.
 
manux sanoi:
Suurin jännityshän on uusinnan suhteen, että kumpi ottelija parantaa otteitansa enemmän. Ja tietenkin se, että tarttuuko jones miestä vahvempaan ja tulee uusi käry? Tämä usada jones on jotain muuta kuin jones ennen usadaa/käryjä. Tai sitten jones on waan ikääntynyt, kilometrit tulee täyteen.
Click to expand...

Eiköhän tuohon ole turvallista sanoa, että se on Jones. Gusse 2 ja DC 2 olivat aivan eri matseja kuin ensimmäiset.

Tuntuu että Jones tarvitsee tuollaisen turpasaunan ennen kuin tajuaa joutuvansa oikeasti yrittämään ja sitten tuleekin lopetuksia.
 
Tom_i sanoi:
Eiköhän tuohon ole turvallista sanoa, että se on Jones. Gusse 2 ja DC 2 olivat aivan eri matseja kuin ensimmäiset.

Tuntuu että Jones tarvitsee tuollaisen turpasaunan ennen kuin tajuaa joutuvansa oikeasti yrittämään ja sitten tuleekin lopetuksia.
Click to expand...

Historian pohjalta vois kuvitella noin. Toisaalta jones ei ole ollut entisensä kolmessa viimeisessä matsissa. Cormier matsissa oli iskussa, toisaalta doping käry.

Tämä oli eka kerta kun Reyes meni 5.erää. Helposti voisi kuvitella, että myös reyes parantaisi otteitansa uusinnassa.

imho. Suora uusinta ei ole paras ratkaisu. Jos molemmat ottaisivat yhden voiton niin sen jälkeen uusinta olisi mielenkiintoisempi. Kumman kannalta lisäaika matsien välissä on parempi asia? Mä arvelen, että aika suosii reyes:ia
 
Back
Ylös Bottom