UFC 247: Jones vs. Reyes (La 8.2.2020 Houston, Texas)

UFC 247: Jones vs. Reyes

  • Total voters
    46
  • Poll closed .
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos haastajan pitää voittaa mestari niin eikö ne säännöt vois muuttaa, että mestari voi hävitä vain tko/ko/submission/dq:lla? Jos menee tuomareiden käsiin niin aina 50-45 mestarin eduksi.

Ei tuo matsi ryöstö ollut, koska säännöt oli mitä olivat. Mun silmiin silti reyes vei 48-47 eikä tarvi mitään fanilaseja ton näkemiseen.
 
Mäkisen Tero sanoi:
Miksei voi olettaa jos voittaa 3 erää eikä kahdessa viimeisessä häviä enempää 10-9? Tottakai näyttävä lopetus on kaikille hieno oletusarvo ja moni voi ajatella että on 25 minuuttia aikaa niin kyllä siinä ehtii ukon hakata. Se että Reyes sai Jpnesin näyttämään niin huonolta, vaati voimavaroja ja ruuti oli märkää erissä 4-5. Ei ne alasvientipuolustuksetkaan ja nousut ilmaiseksi tulleet. Styles makes fights tässäkin tapauksessa. Nyt siinä oli tietynlaista jarrua.
Click to expand...
Yhdestikkään ei Jones ollut vaikeuksissa, kuten oli esim. Gussen kanssa Ekassa matsissa. IMO eka matsi cormierin kans oli ihan yhtä tasainen
 
Erittäin hyvää analyysia ottelusta ja varsinkin Reyesin tekemistä analysoituna. Weaslen analyysit aina tosi hyviä ja todella mielenkintoisia huomioita Reyesin liikkumisesta ja tekemisestä, kannattaa kyllä katsoa. Weasle päätyi samaan lopputulokseen kuin minäkin: 3-2 Reyesille ja jopa 4. erä olis voinut mennä Reyesille myös. 3-2 tai 4-1 Reyes.

View: https://www.youtube.com/watch?v=BJj8xFXhhJs
 
veke sanoi:
Yhdestikkään ei Jones ollut vaikeuksissa, kuten oli esim. Gussen kanssa Ekassa matsissa. IMO eka matsi cormierin kans oli ihan yhtä tasainen
Click to expand...

Oliko Reyes jossain vaiheessa oikeasti vaikeuksissa? Kävikö lähellä että Jones lopettaa Reyesin? Ei todellakaan. Tää argumentti toimii molempiin suuntiin ihan samalla tavalla.

Nää samat kriteerit olis hauskan absurdia nähdä jossain ihan muussa lajissa. Viime vuoden lätkän Liigamestaruus kun ratkesi HPK:lle game sevenissä jatkoajalla, ja sitten oltaisiin todettu että sorry mutta hallitseva mestari Kärpät pitää voittaa kahdella jatkoaikamaalilla. Niin se vaan menee, muuten ei kannu vaihda omistajaa, peli jatkuu.
 
Kamppailun maailma on puheenaiheita tulvillaan. Kamppailukansaa ja äänitorvia puhuttavat likainen UFC 247 -jälkipyykki, Eva Wahlströmin tilanne, Cage 50 -juhlailta sekä UFC:n länkkärihenkin Rio Ranchon iltama.
Aiheet:
- 00.30: Eva Wahlströmin jatko, Jon Jonesin kuolevaisuus ja UFC 247 -jälkipyykki
- 1.03.20: Cage 50
- 1.23.10: Viikon Taistelu – Corey Anderson vs. Jan Blachowicz
- 1.39.40: Tutkan Alla – UFC Rio Rancho: Borg vs. Bontorin, Dodson vs. Woodä
- 1.50.45: Kamppailukansanradio: Jaakon viheltävän nenän salaisuus? Onko judolegenda Teddy Riner enää entisensä? Painin dopingkäry – sabotaasi vai ajojahti?

Spotify – Mobile Web Player

open.spotify.com open.spotify.com


View: https://soundcloud.com/unibetfinland/ylilyonti-146-wahlstrom-jones-cage-50


podcasts.apple.com

‎Unibet - Pelaajilta, pelaajille on Apple Podcasts

‎Urheilu · 2021
podcasts.apple.com
 
Reno^^ sanoi:
Oliko Reyes jossain vaiheessa oikeasti vaikeuksissa? Kävikö lähellä että Jones lopettaa Reyesin? Ei todellakaan. Tää argumentti toimii molempiin suuntiin ihan samalla tavalla.

Nää samat kriteerit olis hauskan absurdia nähdä jossain ihan muussa lajissa. Viime vuoden lätkän Liigamestaruus kun ratkesi HPK:lle game sevenissä jatkoajalla, ja sitten oltaisiin todettu että sorry mutta hallitseva mestari Kärpät pitää voittaa kahdella jatkoaikamaalilla. Niin se vaan menee, muuten ei kannu vaihda omistajaa, peli jatkuu.
Click to expand...
Jääkiekossakaan ei voi voittaa, jos pyörii vaan koko ajan omassa päädyssä.
Laita mulle yksi matsi, missä mestaruuden on voittanut ottelija joka pakittaa melkein koko matsin ajan?
 
Kenestä Silvasta tässä nyt puhutaan? Jos Anderson Silvasta, niin eihän hän voittanut ainakaan UFC titteliä kuin yhden kerran?

Jos kyse on Wanderlei Silvan Pride-tittelistä, niin hänkin voitti sen vain kerran ja sitten lisäksi turnauksen, mutta se ei ollut mestaruudesta vaan erillinen koitos. Wanderlei ei myöskään yleensä kauheasti pakitellut...
 
AndyS sanoi:
Kenestä Silvasta tässä nyt puhutaan? Jos Anderson Silvasta, niin eihän hän voittanut ainakaan UFC titteliä kuin yhden kerran?
Click to expand...
Miksi sun on pakko kommentoida asioista, joista olet ihan ulalla? Yhden kerran? Anderson voitti tittelinpuolustusmatsejaan ennätysmäärän ja oli parissa hyvin passiivinen ja pakitteli suurimman osan aikaa. Osaatko Antti nimetä niitä matseja?
 


Ottamatta sen kummemin kantaa Jones vs Reyes matsin lopputulokseen niin eikös täälä ollut puhe siitä että miten se mestaruus otetaan eikä niinkään niistä puolustuksista? Tästä ei saa kyllä pakittelua ei sitten millään.
 
Jos nyt laajennetaan vielä vähän tähän pakittelukysymystä niin mites Floyd Mayweather? Eihän sen pitäisi olla mestari kun ukko pakittelee niin paljon ja iskee vastaan tarkasti puolustuksesta.

Huono peruste arvioida voittajaa sen mukaan kuka kulkee eteen ja kuka taakse. IMO voittaja pitäisi tuomaroida vastustajalle tehdyn vahingon perusteella eikä kulkusuunnalla kehässä.

Ja esimerkiksi alasviennit joista ei seuraa muuta kuin vastustajan nopea ylösnousu ovat aika merkityksettömiä. Eri asia tietysti silloin jos ottelussa ei tapahdu mitään muuta niiden lisäksi.
 
Viimeksi muokattu:
veke sanoi:
Jääkiekossakaan ei voi voittaa, jos pyörii vaan koko ajan omassa päädyssä.
Laita mulle yksi matsi, missä mestaruuden on voittanut ottelija joka pakittaa melkein koko matsin ajan?
Click to expand...

Jos jääkiekosta puhutaan niin tuo viime kauden game seven oli ihan Kärppien dominointia kaukalossa. Osumat kuitenkin 1-2 HPK:lle ja mestaruus siinä samalla. Eli siis ihan kyseinen keissi minkä mainitsin alunperin oli ihan täysin verrattavissa.

Mä en ymmärrä mistä sä revit tuon pakittelukriteerin. Liike eteen tai taakse ei ole ensisijainen eikä edes toissijainen arvostelukriteeri MMA:ssa, vaikka sun oma kirjoittamattomien sääntöjen kirja sanoisi mitä. Useiden ottelijoiden koko tyyli perustuu siihen että ollaan takajalalla, näinkö ei saisi voittaa tuomaripäätöksiä vaikka osumat menisivät kuinka?
 
Nrkkeilyssä liikkumissuunnalla tai kehänhallinnalla ei ole mitään merkitystä. Vain osuneilla lyönneillä ja aiheutetulla vahingolla arvioidaan ottelua. Vapariin on kuitenkin kirjattu toissijaiseksi arviointikriteeriksi "octagon control".
Tuo octagon control vaikuttaa arvosteluun sikäli, mikäli effective striking:in ja effective grappling:in kohdalla ei ole selkeää eroa jomman kumman ottelijan hyväksi. Olen katsonut Reyes vs Jones ottelun vasta kerran, mutta sen pohjalta mielestäni erät 1-2 oli varsin selkeät Reyesille juurikin tuon strikingin perusteella. Myös kolmoserä mielestäni.
Viimeisissä kahdessa erässä kumpikaan ei saanut kovin merkittävää vahinkoa aikaiseksi, mutta Jones aivan selvästi voitti octagon controllin marssien eteenpäin ja tehden parit alasviennitkin. Alasvienneillä ei saanut mitään aikaiseksi, mutta kontrolloi kuitenkin tapahtumia ja oli ylipäätänsä aloitteentekijä.

Jos sen sijaan kävelet eteenpäin ottaen koko ajan osumaa ja et itse pysty samalla mitalla antamaan, niin silloin ei tietenkään kuulu voittaa sen eteenpäinmenon turvin.
 
Phenomi sanoi:
Jos sen sijaan kävelet eteenpäin ottaen koko ajan osumaa ja et itse pysty samalla mitalla antamaan, niin silloin ei tietenkään kuulu voittaa sen eteenpäinmenon turvin.
Click to expand...

Juuri näin.

Täällä nyt rakennetaan jotain myyttiä, että mestaruusottelut ratkaistaan pisteyttämällä koko ottelu klönttinä ja tärkein kriteeri on se, ettei haastaja liiku taaksepäin tai mestari voittaa. Mestari saa kyllä välillä kääntää selän ja juosta karkuun, niitä ei lasketa.
Erä kerrallaan oikeasti mennään ja octagon control ei ole ensisijainen pisteytyskriteeri. Ja on kyseenalaista onko sellaisessa edes onnistunut, jos kävelee zombiena kädet ja sormet eteen sojottaen imuroiden iskuja pystymättä katkaisemaan vastustajan liikettä ja saamatta vastustajaa edes hetkeksi jumiin häkkiä vasten, saatikka että pystyisi satuttamaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom