Turun Sanomien artikkeli "Pakko saada muskelit"

[Jefferson]

Missä tämä tutkimus on saatavilla? Onko sitä julkaistu missään? Olympiakomitean sivuilta en sitä ainakaan löytänyt.

edit: Mua sitten välillä sieppaa että viittaillaan tutkimukseen tai johonkin tuloksiin kertomatta milloin on tutkittu tai mitä. Kun asiayhteydestä irrotettuna niistä tuloksista voi vaikka millaisia...

Kyseinen tutkimus ADT:n ja linkki löytyy tämän threadin kätköistä tai ainakin sen tulokset. Selkeästi tuossa artikkelissa on käytetty sellaisia sanamuotoja jotka tavallisen tallaajien silmin vaikuttaa pahemmalta mitä on. Jos kyseisen tutkimuksen tuloksen on että yhden ainoan valmistajan tuotteissa on ollut jäämiä hormonivalmisteista, niin tekeekö se heti osan lisäravinnevalmistajista? Jos asia olisi haluttu esittää neutraalisti, niin silloin olisi kerrottu että yhden valmistajan tuotteissa on löydetty jäämiä näistä. Pahin poru tässä artikkelissa on se että lisäravinteet ja hormonit mainitaan samassa lauseessa on mielestäni negatiivisessa sävyssä. On kuitenkin muistettava kyseisen lehden kohdeyleisö ja mietittävä heidän lukemisensa tasoa, niin kyllä heidän silmissä pyssyn laittamaa tekstin pätkä lähes suoraan rinnastaa lisäravinteet dopingiin. Ja eikös ravintolisien mainitseminen kappaleen alussa luo kuvan että puhutaan kyseisistä tuotteista vaikka kappaleen loppuosassa vaihdetaankin puheen aiheeksi ohimennen doping.

Ja johnnylta kysyisin sen verran että eikö "kriittisyyttä ravintolisiin" kappaleen alussa luoda kuva että ravintolisät aiheuttaa artikkelissa mainittuja haittoja? Tällöin luodaan kuva että ne olisivat jotain lääkeaineita tai vastaavia.

 

[[Max]]

Mike : Mitä jos kirjoittaisit vastalauseen lehteen? Oot kumminki sen verran verbaalisesti lahjakas ja tietävä että sulta se onnistuis, jos joltaki. Itse en ainakaan kykenis sönköttämään mitään :D

 

[Johnny Presents]

Jaahas, tuossa on tuo jakso "Kriittisyyttä ravintolisiin" jossa kerrotaan alussa aineiden haitoista. Aknea, rytmihäiriöitä, seksuaalista haluttomuutta. Tuosta saa käsityksen että näitä tulee ravintolisistä! Muutenkin tuon otsikon alla kerrotaan esim. anabolisista. Huonosti kirjoitettuhan tuo on, ja jos oikein nyhrää, niin selviää mistä oikeesti on kyse, mutta ei h*lvetti tuosta asiasta tietämätön mitään tolkkua saa.

Olet varmaan lukenut lehtiä ja kirjoituksia varmasti ennenkin, toivon ainakin.
Näin varmasti ymmärrät myös sen, että väliotsikot hyvin usein viittaavat täysin normaalisti tulevaan kirjoitukseen, jossain vaiheessa, eikä missään tapauksessa tarkoita, suoraan alla lukevaa tekstiä. Kuten tässäkin tapauksessa. Siellä mainittiin selkeästi lisäravinteet, joihin väliotsikko viittasi ja joista sitten kirjoitettiin. Jutun lukevalta ihmiseltä voidaan olettaa normaalia ymmärrystä tekstiin, joka oli jaoteltu ja kirjoitettu täysin normaalilla tavalla.
Jos samassa jutussa kirjoitetaan lisäravinteista ja hormoneista, se ei tarkoita, että ne ovat yksi ja sama asia.
Väliotsikko herätti näin aivan turhan huomion. Jutun lukijan voidaan olettaa ymmärtävän normaalia lukemisen ymmärtämistä ja tekstien jaksottamista. Eikö?

 

[Johnny Presents]

Ei se nyt ole aivan sama mistä se pussi tulee. Jos pussi on jonkun yrittäjän "autotallitouhuja", ja tuotetta myödään jostain autotallin nurkalta, niin on se aikalailla eri asia käydä se Fastin pussi sieltä kaupasta ostamassa. Outoa että tuossa artikkelissa ei ole voitu mainita, että on tuollaisesta tapauksesta ollut tuolloin kyse.

mutta joo, ihmiset saa median kautta sitä tietoa, mitä media haluaa antaa.

Älä nyt viitti alkaa pilkkua viilaamaan. Tarkoitin tietenkin, että tutkijoille on vain ja ainoastaan merkitystä, sillä mitä on myynnissä kuluttajille, mitä myyntiin on päätynyt, eikä sillä mikä on sen lähtöpaikka. Ymmärsit varmasti.

 

[Johnny Presents]

Kyseinen tutkimus ADT:n ja linkki löytyy tämän threadin kätköistä tai ainakin sen tulokset. Selkeästi tuossa artikkelissa on käytetty sellaisia sanamuotoja jotka tavallisen tallaajien silmin vaikuttaa pahemmalta mitä on. Jos kyseisen tutkimuksen tuloksen on että yhden ainoan valmistajan tuotteissa on ollut jäämiä hormonivalmisteista, niin tekeekö se heti osan lisäravinnevalmistajista? Jos asia olisi haluttu esittää neutraalisti, niin silloin olisi kerrottu että yhden valmistajan tuotteissa on löydetty jäämiä näistä. Pahin poru tässä artikkelissa on se että lisäravinteet ja hormonit mainitaan samassa lauseessa on mielestäni negatiivisessa sävyssä. On kuitenkin muistettava kyseisen lehden kohdeyleisö ja mietittävä heidän lukemisensa tasoa, niin kyllä heidän silmissä pyssyn laittamaa tekstin pätkä lähes suoraan rinnastaa lisäravinteet dopingiin. Ja eikös ravintolisien mainitseminen kappaleen alussa luo kuvan että puhutaan kyseisistä tuotteista vaikka kappaleen loppuosassa vaihdetaankin puheen aiheeksi ohimennen doping.

Ja johnnylta kysyisin sen verran että eikö "kriittisyyttä ravintolisiin" kappaleen alussa luoda kuva että ravintolisät aiheuttaa artikkelissa mainittuja haittoja? Tällöin luodaan kuva että ne olisivat jotain lääkeaineita tai vastaavia.

Vastaus tuli sinullekin, tuossa edellisessä viestissä. :D

 

[Ironbar]

Olet varmaan lukenut lehtiä ja kirjoituksia varmasti ennenkin, toivon ainakin.
Näin varmasti ymmärrät myös sen, että väliotsikot hyvin usein viittaavat täysin normaalisti tulevaan kirjoitukseen, jossain vaiheessa, eikä missään tapauksessa tarkoita, suoraan alla lukevaa tekstiä. Kuten tässäkin tapauksessa. Siellä mainittiin selkeästi lisäravinteet, joihin väliotsikko viittasi ja joista sitten kirjoitettiin. Jutun lukevalta ihmiseltä voidaan olettaa normaalia ymmärrystä tekstiin, joka oli jaoteltu ja kirjoitettu täysin normaalilla tavalla.
Jos samassa jutussa kirjoitetaan lisäravinteista ja hormoneista, se ei tarkoita, että ne ovat yksi ja sama asia.
Väliotsikko herätti näin aivan turhan huomion. Jutun lukijan voidaan olettaa ymmärtävän normaalia lukemisen ymmärtämistä ja tekstien jaksottamista. Eikö?

Mutta kyllähän sinä tiedät, että me boudarit tai wannabe boudarit ei olla ihan normaaleja. Ei voida olettaa, että me ymmärtäisimme normaalia tekstiä kun emme ole tottuneet lukemaan normaaleja lehtiä tai muitakaan kirjoituksia. Luemme lähinnä tuoteselostuksia proteiinivalmisteista, jotka saattavat sisältää hormooneja. Normaalisti.
Hyvä kuitenkin, että saatiin tämä väärinkäsitys selvitettyä. Ompa tämä nyt perit noloa kun ei olla ymmärretty normaalia tekstiä.


P.S Kiva että saatiin näin fiksu ja intellektuelli lehdistön edustaja tänne valistamaan, kun emme ilmeisesti ymmärrä ollenkaan lukemaamme tekstiä. Ilmeisesti harjoituksen puutetta :jahas:

 

[Johnny Presents]

Mutta kyllähän sinä tiedät, että me boudarit tai wannabe boudarit ei olla ihan normaaleja. Ei voida olettaa, että me ymmärtäisimme normaalia tekstiä kun emme ole tottuneet lukemaan normaaleja lehtiä tai muitakaan kirjoituksia. Luemme lähinnä tuoteselostuksia proteiinivalmisteista, jotka saattavat sisältää hormooneja. Normaalisti.


P.S Kiva että saatiin näin fiksu ja intellektuelli lehdistön edustaja tänne valistamaan, kun emme ilmeisesti ymmärrä ollenkaan lukemaamme tekstiä. Ilmeisesti harjoituksen puutetta :jahas:

Kuulun itsekin tähän vähemmistöön eli maamme voimailijoihin. Tiedän kokemuksesta, ettei meiltä odoteta, eikä voi odottaakaan, yleensä mitään järkevää suhtautumista yhtään mihinkään, ei edes painojen nosteluun. Silti minut yllätti tämä enemmän ja vähemmän tämän palstan "voimailuihmisten" typerä käyttäytyminen ja idioottimaisuus tähän kyseiseen kirjoitukseen, mikä oli täysin asiallinen. Eli me osoitimme juuri sen tietämisen ja järkevyyden tason, mitä meiltä odotetaankin.
Edustan itseäni, en lehdistöä. Olen otettu kehuistasi.

 

[timse]

Johnny Presents: Kyllä tuossa artikkelissa oli aivan selviä asiavirheitä. Aamukahviaan juova töihin lähtevä perustallaaja tuskin lukee artikkelia läpi punakynä kädessä etsien äidinkielen oppaasta apua siihen, mihin mikäkin sivulause viittaa. Ikinä en ole mihinkään dopingiin koskenut, mutta tässä jutussa kirjoittajan asiantuntemus loppuu välittömästi kun ei voi lainata suoraan tutkijoiden sanomisia.

Jos nyt sitten oikein lähdetään sitä pilkkua viilaamaan kun sitä haluat. Tervetuloa.

Artikkelissa on VIRHEELLISTÄ tietoa raskausarvista. "Raskausarvet" eivät ole dopingin käytön haittavaikutuksia toisin kuin artikkelissa väitetään. Raskausarvet johtuvat ihonalaisen kudoksen kasvusta, oli se sitten läskiä tai lihasta. Hyvin suunniteltu voimaharjoittelu tuottaa tuloksia aloittelijalle niin nopeasti että raskausarpia saattaa syntyä. Siihen ei tarvita muuta kuin "maitoa ja ruisleipää". Samaten, nopea lihominen aiheuttaa niitä myös. Tässä turhaan aiheutettiin huolta vanhemmille jotka ovat havainneet lapsellaan raskausarpia. Ja auta armias jos lapsen kaapissa on jotain pussukoita.........

"Useimmissa (saleissa) on myös kaupan proteiini- ja muita valmisteita jotka saattavat sisältää hormoneita." Tämän suoremmin ei juurikaan voi ilmaista omaa epäilyään, että proteiinivalmisteissa on hormoneita. Proteiinissa on kuitenkin mahdotonta hormoneita olla ellei sitten epäillä samantien hormoneita olevan myös valion juustoissa ja maidoissa. Proteiini ei ole lisäravinne, vaan lakiin perustuvan määritelmänsä mukaan erityisruokavaliovalmiste, lisäravinteita ovat esim. kreatiini, glutamiini, tribulus ynnä muut enemmän tai vähemmän hyödylliset pulverit jotka sisältävät kaloreita vähemmän kuin 10kcal/100g. Proteiinijauhe sisältää (Hera80) 406kcal/100g, niinpä proteiinin kutsuminen lisäravinteeksi on VIRHEELLISTÄ. Dopingainetta löytyi SF Proteinin valmistamasta Kreatiini-lisäravinteen seasta, niinpä rinnastus proteiinijauheeseen on VÄÄRÄ.

"Siinä (antidoping-sertifikaatissa) sali vakuuttaa olevansa puhdas dopingaineista, eikä myynnissä ole näitä lisäravinteitakaan". Tuo lause kertoo että ohjelmaan osallistuneella salilla ei myydä edellisessä kappaleessa määrittelemiäni lisäravinteita, mutta proteiinia ja hiilihydraatteja sekä erilaisia öljyvalmisteita kaupan on. Miksi? No siksi koska ne eivät ole lisäravinteita vaan erityisruokavaliovalmisteita. "Puhdas dopingaineista" -lausahdus takaa mielleyhtymän edellisessä kappaleessa olevan virheen perusteella siihen, että proteiinin myymistä ei harrasteta kuin saleille jotka eivät ole saaneet "Antidoping-sertifikaattia". Näin ollen sellainen sali on lukijan mielessä yhtä kuin doping-sali. Artikkelia lukeva ei tiedä mitä eroa lisäravinteella ja erityisruokavaliovalmisteella on, joten kyseinen kappale on HARHAANJOHTAVA ja VIRHEELLINEN. Tämä myös leimaa sertifikaatin hankkineen salin, jossa siis voidaan proteiinia myydä.

Ennemmin minua kiinnostaisi tietää miksi luontaistuotekaupoissa myydään auringonhattu-uutetta jota suositellaan lapsille. Tuoteselosteen mukaan aine sisältää 82% Vol. alkoholia.

EDIT: Tämä koko souvi on jo sen verran vuotanut yli, että vastaaviin tutkimuksiin tuskin osallistujia löytyy. Valitettavasti.

EDIT2: lisätään vielä märehdittäväksi linkki finlexiin.

 

[Johnny Presents]

Johnny Presents: Kyllä tuossa artikkelissa oli aivan selviä asiavirheitä. Aamukahviaan juova töihin lähtevä perustallaaja tuskin lukee artikkelia läpi punakynä kädessä etsien äidinkielen oppaasta apua siihen, mihin mikäkin sivulause viittaa. Ikinä en ole mihinkään dopingiin koskenut, mutta tässä jutussa kirjoittajan asiantuntemus loppuu välittömästi kun ei voi lainata suoraan tutkijoiden sanomisia.

Jos nyt sitten oikein lähdetään sitä pilkkua viilaamaan kun sitä haluat. Tervetuloa.

Artikkelissa on VIRHEELLISTÄ tietoa raskausarvista. "Raskausarvet" eivät ole dopingin käytön haittavaikutuksia toisin kuin artikkelissa väitetään. Raskausarvet johtuvat ihonalaisen kudoksen kasvusta, oli se sitten läskiä tai lihasta. Hyvin suunniteltu voimaharjoittelu tuottaa tuloksia aloittelijalle niin nopeasti että raskausarpia saattaa syntyä. Siihen ei tarvita muuta kuin "maitoa ja ruisleipää". Samaten, nopea lihominen aiheuttaa niitä myös. Tässä turhaan aiheutettiin huolta vanhemmille jotka ovat havainneet lapsellaan raskausarpia. Ja auta armias jos lapsen kaapissa on jotain pussukoita.........

"Useimmissa (saleissa) on myös kaupan proteiini- ja muita valmisteita jotka saattavat sisältää hormoneita." Tämän suoremmin ei juurikaan voi ilmaista omaa epäilyään, että proteiinivalmisteissa on hormoneita. Proteiinissa on kuitenkin mahdotonta hormoneita olla ellei sitten epäillä samantien hormoneita olevan myös valion juustoissa ja maidoissa. Proteiini ei ole lisäravinne, vaan lakiin perustuvan määritelmänsä mukaan erityisruokavaliovalmiste, lisäravinteita ovat esim. kreatiini, glutamiini, tribulus ynnä muut enemmän tai vähemmän hyödylliset pulverit jotka sisältävät kaloreita vähemmän kuin 10kcal/100g. Proteiinijauhe sisältää (Hera80) 406kcal/100g, niinpä proteiinin kutsuminen lisäravinteeksi on VIRHEELLISTÄ. Dopingainetta löytyi SF Proteinin valmistamasta Kreatiini-lisäravinteen seasta, niinpä rinnastus proteiinijauheeseen on VÄÄRÄ.

"Siinä (antidoping-sertifikaatissa) sali vakuuttaa olevansa puhdas dopingaineista, eikä myynnissä ole näitä lisäravinteitakaan". Tuo lause kertoo että ohjelmaan osallistuneella salilla ei myydä edellisessä kappaleessa määrittelemiäni lisäravinteita, mutta proteiinia ja hiilihydraatteja sekä erilaisia öljyvalmisteita kaupan on. Miksi? No siksi koska ne eivät ole lisäravinteita vaan erityisruokavaliovalmisteita. "Puhdas dopingaineista" -lausahdus takaa mielleyhtymän edellisessä kappaleessa olevan virheen perusteella siihen, että proteiinin myymistä ei harrasteta kuin saleille jotka eivät ole saaneet "Antidoping-sertifikaattia". Näin ollen sellainen sali on lukijan mielessä yhtä kuin doping-sali. Artikkelia lukeva ei tiedä mitä eroa lisäravinteella ja erityisruokavaliovalmisteella on, joten kyseinen kappale on HARHAANJOHTAVA ja VIRHEELLINEN. Tämä myös leimaa sertifikaatin hankkineen salin, jossa siis voidaan proteiinia myydä.

Ennemmin minua kiinnostaisi tietää miksi luontaistuotekaupoissa myydään auringonhattu-uutetta jota suositellaan lapsille. Tuoteselosteen mukaan aine sisältää 82% Vol. alkoholia.

EDIT: Tämä koko souvi on jo sen verran vuotanut yli, että vastaaviin tutkimuksiin tuskin osallistujia löytyy. Valitettavasti.

EDIT2: lisätään vielä märehdittäväksi linkki finlexiin.

Kyllä tähän tekstiin täytyisi riittää, aivan suomenkieli ja lukemisen ymmärtäminen. Ei tarvitse punakynää, eikä mitään muutakaan. Toimittaja käyttää työssään hyvin useasti, muita lähteitä hyödykseen, joihin kirjoitus pohjautuu täysin. Toimittajan työ on tietojen keräämistä eri alojen ammattilaisilta. Harvoin toimittajat tekevät juttuja, jotka tehdään alusta loppuun, ilman taustavoimia ja eri alojen asiantuntijoita. Tämä pitäisi sinunkin tietää, edes jossain määrin.

Hormonien käyttö on yksi raskausarpien tekijä. Jos toimittaja kirjoittaa hormoneista, niin minkä vuoksi hänen täytyisi kertoa, että raskausarpia tuovat myös lukemattomat muut syyt? Oli siis kyse hormonien haitoista.

Tämän lopputarinasi tekstin, joita olit irroittanut erilleen, voi kokonaisuutena lukea siis lehdestä. Siellä ei edelleenkään lue, että lisäravinteet ovat yhtä kuin hormonit. Kuten tekstistäsi voisi päätellä.

 

[wääntäjä]

Tuota noin.. eiköhän tuo bodareiden osuus koko väestöstä ole niin pieni kuitenkin, että vaikka kaikki söisivät mielialalääkkeitä, niin siltikään joka toinen mielialalääkkeitä syövä ihminen ei olisi bodari.

Niin no... oma kokemus on vaan se, että kehoilijoiden joukossa on enemmän ihmisiä joilla on jotain ongelmaa omakuvansa kanssa kuin normaaliväestössä.

Olen kanssasi samaa mieltä mutta aina kun laitetaan lehtiin tällaisia "totuuksia" niin tarvisi olla objektiivista tutkimusaineistoa, eikä sellaista tunnu vielä olevan. Se ei mielestäni riitä, että sinä tai minä ollaan huomattu asia.

Usein kehoa aletaan rakentamaan kun on valmiiksi minäkuva vähän häiriintynyt. Ei todellakaan aina! Se, että paraneeko se minäkuva sillä treenaamisella on varmasti yksilöllistä. Usein luultavasti häirintyy entisestään jos sattuu olemaan vähän epävakaa persoona jo valmiiksi.

 

[jnjsdscsd]

Psykiatrisen hoitotyön koulutuksessa on aina korostettu, että niitä diagnooseja tekee vain lääkärit. Nykyään näköjään myös toimittajat pystyvät antamaan näitä diagnooseja.

Sitä toimittajaa ei täällä ole hirveän moni Johnnyn lisäksi kehunut.
Itse en ainakaan ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että kirjoitus olisi ollut hyvä tai täynnä faktaa. Paremminkin epäselvää ja faktoihin perustumatonta spekulointia, joka todennäköisesti vaikuttaa maallikoiden mielikuviin harrastelubodauksesta. Ikävä kyllä. Tai ainakin vahvistaa entisiä mielikuvia.

narsismi (sairaalloinen) itsensäihailu, itseensä rakastuminen, itsekeskeisyys

Tämä käsittääkseni lisääntyy koko ajan. Muorini kun on psykiatrian puolella töissä. Ja varmasti ihan normikansan keskuudessa on myös yleistä.

Narsistihan toimii niin, että jos jossain tuntee itsensä muita paremmaksi niin se tunne ei todellakaan lopeta paremmuuden tunnetta vaan aina narsisti haluaa vaan eteenpäin...

Jep, eikä muuta toimintamalleja tai kykene itsekriittisyyteen. Käsittääkseni.

Ja sitä masennusta olen nähnyt psykiatrisessa sairaalassa todella paljon, enkä yhtään bodaria kylläkään. Masennus on niin yleistä ja niitä masennuslääkkeitä popsii joka toinen. Ja joka toinen ei ole kuitenkaan kehoilija.

Masennus taitaa olla aika helvetin yleistä koko tässä maassa.

Kerron mielipiteeni siltä kannalta mitä olen nähnyt ammatti-ihmisenä. Edelleen väitän, että kehonrakentajat eivät ole prosentuaalisesti sen mielenvikaisempia kun valtaväestökään. Jos on masentunut kehonrakentaja tai pumppu tukkeutuu keski-iässä niin heti ollaan huutamassa, että ne hormoonit sen teki. Muistaa kuitenkin täytyy, että niistä tavallisista keski-ikäisistäkin putoaa aina muutama infarktiin. Ja masennuksesta hakee saikkaria moni muukin kuin kehonrakentaja.

Onkos se nyt joku mielenvikaisuus jos kärsii masennuksesta?
Luulisin, että kehonrakentajilla tuo sydänvian riski on olemassa, jos hormoonit on kuvioissa. Varsinkin jos kunto on hyvä ja ikääkään ei vielä paljoa ole, niin kyllä se sydänvika aina jotain kysymyksiä herättää. Mun mielestä siinä saa olla muutenkin aika hc-äijä jos minäkuva ei mitenkään häiriinny siinäkään vaiheessa kun on jo itsensä reenannu vaikka nyt 110-kiloseks suht rasvattomaks lihaskasaks.

EDIT: hyvää asiaa oli tossa viimeisimmässä postis.

 

[wääntäjä]

Masennus on mielialahäiriö. Tarkoitin vaan yleisesti kaikkia psyykkeenhäiriöitä tai somaattisia esim. pumppuvika. Mielellään ne yhdistetään niihin hormooneihin. Itse tunnen ihan tolkuttomia määriä käyttäneitä urheilijoita ja harvalla mitään sairauksia tullut. Eri asia sitten vuosikymmenien päästä mutta sitä ei vielä tässä vaiheessa pystytä varmuudella sanomaan.

Näitä persoonan muutoksia on vaikea diagnosoida psykiatrinkin. Tuntuu, että heti kun on vähän temperamenttisempi treenailija niin maallikot diagnosoivat sellaisen psyykkisesti sairaaksi yksilöksi. Temperamenttisuus on luonteenpiirre ja ei mitään tekemistä mielenhäiriön kanssa.

 

[jnjsdscsd]

Masennus on mielialahäiriö. Tarkoitin vaan yleisesti kaikkia psyykkeenhäiriöitä tai somaattisia esim. pumppuvika. Mielellään ne yhdistetään niihin hormooneihin. Itse tunnen ihan tolkuttomia määriä käyttäneitä urheilijoita ja harvalla mitään sairauksia tullut. Eri asia sitten vuosikymmenien päästä mutta sitä ei vielä tässä vaiheessa pystytä varmuudella sanomaan.

Ok. Onko se nyt sitten vain ihan hirveetä propagandaa vain että aineet vaikuttaa somaattisesti negatiivisesti esim. pumppuun?
EDIT: lisää tähän:
eli teoreettinen sydänlihashypertrofia ei lisäisi sydäninfarktin riskiä?
Tutkimuksia kuitenkin taitaa olla siitä, että vasen kammio on keskimäärin paksumi anabolisia käyttäneellä reenarilla kuin käyttämättömällä.
Muistan jopa lukeneeni semmoista, että näitä anabolisten aineiden käyttäjien kuolemia on jonkun verran raportoitukin. Ihan semmoistenkin, joilla ei aiemmin ollut mitään riskiä sydän- tai verisuonisairauksiin. Toki kyseessä voivat olla vaikka ruokatottumuksetkin...

Näitä persoonan muutoksia on vaikea diagnosoida psykiatrinkin. Tuntuu, että heti kun on vähän temperamenttisempi treenailija niin maallikot diagnosoivat sellaisen psyykkisesti sairaaksi yksilöksi. Temperamenttisuus on luonteenpiirre ja ei mitään tekemistä mielenhäiriön kanssa.

Jep.

Itse en ole täällä missään vaiheessa puhunut tästä maallikoiden bigoreksia leimaamisesta, vaan muscle dysmorphiasta ja kun ihmisellä itsellään ei ole hyvä olla. En siis siitä mitä muut ajattelevat, varsinkaan normityypit joilla ei ole mitään juuri mitään tietopohjaa koko harrastuksesta.

 

[timse]

Tämä pitäisi sinunkin tietää, edes jossain määrin.

Melko ala-arvoinen kommentti. Onko tämä sitä keskustelevaa journalismia? :lol2:

Hormonien käyttö on yksi raskausarpien tekijä. Jos toimittaja kirjoittaa hormoneista, niin minkä vuoksi hänen täytyisi kertoa, että raskausarpia tuovat myös lukemattomat muut syyt? Oli siis kyse hormonien haitoista.

Muuten hyvä, mutta näin ei ole, vaan raskausarpia muodostaa ihonalaisen kudoksen kasvu. Ei hormonit. Älä väännä faktoja itsellesi sopivaan muotoon. :lol2:

Tämän lopputarinasi tekstin, joita olit irroittanut erilleen, voi kokonaisuutena lukea siis lehdestä. Siellä ei edelleenkään lue, että lisäravinteet ovat yhtä kuin hormonit. Kuten tekstistäsi voisi päätellä.

Jahas, nytkö sitten ei luetakkaan tekstiä vaan päätellään asioita. Juuri kun pääsit sanomasta että se mikä ei ole kirjoitettu, ei ole tarkoitettu. Niinpä voin sanoa samaan tapaan kuin sinä "En tarkoittanut tekstissäni että lisäravinteet ovat hormoneita, kunhan luettelin erilaisia enemmän tai vähemmän relevantteja faktoja." :lol2:

Tämä jutustelu on menettänyt täysin mielenkiintonsa johtuen siitä yksinkertaisesta syystä että tekstissä ON asiavirheitä, jota jostain kumman syystä et suostu tunnustamaan. Seuraavaksi varmaan siirrytään henkilökohtaisuuksiin?

 

[Johnny Presents]

Sitä toimittajaa ei täällä ole hirveän moni Johnnyn lisäksi kehunut.
--------------------------------------------------------------------------

Kuntoliikuntaliiton tiedottaja Sinikka Wallen kommentti, olisi täytynyt jättää tuollaisena pois tai sitten lisätä juttuun, mikä on tilanne Suomessa myytävissä lisäravinteissa.

 

[Johnny Presents]

Melko ala-arvoinen kommentti. Onko tämä sitä keskustelevaa journalismia? :lol2:


Muuten hyvä, mutta näin ei ole, vaan raskausarpia muodostaa ihonalaisen kudoksen kasvu. Ei hormonit. Älä väännä faktoja itsellesi sopivaan muotoon. :lol2:



Jahas, nytkö sitten ei luetakkaan tekstiä vaan päätellään asioita. Juuri kun pääsit sanomasta että se mikä ei ole kirjoitettu, ei ole tarkoitettu. Niinpä voin sanoa samaan tapaan kuin sinä "En tarkoittanut tekstissäni että lisäravinteet ovat hormoneita, kunhan luettelin erilaisia enemmän tai vähemmän relevantteja faktoja." :lol2:

Tämä jutustelu on menettänyt täysin mielenkiintonsa johtuen siitä yksinkertaisesta syystä että tekstissä ON asiavirheitä, jota jostain kumman syystä et suostu tunnustamaan. Seuraavaksi varmaan siirrytään henkilökohtaisuuksiin?

Voit lukea kirjoitukseni uudestaan, sitä mieltä olen. Sinä et mielipiteisiini vaikuta millään tavalla.
Yllä oleva tekstisi, kertokoon kaiken oleellisen. Viisastelua vailla mitään asiaa.

 

[Quentin]

Ootpas sä Johnny ottanut tän aiheen vakavasti kun oot ihan tätä ketjua varten kirjautunut tänne. Puolustatko sä nyt toimittajia yleisesti, vain tätä toimittajaa vai onko tää suunnattu Mikeä vastaan?

 

[Mike]

Mikäs tätä yhtä kaveria vaivaa, olen tässä sen paatosta katsellut ja aika usein mun nimi siellä vilahtaa. Kerroppa Johnny se oikea ongelma?

 

[Johnny Presents]

Ootpas sä Johnny ottanut tän aiheen vakavasti kun oot ihan tätä ketjua varten kirjautunut tänne. Puolustatko sä nyt toimittajia yleisesti, vain tätä toimittajaa vai onko tää suunnattu Mikeä vastaan?

Kirjoitit aika osuvasti, kun kysyit, että otanko tämän turhan vakavasti. En ota, mutta täällä palstalla se nimenomaan otettiin ja Mika vielä kehoitti palstalaisia ottamaan yhteyttä tähän toimittajaan, laittamalla sähköpostiosoitteen vielä tekstin perään. Tämä ei ollut enää missään tapauksessa järkevää. Ei tämä ole suunnattu Mikaa vastaan, esitin mielipiteeni asiasta. Yllytettiin ihmisiä ajojahtiin, kirjoituksesta, joka oli kaikinpuolin asiallinen, lukuunottamatta kuntoliikuntaliiton tiedottajan kommenttia, jota olisi ollut syytä hiukan tarkentaa ja selventää. Tuollaisena se oli myös mielestäni, huonosti esitetty.

 

[Mike]

Kirjoitit aika osuvasti, kun kysyit, että otanko tämän turhan vakavasti. En ota, mutta täällä palstalla se nimenomaan otettiin ja Mika vielä kehoitti palstalaisia ottamaan yhteyttä tähän toimittajaan, laittamalla sähköpostiosoitteen vielä tekstin perään. Tämä ei ollut enää missään tapauksessa järkevää. Ei tämä ole suunnattu Mikaa vastaan, esitin mielipiteeni asiasta. Yllytettiin ihmisiä ajojahtiin, kirjoituksesta, joka oli kaikinpuolin asiallinen, lukuunottamatta kuntoliikuntaliiton tiedottajan kommenttia, jota olisi ollut syytä hiukan tarkentaa ja selventää. Tuollaisena se oli myös mielestäni, huonosti esitetty.

No mitäs sinä siitä kostut laitoimmeko mailia toimittajalle vai emme? Et sitten yhtään mitään, joten kerroppa nyt kiltisti se ongelma. Toimittaja puhui ohi suunsa epätäydellisillä tiedoilla, joten palautetta se kaipaisi paljon enemmänkin. Sulla jotain suhteita sinne Turun sanomiin kun niin koville ottaa?