Turun Sanomien artikkeli "Pakko saada muskelit"

[hemmmo]

Anorexia nervosa on kuitenkin sairaus, jossa ihminen on vaaraksi itselleen ja täyttää tahdon vastaisen hoidon kriteerit. Vitamiini ja hivenainetasot laskee, jolloin kuolemanvaara tulee ihan todelliseksi. Hoidossa punnitaan potilasta päivittäin ja seurataan painon vaihtelua. Anorexiaan myös kuollaan!

Mitä taas tuohon bigorexiaan tai mitä slangia käytetäänkin (joskus megarexia) tulee niin, enpä ole kuullut tai nähnyt missään psykiatrisessa hoidossa sellaista kehonrakentajaa, jota rajoitetaan syömästä. En myöskään ole kuullut, että joku olisi kuollut sihen kehoiluun. Se on narsismia ja lähes jokaisessa meissä sitä on.

Sanotaanpa tähän sen verran, että oireiden ja seurausten kannatalta bigorexiaa(tai mitä termiä nyt halutaankaan käyttää) ei kannata verrata anoreksiaan, siinä ne ovat aivan eri tasolla. Kuten jo sanoin aikaisemmassa postissa, bigorexia ei yleensä aiheuta vakavia fyysisiä terveydellisiä ongelmia ellei mennä aivan ääripäähän anabolisien steroidien kanssa. Anoreksiaan sitä sen sijaan kannattaa verrata sen syntytavan vuoksi, joka molemmilla on sama. Eli ne syntyvät vääristyneen minäkuvan takia ja mikäli näitä sairauksia halutaan estää pitäisi pyrkiä puuttumaan siihen miksi ihmisten minäkuva vääristyy. Tuli mieleen tälläinen ehkä vähän hölmo esimerkki, jossa on kyse tietyssä mielessä samasta asiasta. Eli jos sairaalaan tuodaan kaksi potilasta, joista toista on ammuttu päähän ja toista peukaloon. Toinen luultavasti kuolee /on kuollut ja toinen pääsee pikku leikkauksen jälkeen kotihoitoon. Molemmissa syntytapa on sama(eli ampuminen), mutta seuraukset aivan erilaiset. Jos halutaan keskustella miten ampumisen aiheuttamia ongelmia voidaan vähentää, niin kyllä ehdottomasti fiksuin tapa pyrkiä kitkemään kokonaan ihmisten ampuminen eikä esimerkiksi valistaa ampujia että sihdatkaa johonki mistä ei kuole.
Ja mitä tulee tuohon, että bodareita olisi pakkohoidossa. Tuskin niitä on bigorexian seuraukset harvoin on niin vakavia, että pakkohoitoon pitäisi laittaa, mutta sen sijaan tauti aiheuttaa usein masennusta, ahdistusta jne. Tilastoja ei ole, mutta kyllä itsellä on ainakin sellanen mielikuva, että melko usealla salikaverilla on jonkun näköistä masennusoiretta ja aika moni kokeillut mielialalääkkeitä jne. Ja oma tuntuma on että noiden käyttö kovaa treenaavien keskuudessa on yleisempää kuin "normaaliväestön".

Mainitsit myös tuosta narsismista. Itse en usko siihen lainkaan, että suuri osa kehoilijoista olisi narsisteja, aika harva taitaa itse asiassa tuohon määritelmään mahtua. Narsismihan tarkoittaa lyhyesti itsensä pitämistä parempana kuin muut. Ja yleensä kehitys loppuu tyytyväisyyteen. Jos pitää jo valmiiksi itseä muita parempana, niin minkä takia edes yrittää kehittyä?

 

[BenDover]

Tänään tulee spooffin mukaan Nelosen uutisista kahdeksalta miesten hormoonien käytöstä jotain juttua...

Oiskohan kenties tämän tutkimuksen pohjalta tuokin juttu ??

 

[wääntäjä]

narsismi (sairaalloinen) itsensäihailu, itseensä rakastuminen, itsekeskeisyys

Narsistihan toimii niin, että jos jossain tuntee itsensä muita paremmaksi niin se tunne ei todellakaan lopeta paremmuuden tunnetta vaan aina narsisti haluaa vaan eteenpäin...

Ja sitä masennusta olen nähnyt psykiatrisessa sairaalassa todella paljon, enkä yhtään bodaria kylläkään. Masennus on niin yleistä ja niitä masennuslääkkeitä popsii joka toinen. Ja joka toinen ei ole kuitenkaan kehoilija.

Kerron mielipiteeni siltä kannalta mitä olen nähnyt ammatti-ihmisenä. Edelleen väitän, että kehonrakentajat eivät ole prosentuaalisesti sen mielenvikaisempia kun valtaväestökään. Jos on masentunut kehonrakentaja tai pumppu tukkeutuu keski-iässä niin heti ollaan huutamassa, että ne hormoonit sen teki. Muistaa kuitenkin täytyy, että niistä tavallisista keski-ikäisistäkin putoaa aina muutama infarktiin. Ja masennuksesta hakee saikkaria moni muukin kuin kehonrakentaja.

 

[hemmmo]

Ja sitä masennusta olen nähnyt psykiatrisessa sairaalassa todella paljon, enkä yhtään bodaria kylläkään. Masennus on niin yleistä ja niitä masennuslääkkeitä popsii joka toinen. Ja joka toinen ei ole kuitenkaan kehoilija.

Tuota noin.. eiköhän tuo bodareiden osuus koko väestöstä ole niin pieni kuitenkin, että vaikka kaikki söisivät mielialalääkkeitä, niin siltikään joka toinen mielialalääkkeitä syövä ihminen ei olisi bodari.

Niin no... oma kokemus on vaan se, että kehoilijoiden joukossa on enemmän ihmisiä joilla on jotain ongelmaa omakuvansa kanssa kuin normaaliväestössä.

 

[Johnny Presents]

Tämä koko keskustelu tästä aiheestä,oli jo täysin omaa luokkaa typeryydellä vailla mitään rajaa. Jostain kumman syystä Mika suuttui kirjoituksesta, meni täysin sekaisin ja valjasti tämän palstan lukijat taistelijoikseen laittamalla suoran sähköpostiosoitteen jutun kirjoittajalle, kehoitti kansaa lähettämään palautetta kirjoittajalle. Täysin kuutamotouhua.
Mikä jutussa, olin niin väärin ja kauheaa, ettei se miellyttänyt Mikan silmiä ja aivoitusta? Se, että jutussa mainittiin lisäravinteista ja niiden katteettomista vaikutuksista? Tai se tosi asia, että suurin osa bodaajista näkee itsensä, todellisuutta pienempänä ja sitten alettiin nussimaan pilkkua ja yleistettiin asia jokaiseen kaduntallaajaan. Pääpiirteittäin juttu oli täysin asianmukainen kaikinpuolin. Mikalla meni mielestäni, tässä jutussa puurot ja vellit sekaisin, luullen tätä hyökkäykseksi häntä ja pakkotoistoa vastaan.
Täysin naurettavaa kitinää ja pilkunviilaamista, turhanpäiväisestä asiasta.
Nyt olisi Mika syytä katsoa peiliin ja miettiä hiukan puheitaan.

 

[Art2]

Naps...

Ei vaan, että artikkelissa hormonit rinnastettiin lisäravinteisiin

 

[Johnny Presents]

Paskat niitä rinnastettu yhtään missään. Kirjoituksessa eriteltiin lisäravinteet ja hormonit. Missä tällainen kohta oli, jossa puhuttiin, että ne ovat yksi ja sama asia? Ei missään.

 

[pyssy]

Paskat niitä rinnastettu yhtään missään. Kirjoituksessa eriteltiin lisäravinteet ja hormonit. Missä tällainen kohta oli, jossa puhuttiin, että ne ovat yksi ja sama asia? Ei missään.

:piis:

SUORA LAINAUS TEKSTISTÄ !!!! OSAATKO LUKEA ?????

" RAVINTOLISÄT EIVÄT NEKÄÄN OLE NIIN VAARATTOMIA,KUIN OLETETAAN.USEIDEN TUOTTEIDEN AINESOSAT OVAT OSIN TUNTEMATTOMIA JA SAATTAVAT VAIHDELLA VALMISTUSERÄSTÄ TOISEEN.KUN OLYMPIAKOMITEA TUTKI AINEITA,NIIDEN SISÄLTÖ SAATTOI POIKETA TUOTESELOSTEESTA.OSA NIISTÄ SISÄLSI DOPINGAINEITA.

VOIKO SUOREMMIN SANOA ,JA NYT SITTEN LOPETAT TROLLAAMISEN:curs:

EDIT : OLIKO MUUTA MIETI TARKKAAN ,ENNENKUIN POSTAAT VASTAUKSEN.

EDIT 2 : SSMT

 

[Taskuamatsoni]

Ihmiset ei yleensä ihan sanatarkkaan lue yhtään mitään lehdissä lukevia tekstejä, ja koska tuossa artikkelissa on mainittu lisäravinteet ja kielletyt aineet monta kertaa joko samassa lauseessa tai läheisissä lauseissa niiden eroa yhtään erittelemättä, "maallikot" eli mitään asiasta tajuamattomat aivan taatusti käsittää lisäravinteiden tarkoittavan proteiinihormooneja, maltoa ja sustaa (aineita joista kaikki ovat kuulleet, ei mainintaa artikkelissa). Artikkelin kirjoittajalla tässä on mennyt puurot ja vellit sekaisin eikä Mikellä. Sen siitä saa, kun kirjoittaa asiasta mistä ei tiedä mitään. Ihan sama jos itse kirjoittaisin vaikka ydinfysiikasta tai miesten ajatusmaailmasta. Ja sama juttu jos itse lukisin jommasta kummasta noista...

Ooksää Johnny-boy joku TS:n edustaja itse, kun noin pillastuit, että piti ihan ton sanoaksesi rekkautua?

 

[Johnny Presents]

:piis:

SUORA LAINAUS TEKSTISTÄ !!!! OSAATKO LUKEA ?????

" RAVINTOLISÄT EIVÄT NEKÄÄN OLE NIIN VAARATTOMIA,KUIN OLETETAAN.USEIDEN TUOTTEIDEN AINESOSAT OVAT OSIN TUNTEMATTOMIA JA SAATTAVAT VAIHDELLA VALMISTUSERÄSTÄ TOISEEN.KUN OLYMPIAKOMITEA TUTKI AINEITA,NIIDEN SISÄLTÖ SAATTOI POIKETA TUOTESELOSTEESTA.OSA NIISTÄ SISÄLSI DOPINGAINEITA.

VOIKO SUOREMMIN SANOA ,JA NYT SITTEN LOPETAT TROLLAAMISEN:curs:

Osaan lukea. Sinä olet väärä henkilö opastamaan minua kirjoittamaan. Kirjoitan asiat juuri niin kuin haluan ja näen. Tämä kirjoitus piti täysin paikkansa. Olympiakomitea tutki asian ja julkaisi silloisen tuloksen, joka oli tämä. Juttuun olisi voitu lisätä, koska tämä tutkimus tehtiin, jos sitä ei mainittu. Tässäkään tapauksessa, niitä ei missään tapauksessa rinnastettu dopingiin, vaan nimenomaan mainittiin ravintolisät ja niiden tutkimustulokset, mitä ne ovat joissain tapauksissa sisältäneet. Mikä tässä oli väärin? Mainittiin mitä oli tutkittu ja mikä oli tulos. Kyllä jokainen tajuaa, että Mika tunsi kirjoituksella olevan haitallisia vaikutuksia myyntiin ja siitä tämä paskanjauhaminen.

 

[soulcaptain]

:piis:

SUORA LAINAUS TEKSTISTÄ !!!! OSAATKO LUKEA ?????

" RAVINTOLISÄT EIVÄT NEKÄÄN OLE NIIN VAARATTOMIA,KUIN OLETETAAN.USEIDEN TUOTTEIDEN AINESOSAT OVAT OSIN TUNTEMATTOMIA JA SAATTAVAT VAIHDELLA VALMISTUSERÄSTÄ TOISEEN.KUN OLYMPIAKOMITEA TUTKI AINEITA,NIIDEN SISÄLTÖ SAATTOI POIKETA TUOTESELOSTEESTA.OSA NIISTÄ SISÄLSI DOPINGAINEITA.

VOIKO SUOREMMIN SANOA ,JA NYT SITTEN LOPETAT TROLLAAMISEN:curs:

EDIT : OLIKO MUUTA MIETI TARKKAAN ,ENNENKUIN POSTAAT VASTAUKSEN.

EDIT 2 : SSMT

Öh...rinnastetaanko tuossa hormonit ja lisäravinteet. Tuossahan vaan kerrotaan että joskus on lisäravinteiden sekaan livahtanut vähän jotain laitonta ainetta. Ja jos itsellä on käytös tuota tasoa niin kenenhän on syytä miettiä postaako ja mitä postaa...

 

[Johnny Presents]

Ihmiset ei yleensä ihan sanatarkkaan lue yhtään mitään lehdissä lukevia tekstejä, ja koska tuossa artikkelissa on mainittu lisäravinteet ja kielletyt aineet monta kertaa joko samassa lauseessa tai läheisissä lauseissa niiden eroa yhtään erittelemättä, "maallikot" eli mitään asiasta tajuamattomat aivan taatusti käsittää lisäravinteiden tarkoittavan proteiinihormooneja, maltoa ja sustaa (aineita joista kaikki ovat kuulleet, ei mainintaa artikkelissa). Artikkelin kirjoittajalla tässä on mennyt puurot ja vellit sekaisin eikä Mikellä. Sen siitä saa, kun kirjoittaa asiasta mistä ei tiedä mitään. Ihan sama jos itse kirjoittaisin vaikka ydinfysiikasta tai miesten ajatusmaailmasta.

Ooksää Johnny-boy joku TS:n edustaja itse, kun noin pillastuit, että piti ihan ton sanoaksesi rekkautua?

Jutussa eriteltiin lisäravinteet ja hormonit. Missä siinä mainittiin, että lisäravinne on yhtä kuin hormonit? Ei edelleenkään missään.

 

[pyssy]

Osaan lukea. Sinä olet väärä henkilö opastamaan minua kirjoittamaan. Kirjoitan asiat juuri niin kuin haluan ja näen. Tämä kirjoitus piti täysin paikkansa. Olympiakomitea tutki asian ja julkaisi silloisen tuloksen, joka oli tämä. Juttuun olisi voitu lisätä, koska tämä tutkimus tehtiin, jos sitä ei mainittu. Tässäkään tapauksessa, niitä ei missään tapauksessa rinnastettu dopingiin, vaan nimenomaan mainittiin ravintolisät ja niiden tutkimustulokset, mitä ne ovat joissain tapauksissa sisältäneet. Mikä tässä oli väärin? Mainittiin mitä oli tutkittu ja mikä oli tulos. Kyllä jokainen tajuaa, että Mika tunsi kirjoituksella olevan haitallisia vaikutuksia myyntiin ja siitä tämä paskanjauhaminen.

Tuo viittaamasi tutkimus,oli yksittäistapaus ,pikkuyrittäjän "autotallitouhuja" ,jos vähänkin bisneksestä tajuaa,on varsin selvää Miken reaktio,mutta jätänkin sinut nyt avautumaan hänelle...Tiedän lopputuloksen JO ETUKÄTEEN .:lol2:

EDIT : Eikö dopingaine= Hormoni ,suuren yleisön mielessä???

 

[pyssy]

Öh...rinnastetaanko tuossa hormonit ja lisäravinteet. Tuossahan vaan kerrotaan että joskus on lisäravinteiden sekaan livahtanut vähän jotain laitonta ainetta. Ja jos itsellä on käytös tuota tasoa niin kenenhän on syytä miettiä postaako ja mitä postaa...

OOTKO TOSISSAS Dopingaine = Hormoni ,pakkiksen ulkopuolella.Mitä luulet,että tekee lisäravinteiden myynnille ?? ..öööö nostaa.....:urjo: .Tästähän on kysymys !

 

[wippe]

Olympiakomitea tutki asian ja julkaisi silloisen tuloksen, joka oli tämä. Juttuun olisi voitu lisätä, koska tämä tutkimus tehtiin, jos sitä ei mainittu. Tässäkään tapauksessa, niitä ei missään tapauksessa rinnastettu dopingiin, vaan nimenomaan mainittiin ravintolisät ja niiden tutkimustulokset, mitä ne ovat joissain tapauksissa sisältäneet. Mikä tässä oli väärin? Mainittiin mitä oli tutkittu ja mikä oli tulos.

Missä tämä tutkimus on saatavilla? Onko sitä julkaistu missään? Olympiakomitean sivuilta en sitä ainakaan löytänyt.

edit: Mua sitten välillä sieppaa että viittaillaan tutkimukseen tai johonkin tuloksiin kertomatta milloin on tutkittu tai mitä. Kun asiayhteydestä irrotettuna niistä tuloksista voi vaikka millaisia...

 

[Taskuamatsoni]

Jaahas, tuossa on tuo jakso "Kriittisyyttä ravintolisiin" jossa kerrotaan alussa aineiden haitoista. Aknea, rytmihäiriöitä, seksuaalista haluttomuutta. Tuosta saa käsityksen että näitä tulee ravintolisistä! Muutenkin tuon otsikon alla kerrotaan esim. anabolisista. Huonosti kirjoitettuhan tuo on, ja jos oikein nyhrää, niin selviää mistä oikeesti on kyse, mutta ei h*lvetti tuosta asiasta tietämätön mitään tolkkua saa.

 

[Johnny Presents]

Tuo viittaamasi tutkimus,oli yksittäistapaus ,pikkuyrittäjän "autotallitouhuja" ,jos vähänkin bisneksestä tajuaa,on varsin selvää Miken reaktio,mutta jätänkin sinut nyt avautumaan hänelle...Tiedän lopputuloksen JO ETUKÄTEEN .:lol2:

EDIT : Eikö dopingaine= Hormoni ,suuren yleisön mielessä???

Muistan tutkimuksen ja mistä oli kyse. Ei se ollut oleellista, kuka niitä ravinteita laittoi pussiin ja myyntiin, vaan siitä, että tutkittiin mitä myynnissä olevat lisäravinteet sisältävät, kuluttajalle on aivan sama mistä se pussi tulee, mutta se ei ole sama mitä ne sisältävät. Tutkimus todisti silloisen tilanteen, että joistain tuotteistä löytyi aineita mitä siellä ei kuulunut olla.
Jutussa mainittiin erittäin selvästi, milloin kyse on lisäravinteesta ja milloin hormonista. Se, että nämä mainitut, eivät saisi olla samassa jutussa, muuten kansa menee sekaisin, on paskapuhetta.

 

[Johnny Presents]

Missä tämä tutkimus on saatavilla? Onko sitä julkaistu missään? Olympiakomitean sivuilta en sitä ainakaan löytänyt.

edit: Mua sitten välillä sieppaa että viittaillaan tutkimukseen tai johonkin tuloksiin kertomatta milloin on tutkittu tai mitä. Kun asiayhteydestä irrotettuna niistä tuloksista voi vaikka millaisia...

Tutkimus oli joo olympiakomitean ja juttua käsiteltiin aikoinaan lehdistössä, muistaakseni ainakin hesarissa.

 

[pyssy]

Muistan tutkimuksen ja mistä oli kyse. Ei se ollut oleellista, kuka niitä ravinteita laittoi pussiin ja myyntiin, vaan siitä, että tutkittiin mitä myynnissä olevat lisäravinteet sisältävät, kuluttajalle on aivan sama mistä se pussi tulee, mutta se ei ole sama mitä ne sisältävät. Tutkimus todisti silloisen tilanteen, että joistain tuotteistä löytyi aineita mitä siellä ei kuulunut olla.
Jutussa mainittiin erittäin selvästi, milloin kyse on lisäravinteesta ja milloin hormonista. Se, että nämä mainitut, eivät saisi olla samassa jutussa, muuten kansa menee sekaisin, on paskapuhetta.

Saanen tässä viimeisessä viestissäni sinulle olla hieman eri mieltä,joohan ! Se tässä juuri on oleellista Mikelle,että pakkotoisto sotketaan,tähän amatöörien sähläämiseen.Kyllä säkin se tiedät ,vittuako me tässä väännetään,mä vaan vastasin sulle,missä kyseinen asia ,artikkelissa lukee.Samalla asiallisella linjalla,jonka itse aloitit.:D

 

[Taskuamatsoni]

Ei se nyt ole aivan sama mistä se pussi tulee. Jos pussi on jonkun yrittäjän "autotallitouhuja", ja tuotetta myödään jostain autotallin nurkalta, niin on se aikalailla eri asia käydä se Fastin pussi sieltä kaupasta ostamassa. Outoa että tuossa artikkelissa ei ole voitu mainita, että on tuollaisesta tapauksesta ollut tuolloin kyse.

mutta joo, ihmiset saa median kautta sitä tietoa, mitä media haluaa antaa.