Turun Sanomien artikkeli "Pakko saada muskelit"

[Mike]

Ei tää nyt uskon asia olekkaan. Ihan määritelty sairaus.
Fakta on se, että kumpikaan meistä ei tiedä todellisialukemia suuntaan taitoiseen joten niitä spekulaatioitaon turha heitellä ilmoille.

Se kropan esittely ei vielä kerro siitä että sairastaakojoku mahdollisesti sitä vai ei.Se mitä henkilönpään sisällä tapahtuuja miten hänkokee itsensäja kroppansaon se mikä tässä vaikuttaa.

Ongelmat kun eivät katoa mihinkään suuntaan vähättelemällä. Mitä enemmän niistä puhutaan niin sen parempi.

Olen samaa miletä että jos lekurille menet puhumaan mielenterveydellisistä ongelmista niin se hoitoon pääsy on vaikeata. Valitettavasti näin.

Eli siis vasta-argumentit ovat kiellettyjä? Ei saa heittää ilman spekulaatioita? Eikös tämä meidän arvon toimittaja heittänyt oikein spekulaatioryppään ilmoille? Kenellä on oikeus heittää spekulointeja ilmaan? Turun Sanomien toimittajalla? Varsin otollisella bigoreksian pesäkkeellä? Ei kellään? Jos ei kellään, niin mihin maailma menee jos emme voi spekuloida mitään?

Arvon Kahlis, elämästä tulee todella vaikeaa jos sokeasti uskot lehtiartikkeleihin niitä kyseenalaistamatta. Bigoreksian annettiin ymmärtää olevan erittäin vallitseva sairaus, mitä se ei kuitenkaan ole. Jos tätä ei olisi kyseenalaistettu, eläisit siinä uskossa maailman tappiin.

 

[pyssy]

AIKA VAIKEA YHTÄLÖ :

Jos treenaat,saat itsesi kuntoon,et näytä lihaksiasi,ja haluat lisää : SINULLA ON BIGOREXIA:curs:

Jos treenaat,saat itsesi kuntoon,näyttelet lihaksiasi OLET NARSISTI, :curs:

Näitä saatanan rexioita,pusketaan joka väliin,sama kuin muotitauti ADHD..:curs:

...mihin on unohtunut maalaisjärki ja kuka enään on ns: normaali,jos et tee mitään,sulla on SOHVAREXIA tai NORMIREXIA ????

 

[kahlaajalintu]

En niin :kippis1:

Eikös tuo ole vähän kun väittäisi ettei syöpää ole olemassa?? Väitän että olet tavannut bigorexiaa sairastavia.

Vastaappas tähän:Jos ko. sairautta ei olisi olemassamissään muodossa,niin miksi on suurimmalle osalle niin vaikee luopua roinaamisesta tai hyväksyä se fakta, että ne lihakset pienenevät??
Vai eikös nämä liuity millään tapaa yhteen sun mielestä??

 

[jnjsdscsd]

AIKA VAIKEA YHTÄLÖ :

Jos treenaat,saat itsesi kuntoon,et näytä lihaksiasi,ja haluat lisää : SINULLA ON BIGOREXIA:curs:

Jos treenaat,saat itsesi kuntoon,näyttelet lihaksiasi OLET NARSISTI, :curs:

Näitä saatanan rexioita,pusketaan joka väliin,sama kuin muotitauti ADHD..:curs:

...mihin on unohtunut maalaisjärki ja kuka enään on ns: normaali ????

Ei se edelleenkään noin mene.
Sitten kun asiat ei oo pään sisällä kondiksessa vaan kyse on pakkomielteistä, niin kyseessä voi olla sairaus.

 

[pyssy]

Ei se edelleenkään noin mene.
Sitten kun asiat ei oo pään sisällä kondiksessa vaan kyse on pakkomielteistä, niin kyseessä voi olla sairaus.

"KEHITYS LOPPUU TYYTYVÄISYYTEEN" :D ,jos haluat huipulle,missä tahansa lajissa/opiskelussa/duunissa.Missä vain,on tehtävä enemmän töitä,kuin muut----> Pakkomielle...Uusin rexia on POKERIREXIA....Kaiken takana on vanha kunnon addiktio,nimitys vain muuttuu.

 

[kahlaajalintu]

Eli siis vasta-argumentit ovat kiellettyjä? Ei saa heittää ilman spekulaatioita? Eikös tämä meidän arvon toimittaja heittänyt oikein spekulaatioryppään ilmoille? Kenellä on oikeus heittää spekulointeja ilmaan? Turun Sanomien toimittajalla? Varsin otollisella bigoreksian pesäkkeellä? Ei kellään? Jos ei kellään, niin mihin maailma menee jos emme voi spekuloida mitään?

Arvon Kahlis, elämästä tulee todella vaikeaa jos sokeasti uskot lehtiartikkeleihin niitä kyseenalaistamatta. Bigoreksian annettiin ymmärtää olevan erittäin vallitseva sairaus, mitä se ei kuitenkaan ole. Jos tätä ei olisi kyseenalaistettu, eläisit siinä uskossa maailman tappiin.

En elä missään uskossa, mutta osaan kyllä lukea. En ole ottanutkaan kantaa siihen mitä lehdessä on kirjoiteltu, vaan siiihen että onko se sairaus olemassa vai ei. Siitähän tässä nyt oli kysymys?? Eikös??



Sinä väität ettei ko. sairautta ole olemassa ja minä taas kerron kantani siihen. Näinhän tämä väittely on edennyt.

 

[jnjsdscsd]

KEHITYS LOPPUU TYYTYVÄISYYTEEN :D ,Jos haluat huipulle,missä tahansa lajissa/opiskelussa/duunissa,missä vain,on tehtävä enemmän töitä,kuin muut----> Pakkomielle...

Kehityksen halu ei ole sama asia kuin sairaalloinen pakkomielle.
Se että tutkailee itteänsä monesti päivästä ja surkuttelee mielessään millainen ruipelo on ja esim. että vertailee omia handuja muiden handuihin lähes aina ei ainakaan ole mitään tervettä kehityksen haluamista.

Huipulle pääsee vaan todellinen murto-osa joten sitä on vähän turha tuoda tähän tollalailla.
Onko se huipulle pääseminen sitten jotenki hienoa jos sitä varten täytyy olla jonkin sortin hullu.

Tosin sulla vähän vaikuttaa olevan tommonen japsimentaliteetti, että kyllähän sillä varmasti suorittamisessa on edellytykset menestyä.

 

[puuppa]

Onhan tuossa jutussa jotain typeryyksiä ja provosointia, mutta aikalailla asiallinenhan se lopen on. Ennen artikkelin lukua oli mielessä jo mitä mailiin kirjoitan, vaan nyt se kyllä jää lähettämättä.

 

[pyssy]

Kehityksen halu ei ole sama asia kuin sairaalloinen pakkomielle.


OLET ASIAN YTIMESSÄ....Kuka päättää,missä menee se raja sairaalloisen pakkomielteen eli addiktion ja normaalin elämän välissä. Yksilö itse, vai yhteiskunta ja sen luomat paineet ? Tätä ajan takaa .;) Mikäki lakeja noudatetaan,jokaisella on valinnanvapaus, elää oma elämänsä niinkuin haluaa.

edit: Japsimentaliteetti on myös omalla tavallaan addiktionsa ,ja paha sellainen.

 

[jnjsdscsd]

OLET ASIAN YTIMESSÄ....Kuka päättää,missä menee raja sairaalloisen pakkomielteen eli addiktion ja normaalin elämän välissä. Yksilö itse vai yhteiskunta ja sen luomat paineet ? Tätä ajan takaa .;)

Itse olen tunnistanut pakkomielteen, enkä pidä sitä mitenkään normaalina varsinkaan kun minulla ei tällaista pakkomiellettä ole ikinä ollut.
Siinä vaiheessa tosiaan ku tsekkailee omia "heikkouksiaan" toistuvasti päivän mittaan ja ajatukset pyörii liian pienessä hauiksessa tai missä milloinkin ja horkan houkutuksissa (siis päivittäin) niin en kyllä lähtisi puhumaan normi elämästä.

Tuota voisi vähän viedä pitemmälle ja kumota kaikki psyykkiset sairaudet?

EDIT: niin japsit ei taida henkisesti voida kovin hyvin.

 

[dab01]

Wikipedia
Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos, engl. disease) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta.

Tässä wikipediasta löytynyt yleinen kuvaus termista "sairaus". Jokainen voi miettiä sitten omalle kohdalleen, milloin esim. treenaaminen menee sairaalloisen puolelle?

Artikkelihan oli juurikin tältä osin hyvin epäselvä, koska siinä niputettiin surutta kaikki lisäravinteita käyttävät normikuntoilijat, roinaajat ja mahdollisesti persoonallisuushäiriöstä kärsivät sairaat ihmiset.

Tuollaista ns. tavallista pullistelua ja myöskin alemmuudentunnetta on koko Suomi täynnä. Hyvänä esimerkkinä meidän kaikkien tuntema "naapurin auto" -syndrooma, jossa naapurin on pakko ostaa uusi mielellään isompi ja hienompi auto, kuin jonka naapuri juuri osti.

Turha muutenkaan meidän täällä on keskenään tapella päivänselvistä asioista, kulutetaan mielummin energiaamme positiivisen mielikuvan rakentamiseen lajin ympärille.:kippis1:

 

[petteri007]

Kehityksen halu ei ole sama asia kuin sairaalloinen pakkomielle.
Se että tutkailee itteänsä monesti päivästä ja surkuttelee mielessään millainen ruipelo on ja esim. että vertailee omia handuja muiden handuihin lähes aina ei ainakaan ole mitään tervettä kehityksen haluamista.

Huipulle pääsee vaan todellinen murto-osa joten sitä on vähän turha tuoda tähän tollalailla.
Onko se huipulle pääseminen sitten jotenki hienoa jos sitä varten täytyy olla jonkin sortin hullu.

Tosin sulla vähän vaikuttaa olevan tommonen japsimentaliteetti, että kyllähän sillä varmasti suorittamisessa on edellytykset menestyä.

Jos oikein ymmärrän niin tuosta sun tekstistäsi saa semmoisen kuvan, että kehityksen halu on jonkin asteinen alkuvaihe kehittyvälle pakkomielteelle?
Näinkö meinaat, eili jos huomaat vertailevasi baaritiskillä kaverisi tumppua ja olkapäätä omaasi joka kerta niin oletko sairaalloisen pakkomielteinen vai missä menee raja? Sitä ei ole taidettu määritellä.

 

[Joyra]

Suosittelen hankkimaan kaikki ravintolisät ja proteiinituotteet suurilta, luotettavilta valmistajilta.

Täsmälleen samaa mieltä Herra Rytin kanssa.

 

[pyssy]

Tuota voisi vähän viedä pitemmälle ja kumota kaikki psyykkiset sairaudet?

Tässäkin on asiaa .:D Blokataanko esim: ADHD-"potilaalta" nousut ja laskut pois ? Tiedän kokemuksesta,että tälläinen henkilö on aivan järjettömän innovaatinen ja työelämässä ,oikeassa työryhmässä "oikea kultakimpale".Skitsofreenikot jne "mielisairaat" ,ovat aivan oma luku sinänsä.Luovalla kaudella,kyllä neroja,mutta...

 

[Steelheart]

Jos oikein ymmärrän niin tuosta sun tekstistäsi saa semmoisen kuvan, että kehityksen halu on jonkin asteinen alkuvaihe kehittyvälle pakkomielteelle?
Näinkö meinaat, eili jos huomaat vertailevasi baaritiskillä kaverisi tumppua ja olkapäätä omaasi joka kerta niin oletko sairaalloisen pakkomielteinen vai missä menee raja? Sitä ei ole taidettu määritellä.

Esimerkiksi jos siitä on sinulle ongelmaa ja haittaa sun elämää, sua ahdistaa kovasti. Valtaavatko nämä ajatukset mielesi etkä saa niitä pois? Se että vertaat omaa hanskaasi kaverin hauberiin ei nyt sano vielä paljon mitään.

 

[Dragon]

Kyselin parilta perhetutulta lääkäriltä, jotka ovat harjoittaneet ammattejaan jo about 20 vuotta työterveyspuolella ja eivät he ainakaan muista kohdanneensa selkeitä bigorexiaa sairastavia. Anorektikot ovat huomattavasti yleisimpiä.

Kyselkääs muutkin, olisi mielenkiintoista tietää paljonko näitä paljon puhuttuja bigorexiaa sairastavia on.

 

[Dopey]

Ja sinä teit kirjoituksessasi mitä? Etkö hyökännyt minua vastaan? On se niin hassua miten ihmiset eivät näe metsää puilta omissa kirjoituksissaan. Voit toki jeesustella, yleensä se pallo heitetään toiselle ja sitten leikitään niin laupiasta samarialaista että heikottaa. "en minä mutta kun toi toinen".

Koetin kirjoituksessani tuoda esille, että toimittajan juttu on noista lähtökohdista aika lailla odotetun kaltainen ja ettei uhkailulla vetää lehti oikeuteen tai lähettää ja lähetyttää muilla palstan närkästyneillä jäsenillä toimittajalle kasa hate mailia todennäköisesti seuraava artikkeli ole yhtään ainakaan positiivisempi.

Lisäksi toin esille idean, että jos valtamediassa olevien pakkisviittausten negatiivisuus ottaa päähän niin asialle voisi koittaa tehdä jotakin muuta kuin valittaa siitä palstalla.

Jos tulkitsit tämän hyökkäykseksi henkilösi kohtaan niin pahoittelut.

Pakkiksella ei ole mitään suhdetta valtamedioihin, se ei tee suhdetta jos meitä siteerataan kuten on tehty jo mm. Ajankohtaisen kakkosen suorassa lähetyksessä, Aftonbladetissa, Cultissa ja Imagessa sekä toki radiossa.

Suhde se on yksipuolinenkin suhde. Omalla toiminnalla noihin siteerauksiin ja niiden sisältöön /sävyyn voisi hyvinkin vaikuttaa. Tietysti jos Sinatraa uskoo niin kaikki julkisuus on hyvästä kunhan nimi on painettu oikein.

 

[Mike]

Koetin kirjoituksessani tuoda esille, että toimittajan juttu on noista lähtökohdista aika lailla odotetun kaltainen ja ettei uhkailulla vetää lehti oikeuteen tai lähettää ja lähetyttää muilla palstan närkästyneillä jäsenillä toimittajalle kasa hate mailia todennäköisesti seuraava artikkeli ole yhtään ainakaan positiivisempi.

Lisäksi toin esille idean, että jos valtamediassa olevien pakkisviittausten negatiivisuus ottaa päähän niin asialle voisi koittaa tehdä jotakin muuta kuin valittaa siitä palstalla.

Jos tulkitsit tämän hyökkäykseksi henkilösi kohtaan niin pahoittelut.

Suhde se on yksipuolinenkin suhde. Omalla toiminnalla noihin siteerauksiin ja niiden sisältöön /sävyyn voisi hyvinkin vaikuttaa. Tietysti jos Sinatraa uskoo niin kaikki julkisuus on hyvästä kunhan nimi on painettu oikein.

En minä ole ketään oikeuteen haastamassa, eli parannetaan sitä sisälukutaitoa.

Olen varsin auttavaisin mielin ollut kaikkien medioiden kanssa tekemisissä joissa Pakkotoistosta on kiinnostuttu. En minä niistä ole valittanut, ei se kuitenkaan ole tuonut mitään erilaista vuosien varrella, vaan edelleen ainoastaan hormonien takia Pakkotoistosta kiinnostutaan.

Koita nyt hyvä mies jo ymmärtää tämä yksinkertainen seikka, selostan tämän viimeisen kerran.

Minä annoin Pakkotoiston tutkimuksen käyttöön auttaakseen tutkimusta ja panos olikin yllättävän kova. En kuitenkaan kaivannut vastinetta mediasta, jossa joku hölmö toimittaja rinnastaa lisäravinteet hormoneihin ja linkittää suoraan sivuillemme joilla toki on vielä kauppa. Tämä ei edistä meidän kaupan myyntiä laisinkaan. Mitä sä luulet, että tapauksessa voisi tehdä? Paskat on jo housuissa, pitääkö tässä olla turpa tukossa ja niellä tuokin munaus? Ei todellakaan, vaan pistin vastineen lehteen määrätyille henkilöille, että korjaisivat jotenkin tuon lisäravinteiden vertaamisen horkkaan ja erottelisivat ne selkeästi.

Sulla kun näyttää olevan ilmeisesti ideoita miten voisin välttää kolmannen osapuolen sammakoiden päästelyn, niin mitä suotta niitä ideoita panttaat, anna kuulua vain.

Eli mikä ratkaisuksi? Lähetänkö toimittajalle ruusuja? Olenko hiljaa? Tukinko koko keskustelun Pakkotoistolla deletoiden ketjut jotka koskee tuota artikkelia? Alanko itsekin kirjoittamaan vastaavia, mitä mennä merta edemmäs kalaan kun voin itsekin ampua itseäni jalkaan.

Eli mitä kohtaa et nyt tässä yhtälössä ymmärrä?

 

[Dopey]

En minä ole ketään oikeuteen haastamassa, eli parannetaan sitä sisälukutaitoa.

No en mä sitä tosissani ottanutkaan, mutta sattuipahan silmään:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1329998&postcount=168

Minä annoin Pakkotoiston tutkimuksen käyttöön auttaakseen tutkimusta ja panos olikin yllättävän kova. En kuitenkaan kaivannut vastinetta mediasta, jossa joku hölmö toimittaja rinnastaa lisäravinteet hormoneihin ja linkittää suoraan sivuillemme joilla toki on vielä kauppa.

Tätä yhteyttä juuri koitin kommentoida: tutkimukseen suostuminen oli mielestäni oikea teko edelleen, mutta tutkijan kanssa olisi pitänyt sopimuksessa määritellä, millaista julkisuutta Pakkis tuloksista kaipaa, oli ne sitten mitä tahansa. Ihan hyvin olisi voinut vaatia esim. että kaikkiin tutkimuksesta tehtäviin haastiksiin tulee Pakkiksen edustaja mukaan mikäli saitti mainitaan.

Sulla kun näyttää olevan ilmeisesti ideoita miten voisin välttää kolmannen osapuolen sammakoiden päästelyn, niin mitä suotta niitä ideoita panttaat, anna kuulua vain.

Huonoa julkisuutta ei voi välttää, mutta julkisuudessa olevaa vasta-aineistoa voi yrittää luoda. Tuo mediakortti olisi esim. hyvä paikka laittaa jotain lisäravinteisiin liittyviä harhaluuloja ja faktatietoa FAQ muodossa. "Hei toimittaja, mikäli aiot kirjoittaa lisäravinteista niin ethän toista näitä harhaluuluja: ...". Lisäksi olisi hyvä idea koittaa saada Pakkiksesta positiivista / neutraalia juttua johonkin valtamediaan ja koittaa siten saada luottosuhdetta syntymään toimittajaan. Tätä kautta voisi sitten ujuttaa näitä vasta-argumentteja ainakin neutraloimaan tilannetta. Esim. nyt sen sijaan että lähettää vastineen Turun Sanomiin niin olisi voinut kilauttaa tälle tutulle ja ehdottaa juttua median edelleen hysteerisestä suhtautumisesta saliharjoitteluun.

 

[dew]

paskaa koko lehtijuttu:arvi: