Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju
- Keskustelun aloittaja Hullupaviaani
- Aloitettu
Ite ku viimeks kävin viemässä, niin vaihtoehtoja oli kaks. Joko ite käyn kaatamassa ne koneen läpi ja saan tilille numerot heti tai jätän pussissa virkailijalle tiskille, niin laskevat paremmalla ajalla ja parin päivän sisään saan tilille uudet lukemat. Jätin tiskille ja jatkoin matkaa.
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 225
Menee offtopiciksi mutta täytyy kommentoida, että valtavan hyvin sanottu, enkä voisi olla enempää samaa mieltä. Muutenkin viihdyttävää luettavaa, koeta jaksaa aina välillä raapustella.
Ja mielenkiinnosta pakko kans tiedustella, mitä sä sivis teet duunikses? Toivottavasti jotain ees pikkusen yhteiskunnalista.
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Mukavaa kuulla, jos joku näistä jutuista jotain irti saa. ;)
Jossain vaiheessa tuli tehtyä enemmän jotain "yhteiskunnallista", tällä hetkellä paukutetaan vaan pesoja pankkitilille. Tosin viime aikoina on taas alkanut palaa käämit muutamiin juristeihin ja ekonomeihin, joten voisi ehkä palata tekemään jotain yhteiskunnallista, joka omassa tapauksessa tarkottaisi sitten tutkimuksen tekemistä.
- Liittynyt
- 23.8.2007
- Viestejä
- 1 532
Jos yksityinen henkilö A on ostanut itselleen tietokoneen ja myykin sen kuukauden päästä pois ja henkilö B joka pyörittää yritystä, ostaa sen häneltä ja saa myöskin kuitin mukaan niin saako hän tämän verovähennyksiin?
Itselläni ei ole yritystä, enkä myöskään ole myymässä mitään mutta ajattelin vaan erään toisen näkökulmasta.
Itselläni ei ole yritystä, enkä myöskään ole myymässä mitään mutta ajattelin vaan erään toisen näkökulmasta.
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 2 312
- Ikä
- 43
Yksityishenkilön A pitäisi kirjottaa kaupasta kuitti tai kauppakirja, jotta yritys voisi vähentää sen kuluna (tai jopa kirjata taseeseen koneesta riippuen). Arvonlisäveroa ei kuitenkaan voisi vähentää, koska myyjä ei ole arvonlisäverovelvollinen.
Käytännössähän toimittaisiin todennäköisesti niin, että "unohdettaisiin" yksityishenkilö A välistä jos alkuperäisessa ostokuitissa ei lukisi ostajan nimeä.
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Osakekauppojen "transaktiokustannukset". Äkkikatsomalla Nordealla 0.25% osakekaupan arvosta mutta kuitenkin vähintään 10e ja osakkeiden pito taisi olla 1e/vuosi. Voiko se olla näinkin "edukasta"? Usein puhutaan ettei kannata ostaa kerralla pieniä satseja kun välityskustannukset on niin korkea. Tässä tapauksessahan puhutaan lähinnä 10 eurosta. Muistanko väärin vai onko poikkeuksellisen alhaiset Nordeassa?
- Liittynyt
- 18.3.2005
- Viestejä
- 2 682
Mieltäni askarruttaa, miten koota vuosien saatossa hyvä osakesalkku. Hajauttaminen, kyllä, mutta missä vaiheessa kannattaa panostaa että ostaakin enemmän hyviä yhtiöitä kuin että olisi miljoonaa eri osaketta mutta pieniä määriä?
Jos oletetaan, että osakkeet ovat samanhintaisia ja salkkuun on tarkoitus kerätä vaikka 15000 osaketta.
salkku A: 10 eri yhtiötä, 1500 osaketta kutakin
salkku B: 15 eri yhtiötä, 1000 osaketta kutakin
salkku C: 25 eri yhtiötä, 600 osaketta kutakin
jne. Varsinkin jos ostelee pienemmissä erissä, milloin kannattaa tankata lisää jotain vanhaa tuttua ja milloin ostaakin jotain uutta osaketta?
Jos oletetaan, että osakkeet ovat samanhintaisia ja salkkuun on tarkoitus kerätä vaikka 15000 osaketta.
salkku A: 10 eri yhtiötä, 1500 osaketta kutakin
salkku B: 15 eri yhtiötä, 1000 osaketta kutakin
salkku C: 25 eri yhtiötä, 600 osaketta kutakin
jne. Varsinkin jos ostelee pienemmissä erissä, milloin kannattaa tankata lisää jotain vanhaa tuttua ja milloin ostaakin jotain uutta osaketta?
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
No jos tuohon olisi yksiselittäinen vastaus, olisi täällä paljon osakemiljonäärejä 
Osta kun on halpaa, myy kun kallista!
Itsellä on sellainen tutina että tässä olisi ainakin 6kk aikaa ostella "halpoja" osakkeita, etenkin jos aikoo pitää niitä pitkään. YIT:n hinta alkaa kolmosella, Nokia kävi alle kympissä ja Metso on siellä 8-10e. Oikein arvopaperien hullut päivät. Tosin voihan ne tuosta laskea tai junnata paikoillaan vielä pitkään. Tänhetkisillä markkinoilla satsaisin itse jokuseen hyväksi mieltämääni yritykseen enemmän sen sijaan että ostelisi pienempiä määriä eri osakkeita. Tässä on toki riskiäkin enemmän.
Osta kun on halpaa, myy kun kallista! Itsellä on sellainen tutina että tässä olisi ainakin 6kk aikaa ostella "halpoja" osakkeita, etenkin jos aikoo pitää niitä pitkään. YIT:n hinta alkaa kolmosella, Nokia kävi alle kympissä ja Metso on siellä 8-10e. Oikein arvopaperien hullut päivät. Tosin voihan ne tuosta laskea tai junnata paikoillaan vielä pitkään. Tänhetkisillä markkinoilla satsaisin itse jokuseen hyväksi mieltämääni yritykseen enemmän sen sijaan että ostelisi pienempiä määriä eri osakkeita. Tässä on toki riskiäkin enemmän.
- Liittynyt
- 22.6.2006
- Viestejä
- 97
Muistaakseni näistä maksuista on hiljattain ollut vertailu, olisiko ollut Hesarissa tai Taloustaito-lehdessä. En kuitenkaan heti löytänyt Googlella. Muistaakseni kuitenkin perinteiset pankit hävisivät kaikki hinnoittelussa nettivälittäjille.
EQ veloittaa harvakseltaan kauppaa käyvältä 5 euroa kaupasta ja säilytyksestä 2€/kk.
Ja kuluthan otetaan huomioon sitten luovutusvoittoa laskettaessa, joten jokainen voi miettiä jaksaako juosta halvimman hinnan perässä...
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Eli jos ostan kerran vuodessa tonnilla osakkeita, tulee kuluiksi 10e ostosta ja 1e/kk säilytyksestä, eli 22 euroa vuodessa. Eli yhteensä alle pari euroa kuukausi. Alle kahvikupin hinta. Chump Change sanoisi Mr. T. Ja tämä tosiaan vähennetään sitten luovutusvoitosta.
Kai oon niin mukavuudenhaluinen että haluun pitää kaikki talouteen liittyvät saman katon alla. Kiitos vastauksesta, etin ton artikkelin.
Kai oon niin mukavuudenhaluinen että haluun pitää kaikki talouteen liittyvät saman katon alla. Kiitos vastauksesta, etin ton artikkelin.
- Liittynyt
- 27.6.2004
- Viestejä
- 1 139
Tässä oli vähän aijemmin keskustelua osakkeiden hajauttamisesta. Paljon puhutaan että kannattaa hajauttaa varansa yli 15 yritykseen. Onko tässä mitään perää? Buffet esimerkiksi kehottaa sijoittamaan noin viiteen yritykseen jos summat ovat vain kohtuulliset. En muista mikä se "kohtuullinen" summa on, mutta varmaan alle miljoonan. Jos haluaa hajauttaa, hän suosittelee sijoittamaan indeksiin.
Mitä olette mieltä? Omasta mielestäni laaja hajauttaminen kuulostaa huonolta idealta... jos siis on perehtynyt sijoituksiinsa eikä vaan osta mitä muut ostaa.
Mitä olette mieltä? Omasta mielestäni laaja hajauttaminen kuulostaa huonolta idealta... jos siis on perehtynyt sijoituksiinsa eikä vaan osta mitä muut ostaa.
- Liittynyt
- 12.12.2007
- Viestejä
- 348
Hajautettava riski ei juuri vähene 10 eri arvopaperin määrä ylitettäessä, ja n.30 jälkeen se ei vähennä riskiä enää lainkaan. Viiten eri lappuun hajauttaminen on mielestäni aivan ehdoton minimi, jos sen verran sijoittaa ettei kaupankäyntikulut muodostu ihan kohtuuttomiksi niin 10 on aika hyvä määrä. Warren Buffetin kohtuulliset summat sijoituksien riskit ei varmaan ole millään tasolla samalla viivalla sun kanssa :D Sillä miehellä on rahaa niin monessa paikassa että vaikka koko pankkijärjestelmä kaatuu niin ei miestä paljon paina
Indeksiin sijoittamalla saa ainakin rahat tarpeaksi leveälle - Liittynyt
- 23.12.2002
- Viestejä
- 449
- Ikä
- 43
Itse en ainakaan mihinkään viiteen yritykseen sijoita, jos rahaa on käytössä vähänkään enempi (>3000€). Pienentää riskiä mukavasti, kun on enempi yhtiöitä, ellei sitten usko tosissaan johonkin firmaan.
15 firmaa on tavoitteena hankkia vaikka en mitään isoa salkkua kokoakkaan.
15 firmaa on tavoitteena hankkia vaikka en mitään isoa salkkua kokoakkaan.
- Liittynyt
- 27.6.2004
- Viestejä
- 1 139
Ihmettelenkin tässä että pienentääkö se todella riskiä? Näin varmaan on jos ei ole tehnyt omia laskelmia ja luottaa vain "mututuntumaan". En kuitenkaan väitä ettetkö sinä osaa sijoittaa tai että minä olisin jotenkin parempi, haluan vaan herättää kysymyksiä...
Entä miten usein yksityissijoittaja päihittää indeksin? Ymmärtääkseni aika harva, mutta en tietä mitään numeroita. Mikä siis menee pieleen? Tarkoittaako tämä sitä että useimpien strategia onkin väärä?
Entä miten usein yksityissijoittaja päihittää indeksin? Ymmärtääkseni aika harva, mutta en tietä mitään numeroita. Mikä siis menee pieleen? Tarkoittaako tämä sitä että useimpien strategia onkin väärä?
- Liittynyt
- 25.5.2006
- Viestejä
- 5 857
Hajautus pienentää riskiä, koska osakkeiden tuotot ei ole täysin positiivisesti korreloituneita keskenään, ts. kun jollain menee huonosti, jollain menee paremmin, se tasaa siis vaihtelua eli volatiliteettiä. Yksittäisten osakkeiden volatiliteetti on suurempi kuin indeksin.
Se sitte on haaste löytää riski&tuottotasoltaan hyvä portfolio. Sitten taas indeksin voittaminen on lähinnä sattumanvaraista munkkia, jos sijoituksesta löydettäisiin keino voittaa indeksi kestävästi, häviäisi markkinoiden tehokkuuden vuoksi ylituotot. On olemassa markkina-anomalioita, mutta niiden hyödyntämisen hyöty käy hyvin pian olemattomaksi juuri siksi, että markkinat ovat tehokkaat ja siksi ylituotot häviävät.
Tietenkin joku aina voittaa huomattavasti indeksin, mutta sijoituspäätöksen onnistuneisuuden mittarina sitä ei imo voida pitää, koska osakekurssit eivät toimi siten johdonmukaisesti, että markkinoita voisi ennakoida ja ajoittaa.
Hajautuksessa toimialojen välinen hajautus on tärkeää, koska toimialan yrityksien tuloskehitys riippuu todella paljon toimialan kehityksestä, sillä saa häivytettyä epäsystemaattista riskiä.
Yleisesti mä olen sitä mieltä että sijoitus piensijoittajalla tulee olla indeksiin tai laajasti toimialoittain ja markkinoittan hajautettua. Toisaalta ulkomaisten pörssien osakkeiden osto on monessa suhteessa hankalaa informaation saannin ja kaupankäyntikulujen kannalta. Suomalaisiin osakkeisiin voi suomalainen sijoittaa melko hyvin suoraan, koska tilinpäätösinformaatio ja pörssitiedotteet on suomeksi, ulkomailla asia ei ole näin. Myöskin ulkomaiden markkinoiden seuraaminen on monelle vaikeaa, ulkomaille sijoittaisin imo indeksiin siksi. (=puolet osakevarallisuudesta tällä hetkellä näin)
Yleisesti riskienhallinta on todella tärkeä osa salkkua, ihan yhtälailla kuin tuoton hakeminen.
Ei strategiassa ole mitään vikaa jos ei biittaa indeksiä, indeksin voittava strategia ei tule pitkällä tähtäimellä olemaan indeksiä voittava.
