Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
ossipena sanoi:
2. Yksittäiset ihmiset kyllä. Mutta todennäköisyys siihen että em menestyjät häviäisivät indeksille ja pekka perusjätkä(tai vaikka sinä..) suomesta voittaa indeksin lukemalla savon sanomia kerran viikossa on pienempi kuin lottovoiton.
Click to expand...
Indeksihän kuvaa indeksiin sisällytettyjen osakkeiden keskimääräistä kehitystä. Karkeasti voisi sanoa, että silmät kiinni yhtä osaketta valitessa osuu 50% todennäköisyydellä siihen parempaan puolikkaaseen.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
kvu sanoi:
Indeksihän kuvaa indeksiin sisällytettyjen osakkeiden keskimääräistä kehitystä. Karkeasti voisi sanoa, että silmät kiinni yhtä osaketta valitessa osuu 50% todennäköisyydellä siihen parempaan puolikkaaseen.
Click to expand...

Perussyy tämän keskustelun erimielisyyksiin löytyy luultavasti siitä, että osa vastaajista uskoo EMT:n olemassaoloon (Efficient Market Theory), jota ymmärtääkseni opetetaan akateemisissa piireissä. Itse en tähän teoriaan usko. Tämän teorian mukaan siis fendamentaalisia analyyseja on turha tehdä, sillä jokainen kurssiailahtelu on "järkevä" ja hintaan on liitetty kaikki informaatio.
 
Carbon sanoi:
Perussyy tämän keskustelun erimielisyyksiin löytyy luultavasti siitä, että osa vastaajista uskoo EMT:n olemassaoloon (Efficient Market Theory), jota ymmärtääkseni opetetaan akateemisissa piireissä. Itse en tähän teoriaan usko. Tämän teorian mukaan siis fendamentaalisia analyyseja on turha tehdä, sillä jokainen kurssiailahtelu on "järkevä" ja hintaan on liitetty kaikki informaatio.
Click to expand...
Monella kauppatieteilijällä on vaikea nähdä metsää puilta. Liikaa opiskelua ja liian vähän omaa rahaa pörssissä. Sitten lauotaan oppikirjan viisauksia.

Markkinahinnat määräytyvät ihmisten mukaan. Suurin osa ihmisistä taas on laumasieluja.
 
Tämän vuoksi matemaattisille kaavoille ja yhtälöille voi heittää vesilintua, koska ihmisen psykologiseen toimintaan ei kaavat tuo ratkaisua?
 
Ranger sanoi:
Tämän vuoksi matemaattisille kaavoille ja yhtälöille voi heittää vesilintua, koska ihmisen psykologiseen toimintaan ei kaavat tuo ratkaisua?
Click to expand...

Joskus on houkuttavaa mitata niitä parametreja joita on helppo mitata (effect), tietoisesti unohtaen ne (oleellisimmat) parametrit joita on vaikea tai mahdoton mitata (cause).
 
Ranger sanoi:
Tämän vuoksi matemaattisille kaavoille ja yhtälöille voi heittää vesilintua, koska ihmisen psykologiseen toimintaan ei kaavat tuo ratkaisua?
Click to expand...
Matemaattisten kaavojen ja tunnuslukujen avulla voi huomata markkinoiden ylilyönnit, jotka taas johtuvat psykologiasta.
 
kvu sanoi:
Monella kauppatieteilijällä on vaikea nähdä metsää puilta. Liikaa opiskelua ja liian vähän omaa rahaa pörssissä. Sitten lauotaan oppikirjan viisauksia.

Markkinahinnat määräytyvät ihmisten mukaan. Suurin osa ihmisistä taas on laumasieluja.
Click to expand...

Mitäs tällä meinaat? Juuri se, että markkinahinnat määräytyvät miljoonien ihmisten näkemysten mukaan on yksi EMH:n perusteeseistä. Vai uskotko, että ymmärtämällä ton laumasieluisuuden ja yhdistämällä tämän ymmärryksen jonkinnäköiseen historialliseen tekniseen analyysiin pystyt ennustamaan tulevaa?

Epäilen vahvasti varsinkin näinä aikoina, kun mikään historiallinen ei päde ja laumasieluisuudestakin on tullut epärationaalista.
 
Vinho Tinto sanoi:
Mitäs tällä meinaat? Juuri se, että markkinahinnat määräytyvät miljoonien ihmisten näkemysten mukaan on yksi EMH:n perusteeseistä. Vai uskotko, että ymmärtämällä ton laumasieluisuuden ja yhdistämällä tämän ymmärryksen jonkinnäköiseen historialliseen tekniseen analyysiin pystyt ennustamaan tulevaa?

Epäilen vahvasti varsinkin näinä aikoina, kun mikään historiallinen ei päde ja laumasieluisuudestakin on tullut epärationaalista.
Click to expand...

Ymmärtääkseni EMT:n perusteesiin kuuluu, että yrityksen pörssihintaan on vaikuttanut kaikki julkisesti tiedossa oleva tieto samaan aikaan kun hinta tulee ruudulle. Laumakäyttäytyminen ei tietääkseni kuulu tuohon yhtälöön? Voin olla väärässä...

Jos siis on niin että inhimilliset tekijät eivät kuulu EMT:n yhtälöön, eikä myöskään pitkä kokemus, niin silloin EMT:n voi mielestäni heittää suoraan roskatynnyriin.
 
Ei mikään estä laumakäyttäytymistä kuulumasta EMH:n. Kyse on vaan siitä, että julkinen tieto (ja tämä on siis EMH:n keskivahva versio) heijastuu välittömästi hintaan. Jos se heijastuu jonkin sortin laumakäyttäytymisen kautta, niin so be it. Sen sijaan esim. jos laumakäyttäytyminen tapahtuisi selkeällä viiveellä ja sä pystyisit jotenkin sitä ennen näkemään olemassa olevasta tiedosta, että osakkeen hinta tulee varmasti liikkumaan johonkin suuntaan, niin tämä rikkoisi EMH:ta selkeästi.
 
Kun nyt tuota indeksiin sijoittamista kovasti haukutte niin vuosina 90-00 jenkkilän aktiivirahastoista 28% voitti wilkshire 5000-indexin. Tietysti tämän hetken volatiteetilla noita pikavoittoja pystyy tekemään mutta "normaalina" aikana markkinat hakkaa aika monen sijoittajan.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
rottaapina sanoi:
Kun nyt tuota indeksiin sijoittamista kovasti haukutte niin vuosina 90-00 jenkkilän aktiivirahastoista 28% voitti wilkshire 5000-indexin. Tietysti tämän hetken volatiteetilla noita pikavoittoja pystyy tekemään mutta "normaalina" aikana markkinat hakkaa aika monen sijoittajan.
Click to expand...

Onhan se tylsää sijoittaa indeksiin, mutta ainakin edellisistä keskusteluista sain sen käsityksen että tällä kyllä pidetään indeksiin sijoittamista parhaimpana ratkaisuna. Eli useimmat kyllä korostaa sitä että indeksi aina voittaa. Näin vaikka itse ei sijoittaisi indeksiin, juuri sen tylsyyden vuoksi.

Itse sijoitan kyllä indeksiin kuukausittain dollar cost averaging -metodilla. Siitä ollaan montaa mieltä. 40 vuoden päästä saan tietää oliko hyvä vai huono idea :)
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Asiasta kolmanteen, osaako joku neuvoa hyvän suomen-/englanninkielisen kirjan obligaatioista? Ja mitä ovat indeksiin sidotut obligaatiot ja miten se homma oikein toimii?
 
Olen nyt seurannut kauppoja pitemmän aikaa ja on pakko kysyä. Miks helvetissä ihmiset ostaa tai myy osakkeita yhden kappaleen erissä? Siis esim Fortumia myyty tänään monta kertaa pelkästään 1 kpl. Käykö joku kauppaa ilman palkkioita? Eihän tuossa muuten ole järkeä jos palkkio on 5e ja hinta 15e? Mistä moinen?
 
Se on sitä lyhyeksi myymistä :hyper::D
 
Carbon sanoi:
Voisi olla isojen toimijoiden automatisoidut osta/myy järjestelmät. Tosin, en silloinkaan ihan ymmärrä noita yhden myyntejä.
Click to expand...
Maailman paskin järjestelmä jos yhden osakkeen verran myy...

Veikkaisin yhdeksi mahdollisuudeksi kurssien manipuloinnin niin, että saadaan taseeseen merkattua vähän mukavammat numerot taseen laskemispäivänä.

Tai sit joku "pelottelee" ihmisiä myymällä yhden halvalla ja loput kalliimmalla -> ostaja korjaa toimarin hintaa korkeammaksi jotta palkkio ei menisi pelkästään sen yhden ostosta.

Ei tosin toimi kumpikaan jos osakkeen vaihto on suuri.
 
sivis sanoi:
Eikös yhdellä osakkeella pääse esimerkiksi Nokian osakkeenomistajien tapahtumaan syömään ja juomaan? :)
Click to expand...

Näinhän se on. Joskus olen miettinyt, että voisi ostaa juuri jonkun yhden ison yrityksen osakkeen ja mennä haistelemaan ilmaa yhtiökokoukseen. Voisi olla oppimisen kannalta mielenkiintoinen kokemus.
 
mikäs siinä jos ei matkustuskustannuksia laske niin parin kympin pullakahvit hienoissa piireissä suurimmalla osalla, halvimmillaan pääsis alle kymppiin eli melkeen huoltoaseman hinnat :D vielä kunnon david - trikoot päälle niin respektiä on ainakin 153% !!!!!!!!!
 
Mulla yläasteen vanha historian/yhteiskuntaopin opettaja sano omistavansa yhden osakkeen ties kuinka monesta firmasta. Kuulemma on ollu kannattava sijotus ku saanu ilmaset pullakahvit jo kymmenien vuosien ajan :D (Kuulemma joskus jossain on saanu jotain safkan tynkääkin.. :wtf:)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom