Jos uuden rakentaminen voi olla joissain tilanteis virhe oma todellinen kapasiteetti huomioiden, niin myös remonttikohteen ostaminen voi olla täyttä utopiaa ja kun todellisuus iskee päin kasvoja ni myöhänen perääntyä. Kun on tilanne että paljon jo tehty, ja paljon purettu ja paljon kesken "viimeistelyä vailla" vaiheessa niin voi harmittaa. Vielä ku tajuaa ettei kohde tule ikinä olemaan myyntikuntoinen nykyiset myyjän vastuut huomioiden niin revi siinä sitten huumoria..pahimmas tapaukses remontti myös voi olla luvittamatta.
Ihan oma lukunsa on ne positiivarit joilla ei mitään kokemusta rakentamisesta mutta innolla puretaan paljon ja sitte onki vähä ongelmia että mites nyt. Rempat pitäis aina rajata ja todella miettiä ylipäätään että tarviiko todella joku lattia tms edes avata jne.
Yks vaihtoehto on ostaa vanha talo ja olla liikoja remppaamatta. Toki esim putkien kunnon kanssa pitää olla aina realisti ja todelliset kattovuodot bongattava. Mutta esim kattojen rempoista suurinosa tehdään varmuuden vuoks, ja ulkonäkö syistä.
Kyllä uusi talo on järkevämpi tehdä, ostaa tai teettää kuin että liian isoon remppaan lähtee.
Saa nähdä koska vanhat talot tulee oikeaan hintatasoon. Syrjäseuduilla maakunnissa ne on jo, joku 30-80 000 on oikea hinta jollekkin vanhalle talolle, tontin arvo sijainnin tai muun arvoa nostavan asian johdosta voi toki vaikuttaa. Pk seudulla ja tuntumassa on vanhojen talojen hinnat edelleen liika korkeet suhteessa uusiin ja uudehkoihin. Ihan aikuisten oikeesti, joku 70 luvun halvalla aikoinaan tehty talo..mitä sillä on arvoa? Ihan sama missä se sijaitsee, itse talolle ei pitäis kovinkaan montaakymppitonnii laskea arvoks. Matala tönö, maanrajassa...valesokkeleineen päivineen, maalattua vaneerii, mustuneita villoja, vanhoja osin pinnassa kulkevii putkia, antenni ja sähkösysteemit mitä lie...vanha öljykattila...vanhat halvat keittiöt, pesutilat mitälie, pohjaratkaisut hanurista...aletaanko remppaamaan!!! Ja maksetaanko alunperin 200 000 remppakohteena jossain missä tontin arvo n.50 000...
.
