Talon lämmitysjärjestelmät

[vilho_kanuuna]

Paras olisi vanha rintamamiesmallinen talo. Keskellä taloa joku järkyttävän iso 4-8reikäinen hormi ja joka huoneessa pönttöuuni.

Aika lailla rintamiestalomallisiahan ne uudet passiivitalotkin on. Rintamiestaloa en kylllä aivan heti hankkisi. On ne sellasia pommeja kaikki. 3:lla kaverilla semmonen ja kaikilla jonkinlaiset käräjät olleet / päällä. Vähän enemmänkin availet niin kyllä rupee kaikenlaista tattia löytymään.

 

[Huppe]

Aika lailla rintamiestalomallisiahan ne uudet passiivitalotkin on. Rintamiestaloa en kylllä aivan heti hankkisi. On ne sellasia pommeja kaikki. 3:lla kaverilla semmonen ja kaikilla jonkinlaiset käräjät olleet / päällä. Vähän enemmänkin availet niin kyllä rupee kaikenlaista tattia löytymään.

Korjaan hieman tekstiäni: "Paras olisi vanhanmallinen uudiskohteena rakennettu rintamamiestalo. Keskellä taloa joku järkyttävän iso 4-8reikäinen hormi ja joka huoneessa pönttöuuni."

 

[vilho_kanuuna]

Korjaan hieman tekstiäni: "Paras olisi vanhanmallinen uudiskohteena rakennettu rintamamiestalo. Keskellä taloa joku järkyttävän iso 4-8reikäinen hormi ja joka huoneessa pönttöuuni."

Näitä ne varmaan tulevaisuudessa tulee olemaankin.

 

[kohmelo]

Mikä pumppu sulla Vilho oli? Varmaan olet maininnut, ei vaan ehdi etsiä...

Itsellä ei kauaksi tule lämmitettävät neliöt noista sun lukemista.


Sellainen kysymys, että kun tuo talopaketti tulee viikolla ja sen asennushärdellin jälkeen villoitetaan nuo yläpuolen paikat, niin sitten viimestään saisi lämpöjä päälle. Käytännössä siis lämmitettävä tuosta viikosta 6 eteenpäin koko lopputalvi ja kevät jollakin väliaikaisilla lämmittimillä. Hormi tulee varmaan asennettavaksi myös kohtuu nopeasti, joten jos ei takkaa laita heti (en tiedä onko järkeä laittaa? ei ole ehtinyt ottaa selvää) niin olisiko järkeä hommata siihen vaikka joku vanha kius ja siinä paikalla ollessa poltella ylimääräiset laudanpätkät ja muu puutörky pois. Samalla saisi lämpöä muustakin kuin sähköstä. Tällä varmaan saisi ihan järkevää kustannussäästöäkin.

Yksi vaihtoehto varmaan olisi laittaa se takka, mutta jos siihen tulee joku valmistakka, niin mitenkäköhän näköiseksi se menee siinä muuten sisätiloja rakennellessa ja onko tuon laittaminen näin alussa ylipäätään järkevää? Tuntus vaan että sähköä palaa sikana jos 3-4 kk jollain raksalämppäreillä mökkiä lämmittää.

Kiuas, tai vanha kamiina ovat hyviä tuohon tarkoitukseen, näin ainakin meillä. Ei kannata sotkea, tai rikkoa sitä oikeaa uunia/takkaa rakennusvaiheessa.

 

[modified]

Miksi nykyään edelleen panostetaan vesikiertoiseen lämmitykseen, vaikka energiankulutukset laskee kun eristykset paranee? Ei semmoinen 100-200L urtsiboileri vie kauheasti sähköä. Sitten voi lämmittää talvella taloa millä tahansa ja kesällä olla lämmittämättä millään.

 

[vilho_kanuuna]

Miksi nykyään edelleen panostetaan vesikiertoiseen lämmitykseen, vaikka energiankulutukset laskee kun eristykset paranee? Ei semmoinen 100-200L urtsiboileri vie kauheasti sähköä. Sitten voi lämmittää talvella taloa millä tahansa ja kesällä olla lämmittämättä millään.

Mukavuuskysymyksiähän nämä ovat. Tai oikeastaan mukavuuden ja taloudellisuuden kompromissejä. Mä ainakin haluan lämpöset lattia (ja mattoja vihaan). Märkätiloissa pitää olla lämpöset lattia myös kesällä (tätä joutuu vähän maalämmössäkin virittelemään).

 

[modified]

Porukoilla on 25v vanha puukattila ja se + pannuhuone muutenkin lämmittää kellaria niin paljon, että samalla puumäärällä jotenkin muuten yläkerrassa olisi varmana +40 ympäri vuoden.

Kylmään kellariin ei nyt ainakaan kannata keskuslämmitystä viritellä.

 

[Inska]

Aika lailla rintamiestalomallisiahan ne uudet passiivitalotkin on. Rintamiestaloa en kylllä aivan heti hankkisi. On ne sellasia pommeja kaikki. 3:lla kaverilla semmonen ja kaikilla jonkinlaiset käräjät olleet / päällä. Vähän enemmänkin availet niin kyllä rupee kaikenlaista tattia löytymään.

Moni kakku päältä kaunis ja rumassa repussa voi olla hyvät eväät, vai miten sen nyt meni. Nää on taas näitä legendoja ja turhaa yleistämistä, joka ei perustu mihinkään oikeisiin tilastoihin. Onhan niitä homeisia talojakin aikalailla juu, mutta mitä näitä uudistalojuttujakin lukee, niin tuppaa niissäkin sitä sekundaa tulemaan vaikka uutta tehdään.

Mulla ei ole kyllä yhtään tattia löytynyt ja on avattu joka paikka. Oli päässyt useamman vuoden ajan vedet smyygin ja karmin välistä seinän sisään ja ei ollut silti hometta yhtään. Uudemmassa talossahan näin ei voisi käydä ja jos kävisi, niin hometta ei varmasti syntyisi

Mutta asiaan. Oma talo on rintamamiestalotyyppinen, tosin vielä hieman vanhempaa aikakautta ja keskellä taloa (n. 65 neliöä sisäpinta-ala) on suora 6:n reikänen iso hormi. 3 reikää hoitaa nykyään ilmanvaihtoa ja yksi on ilman käyttöä keittiön puolella. Olohuoneeseen nousee juuri pönttöuuni ja tuo saa riittää puulla lämmittämiseen. Keittiöön olisi tietenkin hauska joku puulämmitteinen "hella". Eteinen, olohuone, keittiö- ja makuuhuone/alkovi on periaatteessa nykyään lähes yhtä isoa avointa tilaa. Ei ole sisäovia, paitsi WC:n ja suihku- & saunatilaan.

 

[Jimmy Kimmel]

olisiko järkeä hommata siihen vaikka joku vanha kius ja siinä paikalla ollessa poltella ylimääräiset laudanpätkät ja muu puutörky pois.

On järkeä. Tsekkaappa huuto.netistä kamiinat ja puuhellat. Noita saa pirun sopuisaan hintaan ja jollain kevyemmällä puuhellalla on pirun näppärä lämmittää eväät samalla. Itse ostin käytetyn kamiinan huuto.netistä pari viikkoa takaperin reilusti alle satasella.

keskellä taloa (n. 65 neliöä sisäpinta-ala) on suora 6:n reikänen iso hormi.

Tärkeilen ja nussin pilkkua... Se tiilistä muurattu pitkä putki on savupiippu ja siinä olevat reiät ovat hormeja.

 

[Huppe]

Tommonen tosta nyt sitten tuli:

 

[Jimmy Kimmel]

Huppe, kuinka paljon tuli/tulee piipulle pituutta ja kauanko meni ammattimieheltä sen muuraamiseen?

 

[Huppe]

Huppe, kuinka paljon tuli/tulee piipulle pituutta ja kauanko meni ammattimieheltä sen muuraamiseen?

Tuossa on 2 puolikkaan kiven reikää ja tänään tuota muurasi yksi ammattimies apupojan kanssa noin 8h. Korkeutta tällä hetkellä noin 3 metriä. Kokonaiskorkeus tulee olemaan jotain 5,x metriä.

 

[Inska]

Tärkeilen ja nussin pilkkua... Se tiilistä muurattu pitkä putki on savupiippu ja siinä olevat reiät ovat hormeja.

Näin on. Aiheellinen korjaus. Ei ole ensimmäinen kerta kun kirjoitan mitä sattuu. Nykyään ei enää jaksa oikolukea omia viestejä...vaikka aihetta kyllä olisi. Samasta syystä harvemmin tulee luettua omia vanhoja kirjoituksia :D

 

[MC Aropupu]

Paljonko Huppe tuo piippu tulee maksamaan?

Pikkusen vinoon näyttää muuranneen piipun, mutta kyllähän siitä varmaan savu menee pihalle silti. :D

 

[Huppe]

En kyllä osaa sanoa hinnasta mitään, pitänee laskea tarpeet + työaika ja jakaa se sitten kun molemmat piiput on valmiita, metrihinnaksi.

 

[Timba79]

Nibe Fighter 1240 8kw pumppu on. Tuskimpa noilla pumpuilla paljoa eroa on, eli ihan hyviä varmaan kaikki isommat merkit. Reikää on yllättävän vähän, eli kaksi reikää yhteensä 130 metriä, josta seidaa n. 16 metriä. Hyvin on riittänyt teho. Jos on tiedossa isompi läträys, niin sitten pumpulta kannattaa laittaa esim. 3h lämpösen veden teko päälle.

Talo on yksi kerroksinen (kerrosala 217 m2) ja kulmia 12 kpl, eli jos sulla kaksikerroksinen 4 kulmalla niin lämmitystarve huomattavasti pienempi.

Mulle tulee kanssa varmaan Niben pumppu. Vielä on ratkomatta tuleeko 8 vai 10 kw. Kymppikilonen vaatii syvemmän kaivon, joten ehkä mä päädyn kuitenkin tuohon kasikiloiseen. Takalla sitten kovimpien pakkasten aikaan ja periaatteessa kai pumppu on oikein mitoitettu jos kylmimpään aikaan tarvii sähköstä vähän apuja? Tuo isompi pumppu kait vaatii jo 180 metrin reiän ja pienempi 160 tai vastaavaa.

Mulla on 8 kulmaa talossa, jos sisäkulmat lasketaan mukaan niin sitten 12. ;) Eli siis muuten suorakaide, mutta ruokailuerkkeri takana ja lämmin kuisti edessä. Muuten tuo on kyllä aikalailla muodoltaan lähellä tuota rintamamiestaloa ja tulisija tulee aika keskelle. No mitä nyt mansardikatto vähän erottaa perus rintsikasta, mutta jos olisi pohja ilman erkkereitä niin tuo ois ihan kuin rintsikka.

 

[Timba79]

On järkeä. Tsekkaappa huuto.netistä kamiinat ja puuhellat. Noita saa pirun sopuisaan hintaan ja jollain kevyemmällä puuhellalla on pirun näppärä lämmittää eväät samalla. Itse ostin käytetyn kamiinan huuto.netistä pari viikkoa takaperin reilusti alle satasella.

Hyvä pointti tuo puuhella. Täytyy näitä alkaa tarkemmin katteleen kun lähenee paketin toimitus. Tuossa tosiaan lämmittelee vesiä ja eväitä samalla. Ja jos tuo pysyy ehjänä ja suht siistinä, sen voi vaikka jonnekin tulevaan pihakeittiöön roudata sitten raksan jälkeen.

Samalla siinä palaisi sitten kaikki turhat laudanpätkät ja pahvilaatikot.

 

[vilho_kanuuna]

... Nää on taas näitä legendoja ja turhaa yleistämistä, joka ei perustu mihinkään oikeisiin tilastoihin...

Eipä tosiaan perustu tilastoihin. Yleistämistä on - tunnustan. 5 tuttavaa on ostanut rintamamiestalon. 4 on ollut käräjillä erilaisten vaurioiden takia ja sillä yhdellä on remontointi vasta alussa.

Kahdessa tapauksessa ongelma oli välikaton huono ilmanvaihto joka oli homehduttanut kattorakenteet yms.

Varmaankin vaan sattumaa, mutta tämän otannan perusteella uskallan kuitenkin mielipiteen jo asiasta muodostaa.

 

[D.Yates]

Miksi nykyään edelleen panostetaan vesikiertoiseen lämmitykseen, vaikka energiankulutukset laskee kun eristykset paranee? Ei semmoinen 100-200L urtsiboileri vie kauheasti sähköä. Sitten voi lämmittää talvella taloa millä tahansa ja kesällä olla lämmittämättä millään.

Jollakin sitä pitää lämmittää, vituttaa ne patteritkin pistää seinälle. Nyt joku sanoo että talo lämpiää pelkällä hukkalämmöllä, mutta sitä en usko. No jos uskoo niin sitten ei laita mitään lämmitystä.

Yksi vaihtoehto varmaan olisi laittaa se takka, mutta jos siihen tulee joku valmistakka, niin mitenkäköhän näköiseksi se menee siinä muuten sisätiloja rakennellessa ja onko tuon laittaminen näin alussa ylipäätään järkevää? Tuntus vaan että sähköä palaa sikana jos 3-4 kk jollain raksalämppäreillä mökkiä lämmittää.

Pystytytin heti ensimmäiseksi valmistakan, josta jätettiin vaan pintakaakelit asentamatta, ne on kätevä laittaa tasoitusten jälkeen. Siinä poltteli kaikenlaista ylijäämälautaa ihan mielikseen. Toisaalta kytketytin heti ens alkuun myös lattialämmityksen, piruakos sitä väliaikaislämppäreitä virittelemään kun helpommallakin pääsee. Ei se vaadi kuin tekniseen tilaan seinät, rojut sisään ja työmaasähköllä pumput pyörimään. Ensin oli toki vaan alakerrassa kunnes yläkertaan sai lattiat ja putket paikoilleen.

 

[Jimmy Kimmel]

Eipä tosiaan perustu tilastoihin. Yleistämistä on - tunnustan. 5 tuttavaa on ostanut rintamamiestalon. 4 on ollut käräjillä erilaisten vaurioiden takia ja sillä yhdellä on remontointi vasta alussa.

Noissakin on hyvä miettiä, että mistä vauriot johtuvat? Yleensä tilanne on se, 50-luvun taloon on menty tekemään perusparannukset, jotka sitten aiheuttavat vauriot. Eli ongelma ei välttämättä olekkaan viiden-kuudenkymmenen vuoden takaisessa rakentamisessa, vaan sen jälkeen tehdyssä korjaamisessa.

Peruskuntoinen rintsikka on jees, perusparennettujen kanssa saa olla pirun tarkka. Ja onhan se fakta, että vanhassa talossa on aina jotain laitettavaa, aina.