Talon lämmitysjärjestelmät

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Tiiliä tuli 3 lavallista (12 letkaa) ja tonni laastia. Noista pitäisi maanantaina alkaa muuraamaan pari hormia. En missään vaiheessa ole edes miettinyt mitään Schiedeliä tai muuta kevythormia. Muurattu on ainoa oikea, jos sillä tahtoo lämmittääkin.
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Ei pilpilläkään lämmitetä siinä vaiheessa kun kylmä tulee.
 
Tiiliä tuli 3 lavallista (12 letkaa) ja tonni laastia. Noista pitäisi maanantaina alkaa muuraamaan pari hormia. En missään vaiheessa ole edes miettinyt mitään Schiedeliä tai muuta kevythormia. Muurattu on ainoa oikea, jos sillä tahtoo lämmittääkin.

Totta, kunnon muurattu hormi ja jos on kaksikerroksinen talo, niin vielä tuplapellityksellä. Vaan meillepä tuleekin jotain Schiedeliä kun ei ole mieltä tuollaista kivikasaa rakentaa kun se tulisja ei ole se päälämmitysmuoto.
 
Ei varmaan ikinä maksa maalämpö itseään takaisin jos vertaa ilmaisiin polttopuihin, mutta kun ei noita välttämättä ilmaseksi ihan jokaiselle heru. ;)

Ilmaisia puita kyllä saa melkein kuka vaan, kun viitsii kysellä. Esimerkiksi meilläpäin saa yhdestä rautakaupan tapaisesta hakea niin paljon kertakäyttökuormalavoja, kuin vain viitsii. Kokonaan toinen asia on, kuka noita jaksaa hakea ja saihailla pätkiksi. Ei ole herkkua sekään. :D
 
Ilmaisia puita kyllä saa melkein kuka vaan, kun viitsii kysellä. Esimerkiksi meilläpäin saa yhdestä rautakaupan tapaisesta hakea niin paljon kertakäyttökuormalavoja, kuin vain viitsii. Kokonaan toinen asia on, kuka noita jaksaa hakea ja saihailla pätkiksi. Ei ole herkkua sekään. :D

Ja tuo vaatii sitten peräkärryn, sahat ja pelit ja aikaa. Jos matkaa on yhtään enemmän, eikä tuo satu vaikka työmatkan varrelle, tulee tuosta kustannuksia.

itsekin saan omalta työpaikalta kertakäyttölavoja enemmän kuin pystyy polttamaan. Vaan enpä silti alkanut tekemään taloa pelkän puulämmityksen varaan vaikka ensin niin meinasinkin. Tarvii tota puuta silti kuitenkin, just siihen mainitsemaani puusaunaan ja olen aika kova notskin polttaja kuitenkin. Lisäksi sitä takkaa on tarkoitus lämmittää niin ei tartte mitään överiä maalämpöjärkkää ottaa ja onhan se takkka nyt muutenkin aika tunnelmallinen ja sellaisena se ehkä säilyykin kun ei tarvi stressata sen polttamisesta jatkuvasti...
 
Plup, kirjoitteletko mihin tulokseen pääset järjestelmän valinnassa, koska itselläni taitaa olla jotain samansuuntaisia ajatuksia...
En ole ite rakentamassa mutta, jos rakennan niin tämän tyyppiseen ratkaisuun varmasti päädyn. Tuntuu vaan aika hyvältä idealta varata takasta lämpöä lattialaattaan. Tuolla esitteessä lupaillaan että 30-50% takan lämmöstä siirtyy lämmitys-/käyttöveteen.

green_paketti2_taulukko.png
 
Mitä äkkiseltään surffailin niin takkaa saa sitten poltella pari kertaa päivässä jos meinaa sillä lämmittää. Mikäs siinä jos puuta ja viitseliäisyyttä riittää. Tuo savumaxi on toisaalta järkevä, riippuen hinnasta. Mutta on se vaan aikamoinen pönttö, vaatii tilaa. Eikä käyttökokemuksia juuri tunnu löytyvän. Olikos siinä viime kesän asuntomessujen tv-talossa savumaxi?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Mitä äkkiseltään surffailin niin takkaa saa sitten poltella pari kertaa päivässä jos meinaa sillä lämmittää. Mikäs siinä jos puuta ja viitseliäisyyttä riittää. Tuo savumaxi on toisaalta järkevä, riippuen hinnasta. Mutta on se vaan aikamoinen pönttö, vaatii tilaa. Eikä käyttökokemuksia juuri tunnu löytyvän. Olikos siinä viime kesän asuntomessujen tv-talossa savumaxi?

Oli siellä, en tosi ole nähnyt, vain kuullut. Ja tosiaan kun ei käyttökokemuksia ole, eikä edustajalla oikein ollut halua tehdä kauppaa ja vaikka referenssikohdetta, niin jäipä sitten alkuinnostuksen asteelle itsellä. Meidän tapauksessa tuo ois maksanut 10.000 euroa, vähän vajaat. Tuohon hintaan saa jo Niben 10 kilosen pumpun ja melkein porakaivonkin vielä. Jos paljon paskamaata porattavana, maksaa tuo pumppu ja kaivo jotain 12.000 euroa.

No tietty tuossa ois sitten ollut se hormi samassa, eli vähän pitäisi sitäkin huomioida laskelmissa.

Toisaalta vähän hirvittää ajatus 500 litran varaajasta keskellä olohonetta, entä jos se alkaa vuotamaan vuosien päästä? Tai entä jos tapahtuisi joku isompi repeämä tai vastaavaa...mistä näistä voi tietää...
 
Zone-sarja -42%
Jos on halpaa/ilmaista puuta saatavilla niin muuraa reilun kokoisen leivinuunin mikä pysyy sen pari päivää lämpöisenä. Ei tarvitse olla sitten jatkuvasti lämmittämässä. Aika pienellä vaivalla Timbakin selviäisi jos riittäisi, että lavan sahaa kolmeen osaan.
 
Meille tulee vinon sisäkaton kohdalle korkea hormi, sisällä korkeus noin 3,7 metriä. Muurautan siihen kaksi peltiä joista toisen pirun korkealle. Talvella sitten tikapuilla/keksillä voi sulkea sen ja iso hormi lämmittää huomattavasti tehokkaammin koko avaran tilan kuin että sulkisi vain alapuolisen pellin. Eli vähän samaan tapaan kuin 2-kerroksisessa talossa, tosin nyt on vain yksi "korkea" kerros. Saa nähdä miten toimii, juuri ostin pellit tuohon ja muurari on hommissa. Pelkkää korkealla olevaa peltiä en viitsi laittaa, koska tiedän että sen käyttämiseen kyllästyy eikä kesällä leivinuunia käyttäessä tahdo kuitenkaan lämmittää koko pitkää hormia.
 
Nyt olisi sitten kokoneisen vuoden ajalta kaikki tiedot kasassa. Laitan tännekin vaikka tuskin kovin montaa kiinnostaa.

Lämmitettävää huoneistopinta-alaa siis n. 191 neliötä, jossa mukana n. 20m2 talli joka lasketaan 50% mukaan. Lämmitettävää huoneistopinta-alaa siis 181m2. Kuutioita n. 525m3. Lämpötila talvella noin 22,5 astetta (kesälämpötiloja turha ottaa keskiarvoon mukaan).

Marraskuu 2009 - Lokakuu 2010 välillä on kämppä kuluttanut sähköä 12663 kwh. Tästä käyttösähköä 6322 kwh ja lämmitykseen loput 6341 kwh. Mukana siis "koleahko viime talvi, eli ns. perustalvella kulutus varmaan 300 - 500 pienempi. Takkaa ei ole poltettu käytännössä ollenkaan, eli noin 0,5 kuutiota. Nyt olisi kuivana n. 1kuutio koivua joita kokeilen poltella kylmimpinä talvipäivinä, veikkaisin että parisataa kwh voi ottaa kulutusta alaspäin.

Pumppu ottaa siis kuuukaudessa keskimäärin 528 kwh, eli noin 55€ kuukaudessa menee lämmitykseen.

Käyttövettä kuluu keskimäärin 12 m3/kuukausi ja kasteluvedet tulee pumpulta. Käyttövettä lämmitetään 52,3 tuntia kuukaudessa eli noin 15 - 16 € kk menee käyttöveteen.


Kulutus: 2,67 kwh / m2 / kk ja 1 kwh / m3 / kk.

Laskeskelin että viimeisn 12 kk aikana pumppu on maksanut itseään takaisin noin 1200€ (+ ilmainen kasteluvesi)


... tässä jotain lukuja
 
Mikä pumppu sulla Vilho oli? Varmaan olet maininnut, ei vaan ehdi etsiä...

Itsellä ei kauaksi tule lämmitettävät neliöt noista sun lukemista.


Sellainen kysymys, että kun tuo talopaketti tulee viikolla ja sen asennushärdellin jälkeen villoitetaan nuo yläpuolen paikat, niin sitten viimestään saisi lämpöjä päälle. Käytännössä siis lämmitettävä tuosta viikosta 6 eteenpäin koko lopputalvi ja kevät jollakin väliaikaisilla lämmittimillä. Hormi tulee varmaan asennettavaksi myös kohtuu nopeasti, joten jos ei takkaa laita heti (en tiedä onko järkeä laittaa? ei ole ehtinyt ottaa selvää) niin olisiko järkeä hommata siihen vaikka joku vanha kius ja siinä paikalla ollessa poltella ylimääräiset laudanpätkät ja muu puutörky pois. Samalla saisi lämpöä muustakin kuin sähköstä. Tällä varmaan saisi ihan järkevää kustannussäästöäkin.

Yksi vaihtoehto varmaan olisi laittaa se takka, mutta jos siihen tulee joku valmistakka, niin mitenkäköhän näköiseksi se menee siinä muuten sisätiloja rakennellessa ja onko tuon laittaminen näin alussa ylipäätään järkevää? Tuntus vaan että sähköä palaa sikana jos 3-4 kk jollain raksalämppäreillä mökkiä lämmittää.
 
Mulla on 2.2kW lämppäri ja lämmittää talon noin 18-19 asteiseksi. Puhallusvillan ja noin metrisen ikkuna-aukon tukkimisen jälkeen vielä kuumemmaksi. Tuo kiuas voisi olla hyvä idea lämmittää taloa?
 
Mikä pumppu sulla Vilho oli? Varmaan olet maininnut, ei vaan ehdi etsiä...

Itsellä ei kauaksi tule lämmitettävät neliöt noista sun lukemista.


Sellainen kysymys, että kun tuo talopaketti tulee viikolla ja sen asennushärdellin jälkeen villoitetaan nuo yläpuolen paikat, niin sitten viimestään saisi lämpöjä päälle. Käytännössä siis lämmitettävä tuosta viikosta 6 eteenpäin koko lopputalvi ja kevät jollakin väliaikaisilla lämmittimillä. Hormi tulee varmaan asennettavaksi myös kohtuu nopeasti, joten jos ei takkaa laita heti (en tiedä onko järkeä laittaa? ei ole ehtinyt ottaa selvää) niin olisiko järkeä hommata siihen vaikka joku vanha kius ja siinä paikalla ollessa poltella ylimääräiset laudanpätkät ja muu puutörky pois. Samalla saisi lämpöä muustakin kuin sähköstä. Tällä varmaan saisi ihan järkevää kustannussäästöäkin.

Yksi vaihtoehto varmaan olisi laittaa se takka, mutta jos siihen tulee joku valmistakka, niin mitenkäköhän näköiseksi se menee siinä muuten sisätiloja rakennellessa ja onko tuon laittaminen näin alussa ylipäätään järkevää? Tuntus vaan että sähköä palaa sikana jos 3-4 kk jollain raksalämppäreillä mökkiä lämmittää.

Nibe Fighter 1240 8kw pumppu on. Tuskimpa noilla pumpuilla paljoa eroa on, eli ihan hyviä varmaan kaikki isommat merkit. Reikää on yllättävän vähän, eli kaksi reikää yhteensä 130 metriä, josta seidaa n. 16 metriä. Hyvin on riittänyt teho. Jos on tiedossa isompi läträys, niin sitten pumpulta kannattaa laittaa esim. 3h lämpösen veden teko päälle.

Talo on yksi kerroksinen (kerrosala 217 m2) ja kulmia 12 kpl, eli jos sulla kaksikerroksinen 4 kulmalla niin lämmitystarve huomattavasti pienempi.
 
Paras olisi vanha rintamamiesmallinen talo. Keskellä taloa joku järkyttävän iso 4-8reikäinen hormi ja joka huoneessa pönttöuuni.
 
Back
Ylös Bottom