Suomessa on aika suvaitsevaisia ihmisiä, verrattuna Viroon

[Reason]

No minkä takia homot ei saa pitää jotain fakin paraatia jos niin tykkäävät? Keneltä se on pois? Kai se homoseksuaalisuus on enemmän esillä nykyään, ennenhän se oli niin tabu että eipä paljoa voineet kekkaloida. Saa sinne paraatille mennä muitakin ku homoja, ei sieltä katota onko sulkijalihas riittävän rento ja nahkaa tarpeeksi päällä. Viisitoista vuotta sitten joku Queer Eye olis jääny näkemättä. Senkin takia homous on esillä, että asenteiden muututtua hieman positiivisemmiksi ihmisten ei tarvi piilotella suuntautumistaan esim. hakkaamisen tai työn menetyksen takia. Tämän takia luonnollisesti esim. homot asuvat varmasti mieluummin suuremmissa paikoissa, koska siellä ei niin monella kiinnosta heidän tekemisensä. Kun taas jossain pohjanmaan peräkylässä tulis tulevaisuuden toivoilta tauluun niin että taju lähtis.

Ja suomessa nää "skinit" on niin urpoja että yrittävät hakata ketä milloinkin.

 

[Kostaja X]

Ei homot maha itelleen mitään et o syntyny homoiks ei.
Mut on toi mun mielest *****maist et pitää oikeen juhlia ja pitää marsseja.
Samaku jalkavammaset pitäs tuol kaupungil jotain marssia ja häiritsis liikennettä. Ihan oikein ne skinheadit mun mielest teki.

Eli jos "jalkavammaset" pitäis paraatia, niitä olis oikein hakata?

Ketä se paraati oikeasti haittaa? Ketä oikeasti haittaa, jos homot näyttävät tunteitaan julkisesti? Siinä vasta ongelma.

 

[I AM THE LAW]

Eli jos "jalkavammaset" pitäis paraatia, niitä olis oikein hakata?

Ketä se paraati oikeasti haittaa? Ketä oikeasti haittaa, jos homot näyttävät tunteitaan julkisesti? Siinä vasta ongelma.

Kyl monia haittaa, ja se taas nähtiinkin ku ne skinit tuli riehumaan.
Eli jos homot tietää et se haittaa jotain, ni miks niit paraatei sit täytyy pitää? Onkse joku pakko mieli? Mun mielest ne juhlat vois pitää just siel homo baaris kaikes rauhas. Sillon ei suututettas ketään, ja tätäkään väittelyä ei olis olemassakaan.

 

[SerialLoser]

Aihetta sivuten, ei oo homoilla helppoa Irakissakaan:

http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1838222,00.html

Kyl se islam on rauhanuskonto. Ne on niin rauhallisia etteivät ees oikeusjuttua viitti nostaa, jos homon tappaa.
Kun se on laillista, nääs.

 

[Tomppa85]

Siis wtf? Tietääkseni pedofiili EI (välttämättä) tarkoita sananmukaisesti ihmistä, joka raiskaa lapsia ja käyttää väkivaltaa. Vaan ihmistä, jonka seksuaalinen suuntautuminen, eli mihin se tuntee vetoa, ovat alaikäiset.

No kävipäs moka. Tarkoitin siis lapsiin sekaantuneita, mutta varmaan asiayhteydestä tuon huomasitkin?

 

[Hippa]

Aihetta sivuten, ei oo homoilla helppoa Irakissakaan:

http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1838222,00.html

Kyl se islam on rauhanuskonto. Ne on niin rauhallisia etteivät ees oikeusjuttua viitti nostaa, jos homon tappaa.
Kun se on laillista, nääs.

Vanhassa testamentissa lukee, mitä pitäisi tehdä miehelle, joka makaa toisen miehen kanssa.

Muista, ei se uskonto, vaan ne ihmiset, jotka sitä uskonnon kirjaa tulkitsee.

 

[Sumu]

Kyl monia haittaa, ja se taas nähtiinkin ku ne skinit tuli riehumaan.

Niin tuntuu haittaavan, mutta kysymys kuuluu että MIKSI? Monille pelkkä homon näkemine tuntuu olevan punainen vaate, siis ilman että siihen näkemiseen liittyy mitään poikapusuja tahi räävitöntä seksuaaliaktia.

Eli jos homot tietää et se haittaa jotain, ni miks niit paraatei sit täytyy pitää? Onkse joku pakko mieli? Mun mielest ne juhlat vois pitää just siel homo baaris kaikes rauhas. Sillon ei suututettas ketään, ja tätäkään väittelyä ei olis olemassakaan.

Samalla tavalla dokaavan nuoriso, moottoripyöräilijät, kadunlakaisijat, väärän väriset autot, rumat kukkaistutukset ja tyhmien mielipiteet voitaisiin pitää niille tarkoitetuissa ravintoloissa etteivät ne haittaisi ketään. Itse asiassa myös sinut pitäisi pitää suljetussa tilassa jos suutelet rumaa naista. Se on irvokas näky ja haittaa minua. Et sillai niinq, tiäx?

Joskus ihan oikeasti kannattaa sulkea silmät maailman pahuudelta ja mennä kotiin kasvamaan.

 

[Kostaja X]

Kyl monia haittaa, ja se taas nähtiinkin ku ne skinit tuli riehumaan.
Eli jos homot tietää et se haittaa jotain, ni miks niit paraatei sit täytyy pitää? Onkse joku pakko mieli? Mun mielest ne juhlat vois pitää just siel homo baaris kaikes rauhas. Sillon ei suututettas ketään, ja tätäkään väittelyä ei olis olemassakaan.

Eli jos mä en pidä jostain ihmisryhmästä esim. "jalkavammasista", niin mä voin mennä hakkamaan niitä, jos sattuvat ulos kodeistaan?

Paraatin tarkoitus on tuoda asia esille. -Tehdään asia tutuksi ulkopuolisille ihmisille, jotta ennakkoluulot kaikkoaisiat. Ihmisillä kun on tapana pelätä tuntematonta.

Oletko sä siis oikeasti sitä mieltä että, ihmisiä saa hakata sillä perusteella, että niistä ei pidä?

Edit: SerialLoser: hieno aiheen vaihto

 

[vässy74]

Siis wtf? Tietääkseni pedofiili EI (välttämättä) tarkoita sananmukaisesti ihmistä, joka raiskaa lapsia ja käyttää väkivaltaa. Vaan ihmistä, jonka seksuaalinen suuntautuminen, eli mihin se tuntee vetoa, ovat alaikäiset.

Lueppas "pedofiili" termin lääketieteellinen määritelmävaikka wikipediasta; avainkohta "henkilö on toteuttanut em. fantasioita, tai fantasiat aiheuttavat huomattavaa ahdistusta tai ongelmia kanssakäymisessä toisten ihmisten kanssa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Tää tekeekin asian hankalaksi, pelkästään lapsipornoa netissä selannut on rikollinen koska jo sivuilla vieraillessaan tukee rikollista toimintaa, mutta onko iltaisin 12-vuotiaista fantasioiva +50 runkkari syyllistynyt tuomittavaan tekoon ja pitäisi sulkea häkkiin pelkän suuntautumisensa takia?

Kriminalisoituahan tuossa on tietenkin se, kun nuo fantasiat muutetaan todeksi. Ajattelua on tuskin mahdollista kriminalisoida vaikka haluaisikin, siinä määrin vaikeaa tuota on toteen näyttää.

 

[123jippo]

Vanhassa testamentissa lukee, mitä pitäisi tehdä miehelle, joka makaa toisen miehen kanssa.

Hippa: Kerro mitä siellä sitten lukee?


Vastustajat:Mikä siinä kahden miehen välisessä suhteessa nyt on niin kamalaa toisten mielestä ettei sitä voi millään hyväksyä? Nussitaanhan sitä naisiakin perseeseen

 

[SerialLoser]

Vanhassa testamentissa lukee, mitä pitäisi tehdä miehelle, joka makaa toisen miehen kanssa.

Muista, ei se uskonto, vaan ne ihmiset, jotka sitä uskonnon kirjaa tulkitsee.

Niinpä niin Hippuska, VT ei häviä Koraanille yhtään, mitä verenhimoisuuteen ja suvaitsevaitsemattomuuteen tulee.

Mutta kristinusko on edes sen verran sekularisoitunut, AKV:n suosikkitermiä käyttääkseni, että me nyt ei yhteiskuntaamme ja elämäämme enää yritetä rakentaa sille pohjalle, että filistealaisten on kuoltava, ja sen jälkeen muiden vääräuskoisten, ja se on ihan OK että Loot pani molemmat tyttärensä paksuksi, kun oli kerran kännissä.
Juu, ja Jumalan valittu.

Kokisin että tämä mainittu sekularisaatio, jonka ansiosta suht moni länsimaalainen on vetänyt pään perseestään, ja miettinyt Pyhän Kirjansa sanoja vähän muutenkin kuin ainoana ja pyhänä, kirjaimellisesti otettavana totuutena, on jäänyt musulmaanimaissa tapahtumatta.

Eli yksinkertaistettuna:
Raamatun VT sanoo: tapa ne kaikki.
Kristittyjen mukaan kysessä voi olla ajan henki, kirjoittajan omat ennakkoluulot, metafora, ties mikä.

Koraani sanoo: tapa ne kaikki.
Musulmaani tulkitsee: ne on kaikki tapettava.

 

[NHB]

Ei homot maha itelleen mitään et o syntyny homoiks ei.
Mut on toi mun mielest *****maist et pitää oikeen juhlia ja pitää marsseja.
Samaku jalkavammaset pitäs tuol kaupungil jotain marssia ja häiritsis liikennettä. Ihan oikein ne skinheadit mun mielest teki.

Mikä tekee toisten marssista sua häiritsevän? Alkaako omat luurangot kalisemaan kaapeissa vai mikä? Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että liikenteelle koituu jotain elämää suurempaa haittaa pinen homojengin marssista. Tätäkin keskustelua seuratessa ei voi välttyä ajatukselta, että homoillakin on paljon enemmän fiksua sanottavaa kuin näillä isänmaallisina itseään pitävillä pässeillä. Ei oikein itsetunnosta voi puhua, jos kokee jonku toisen ihmisen homouden niin suurena uhkana, että ainoa keino on hyökätä tätä peloittavaa homoa vastaan.

 

[Mara]

Miksi monet homoja puolustavat väittävät että homoja haukkuvat pelkäävät homoja, tai pelkäävät itse olevansa homo? Pelkäävät erilaisuutta. No höh. Kai sitä voi olla muitakin syitä miksi homous tuntuu väärältä. Aina pitää vetää jostain "homot on uhka teille" ja "pelkäätte homoja ja erilaisuutta".

Oisko joillakin "suvaitsevaisilla" oma seksuaalinen identiteetti vähän epäselvä kun tuommoilla herneitä vedetään

Ja mielipide tähän gaypride hommaan että en ymmärrä mitä hienoa tai puolustelemista homoudessa on, mutta annetaan kaikkien ruusunnuppujen kukkia. Ei homous ole syy syrjintään tai jopa pieksämiseen, mutta älkää suvaitsevaiset tyrkyttäköö meille teidän omaa "oikeaa" mielipidettä homoista.

 

[Armas]

Mielenkiintoista olisi saada tietää se, että kuinka monella juuri homoutta raivokkaasti vastustavista on homoseksuaalisia taipumuksia itsellään? Jenkeissä on viime aikoina muutama hyvin konservatiivinen poliitikko jäänyt nalkkiin poikarakkaudesta samaan aikaan, kun ovat tuominneet homot muuten täysin kauheiksi olennoiksi, ja ajaneet perinteisiä kristillisiä arvoja sekä puolustaneet perhekeskeisyyttä elämässä. Ehkä asia, jonka he näkevät myös itsessään, on mielessä niin vastenmielinen että he tukahduttavat omia taipumuksiaan tuomitsemalla ja vastumalla asiaa. Eihän tuollaista voi oikeasti tietää, mutta huvittava ajatus.

Niiltä, jotka homoseksuaaleja vihaavat paljon, voisikin kysyä että mitä jos veljenne/sisarenne, tai isänne/äitinne paljastuisikin homoseksuaaliksi. Jos välit ovat hyvät, niin miten suhtautuisitte asiaan? Katkaisisitteko välit vain sen takia? Olisivatko he yhtäkkiä oksettavia ja sairaita ihmisiä, ja kuinka suhtautuisitte asiaan jos heitä alettaisiin pahoinpitelemään?

En yllättynyt yhtään että kukaan homofoobikko ei vastannut viestiisi :D

Muuten uskon aika pitkälle tuohon ensimmäisen kappaleen teoriaasi että homofoobikoilla on jonkinasteista kaappihomoutta.

Mutta en mä homofoobikkojakaan halua tuomita. Uskon että kaappihoumous ei ole sairaus vaan synnynäinen ominaisuus kuten "oikea" houmouskin. Kunhan sen väkivallan jättävät pois niin kaapissa on ihan hyvä olla

 

[Armas]

Eli yksinkertaistettuna:
Raamatun VT sanoo: tapa ne kaikki.
Kristittyjen mukaan kysessä voi olla ajan henki, kirjoittajan omat ennakkoluulot, metafora, ties mikä.

Koraani sanoo: tapa ne kaikki.
Musulmaani tulkitsee: ne on kaikki tapettava.

Tulee mieleen että kun Islamissa homoilu on kiellettyä mutta eläinseksi ei( ainakaan ennen aviollista seksiä ), niin onko se laama aina naaras? Mitä jos tönäsee uroskamelia pakoputkeen, lasketaanko se homoiluksi(=kuolema)?

 

[Cthulhu]

Nyt tekisi mieli kysyä, että mitä tarkoitetaan homofoobikolla? Minä suhtaudun homouteen lievän kielteisesti joten olenko minä homofoobikko ja oikeastaan siis kaappihomo?
Suhtaudun homoihin yhtä kielteisesti kuin ihmisiin jotka saavat nautintoa siitä, että heidän päällensä virtsataan tai, että heille työnnetään kurkku perseeseen. Tekeekö tämä minusta kurkkufoobikon tai kusifoobikon?

 

[NHB]

Miksi monet homoja puolustavat väittävät että homoja haukkuvat pelkäävät homoja, tai pelkäävät itse olevansa homo? Pelkäävät erilaisuutta. No höh. Kai sitä voi olla muitakin syitä miksi homous tuntuu väärältä. Aina pitää vetää jostain "homot on uhka teille" ja "pelkäätte homoja ja erilaisuutta".

Oisko joillakin "suvaitsevaisilla" oma seksuaalinen identiteetti vähän epäselvä kun tuommoilla herneitä vedetään

Ja mielipide tähän gaypride hommaan että en ymmärrä mitä hienoa tai puolustelemista homoudessa on, mutta annetaan kaikkien ruusunnuppujen kukkia. Ei homous ole syy syrjintään tai jopa pieksämiseen, mutta älkää suvaitsevaiset tyrkyttäköö meille teidän omaa "oikeaa" mielipidettä homoista.

Oletan että olen yksi niistä joihin viittaat homojen puolustajilla. En ole puolustelemassa homoutta. Hyökkään ainoastaan niitä vastaan, joiden mielestä homoparaatissa käveleviä saa hakata. Hieman pitää laittaa täkyä koukkuun, jotta saisi irti syyn tämän käytöksen taustalla. Toivottavasti joku näistä homojen hakkaamisen kannattajista osaa kertoa tämän.

 

[Dippi]

Ja itsekkään en usko että ihminen voisi itse valita suuntautumistaan vaan sitä joko on normaali tai epänormaali.

Ja normaalin ja epänormaalin määrittelee veijari vai vetoatko johonkin "luonnonlakiin"?

tuosta vasenkätisyydestä, se tuskin tuottaa kovin monelle sen suurempia ongelmia jos toinen on vasenkätinen

Niin, ei se homouskaan näytä tuottavan kovin monelle sen suurempia ongelmia. Niille muutamalle joille se tuottaa, voisi kyllä suositella terapiaa.

 

[Haukifile]

Mä en käsitä millä tavalla jonkun muun seksuaalinen suuntaus voi häiritä kenenkään elämää, jos ko. henkilö ei kerran ole edes millään tavalla lähestynyt tätä homonvihaajaa? Kertokaapas nyt te oikeamieliset kansallisajattelijat että mikä toisten ihmisten erilaisessa seksuaalisessa suuntautumisessa teitä niin paljon vaivaa, ihan aikuisten oikeasti?

 

[veijari]

Ja normaalin ja epänormaalin määrittelee veijari vai vetoatko johonkin "luonnonlakiin"?


Niin, ei se homouskaan näytä tuottavan kovin monelle sen suurempia ongelmia. Niille muutamalle joille se tuottaa, voisi kyllä suositella terapiaa.

Enemmistö määrittää "normaalin". Miksi suosittelet terapiaa niille joiden mielestä on parempi olla luonnollinen?