Suomessa on aika suvaitsevaisia ihmisiä, verrattuna Viroon

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lieska
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Temp Human sanoi:
Niin naisethan eivät voi olla homoja?
Click to expand...

Jostain syystä naispuoleisia homoseksuaaleja on vain noin puolet siitä, mitä mieshomoja. Ja näistäkin naisista suurin osa on sen näköisiä, että heidän seksuaalista suuntautumistaan ei näin heteromiehen näkökulmasta voi pitää suurena menetyksenä (ainoat hyvännäköiset naiset pride-kulkueissa ovat transvestiittimiehiä).

Osaisiko joku muuten selittää, miksi (pornoelokuvia lukuunottamatta) lesbot tuntuvat olevan lähes poikkeuksetta pelottavan näköisiä ja kiukkuisia, kun taas homomiehistä suuri osa on juuri sellaisia iloisia metroseksuaaleja mitä televisio on meille opettanut?
 
Kaapeli sanoi:
No nyt kun ovat saaneet sen rekisteröidyn parisuhteen, niin nuo adoptio-oikeudet ja keinohedelmöitys taitavat olla se keskeisin aihe.
Click to expand...

Missä välissä lasten saaminen muuttui kansalaisoikeudeksi? Voinko minä mennä KELAn luukulle vaatimaan puolisoa ja lapsia, jos en onnistu niitä ruman pärstävärkkini ja häijyn luonteeni vuoksi hankkimaan?

Yhteiskunnalla ei liene velvollisuutta taata kaikille ihmisille lapsia. Toisaalta sillä ei taida myöskään olla mitään syytä kieltää ihmisiä hankkimasta lapsia, jos he pystyvät sellaisista huolehtimaan. Eli adoptoikoon ja keinohedelmöittäköön kaikki niin paljon kuin lystää, kunhan eivät tee sitä minun verorahoillani.
 
luumu sanoi:
Kun nämä homopelkoiset/rasistit ym. roskaväki haluaa aina muut jonnekin muualle niin eikö näille saisi itselleen jonkin oman valtion? Jonnekin perähikiälle. Voisivat tatuoida niitä leijonia, ajella toistensa päitä, lipittää bisseä ja heitellä "heilejä" toisilleen. Ihan rauhassa.
Voisin maksaa ne sosiaalituet tuolle häviäjäporukalle suoraan sinne, vaikka olisi toinen valtio. Ei tarvitsi pelätä, että ainakaan minä tulisin sitä lintukotoa häiritsemään.
Click to expand...
Hyvä ajatus!

Mutta eikös tämä nyt helpoiten menisi niin, että kun sinun mielipiteen ja AKV:n tutkimusten mukaan niitä pelkoisia ja ärrävikaisia on selvästi eniten juuri suomalaisissa ja nyt just tuli esille että eestiläiset on samaa roskaväkeä, niin eikö sitä reservaattia voitaisi perustaa ihan tänne siunatun EU:n pohjoisosiin? Tänne perähikiälle. Sä voisit muuttaa jonnekin ihan omaan valtioon tai semmoisiin kivoihin valtioihin ja maksaa sieltä mulle mun ansaitsemat sosiaalituet. Lupaan, että en tulisi häiritsemään sun ja sun homojen ja sun rasistejapelkäämättömien lintukotoa.

Asiaan: Eesti on moderni valtio, jonka pääkaupungista löytyy enemmän ja isompia ja suonikkaampia homobaareja kuin Helsingistä. On löytynyt jo monet vuodet. Jo neuvostoaikana Tallinna oli suomihomojen panomekka (jos univormupukuista haluat). Suvaitsevaisuuden puutteesta on siis paha mennä sanomaan. Mutta jos taas vastaavasti Tallinnan lähiöistä löytyy joku syrjäytymisvaarassa oleva nuorisoryhmä, jotka eivät viitsi katsella Gay Pride -paraatia pamputtamatta, niin mielestäni Suomen valtion pitäisi lähettää heille lisää rahaa. Niin ainakin kaikissa muissa vastaavissa väkivaltariehuntatapauksissa toimitaan.
 
kalmukki sanoi:
...
Click to expand...

No mitä minä nyt tunnen lesboja, niin en nyt heissä ole mitään eroa huomannut hetero naisiin verrattuna ulkonäöllisesti. Enkä nyt oikein tiedä pelottavista ja kiukkuisista ainakaan. Tosin yksi hyviä ystäviäni onkin parikymppinen lesbo, joten tiedä siitä sitten.
 
Sumu sanoi:
Eipä taida gay priden tarkoitus, ainakaan ainoa sellainen, olla homouden hienouden julistaminen. On siinä muitakin pointteja taustalla, esimerkiksi näiden seksuaalivähemmistöjen oikeuksien penääminen.

Heteroiden tuskin tarvitsee hetsku prideä järjestää, kansalaisoikeudet lienevät taattuja ja suurin osa jopa hyväksyy heterot.
Click to expand...

Miksi homoilla pitäisi olla jotain erikoisia oikeuksia? Itseasiassa olisi hyvä jos homous olisi edelleen paheksuttavaa edes siinä määrin etteivät näyttäisi homouttaan julkisilla paikoilla vaan sitten ihan keskenään kotona.

PS: Kyllä olen ahdasmielinen mitä tähän tulee, toisaalta miksi homous olisi sen hienompi sairaus kuin muutkaan vastaavat?
 
veijari sanoi:
PS: Kyllä olen ahdasmielinen mitä tähän tulee, toisaalta miksi homous olisi sen hienompi sairaus kuin muutkaan vastaavat?
Click to expand...

Homoudessa lienee se hieno piirre, ettei keijojen tarvitse miellyttää naisia.Välillä melkein käy kateeksi, kun ajattelee, kuinka paljon helpompaa miesten iskeminen on. (Sukupuolitautien leviäminen kulovalkean tavoin homojen keskuudessa kertoo, että homot ottavat tästä helppoudesta kaiken ilon irti.)

Kenties homofobia onkin vain kateutta?
 
Mites muiden seksuaalivähemmistöjen oikeudet? Mites pedofiilit, nekrofiilit ja zoofiilit? Pitääkö heidänkin antaa "kukkia"?
 
Taha sanoi:
Mites muiden seksuaalivähemmistöjen oikeudet? Mites pedofiilit, nekrofiilit ja zoofiilit? Pitääkö heidänkin antaa "kukkia"?
Click to expand...

Noissa kolmessa mainitsemassasi on se puoli että mun kirjoissa lapset, kuolleet ja eläimet(tai mitkään näiden yhdistelmät) eivät ole asemassa jossa he voisivat valita haluavansa harrastaa seksiä ihmisten kanssa. Aikuiset ihmiset ovat vapaita valitsemaan oman rakkautensa kohteen toisista aikuisista ihmisistä, jos molemmat(tai jossain tapauksessa tätä useammatkin) osapuolet sitä haluavat.


Niin ja pakko todeta vielä että on muuten vitun korkealla tasolla joidenkin ihmisten argumentointi ja ajatusmaailma.
 
paksi sanoi:
Millaisia kansalaisoikeuksia homoilta sitten puuttuu?
Click to expand...

En enää muista mikä itäisen Euroopan maa oli kyseessä, mutta siellä joku iso kiho (ministeri) ilmoitti julkisuudessakin, että homoseksuaaleja saa syrjiä työnhaussa.

Puolan gay prideä varjosti väkivallan uhka, koska osa maan päättäjistä kannusti julkisuudessa väkivaltaan homoseksuaaleja vastaan.

Tuossa kaksi esimerkkiä.

Eikä sitä Suomessakaan saa varmastikaan olla ihan rauhassa, jos kävelee oman rakkaansa kanssa käsi kädessä kadulla ja oma rakas on samaa sukupuolta. Tämä varsinkin, jos kyseessä on kaksi miestä.
 
Juuri asenteissa homoseksuaalisuutta kohtaan on helvetisti parantamisen varaa.
 
Hippa sanoi:
Homous ei ole sairaus.
Click to expand...

No kerroppa minulle mitä se sitten on? Sinunko mielestäsi ihminen voi valita olevansa homo vai ei, jos näin on ja sen voit jotenkin järkevästi perustella/todistaa niin lupaan muuttaa tai ainakin pohtia asenteitani.

PS: Miksi kukaan alunperin valtisisi olevansa homo jos saisi valita? Olkoot vaikka kuinka ylpeä erilaisuudestaan 30v ikäisenä, mutta varmaan moni ei halunnut olla sitä esim. teini-iässä.
 
Tupla-J sanoi:
Evolutiivisesti ajatellen on - aika pahanlaatuinen vieläpä, poistaa käytännössä ko. yksilön kokonaan geenipoolista.
Click to expand...
Aika hyvin se ominaisuus on kuitenkin sitten säilynyt luonnossa. Homoja yksilöitä kun löytyy vähän joka eläinlajin parista.
 
Dippi sanoi:
Aika hyvin se ominaisuus on kuitenkin sitten säilynyt luonnossa. Homoja yksilöitä kun löytyy vähän joka eläinlajin parista.
Click to expand...
Jeh, niin on ja niin löytyy. Missään välissä sanonutkaan, että kyseinen sairaus(?) olisi jotenkin tavatonta. Ei liene periytyvää kuitenkaan?
 
veijari sanoi:
No kerroppa minulle mitä se sitten on? Sinunko mielestäsi ihminen voi valita olevansa homo vai ei, jos näin on ja sen voit jotenkin järkevästi perustella/todistaa niin lupaan muuttaa tai ainakin pohtia asenteitani.
Click to expand...
:confused: Sekö tekee siitä sairauden jos ei voi valita olevansa homo?

Miten tämä eroaa esim. vasenkätisyydestä tai punatukkaisuudesta? Ovatko nekin sitten sairauksia?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom