Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Itse arvelin vaalien jälkeen että persujen kannatus tulee putoamaan 15% tietämille. Löytynee omista kirjoituksistani täältäkin. Luulisin että nyt persut on pohjalla, eikä suurempia muutoksia enää tule, ainakaan alaspäin. Jos sattuisi tulemaan nousukausi ja työllisyys parantuisi, niin on mahdollista, että persujen kannatus nousee hieman, mutta tuskin -23 vaalien lukemiin. Tosin nousukausi satanee paremmin kokoomuksen laariin, hyvällä suhdanteella kokoomus voisi nousta varmaan parikin prosenttiyksikköä vuoden -23 vaaleista.

Mutta jos suhdanteet säilyvät tummina, kuten on odotettavissa, niin silloin SDP:n pitäisi kyetä kohottamaan kannatustaan vielä selvästi. Kannatusmittauksia kannattaa lukea vaikka viimeisten 3 mittauksen keskiarvona, jolloin satunnaisvaihtelun merkitys vähenee selvästi. Toivottavasti seuraava vuosi huuhtelee Lin merkityksen vasemmistoliitolle pois, vasurit ja vihreät kuuluisi olla jotain 5% kummatkin...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
LihavaSika sanoi:
Hatun nosto teiden kunnostuksesta,viime hallituksen liikennemerkit ei paljoa lämmitä
Click to expand...
Mitä teitä kunnostetaan (muuta kuin ne liikennemerkit)??? Ei ainakaan Uudellamaalla pienempiä maanteitä. Korjausvelka senkun kasvaa. No ylipäänsä edelliset hallitukset vuodesta 2000 ovat laiminlyöneet teiden kunnostukset. Mielumin lykkäisi noita VT4 ja VT5 tasojen nostoja (vaikka kivahan se on ajella Juvalle hyvää tietä mökkeilemään), kuin päästäisi rappeutumaan muiden maanteiden kunnon. Oikeastaan on vaikea ymmärtää liikennöintiin kohdistuvia maksuja vs teiden kunnostuksiin kohdistuvia varoja.
 
Viimeksi muokattu:
MikaelF sanoi:
Mitä teitä kunnostetaan (muuta kuin ne liikennemerkit)??? Ei ainakaan Uudellamaalla pienempiä maanteitä. Korjausvelka senkun kasvaa. No ylipäänsä edelliset hallitukset vuodesta 2000 ovat laiminlyöneet teiden kunnostukset. Mielumin lykkäisi noita VT4 ja VT5 tasojen nostoja (vaikka kivahan se on ajella Juvalle hyvää tietä mökkeilemään), kuin päästäisi rappeutumaan muiden maanteiden kunnon. Oikeastaan on vaikea ymmärtää liikennöintiin kohdistuvia maksuja vs teiden kunnostuksiin kohdistuvia varoja.
Click to expand...
Satakuntaa on paikoitellen korjattu,ei nyt kaikkia teitä mutta näkyvästi kumminkin.
 
Rantapallo sanoi:
www.is.fi

Fazer keskeytti 0,5 miljardin euron tehdashankkeen – syynä ”poliittinen epävarmuus”

Fazerilta kerrotaan Ilta-Sanomille, että hallituksen päätös makeisten arvonlisäveron korotuksesta sai sen jäädyttämään ison tehdasinvestointinsa.
www.is.fi www.is.fi

Nooh ja oikeistohallituksen tekemänä hmm.
Click to expand...

Jep ja meidän "oikeistohallitus" kiristää verotusta eli tekee vasemmistolaista politiikkaa. Mielestäni hallitus on epäonnistunut todella pahasti talouspolitiikassa. Veronkiristykset ei ollut se miksi heitä änestettiin ja varsinkin tuo alvin nosto iskee työllisyyteen ja kulutukseen. Menoleikkauksia ei ole edes tehty läheskään tarpeeksi. Hallituksella ei ollut munaa tehdä tarpeellisia rakenneuudistuksia ja saatiin vain vasemmisto lite.
 
SIC- sanoi:
Jep ja meidän "oikeistohallitus" kiristää verotusta eli tekee vasemmistolaista politiikkaa. Mielestäni hallitus on epäonnistunut todella pahasti talouspolitiikassa. Veronkiristykset ei ollut se miksi heitä änestettiin ja varsinkin tuo alvin nosto iskee työllisyyteen ja kulutukseen. Menoleikkauksia ei ole edes tehty läheskään tarpeeksi. Hallituksella ei ollut munaa tehdä tarpeellisia rakenneuudistuksia ja saatiin vain vasemmisto lite.
Click to expand...

Kyllä tosioikeistolainen ei elä mitään illuusiota ja fanitusta, vaan pakko myöntää, eikä vaan myöntää, vaan myös hallitus haukkua siitä että saatanan tunarit nostivat veroja. Ens vaaleihin todella iso uskottavuusongelma.
 
Tuomas Malisen twitterissä julkaisema kirjoitus on helppo kuitata vain katkeran miehen yrityksenä mustamaalata Valtosta, mutta myös minä, kuten moni muu huomasi muutoksen Valtosessa ko. Bilderberg -kokouksen jälkeen. Ja kirjoitus osoittaa myös ikävän selvästi sen, kuinka suomea ohjaillaan rajojen ulkouolelta (eikä se ohjailu tule Venäjältä), kuten myös sen, kuinka täydellisen läpimätiä kärkipoliitikot myös suomessa ovat ja että jos oikeasti odottaa-luulee että politiikan avulla asioihin suomessa voidaan vaikuttaa tai saadaan muutosta, niin lähinnä vain pettää itseään.

”Olin viisi vuotta entisen ystäväni, nykyisen ulkoministeri Elina Valtosen takana ekonomistina. Meidän sopimuksemme oli tuoda markkinatalous takaisin Suomeen ja pelastaa meidät EU-liittovaltiolta.

Tiemme erosivat hänen osallistuttuaan Bilderberg-kokoukseen. Sain tietää hänen osallistumisestaan vasta vuoden 2019 kokouksen jälkeen. Tuona kesänä hän tapasi myös Emmanuel Macronin ja jokin muuttui. Muutos oli asteittainen, mutta vähitellen hänen sävynsä muuttui tukemaan nykyistä poliittista järjestystä, jota sovimme vastustavamme vuonna 2015.

Pesäero tuli koronakevään 2020 aikana, jolloin hän alkoi tukea EU:n elvytysrahastoa. Tämä oli vastoin kaikkea, mitä olimme sopineet, ja otin etäisyyttä hänen tiimiinsä. Se oli tuhoisaa, koska pidin hänestä todella ihmisenä ja juurruin häneen.

Kokoomus, erityisesti nykyinen pääministeri Petteri Orpo ja puheenjohtaja Alexander Stubb, kohtelivat häntä kuin p*skaa ennen hänen ”vaihtoaan”. Kun Elina haastoi Stubbin kokoomuksen puheenjohtajavaaleissa, hän totesi kisan jälkeen, että hänen uransa kokoomuksessa on ohitse.

Koska olen ollut niin lähellä kokoomuksen sisäpiiriä jo vuosia, tiedän varmasti, kuinka heikko, halveksittava pikkumainen on pääministeri Orpo ja kuinka narsistinen puheenjohtaja Stubb on. Vakuutan teille, että maamme ja siten Pohjoismaat, eivät ole hyvissä käsissä.

NATO-jäsenyys ja Yhdysvaltain vasallivaltioksi tuleminen on ollut mielestäni kokoomuksen johdon pitkäaikainen tavoite. Nyt DCA:n allekirjoittamisen myötä he saivat tahtonsa, ja olemme menossa sotaan. Kokoomus on ylivoimaisesti Euroopan vaarallisin puolue.

Bilderberg-kokouksen ja vaihdoksen jälkeen Elinan poliittinen ura lähti raketin lailla lentoon. Tämä voi luonnollisesti olla sattumaa, mutta epäilen sitä vakavasti. On hassua katsella, kun hän ja puheenjohtaja Stubb hymyilevät, ja antavat lausuntoja yhdessä. Se on pelkkää pelleilyä.

Elinan korruptio osoitti mielestäni politiikan valtarakenteen. Eliitti valitsee ehdokkaansa heidän alistuvaisuutensa perusteella ja antaa heille sitten kyydityksen. Olin pitkään sydänsuruinen Elinan puolesta, koska ajattelin, että saisimme yhdessä aikaan todellisen muutoksen.

Lopussa hän kuitenkin antoi minulle arvokkaimman opetuksen globaaleista valtarakenteista. Aiemmin olin epäillyt Bilderberg-ryhmää ja muita johtajien valinnasta, mutta nyt näin sen omin silmin. Kiitos siis Elina ja Bilderberg-ryhmä.

Selvyyden vuoksi olimme Elinan ystäviä ja liittolaisia. Ei muuta. Olen täysin tietoinen siitä, että tämän julkaiseminen johtaa todennäköisesti jälkiseurauksiin. Kun puhuin tästä podcastissa, toimittajat raportoivat oudoista tapahtumista (peloista). Näin peliä pelataan.

Piilotettu valtarakenne ei halua valokeilaa, koska se johtaisi vakaviin kysymyksiin demokratioidemme tilasta. Luulen kuitenkin, että olemme kaukana tästä pisteestä, mikä näkyy esimerkiksi Yhdysvaltain viime viikon täysin kauhistuttavassa presidenttiväittelyssä.

Eliitin suunnitelma näyttää olevan viedä meidät sotaan Venäjän ja Kiinan kanssa. Voin vain spekuloida motiiveilla, mitä en tässä tee. Ymmärrä vain, että meitä hallitsevat voimat, jotka eivät ole demokraattisesti hallittavissa, ja ne eivät todennäköisesti ole hyväntahtoisia”.
 

Sdp:stä kovaa arvostelua vihreille​

Sdp:ssä pohditaan, kuinka pitkä vihreiden poliittinen muisti on.

Kansanedustajat Eveliina Heinäluoma (sd) ja Joona Räsänen (sd) pohtivat, ovatko vihreiden kannat muuttuneet kahden vuoden aikana.

Elisa Airasvirta

13:58
SDP:N kansanedustajat Eveliina Heinäluoma ja Joona Räsänen kritisoivat vihreiden toimintaa suhteessa käännytyslakiin. Vihreissä suhtaudutaan lakiin kielteisesti.

Vihreiden Sofia Virta.

Vihreiden Sofia Virta. KUVA: MIKKO STIG / LEHTIKUVA
Heinäluoma kirjoittaa Demokraattiin julkaistussa mielipidekirjoituksessaan, että vihreät oli puheenjohtaja Sofia Virran johdolla hyväksymässä kesällä 2022 rajavartiolakia.

– Sofia Virta hyökkää nyt erityisesti sosiaalidemokraatteja vastaan ja pitää käsittelyssä olevaa rajaturvallisuuslakiesitystä täysin vääränä ratkaisuna.

– Samainen Sofia Virta oli kuitenkin hyväksymässä rajavartiolain muutoksen vuonna 2022 hyvin tietoisena siitä, että päätös estää turvapaikanhaun koko itärajalla ja tietoisena siitä, että lain voi katsoa heikentävän kansainvälisiin sopimuksiin sisältyvää turvapaikanhakuoikeutta ja altistaa Suomen palautuskieltoa koskevalle kritiikille.

HEINÄLUOMA pohtii, onko poliittinen muisti ”nykyään alle kahden vuoden mittainen”, vai vaikuttiko vihreiden kantaan tällöin sisäministeripuolueena vastuu Suomen sisäisestä turvallisuudesta.


Samaa kyseenalaistaa Sdp:n kansanedustaja Joona Räsänen tiedotteessaan.

Vihreiden Krista Mikkonen.

Vihreiden Krista Mikkonen. KUVA: RIO GANDARA / HS
– Johtuikohan tämä siitä, että rajavartijalain esitteli (Sanna) Marinin (sd) hallituksen vihreä sisäministeri Krista Mikkonen? Kun muistelee vihreiden kansanedustajien puheita vuodelta 2022, niin nyt ääni kellossa on täysin toinen, ja mieleen hiipiikin epäilys vaikean tilanteen hyväksikäytöstä omiin poliittisiin tarkoitusperiin – vai mistä tämä äkillinen lähimuistin menettäminen johtuu, Räsänen kysyy.

Räsäsen mukaan oikeusoppineiden argumentit rajavartiolakia vastaan olivat samankaltaisia kuin käännytyslakia vastaan. Hän toteaa oikeustieteilijöiden katsovan asiaa ”varsin kapeasta näkökulmasta”, minkä hän ymmärtää.


– Päättäjien täytyy katsoa asiaa kuitenkin laajemmasta, kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Tätä vastuuta oikeusoppineilla ei ole.

Heinäluoma kyseenalaistaa myös vihreiden presidenttiehdokasta, kansanedustaja Pekka Haavistoa ja vasemmistoliiton presidenttiehdokasta ja tulevaa meppiä Li Anderssonia.

Heinäluoma kyseenalaistaa myös vihreiden presidenttiehdokasta, kansanedustaja Pekka Haavistoa ja vasemmistoliiton presidenttiehdokasta ja tulevaa meppiä Li Anderssonia. KUVA: PAULA KASKIMAA / IS, MIKKO STIG / LEHTIKUVA
HEINÄLUOMA kyseenalaistaa myös vihreiden presidenttiehdokasta, kansanedustaja Pekka Haavistoa ja vasemmistoliiton presidenttiehdokasta ja tulevaa meppiä Li Anderssonia.


Haavisto kannatti Heinäluoman mukaan Petteri Orpon (kok) hallitusta kovempia ja nopeampia otteita talvella, kun Venäjä oli ryhtynyt siirtämään siirtolaisia rajalle.


Haavisto esimerkiksi totesi Iltalehdelle marraskuussa 2023, että raja olisi pitänyt panna kiinni jo aikaisemmin. Helsingin Sanomien vaalitentissä Haavisto sanoi, että väkivalloin Suomeen tunkeutuvia kohtaan puolustauduttaisiin.


Haavisto totesi, että turvapaikanhakijoiden kohdalla hakemukset käsiteltäisiin mahdollisimman nopeasti, mutta poliisi ja Puolustusvoimat vastaisivat asiasta muussa tapauksessa.


Heinäluoman mukaan presidentinvaalien aikana kummallista oli, että Li Andersson ei edes pitänyt koko itärajan sulkua mahdollisena.


– Vaikka vasemmistoliitto itse kaksi vuotta aikaisemmin oli hyväksymässä rajavartiolain muutoksen, jossa nimenomaan mahdollistettaisiin koko itärajan sulku ja turvapaikanhaun keskittäminen esimerkiksi Helsinki-Vantaan lentokentälle.


MYÖS Sdp:n sisällä on käännytyslakiin kielteisesti suhtautuvia kansanedustajia. IS:n viime viikon tilanteeseen pohjautuneiden tietojen mukaan puolueen niin sanottuun ”kovaan ytimeen” kuuluu jopa yhdeksän nimeä.


Sdp:n eduskuntaryhmä kokoontuu tiistaiaamuna puimaan lopullista kantaansa käännytyslakiin.

Sdp:n on nähty olevan keskeisessä asemassa siinä, saadaanko lain kiireelliseksi julistamista vaativa viiden kuudesosan enemmistö muodostettua
 
Räsäsen Joona taitaa olla Demari-ryhmän konservatiivisin edustaja, hän on myös Antti Rinteen kummipoika :) :) Toki Antti Rinnekin on mainettaan parempi bussikuski, miten muuten olisi voinut olla toimihenkilöliiton eli Pron puheenjohtaja. Rinteen kyky esiintyä TV:ssä on kyllä luokatonta, mutta ilmeisen hyvä toimimaan ihmisten kanssa.

Mutta oikeasti Demarien kannattasi unohtaa Vihreät ja myös Vasemmistoliitto, niiden kanssa hallituksessa ei saa aikaan mitään hyvää. Se hyvä saadaan aikaan hallituksessa jossa on vahva duunaritaustainen SDP (ilman vasemmanlaidan hörhöjä) ja Kokoomus. Silloin voidaan tehdä politiikkaa, joka hyödyttää sekä yrityselämää, sekä työntekijöitä. Yhteiskunnan pummeja hyödyntävää politiikkaa Suomi ei tarvitse.
 
Paluu vanhaan aiheeseen. Olenko ymmärtänyt oikein, että kiistelty laki meni jo ajat sitten läpi, eli nykyisellään työnantajalle riittää painava syy irtisanomisperusteeksi, eikä tarvitse olla erityisen painava tjsp.? Mikäli näin, niin eikös siitä peloteltu, että työnantajat alkavat mielivaltaisesti potkimaan väkeä pihalle niin, että luulisi tätä jo tapahtuneen ja luulisi sen nousseen otsikoihin? Mikäli laki ei ole vielä astunut voimaan, niin pahoittelen sekaannusta ja palaan asiaan sitten myöhemmin.

Mitä muuten tulee aiheeseen, niin korkein oikeus tuomitsi työnantajan siitä, että tarjosi työtä henkilöille, jotka eivät olleet lakossa: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010544432.html
Tuntuu sikäli erikoiselta päätökseltä, että olin kuvitellut, että työnantaja saisi tarjota ylitöitä esim. hyvin suoriutumisperusteisesti, mutta näin ei ilmeisesti ole?
 
mskomu sanoi:
Mitä muuten tulee aiheeseen, niin korkein oikeus tuomitsi työnantajan siitä, että tarjosi työtä henkilöille, jotka eivät olleet lakossa: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010544432.html
Tuntuu sikäli erikoiselta päätökseltä, että olin kuvitellut, että työnantaja saisi tarjota ylitöitä esim. hyvin suoriutumisperusteisesti, mutta näin ei ilmeisesti ole?
Click to expand...
Kai tuossa "ongelmana" oli se, että maksettiin normaalia ylityökorvausta suurempaa korvausta, mitä ei normaalisti saisi. Eli voisi tulkita niin, että työnantaja halusi piikitellä lakkoilijoita tahallaan maksamalla superhyvät korvaukset ylitöihin tulijoille lakon aikana. Mielestäni tällaiseen tulisi työnantajilla olla täysi oikeus, mutta ehkä AY-Suomessa ei ole :heart:
 
mskomu sanoi:
Paluu vanhaan aiheeseen. Olenko ymmärtänyt oikein, että kiistelty laki meni jo ajat sitten läpi, eli nykyisellään työnantajalle riittää painava syy irtisanomisperusteeksi, eikä tarvitse olla erityisen painava tjsp.? Mikäli näin, niin eikös siitä peloteltu, että työnantajat alkavat mielivaltaisesti potkimaan väkeä pihalle niin, että luulisi tätä jo tapahtuneen ja luulisi sen nousseen otsikoihin? Mikäli laki ei ole vielä astunut voimaan, niin pahoittelen sekaannusta ja palaan asiaan sitten myöhemmin.

Mitä muuten tulee aiheeseen, niin korkein oikeus tuomitsi työnantajan siitä, että tarjosi työtä henkilöille, jotka eivät olleet lakossa: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010544432.html
Tuntuu sikäli erikoiselta päätökseltä, että olin kuvitellut, että työnantaja saisi tarjota ylitöitä esim. hyvin suoriutumisperusteisesti, mutta näin ei ilmeisesti ole?
Click to expand...

Tuo sisältö kiteyttää AY-ajattelun ja siihen kuuluvat ihmiset. Ei tulla töihin, itketään ja vingutaan sitten kun joku muu tulee ja saa siitä rahaa. "Hei tämä ei ole reilua". Ja tottakai systeemi on heitä varten.
 
Super5 sanoi:
Tuo sisältö kiteyttää AY-ajattelun ja siihen kuuluvat ihmiset. Ei tulla töihin, itketään ja vingutaan sitten kun joku muu tulee ja saa siitä rahaa. "Hei tämä ei ole reilua". Ja tottakai systeemi on heitä varten.
Click to expand...

Jep. Tuli vaan mieleen, kun törmäsin tähän eilen twitterissä. Eli osataan sitä rapakon takanakin:

View: https://x.com/AlecStapp/status/1810371885739475447


tl;dr: Raksaliitot ovat kieltäneet elementtirakentamisen, koska heidän mukaansa se vie työtä työntekijöiltä, jos asiat tehdään tehokkaasti. Seurauksena esim. hissejä ei voida tehdä tehtaalla, viedä rakennukselle ja kasata siellä, kuten vaikka Euroopassa tehdään, vaan hissit pitää rakentaa paikan päällä. Tämä on johtanut poskettomien hintojen lisäksi sellaisiin hauskuuksiin, kuten että koska tehtaalle ei ole järkevää tehdä kahdenlaisia hissin osia erikseen Euroopan ja Yhdysvaltojen markkinoille, niin Yhdysvalloissa hissi tehdään tehtaalla, sitten puretaan, sitten viedään raksalle, sitten kasataan uudestaan. Mutta hei, tämähän luo vielä entisestään lisää työtä!
 
Keskolla olisi taas kauppiaiden kesken aika katsella sinne peiliin ja miettiä niitä juurisyitä, et miksi se kauppa nyt taas vaihteeksi sakkaa. Kivasti tuli tulosta ja tiliä, kun koronan aikana hilattiin katteet uusiin ennätyksiin. Nyt sit juhlien jälkeen iskee krapula.
 
Back
Ylös Bottom