Sauli Niinistö lähtee ehdolle presidentiksi

[Mike]

Aika säälittävää lukea että aikuiset miehet sanoo jotain "Kai tällä kertaa vois äänestää" tai " ihan sama kunhan ei Halonen siellä enää pyöri."
Kyllä minä ainakin äänestän kun aika tulee. Valta kuuluu kansalle tjms.

Jaa, kiva tietää. Käyppä sitten semmoinen 10 vuotta turhaan äänestämässä jotain kekkeruusia kun ei muuta löydy, ennemmin meitsi käy vaikka paskalla.

 

[jaki_]

Jaa, kiva tietää. Käyppä sitten semmoinen 10 vuotta turhaan äänestämässä jotain kekkeruusia kun ei muuta löydy, ennemmin meitsi käy vaikka paskalla.

VOTE OR DIE MOTHERFUCKA, MOTHERFUCKA, VOTE OR DIE!
Missä Suomen Puff Daddy?

 

[RawOstrich]

.Eli tuon logiikan mukaan niiden joilla oli talletuksia ja jotka elivät siivosti tulisi maksaa pankkien holtittomasta luotonannosta syntyneet velat.

En, vaan pankkien velkojille. Onko tuosta faktaa? Ja kuka sai takaisin?Kuinka suuresta osasta puhutaan?

Pankkien velat ovat juuri talletuksia. Pankeista löyhäpäisiä luottoja saaneet ihmiset ovat edelleen velkaa ko. lainat esimerkiksi Arsenalille. Ei heidän velkojaan pois maksettu.

Ongelma oli siinä, että niiden sijoitusten arvo, joita pankit ihmisten tallettamilla rahoilla tekivät, romahti laman myötä. Pankit eivät tällöin olisi kyeneet vastaamaan talletuksista ilman tukea. Myöhemmin pelastetut pankit maksoivat samansa tuen valtiolle takaisin. Varoituksen vuoksi paskaksi pistetetyt pankit (skop) eivät näin tehneet.

Tuolta löytyy selvitys:

http://www.vm.fi/vm/liston/page.lsp?r=3224&l=fi

Summa summarum: 2/3 tuli takaisin, kotimainen pankkisektori tervehtyi ja pankkitoimihenkilöiden työpaikat säästyivät.

 

[Corleone]

Ihan sama kuka siellä pressana on, kunhan on jotenkin siedettävä(l. Halonen, Vanhanen, Niinistö). Ihmisten tulisi olla ennemmin kiinnostuneita kunnallisvaaleista, koska niistä valitut tekevät päätöksiä, jotka vaikuttavat meidän jokapäiväiseen elämään.

 

[lej]

Aika säälittävää lukea että aikuiset miehet sanoo jotain "Kai tällä kertaa vois äänestää" tai " ihan sama kunhan ei Halonen siellä enää pyöri."
Kyllä minä ainakin äänestän kun aika tulee. Valta kuuluu kansalle tjms.

Ei se nyt ihann noinkaan mene. Kyllähän siihen yleensä järkevä ehdokaskin vaaditaan, että äänestetään, ja ainakin näyttäisi, että moni muuten äänestämätön saattaisi nyt äänestää, kun se ehdokas löytyy. Eli on se musutakin kiinni kuin äänestäjien laiskuudesta.

Ännestäminen on kuitenkin oikeus, ei velvollisuus. Eroaako se äänestämättä jättäiminen esim. pritestina sen enempää siitä, että äänestää Aku Ankkaa, tyhjää tai varmaa häviäjää. Tosin sen varman häviäjän äänestäminen heikentää suosituimman asemaa suhteellisesti, mutta en minä välttämättä sen takia haluaisi mitään kommariakaan äänestää.

 

[AKV]

Todellakin Suomessa on lähestulkoon se ja sama kuka siellä pressana on. Kunhan ei ole mitään Tony Halme -luokkaa.

Ja mitä demareiden, kokoomuksen tms. ehdokkaisiin tulee, niin erot noiden puolueiden ideologiassa ja käytännön toimissa ovat kuitenkin niin minimaaliset että so what.

Niinistöä äänestäisin kuitenkin itsekin. Ehkäpä Niinistö onnistuisi pressana jotenkin välittämään kokemustaan taloudenhoidosta tms. hallituksellekin päin. Tai sitten ei. En tiedä. Hirveän optimistinen en osaa enää nykyään olla (siis siinä mitä tulee julkisen puolen tunarointiin).

 

[lej]

Ihan sama kuka siellä pressana on, kunhan on jotenkin siedettävä(l. Halonen, Vanhanen, Niinistö). Ihmisten tulisi olla ennemmin kiinnostuneita kunnallisvaaleista, koska niistä valitut tekevät päätöksiä, jotka vaikuttavat meidän jokapäiväiseen elämään.

Mutta ne vaikuttavat kuitenkni vain siihen saako Muttonen vai Möttönen sen soranottoluvan. Jos tiedetään väärän puolueen kannattajaksi niin ei saa.

Tietysti isommissa kaupungeissa päätettävät asiat on isompia, mutta silti itse näen, että suurin vaikuttaja kunnallisella tasollakin on valtio ja sen asettamat rajat ja antamat rahat. Kun seuraa Turunkin hommia, niin ei saatana jaksa kiinnostaa tuleeko jätteiden polttolaitos kilometri sinne vai tänne. Mutta sitä ne meuhkaa päivästä toiseen joka lehdessä, ja kaikki heittää mutulla arvioitaan ja haukkuu toiset ja kehuu itsensä ja kaverit.

Presidentillä on kuitenkin paljon valtaa vaikuttaa isoihin asioihin jo pelkän mielipiteensä avulla, kuten esimerkiksi Halosen miinaviha, tai toisin sanoen ehkä hyvän paikan petaaminen YK:ssa.

 

[lej]

Todellakin Suomessa on lähestulkoon se ja sama kuka siellä pressana on. Kunhan ei ole mitään Tony Halme -luokkaa.

Ja mitä demareiden, kokoomuksen tms. ehdokkaisiin tulee, niin erot noiden puolueiden ideologiassa ja käytännön toimissa ovat kuitenkin niin minimaaliset että so what.

Niinistöä äänestäisin kuitenkin itsekin. Ehkäpä Niinistö onnistuisi pressana jotenkin välittämään kokemustaan taloudenhoidosta tms. hallituksellekin päin. Tai sitten ei. En tiedä. Hirveän optimistinen en osaa enää nykyään olla (siis siinä mitä tulee julkisen puolen tunarointiin).

Puolueiden kannalta erot ehkä ovat pienempiä. Vielä kerran tuon esinn sen näkökohdan, että se Presidenti oma ajattelumaailma ja arvot vaikuttavat todella paljon. Halonen on nostanut esiin itselleen tärkeitä asioita, tuskin edes SDP:ssä niitä kaikkia asioita olisi niin paljon kannatettu. Välillä tuntuu, että Tarja on unohtanut maan edun ja tietää itse mikä on kansalle parasta, luulee varmaan tekevänsä jonkin palveluksen.

 

[mgh]

Niinistö on karismaattinen äijä. Periaatteetkin tuntuis olevan kunnossa ja itsellä on täysin positiivinen kuva kyseisestä henkilöstä.

Kuitenkin oon tämmönen sivistymätön houkka joka ei katso uutisia kuin harvoin ja sanomalehtien lukemisen aloitin juuri, joten en vielä ehkä uskaltaisi Niinistöä äänestää kun en tätä tarpeeksi tunne. Täytyy ottaa äijä suurennuslasin alle, jos vaikuttaa ensi vuonnakin hyvältä jätkältä niin varmaan tulen Niinistöä äänestämään.

 

[Pacem]

Puolueiden kannalta erot ehkä ovat pienempiä. Vielä kerran tuon esinn sen näkökohdan, että se Presidenti oma ajattelumaailma ja arvot vaikuttavat todella paljon. Halonen on nostanut esiin itselleen tärkeitä asioita, tuskin edes SDP:ssä niitä kaikkia asioita olisi niin paljon kannatettu. Välillä tuntuu, että Tarja on unohtanut maan edun ja tietää itse mikä on kansalle parasta, luulee varmaan tekevänsä jonkin palveluksen.

Jep. Presidentin valtaoikeuksia pyrittiin leikkaamaan perustuslakiuudistuksen yhteydessä, ja siirtämään valtaa hallitukselle (ja erityisesti pääministerille) mutta homma on mennyt vähän perseelleen myös sikäli, että Vanhanen myöntyy kaikkeen mitä Halonen haluaa. Tosiaan, kuten joku jo aiemmin sanoi, Halonen on kusettanut osaa (ainakin naispuolisesta väestöstä) antamalla itsestään liian lässyn kuvan. Aika tiukasti se näyttää ajavan tiettyjä idealistisia mielipiteitään... välillä ehkä kansankunnan edun vastaisestikin?

 

[Ilc81]

Halonen on kusettanut osaa (ainakin naispuolisesta väestöstä) antamalla itsestään liian lässyn kuvan. Aika tiukasti se näyttää ajavan tiettyjä idealistisia mielipiteitään... välillä ehkä kansankunnan edun vastaisestikin?

Hyvänä esimerkkinä tämä miljardeja euroja Suomelle maksava maamiinanpoisto imagokampanja

 

[Jatkuvuus]

Niinistön puolella olen minäkin, TÄYSIN!

 

[Jyväbroileri]

Hyvänä esimerkkinä tämä miljardeja euroja Suomelle maksava maamiinanpoisto imagokampanja

Mikä oli täysin käsittämätön päätös. Halonen asettaa oman kansainvälisen uran Suomen valtion turvallisuuden ja talouden edelle. Kuinka tälläistä henkilöä voisi äänestää presidentiksi.

 

[efuman]

Kyllä niinistö on haloselle varmasti hyvä vastus,toisella kierroksella jos pitäisi näistä valita kyllä äänestäisin niinistöä vaikka olen demari perheestä lähtösin. itse kyllä pysyn PerusS puolella.

 

[colemanni]

Niinistön ajattelumallit kyllä saa kannatusta meikältäkin. Ykkösvaihtoehto valtiojohtoon.

 

[horroroso]

Onko kukaan muu ihmetellyt sitä, miksi Matti Vanhanen pyörii jatkuvasti kaikissa ehdokasspekulaatioissa ja saattaa jopa asettua ehdolle? Pääministerinä hänellä olisi kuitenkin enemmän valtaa, eikä edes voi voittaa jos Halonen on ehdolla. Ajatteleeko hän vain, että KePu tippuu kuitenkin seuraavissa eduskuntavaaleissa hallituksesta ja aikoo pelastautua toiseen korkeaan virkaan? Vai houkutteleeko parempi palkka ja se, että presidenttinä häneltä voisi viran viedä vain kansa seuraavissa vaaleissa?

 

[lej]

Kyllähän se pressa vieläkin voi viedä pääministeriä kuin pässiä narussa, jos pm vaan antaa. Ja ajaa omia asioitaa, jos osaa esittää ne oikein.

Vielä kerran. Valta on muutakin kuin mitä papereissa lukee.

 

[Sumu]

Jaa, kiva tietää. Käyppä sitten semmoinen 10 vuotta turhaan äänestämässä jotain kekkeruusia kun ei muuta löydy, ennemmin meitsi käy vaikka paskalla.

Vaikka oma ehdokas ei tulisikaan valituksi, olet silti suorittanut kansalaisvelvollisuutesi. Ja kun on äänestänyt, on mielestäni oikeutettu arvostelemaan systeemin toimintaa. Yleensä suurimmat valittajat eivät vaivaudu äänestämään.

 

[Jakob]

Vaikka oma ehdokas ei tulisikaan valituksi, olet silti suorittanut kansalaisvelvollisuutesi. Ja kun on äänestänyt, on mielestäni oikeutettu arvostelemaan systeemin toimintaa. Yleensä suurimmat valittajat eivät vaivaudu äänestämään.

Toisaalta, jos oikeasti ei asioista tiedä mitään ja äänestää arvalla tai ulkonäön perusteella, niin tässä tapauksessa mun mielestä on parempi jättää äänestämättä. Mä näen asian niin, että ihmisellä on oikeus äänestää ei missään nimessä velvollisuutta.

 

[Corleone]

Tietysti isommissa kaupungeissa päätettävät asiat on isompia, mutta silti itse näen, että suurin vaikuttaja kunnallisella tasollakin on valtio ja sen asettamat rajat ja antamat rahat.

Tuo on tietysti totta, mutta miten rahoja käytetään onkin sitten eri asia. Ja kukas niiden rahojen jaosta päättää? Ei ainakaan presidentti. Väitän edelleenkin, että esim. sairaalamäärärahojen jako koskettaa huomattavasti suurempaa osaa ihmisistä kuin se, että pystytäänkö mahdollisesti-ehkä-joskus syttyvän sodan aikana vihollista pidättelemään miinoilla jonkin aikaa.