Sauli Niinistö lähtee ehdolle presidentiksi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja joku73
  • Aloitettu Aloitettu
Hämmer sanoi:
No nyt joutuu kyllä oikein harkitsemaan, ketä sitä äänestää. Ei ole Halosessakaan mielestäni yhtään mitään vikaa, päinvastoin.

Niinistö olisi toisaalta kokoomuslaisena luonnollinen valinta.

Käsittelet itseäsi kokoomuslaisena joka hyväksyy tai edes ymmärtää Halosen poliittisen näkemyksen?
Onkos sulla joku oma kokoomussiipi?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
RawOstrich sanoi:
Tuntuuko kilpailukyvyssä huppuluokkaan nouseminen ja nopea kasvu samalta kuin puhelinpylväässä roikkuminen? Outoa.

EDIT: Typot
Tuntuu , ellei kuulu kilpailukyvyllä rikastuneeseen porukkaan.
 
lej sanoi:
Niinistö on heti Viinasen jälkeen kovin äijä, jos mitataan sillä mittarilla, että on tehnyt oikeita päätöksiä maan menestymisen kannalta.
Eli kovat äijät=hyvät on niitä jotka maksattavat pankkien tekemät taloudelliset tappiot tavallisella veronmaksajalla. :eek:
 
Halosen pahimmat mokat: 1) Ajaa mustalaisille omaa etujärjestöä Eurooppaan mutta suomensukuiset kansat Venäällä eivät saa minkäänlaista tukea. 2) Osallistuu voitonpäivän paraatiin Moskovassa, jossa juhlitaan meidän suomalaisten kannalta sitä että Ryssät miehittivät Karjalan ja Petsamon.
 
Takakäsi sanoi:
Tuntuu , ellei kuulu kilpailukyvyllä rikastuneeseen porukkaan.

Itse puhuit koko Suomen kansan nimissä, joka pääsääntöisesti on hyvin pärjäävää, kilpailukykyistä ja hyvin kouluttautunutta omien olosuhtehteittensa herraa, eikä tulonsiirtojen varassa eläviä budjettileikkausten uhreja.

Köyhien ja työttömien määrä (nämä ovat siis vähemmistö kansasta, eivät kansa) laski merkittävästi Niinistön valtiovarainministeriökaudella.

Itsensä elättävän, ahkeran ja yrittävän peruskansalaisen kannalta Niinistön toiminta tuskin oli muuta kuin erittäin pätevää julkistalouden pitoa.
 
Takakäsi sanoi:
lej sanoi:
Eli kovat äijät=hyvät on niitä jotka maksattavat pankkien tekemät taloudelliset tappiot tavallisella veronmaksajalla. :eek:

Voi tosiaan kysyä oliko kansalaisten pankkitalletusten pelastaminen yhteisistä varoista välttämätöntä. Verotuksen progression johdosta talletusten pelastamisen kustannukset menivät tietysti eniten keski- ja suuri tuloisten maksettavaksi, mutta toisaalta samalla porukalla oli niitä talletuksiakin eniten.

Vai olitko siinä käsityksessä että pankkituki jaettiin pankkien osakkeenomistajille osinkoina hyvästä omistamisesta? Tiesitkä että suurin osa pankkituesta saatiin myöhemmin takaisin? Vain se osa, joka allokoitiin konkkaan päästettyihin pankkeihin jäi pysyväksi tappioksi.

Häiritsevätkö tosiasiat?
 
Takakäsi sanoi:
lej sanoi:
Eli kovat äijät=hyvät on niitä jotka maksattavat pankkien tekemät taloudelliset tappiot tavallisella veronmaksajalla. :eek:
RawOstrich jo kommentoikin, mutta ne äijät on niitä, jotka uskaltavat tehdä ne vaikeat päätökset, jolla estetään vielä pahempi romahdus jatkossa ja saadaan homma kasaan, jotta voidaan aloittaa korjaaminen.

Jos niitä mitä Viinanen ja Niinistö teki ei olisi tehty, niin aika syvällä oltaisiin yhä. Ja pankkituki oli rahassa mitattuna iso asia, mutta sillä oli myös positiivisia vaikutuksia, eikä se todellakaan ollut mikään kaikkein merkittävin asia mitä 90-luvulla tapahtui.
 
Puoli-vallaton poikamies saa myöskin minun ääneni. Pidän Saulin karismasta ja olemuksesta. Presidenttihän on enemmän maansa edustaja, kuin valtikkaa käyttävä diktaattori. Muumimamma on varmasti lämmin ihminen, mutta turhan idealisti.

Käykääpä avaamassa tälläinen ketju esim dvdplazaan, niin tulee takuulla eri tulos. Ilakoin kerran siellä jotain sotaleffaa äijänuppi kaakossa, niin alkoi paukkumaan sotahullu termit sun muut.
 
Saulin kielitaito

Kyllä Euroopan investointipankin varapääjohtajalla on pakko olla erinomainen kielitaito. Tuskin olisi muuten tuota virkaa saanut.

Ja ääni täältäkin.
 
lej sanoi:
Pakkotoiston perusteella Niinistö saa murskavoiton. Ilta Lehti voisi vaihteeksi tehdä "laadukkaat tutkimuksensa" täällä niin saisi komean lööpin.

Kyllä saa muutaman muunkin palstan mielipiteen enemmistön perusteella.
Veikkaan, että Niinistö on ajattelevan nuorison ykkös-suosikki. Halonen oli viimeksi, mutta onneksi tämä nuoriso osaa ajatella omilla aivoillaan ja muuttaa tarvittaessa mielipidettä.
Halonen on menettänyt jo pelin. Ensimmäisen vuotensa jälkeen Halonen kiipesi norsunluu-torniinsa ja jäi sinne.
Hyvä hänelle, jos aikoo YK:n pääsihteeriksi, mutta jos aikoo jatkaa pressana, niin huono ratkaisu.
 
Tarja on aivan liian idealistinen presidentiksi, vetää enemmän tunne kuin järkipohjalta, joskus tämä on hyvä asia muttei esim. presidenttinä.
 
Nogood sanoi:
Kyllä saa muutaman muunkin palstan mielipiteen enemmistön perusteella.
Veikkaan, että Niinistö on ajattelevan nuorison ykkös-suosikki. Halonen oli viimeksi, mutta onneksi tämä nuoriso osaa ajatella omilla aivoillaan ja muuttaa tarvittaessa mielipidettä.
Halonen on menettänyt jo pelin. Ensimmäisen vuotensa jälkeen Halonen kiipesi norsunluu-torniinsa ja jäi sinne.
Hyvä hänelle, jos aikoo YK:n pääsihteeriksi, mutta jos aikoo jatkaa pressana, niin huono ratkaisu.
Tällä hetkellä näyttäisi olevan Saulilla kannatusta myös murobbs:n käyttäjien keskuudessa. Mitä ne nyt ehtivät tyypillisiltä murolaisilta tappeluiltaan mitään sanomaan. Eikä niistä varmaan puolet saa vielä edes äänestää.

Kysymys on silti enemmän, että mitä tekee enemmän tai vähemmän ajatteleva vanhempi väestö. Voi olla, että Halonen on ainakin osittain kaivanut hautaansa miesten keskuudessa näillä voitonpäivän juhlilla, Ottawan-sopimuksella, ja jättikös se nyt vielä jonkun Suomen sodan päättymisen juhlan väliin, kun piti mennä jonnekin Papuaan voivottelemaan globalisaatiota tjsp. Venäjän juhliin kyllä ehtii, pyysi vielä Baltiasta porukkaa mukaan, muuta ei ne ihan kunnolla lämmenneet.

Vaikka nyt Halosella on vielä kohtuullisen korkea kannatus, niin niinhän ne asiantuntijat on väittäneet, että jos Halonen ehdolle asettuu niin alkaa kannatusluvutkin putoamaan nopsasti lähemmäs 50 %:a, kun sitä ihan oikeasti viimein kritisoidaankin.
 
Niinistö tuntuu olevan ainoa äijä, jonka sanoissa on järkeä ja joka tajuaa, mihin suuntaan on Suomea kehitettävä. Kansainvälistä kokemusta on pirusti ja fiksu tyyppi muutenkin. Saulille menis kyl ääneni!
 
Halosen ja Niinistön kesken tulee kova kamppailu, jos molemmat on mukana. Näin asian vois nähdä. Niinistö saanee paljon ennen äänestämätöntäkin jengiä liikkeelle. Ainakin minut saa.
 
lej sanoi:
Tällä hetkellä näyttäisi olevan Saulilla kannatusta myös murobbs:n käyttäjien keskuudessa. Mitä ne nyt ehtivät tyypillisiltä murolaisilta tappeluiltaan mitään sanomaan. Eikä niistä varmaan puolet saa vielä edes äänestää.

Kysymys on silti enemmän, että mitä tekee enemmän tai vähemmän ajatteleva vanhempi väestö. Voi olla, että Halonen on ainakin osittain kaivanut hautaansa miesten keskuudessa näillä voitonpäivän juhlilla, Ottawan-sopimuksella, ja jättikös se nyt vielä jonkun Suomen sodan päättymisen juhlan väliin, kun piti mennä jonnekin Papuaan voivottelemaan globalisaatiota tjsp. Venäjän juhliin kyllä ehtii, pyysi vielä Baltiasta porukkaa mukaan, muuta ei ne ihan kunnolla lämmenneet.

Vaikka nyt Halosella on vielä kohtuullisen korkea kannatus, niin niinhän ne asiantuntijat on väittäneet, että jos Halonen ehdolle asettuu niin alkaa kannatusluvutkin putoamaan nopsasti lähemmäs 50 %:a, kun sitä ihan oikeasti viimein kritisoidaankin.

Viime vaaleissa esim. Uosukainen sai alussa paljon kannatusta, mutta kannatus romahti loppua kohden.

Kuten jenkkien vaaleissa nähtiin, ajatteleva enemmistö ei ole se oikea enemmistö.

Mutta suomi on niin pieni maa ja Halosen suosio on mittareiden mukaan korkea koska ei ole kuin yksi virkaatekevä pressa jota kehua.

Voi tietty olla että Halonen laskee yhteen yksi plus yksi ja jättäytyy koko pelistä. Siinä tapauksessa Lipponen astuu esiin, sit äänet jakautuu jo tasaisemmin. Mutta olen jo kyllästynyt sossu pressoihin, joten Niinistö saa ääneni joka tapauksessa.
 
Ihanaa SAULI ihanaa!!

Jes, tätä odotin jo ennen viime vaaleja, turhaan. Mutta nyt Sauli lähtee mukaan: hiphip hurray!

Suomi tarvitsee karismaattisen, jämäkän, edustavan, mutta silti samaan aikaan kiinostavan oloisen (sellaisen, johon on helppo samaistua) pressan.

Suomea ei nosteta muun maailman silmissä suosta joillain perkeleen miinahörhöilyillä, vaan sillä, että hikisestä takahikiästämme tehdään maailmalla mielenkiintoinen ja houkutteleva. Saulin kaltainen särmä mies politiikan teon kannalta parhaassa iässään on vakuuttava maamme edustaja. Kun muut kiinnostuu meistä ja mahdollisuuksista Suomessa investointikohteineen ja tuotteineen, syntyy valuutanvaihtoa ja toivottavasti uusia työpaikkoja. Ei kansantaloutta paranneta millään kukkahatutätien maailmanparannushaaveilla.

Sauli, olet kaikkea muuta kuin :david:
 
RawOstrich sanoi:
Voi tosiaan kysyä oliko kansalaisten pankkitalletusten pelastaminen yhteisistä varoista välttämätöntä. Verotuksen progression johdosta talletusten pelastamisen kustannukset menivät tietysti eniten keski- ja suuri tuloisten maksettavaksi, mutta toisaalta samalla porukalla oli niitä talletuksiakin eniten
.Eli tuon logiikan mukaan niiden joilla oli talletuksia ja jotka elivät siivosti tulisi maksaa pankkien holtittomasta luotonannosta syntyneet velat.

Vai olitko siinä käsityksessä että pankkituki jaettiin pankkien osakkeenomistajille osinkoina hyvästä omistamisesta?
En, vaan pankkien velkojille.
Tiesitkä että suurin osa pankkituesta saatiin myöhemmin takaisin?
Onko tuosta faktaa? Ja kuka sai takaisin?
Vain se osa, joka allokoitiin konkkaan päästettyihin pankkeihin jäi pysyväksi tappioksi.
Kuinka suuresta osasta puhutaan?

Häiritsevätkö tosiasiat?
Eivät häiritse. Tarkoitukseni ei ollut täysin dissata Niinistöä vaan esittää muitakin näkökohti kuin häntä ylistäviä lauseita.
Todennäköisistä presidentti vaihtoehdoista hän on kuitenkin varteenotettavin ,mikäli muut vaihtoehdot ovat: Halonen ,Vanhanen ,Hautala ja joku Rkp:n ehdokas.
 
Aika säälittävää lukea että aikuiset miehet sanoo jotain "Kai tällä kertaa vois äänestää" tai " ihan sama kunhan ei Halonen siellä enää pyöri."
Kyllä minä ainakin äänestän kun aika tulee. Valta kuuluu kansalle tjms.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom