Corleone sanoi:
No tietämättömyydestähän se johtuu. Pitkään toistettu mantra muuttuu todeksi, Halonen on lesbo, kommunisti, puunhalaaja jne. Todellisuudessa näiden hokijat eivät yleensä seuraa tippaakaan politiikkaa tai edes tajua päätöksentekojärjestelmiä. Kertokaapa missä Halosen idealismi näkyy? Miten Suomi on muuttunut Tartsan valtakaudella? Mitkä ovat ne päätökset, joilla Tartsa on ajanut Suomen tuhoon?
En todellakaan pidä itseäni tietämättömänä. Ainahan sitä tietysti jokainen luulee olevansa toisia parempi. Aika moni ihminen, jonka tunnen ja jotka opiskelevat useimmat yliopistoissa ja tekevät esim. äänestämiseen liittyvät päätökset muutenkin kuin tunnepohjalta, pitävät moni joitain Halosen toimia typerinä. Pitävät kuitenkin kierrätystä, kehitysapua ja muuta "humpuukia" ihan fiksuna asiana, mutta eivät silti kannata Halosta, ainakaan enää.
Mulle ja niille muillekin on ihan sama vaikka Halonen olisi oikeastikin esim. lesbo. Halosen idealismi näkyy esimerkiksi siinä, että Halonen oli yksi niitä voimakkaimpia ihmisiä, jotka eniten toivat miina-asiaa säännönmukaisesti esiin. Kuintenkin surtenkin puolueiden johtohahmojen kommenteista näkin, että miinakielto ei niisää todellakaan varauksetonta kannatusta saanut. Tämäkin päätös oli siksi typerä, etä se aiheuttaa paljon uusia kustannuksia, mutta silti puolustuskyky heikkenee. Ja pliis, ei aleta siihen, että ei kuitenkaan tule sotaa, tai jos tulee niin Venäjä valloittaa Suomen päivässä.
Olisi vaan ollut aika kova riski lähteä kovaan ääneen sitä vastustamaan, johtuen siitä, että kannatus leimautui Haloseen todella vahavsati. Eli vastustaa kovaan ääneen Ottawan sopismusta niin moni, varsinkin nainen, katsoo, että vastutaa Halosta. Tulos: ei ääniä. Varsinkin, kun eri vaalejakin tässä on muutaman vuoden sisään ollut.
Halonen sai köyhiltä mailta varmaan itselleen pisteitä kritisoimalla Irakin sotaa lainvastaiseksi. Miten tämä hyödyttää Suomea? Ei mitenkään, mutta Tarjaa kyllä, jos joskus haluaa ääniä YK-virkaa varten Afrikasta.
Ei mitkään yksittäiset päätökset ole Suomea tuhoon ajaneet. Mutta Halosen idealismi ja omat päämärät on menneet Suomen etujen edelle. Halonen ei ole sitä miltä näytti valittaessa presidentiksi. Kulissien takana oli ihan toinen täti.
Mikä muuten on nyt tarkalleen tilanne maamiinojen osalta? Missä vaiheessa niistä luovutaan, jos luovutaan? Onko suunniteltu mitään takaporttia, että Suomi voi pyörtää puheensa :evil: ?
