Ryssän aikeet

Electric_elk sanoi:
mikä olisi mennyt kivuttomammin jos olisimme olleeet NATO:ssa jo aikoja sitten ?
Click to expand...

Venäjällä asia olisi hyväksytty helpommin kuin nyt, eli siis herne ei olisi mennyt ihan niin syvälle nenuun.

Edit. Niin no onhan Venäjällä vielä aika paljon yhteiskunnallisia ongelmia ratkaisematta. Tietysti nyt tulee hyvin rahaa öljystä ja kaasusta, mutta mikä on Venäjän tulevaisuus. Ei se kaikkea kerro, että Moskovassa on kadut täynnä Ferrareita ja eliitti rypee rahassa.

Ja se jättimäisen armeijan ylläpitäminen vaatii tosiaan PALJON rahaa. Ja jos ja kun se talous alkaa yskähdellä (after oil) niin mitäs sitten.

Edit2. Niin no se Venäjä nyt on rikas aika pitkälle juuri öljyn ja kaasun takia. Ne loppuu aikanaan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Noh, venäjä nyt tuppaa olemaan melko rikas maa, ja luultavasti maa, joka kokee vähiten tulevaa lamaa, joten tuskimpa venäjällä hirveisiin levottomuuksiin ruvetaan. Luulempa, että venäjä rupeaa puolustamaan maata, mutta tuskimpa rupee turhaa hyökkäilemään.. palkathan siellä on helvetin matalat, tuttava 300e/kk, mutta kyllä ne siellä 300e/kk palkalla selviää..
 
"Medvedevin mukaan Venäjä vastaisi sotilaallisesti uhkaan, jota amerikkalaisohjuksien sijoittaminen Puolaan merkitsisi sille."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808268172367_ul.shtml

Ei hyvältä kuulosta. Ei ihme, jos ihmiset pelkää kylmää sotaa. Enkä nyt sano, etteikö se olisi mahdollista.
 
Mua jotenkin vituttaa koko tässä jupakassa eniten noi jenkit ja niiden väliintulo.

Just toi ohjuskilpisopimuksen kirjottaminen tälläsellä hetkellä tietäen et se varmasti provosoi Venäjää ja muutenkin toi jatkuva kuumottelu Venäjän toimista. Hyvähän se on valtameren takaa tulla päälliköimään kun ei juurikaan oo pelkoo, että omalla maalla rupeis jytisemään.
 
Meinaatteko että jos USA olisi aivan hiljaa niin ei Venäjä egoilisi mitään täällä? Johan ton uuden ryssyköiden pressankin puhe: "Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut sotaa" tjsp on täysin paskapuhetta.

Meillä pitäisi olla Kekkonen taas ressanan niin saisi hoidettua asiat ton itänaapurin kanssa votkan voimalla. Tarelle kun ei tunnu oikein maistuvan.
 
Voi olla vanha, mutta luin tämän päivän lehestä kans kuinka Medvedev sanoi "Venäjä ei pelkää uutta kylmää sotaa". Oispa Putin vaan jatkanu Venäjän presidenttinä, niin oltais varmaan tältäkin paskalta vältytty.

ps. Ei oo kiva asua venäjän naapurissa.
 
Mupa sanoi:
Voi olla vanha, mutta luin tämän päivän lehestä kans kuinka Medvedev sanoi "Venäjä ei pelkää uutta kylmää sotaa". Oispa Putin vaan jatkanu Venäjän presidenttinä, niin oltais varmaan tältäkin paskalta vältytty.

ps. Ei oo kiva asua venäjän naapurissa.
Click to expand...

Vai onko niin, että Putin on harmaana eminenssinä taustalla päättämässä vahvasti asiosta edelleen? Ei Putinin presidenttikausikaan mitään demokratian riemujuhlaa ollut.
 
Mupa sanoi:
Voi olla vanha, mutta luin tämän päivän lehestä kans kuinka Medvedev sanoi "Venäjä ei pelkää uutta kylmää sotaa". Oispa Putin vaan jatkanu Venäjän presidenttinä, niin oltais varmaan tältäkin paskalta vältytty.

ps. Ei oo kiva asua venäjän naapurissa.
Click to expand...
Mulla on ainakin sellainen käsitys että Putin edelleen päättää aika isoista asioista tuolla Venäjällä. Pääministerinhän valtaa laajennettiin heti kun Putin astui virkaan. Eli tarkoitan että eiköhän tää koko Venäjä hässäkkä ole Putinin ja tän uuden kaverin välinen operaatio.

edit: Judohemmo sanoikin aika pitkälti mun sanoman.
 
Tarkemmin kun nyt miettii niin voipi hyvinkin olla, että Putin siellä vielä päättää suurimmasta osaa asioita.
 
Venäjä on kyllä nyt aivan sekaisin. Mitä hyötyä siitä olisi jos jenkit olisi hiljaa? Venäjä vaan vittuilisi enemmän. Kyllä se kohta nähdään onko Venäjän suu leveämpi kuin hartiat.. sen verran kuumottava tilanne on.

Mitenkä muuten on? Pitääkö mun maksaa lainanlyhennyksii jos on sota-aika ja oon rintamalla? :P
 
jawhead sanoi:
Kyllä se kohta nähdään onko Venäjän suu leveämpi kuin hartiat.. sen verran kuumottava tilanne on.
Click to expand...
Se pitää muistaa ettei Venäjä oo koskaan niin heikko kun luullaan tai ainakaan lähellekkään sillä tasolla kuin mitä se oli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Paljon on talous ja armeija kehittynyt ja paljon siihen on panostettukin.
Mupa sanoi:
Tarkemmin kun nyt miettii niin voipi hyvinkin olla, että Putin siellä vielä päättää suurimmasta osaa asioita.
Click to expand...
Kyllähän Putinilla on paljon sananvaltaa asios, mutta luulis että Medvedev haluais tehdä pientä pesäeroa Putiniin ja johtaa oikeasti sitä maata, eikä vain olla sätkynukke. Ainakin on rimpseesti aloittanut.

Ja eipä se nato mitään venäjälle voi, eikä pahemmin USAkaan. Aika pattitilanne menossa.
 
.
Venäjän perustuslain mukaan Medvedev saa presidenttinä lähes monarkiaan verrattavat valtaoikeudet. Hän johtaa niin kutsuttuja voimaministeriöitä, nimittää armeijan johdon ja toimii ylipäällikkönä. Pääministeriyttä havitteleva Putin on kuitenkin taitavalla taktikoinnilla jo varmistanut itselleen merkittävän otteen Medvedevin Kremlistä.

Yhtenäisen Venäjän johtajana Putin voi torjua minkä tahansa presidentin lakiehdotuksen duumassa. Puolueen käsissä ovat pitkälti myös Venäjän alueelliset lait, joten Putin voi evätä helposti kuvernöörin paikan niiltä, joista hän ei pidä.

Duuma voi hyväksyä minkä tahansa Putinin hallituksen esittämän lakipaketin. Yhtenäisen Venäjän enemmistö on riittävän suuri kumoamaan presidentin veto-oikeuden. Medvedevillä näyttää olevan paljon vähemmän vaikutuskanavia kuin pääministeri Putinilla hallituksineen.

Medvedev ja Putin näkevät paljon vaivaa osoittaakseen luottavansa täysin toisiinsa. Silti Putin ei halua riskeerata mitään. Näennäisparlamentaarinen järjestelmä on hänen käsissään, eikä hän epäröi Yhtenäisen Venäjän voimin savustaa Medvedeviä virastaan, jos nuori presidentti uskaltaa poiketa oletetusta vallanjaosta omille teilleen.

Venäjän perustuslaissa on pykälä virkasyytteestä. Sitä Putin todennäköisesti käyttäisi ja delegoisi asian hoidon duumaa hallitsevalle puolueelleen. Presidentti voi toki erottaa pääministerin, mutta duuma on pullollaan Putinille uskollisia edustajia, jotka torjuvat tarpeen tullen seuraajaehdokkaat.
Jos Medvedev siis kieltäytyy yhteistyöstä suoje
lijansa ja valtaannousunsa takuumiehen kanssa, tämä voi viime kädessä viedä häneltä oikeutuksen presidentin tehtävään.
Click to expand...

www.upi-fiia.fi/eng/publications/media/putinin_yhteistyo_medvedevin_kanssa_voi_johtaa_nokitteluun/+medvedev+kreml&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi
 
Minkähän takia länsimediassa aina pohditaan Venäjän vallan kaksijakoisuutta, eli Putin vs. Medvedev kamppailua. Kyllä nuo kaverit varmasti haluavat yhdessä ajaa Venäjän parasta. Lisäksi julkisuudelta piilossa olevat tukijoukot myös vaikuttavat päätöksiin. Ei missään maassa yksi ihminen pysty hallitsemaan koko valtionkoneistoa ja muuta yhteiskuntaa ilman vahvoja tukijoita.

Kun automaattisesti oletetaan että Putinin ja Medvedevin täytyisi tapella, unohdetaan se mahdollisuus, että kavereilla ei ole halua tapella.. Lisäksi on mahdollista että vallanvaihtoa pohjustetaan hitaasti vuosien aikana. Medvedevillä on aikaa odotella ja Putin on kuitenkin kokenut kettu. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi hankkitutua hänestä eroon? Länsimaissa (ja Suomessa) vallitseva käytäntö kyllä tuhlaa pätevää porukkaa hallinnossa. Heti kun toinen puolue voittaa vaalit, niin entiset saa kenkää. Jatkuvuudesta ei välttämättä ole tietoakaan.

Toisen systeemin automaattinen leimaus epäkelvoksi ilman pohdiskelevaa vertailua omaan järjestelmään, osoittaa enemmän länsimaisen median kadonnutta kykyä nähdä metsää puilta kuin Venäläisen systeemin tilaa.
 
rollipeikko sanoi:
Minkähän takia länsimediassa aina pohditaan Venäjän vallan kaksijakoisuutta, eli Putin vs. Medvedev kamppailua. Kyllä nuo kaverit varmasti haluavat yhdessä ajaa Venäjän parasta. Lisäksi julkisuudelta piilossa olevat tukijoukot myös vaikuttavat päätöksiin. Ei missään maassa yksi ihminen pysty hallitsemaan koko valtionkoneistoa ja muuta yhteiskuntaa ilman vahvoja tukijoita.

Kun automaattisesti oletetaan että Putinin ja Medvedevin täytyisi tapella, unohdetaan se mahdollisuus, että kavereilla ei ole halua tapella.. Lisäksi on mahdollista että vallanvaihtoa pohjustetaan hitaasti vuosien aikana. Medvedevillä on aikaa odotella ja Putin on kuitenkin kokenut kettu. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi hankkitutua hänestä eroon? Länsimaissa (ja Suomessa) vallitseva käytäntö kyllä tuhlaa pätevää porukkaa hallinnossa. Heti kun toinen puolue voittaa vaalit, niin entiset saa kenkää. Jatkuvuudesta ei välttämättä ole tietoakaan.

Toisen systeemin automaattinen leimaus epäkelvoksi ilman pohdiskelevaa vertailua omaan järjestelmään, osoittaa enemmän länsimaisen median kadonnutta kykyä nähdä metsää puilta kuin Venäläisen systeemin tilaa.
Click to expand...

Onko sitten venäläinen systeemi toisinajattelijoiden oikeuksien polkemisineen ja vapaan lehdistön tukahduttamisineen muka sitten jotenkin parempi? Voitko muka oikeasti väittää, että venäläinen tapa johtaa maata on jotenkin parempi kuin länsimainen tyyli?
 
Ei Venäläinen tapa ole parempi ainakaan minulle, ja tuskin kenellelään muulle länsimaalaiselle. Kuitenkin Venäläisten tapa hallita maataan voi olla paras juuri venäläisille ja mahdollisesti juuri sitä mitä he haluavat. En ala oman arvomaailmani pohjalta tuomitsemaan muiden ihmisten tapaa elää..
 
rollipeikko sanoi:
Kuitenkin Venäläisten tapa hallita maataan voi olla paras juuri venäläisille ja mahdollisesti juuri sitä mitä he haluavat.
Click to expand...
Olen kuullut tämän saman ihan venäläisen suusta vain muutama viikko sitten pienessä perslävessä n. 4000km Moskovasta itään. Kyseessä oli alle kolmekymppinen matkailuyrittäjä, joka tuntui olevan hyvin perillä asioista venäjällä ja venäjän ulkopuolella (verrattuna esim. amerikkalaisiin). Venäläiset kokevat sen jotenkin turvallisempana, että niille sanotaan ylempää miten elää ja kuinka toimia. Veikkaisin, että esim. suomalainen hallintojärjestelmä ajaisi venäjän sisällissotaan muutamassa kuukaudessa.
 
Back
Ylös Bottom