Poliisi kuoli virantoimituksessa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Trainee
  • Aloitettu Aloitettu
Status
Viestiketju on suljettu.
Tämä on kieltämättä omituista että sekopäisen sanan säilällä sivaltelunkin ja parin tonnin talousrikoksen katsotaan täällä olevan ihmishenkeä ja koskemattomuutta pahempi juttu.
Voisiko joku paremmin oppinut ja fiksunpi selvittää minulle juntille sen, miksi näin on?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Lark sanoi:
Ei ole kyse siitä oliko teon kokonaisarvostelu törkeä, tietenkin oli törkeä! Kyse on siitä, että koska tappo edellyttää tahallisuutta, niin silloin myös murha edellyttää tahallisuutta, koska siinä tapetaan virkamies. Ei kukaan voi vahingossa murhata ketään.

Tapon tahaton tekomuoto on sitten se kuolemantuottamus, ja siihen vielä törkeä.

Oikeuden mielestä siis tappo ei ollut tahallinen, joten ON PAKKO tuomita kuolemantuottamuksesta (törkeästä), koska tapon tunnusmerkistö ei täyty (eikä näin murhankaan).

Tahallisuutta tässä oikeudenkäynnissä punnittiin, ei törkeyttä.
Click to expand...
Tuohan on jo käsitelty ja nyt käsitellään eri asiaa.
 
Tuota luokkaa on tapon yrityksistä tulevat kakut...
Eli jos torppaat jonkun surkea narkkarin huonoon kuntoon, niin saa saman ku poliisin yliajosta. :rolleyes:
Ei tosta elinkautista olis pitänytkään antaa, mutta tähän suhteutettuna sitte pitäs rapanistin pieksemisestä max 6kk. ( Tai mielummin palkinto )
 
Raskaan tuomion sai, mutta hyvä että edes jotain tolkkua. Ei kai kukaan oikeesti luullut että tollasesta tulee elinkautinen?

Poliisi kuoli työtapaturman seurauksena. Ikäviä kaikki työtapaturmat, rakennustelineiltä tippuu raksamiehiä jne... selkeä virhe poliisilta toikkaroida kaistoilla kun tiedossa oli että takaa-ajettava lähestyy n. 200 km/h.

Vaikka tuosta tuomiosta ei istuisi kuin 1/3, on se pitkä tuomio. Vangittuna olemisen raskautta on turha sellasten arvioida jotka ei oo ollut päivääkään vangittuna.
 
Kalju sanoi:
Raskaan tuomion sai, mutta hyvä että edes jotain tolkkua. Ei kai kukaan oikeesti luullut että tollasesta tulee elinkautinen?
.
Click to expand...
tuohan on helppo lukea että moni luuli. lähes kuorossa huudettiin että se on murha ku se oli poliisi.


tuomio oli suurinpiirtein se mitä odottelinkin. tosin ajattelin että tuomio olisi annettu kovimman mukaan mitä törkeästä kuolemantuottamuksesta voi antaa eli 6vuotta tai ainakin lähelle sitä. olisi kuitenkin pari vuotta silloin joutunut istuun. ei silti on se vuosikin pitkä aika jos tää tuomio pitää. tosin eiköhän syyttäjä valita päätöksestä joten voihan tää vielä muuttua.
 
Tosin luulis nyt pojalla olevan munaa sen verran ku toisen kuoleman kuitenkin aiheuttanut(tahallisesti tai ei), että ei ala valittelemaan päätöksestä.
 
Niin ainahan se on yliajetun oma vika toikkaroida tien ylitse, vaikka tietää tiellä liikkuvan autojakin. Eihän se viaton autoilija voi asialle muuta kuin ajaa kahtasataa päin umpijurrissa.

Todella helpolla pääsi minusta ottaen huomioon kuinka pitkään tuosta tuomiosta joutuu todellisuudessa istumaan.
Mutta se on tällainen tämä meidän oikeuskäytäntö. Rikollisille tyydytään lähinnä heristämään sormea.
 
Voi helvetti kyllä loppuu mullakin usko oikeuden langettamiin rangaistuksiin. Ei mun mielestä todellakaan murha, mutta kyllä olisi pitänyt antaa törkeästä kuolemantuottamuksesta maksimirangaistus eli edellä mainittu n. 6 vuotta, niin törkeä teko oli.
 
Hirvonen sanoi:
Voi helvetti kyllä loppuu mullakin usko oikeuden langettamiin rangaistuksiin. Ei mun mielestä todellakaan murha, mutta kyllä olisi pitänyt antaa törkeästä kuolemantuottamuksesta maksimirangaistus eli edellä mainittu n. 6 vuotta, niin törkeä teko oli.
Click to expand...

En oikein tosiaan keksi miten kuolemantuottamus voisi olla enää törkeämpi, tai millä perusteella nuo tuomion pituudet ylipäätään jaetaankaan. Eli se maksimi 6 vuotta olis kyllä pitäny tulla.
 
Onhan toi turhan lyhyt tuomio. Kunnon tuomiot pitäis Suomeen saada. Varsinkin toisiin ihmisiin kohdituvien fyysisten rikosten rangaistukset aivan liian pieniä.
 
Löysähkö tuomio ottaen huomioon että kovinkaan paljon törkeämmällä tuottamuksella ei toisen kuolemaa voi aiheuttaa, tässä mennään kuitenkin hyvin lähellä tahallisuutta. Olisi ollut varaa käyttää asteikkoa ylempää, itse odotin tässä loppuvaiheilla noin 5v kakkua.

Ottakaa vielä huomioon se että törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tai törkeästä rattijuopumuksesta maksimi on 2v kovaa.. halvalla meni.
 
Ihan hyvä tuomio.
 
No eipä se vankilassa istuminen tässä yhteiskunnassa mikään rangaistus sinänsä ole. Se kuitenkin kantaa asiaa lopunelämäänsä mukanaan ja ihmiset jotka tässäkin pitää tuomiota liian lievänä varmasti pitävät huolen siitä, ettei tämä kaveri tule ikinä saamaan mitään kunnon töitä. Sormella osoittaminen, syyllistäminen ja yksinäisyys varmasti riittävän kova tuomi.
 
En tiedä, miten tilanne on tarkalleen ottaen edennyt, mutta luulisi, että kuollut kyttä olisi tajunnut olla varovaisempi tuossa tilanteessa.

Tuomiosta voisin todeta sen verran, että mielestäni on ihan hullua, jos kaveri, joka lähtee ympärikännissä ajamaan tuhatta ja sataa, tuomitaan vain tuottamuksesta. Ei bemarikuski välttämättä halunnut nimen omaan tappaa kyttää, mutta jokainen normaalin tietomäärän omaava ihminen tajuaa, että kovassa kännissä 200 km/h ajaminen ei ole kovinkaan terveellistä ja sisältää suuren riskin. Ei humalatila aiheuta syyntakeettomuutta.

Mielestäni bemaripoju olisi pitänyt laittaa vastuuseen teostaan, mutta nyt se istuu ehkä vuoden jossain avolaitoksessa. Hurraa!!!

Tuottamus- ja tahallisuuspohdinnat on vähän problemaattisia ja vittuakos minä niistä tiedän, mutta jokaisella täysivaltaisella ihmisellä on vastuu tekojensa seurauksista.
 
Aika jännä. Eli siis jos kirjoittelen nettiin kaikenlaisia herjaavia juttuja, jossa haukutaan niin poliitikot, etniset ryhmät ja muut jotka tielle tulevat, niin saan kakkua 2,5 vuotta.

Mutta mutta, jos kaahaan ensin poliisia karkuun, olen kunnolla kännissä, ajelen vastaantulevilla kaistoilla ja lopulta ajan poliisin päälle tappaen tämän, niin istun 3,5 vuotta. Eipä nyt niin hirviä ero ole, vaikkakin rikoksina kyseessä on aivan erilaiset.

Onko tässä nyt sitten tolkkua?
 
Werba sanoi:
Aika jännä. Eli siis jos kirjoittelen nettiin kaikenlaisia herjaavia juttuja, jossa haukutaan niin poliitikot, etniset ryhmät ja muut jotka tielle tulevat, niin saan kakkua 2,5 vuotta.

Mutta mutta, jos kaahaan ensin poliisia karkuun, olen kunnolla kännissä, ajelen vastaantulevilla kaistoilla ja lopulta ajan poliisin päälle tappaen tämän, niin istun 3,5 vuotta. Eipä nyt niin hirviä ero ole, vaikkakin rikoksina kyseessä on aivan erilaiset.

Onko tässä nyt sitten tolkkua?
Click to expand...

Josta istuu 1v 2kk.

- Jos tyydymme, niin käytännössä tämän ikäinen mies suorittaa tuomiosta yhden kolmasosan, joka on noin vuosi ja kaksi kuukautta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/06/662203
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom