Poliisi kuoli virantoimituksessa

[Red28]

Raskaan tuomion sai, mutta hyvä että edes jotain tolkkua. Ei kai kukaan oikeesti luullut että tollasesta tulee elinkautinen?

Poliisi kuoli työtapaturman seurauksena. Ikäviä kaikki työtapaturmat, rakennustelineiltä tippuu raksamiehiä jne... selkeä virhe poliisilta toikkaroida kaistoilla kun tiedossa oli että takaa-ajettava lähestyy n. 200 km/h.

Vaikka tuosta tuomiosta ei istuisi kuin 1/3, on se pitkä tuomio. Vangittuna olemisen raskautta on turha sellasten arvioida jotka ei oo ollut päivääkään vangittuna.

No kuka helvetti sen piikkimaton sitten laittaa sinne kaistoille jos ei poliisi? Sitähän se oli tekemässä..


Ei vittu oikeesti, työtapaturma kun joku ajaa päälle?

Liian löysä tuomio. Ihan liian.

 

[CCRyder]

Halvassa on ihmishenki ja jos lisäksi istuu vaan tuon reilun vuoden, nin ei voi kuin kummastella.

Mites vahingonkorvaukset menevät, poliisiltahan jäi kaksi alaikäistä lasta? Toivottavasti joutuu ainakin seuraavat 15 vuotta makselemaan vahingonkorvauksia vähintään kolmasosan nettotuloista.

 

[jubetus]

Oispa kiva tietää paljon ottivat rangaistuksesta pituutta pois tän kaiken mediahässäkän takia... Oikeudessa on varmasti "kohtuullistettu" tuomiota, koska syytetty on jo saanut kärsiä hirveesti jutun tuomasta julkisuudesta (saatika muista seurauksista) ja tiputettu tyyliin vuosi pois vankeurangaistuksesta.

Vaikka itekin täällä rankimman mukaan tuomitsin tyyppiä niin luotan, että tää on parempi ratkaisu. Tuntuu vaan oudolta, että noin vähällä voi päästä vaikka siellä on henki lähtenyt ja vieläpä poliisilta.

Toivotaan, että tää tapaus saisi ihmiset ajattelemaan enemmän ja edes vähän ennaltaehkäisis rattijuoppouksia ja muita liikennerikoksia.

 

[Sabitsi]

On tuossa tuomiossa kovuutta jonkin verran, tosin olisi tuosta vuoden lisää antaa kyllä ihan kovana. Lisäksi korvattavaksi tuli muistaakseni noin 50 000€. Enemmän minua ihmetyttää meidän rakkaassa valtiossa, että moninkertaiset murhamiehet saa kulkea vapaana, kuten joku helvetin Anaali-Koskinen yms. eikä näille typeille voida yhtään mitään.

 

[mikasa90]

Halvassa on ihmishenki ja jos lisäksi istuu vaan tuon reilun vuoden, nin ei voi kuin kummastella.

Mites vahingonkorvaukset menevät, poliisiltahan jäi kaksi alaikäistä lasta? Toivottavasti joutuu ainakin seuraavat 15 vuotta makselemaan vahingonkorvauksia vähintään kolmasosan nettotuloista.

50 000 euroo joutuu maksella eri suuntaan.

 

[dab01]

Korvaussummalla olisi voinut kompensoida tuota muuten löysähköä tuomiota, vaikkei mikään rangaistus tai rahamäärä tätä poliisia takaisin omaistensa pariin tuokkaan.

Eihän 50k€ saa edes mitään kovin kummoista bemaria!

 

[H. E. Pennypacker]

Hieman offtopic, mutta on kyllä Suomessa aika naurettavia nämä korvaukset uhrien omaisille yms. En ole perehtynyt miten asiat esim muualla Euroopassa on, mutta pieneltä tuntuu.

 

[mikasa90]

Hieman offtopic, mutta on kyllä Suomessa aika naurettavia nämä korvaukset uhrien omaisille yms. En ole perehtynyt miten asiat esim muualla Euroopassa on, mutta pieneltä tuntuu.

Jenkeissä oli just joku ollu 10 kuukautta linnassa syyttömänä, niin sai 7,7 miljoonan korvaukset.

Ite sain viitisen tonnia, kun mun päälle peruutettiin. Tämä tällei sivuhuomautuksena...

Edit: Muistaakseni 15 tuhatta joutuu maksaa omaisille tuo kaahailija. (per nuppi(??)

Edit2: Nuori mies velvoitetttiin korvaamaan vakuutusyhtiölle liikennevakuutuksen perusteella suoritettuja korvauksia ja vakuutusyhtiön oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 50 000 euroa. Määrä pitää sisällään vakuutusyhtiön kuolleen poliisin lähiomaisille maksamat kärsimyskorvaukset; leskelle määrättiin 15 000 euroa ja kahdelle lapselle kummallekin 10 000 euroa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/06/661904

 

[jawhead]

Oikeudessa on varmasti punnittu poliisin virhettä tuomiota langettaessa. Ja korvaussumma kuulostaa ihan kohtuulliselta. Kyllä tuota saa kymmeniä vuosia maksaa jos ikinä tulee töitä saamaan ja vielä tuo linnatuomiokin vaikeuttaa korvauksien maksua.. täälä ilmeisesti jengi kannattais näitä jenkkilän liukastuin linnunpaskaan vaadin 10 triljoonaa -tyylisiä korvauksia.

 

[John R]

Oikeudessa on varmasti punnittu poliisin virhettä tuomiota langettaessa. Ja korvaussumma kuulostaa ihan kohtuulliselta. Kyllä tuota saa kymmeniä vuosia maksaa jos ikinä tulee töitä saamaan ja vielä tuo linnatuomiokin vaikeuttaa korvauksien maksua.. täälä ilmeisesti jengi kannattais näitä jenkkilän liukastuin linnunpaskaan vaadin 10 triljoonaa -tyylisiä korvauksia.

Koitas asettua tuon uhrin perheen asemaan. Kuvitellaan että sulla on vaimo ja kaksi kakaraa, ja rattijuoppo vetää 170km/h sun vaimon päälle, mitä itse vaatisit? Olisko pikkusen päälle vuoden tuomio rattijuopolle + nimelliset rahalliset korvaukset sulle+lapsille ok?

Aika märällä rätillä vedetään omaisia kasvoille tässä hommassa.

 

[mw2]

Koitas asettua tuon uhrin perheen asemaan. Kuvitellaan että sulla on vaimo ja kaksi kakaraa, ja rattijuoppo vetää 170km/h sun vaimon päälle, mitä itse vaatisit? Olisko pikkusen päälle vuoden tuomio rattijuopolle + nimelliset rahalliset korvaukset sulle+lapsille ok?

Aika märällä rätillä vedetään omaisia kasvoille tässä hommassa.

Kuollahan tuo nyt tietysti ois ansainnu mutta kun suomessa ei ole kuolentuomiota, eikä sekään nyt mitenkään korvaisi menetystä. Ihan mielenkiinnosta mikä ois sitten ollut oikea tuomio mielestäsi? Rahallisestihan tuo äijä on kusessa varmaan 10 vuotta temppunsa takia.

 

[ImAJ]

noniin, 1 vuosia ja 2 kuukautta vankeutta, erittäin loistava tuomio taas, ei jumalauta. Vähintään 12 vuodeksi lukkojen taakse ja perheelle vähintään sata tonnia, niin olis edes hieman oikeudenmukaista

 

[H. E. Pennypacker]

Kuollahan tuo nyt tietysti ois ansainnu mutta kun suomessa ei ole kuolentuomiota, eikä sekään nyt mitenkään korvaisi menetystä. Ihan mielenkiinnosta mikä ois sitten ollut oikea tuomio mielestäsi? Rahallisestihan tuo äijä on kusessa varmaan 10 vuotta temppunsa takia.

Miten se on nyt kusessa? Vanhemmat takaa lainan ja mahdollisesti itsekkin ottavat osan lainasta, jakavat kuukausierät perheen kesken tms. Eipä siinä nyt pahemmin kusessa olla. Ja siihen päälle alle vuosi linnassa ni johan on.

 

[mikasa90]

noniin, 1 vuosia ja 2 kuukautta vankeutta, erittäin loistava tuomio taas, ei jumalauta. Vähintään 12 vuodeksi lukkojen taakse ja perheelle vähintään sata tonnia, niin olis edes hieman oikeudenmukaista

Joku kohtuus sentään pitäis olla. Oikeushan katso tuon olleen vahinko. Aika turhaahan vahingosta on pilata loppu elämäänsä.

Mistähän mää luin, että poliisi sedän toimet ei välttämättä ollu kaikkein paras vaihtoehto, meinaa 100 metrin päässä olis ollu (lukemani perusteella) ratsia/tiesulku/vai mikskä vituks sitä nyt kutsutaankaan...?

 

[John R]

Kuollahan tuo nyt tietysti ois ansainnu mutta kun suomessa ei ole kuolentuomiota, eikä sekään nyt mitenkään korvaisi menetystä. Ihan mielenkiinnosta mikä ois sitten ollut oikea tuomio mielestäsi? Rahallisestihan tuo äijä on kusessa varmaan 10 vuotta temppunsa takia.

Ei tässä nyt mitään kuolemantuomiota olla vaatimassa mutta jotain rotia sentään. 5 vuotta ehdotonta vähintään ja semmoiset korvauset kuolleen poliisin omaisille että v**un rattijuoppo muistaa lopun elämäänsä mitä tuli tehtyä.

 

[mw2]

Miten se on nyt kusessa? Vanhemmat takaa lainan ja mahdollisesti itsekkin ottavat osan lainasta, jakavat kuukausierät perheen kesken tms. Eipä siinä nyt pahemmin kusessa olla. Ja siihen päälle alle vuosi linnassa ni johan on.

Kerro toki missä sen vanhemmat on luvannu maksaa maksut?

 

[Mikakinlie]

Kerro toki missä sen vanhemmat on luvannu maksaa maksut?

Eiköhän tuo nyt ollut ihan vain spekulointia mutta tuskin tuo nyt mitenkään kummallista olisi jos vanhemmat auttaisivat lastaan.

Ai, perkeles pitääkö mun nyt kaivaa lähde sille tiedolle, että vanhemmat yleensä auttavat lastaan.

Edit: tuossa aikaisemmassa viestissä vielä lukee mahdollisesti. Tuskin sitä itsekkään välttämättä 50 000 € laskusta loppuelämää kusessa olisin. Jotkuthan ottaa 200 000 € asuntolainojakin tuosta vain.

 

[jawhead]

Koitas asettua tuon uhrin perheen asemaan. Kuvitellaan että sulla on vaimo ja kaksi kakaraa, ja rattijuoppo vetää 170km/h sun vaimon päälle, mitä itse vaatisit? Olisko pikkusen päälle vuoden tuomio rattijuopolle + nimelliset rahalliset korvaukset sulle+lapsille ok?

Aika märällä rätillä vedetään omaisia kasvoille tässä hommassa.

Koitas itse asettua syyllisen asemaan. Linnatuomio, korvausmaksut joita saat maksaa kymmenen vuotta, nimi ja naama lehdessä ja koko elämän kestävä muisto koko jutusta sekä siitä että on vienyt toisen ihmisen hengen.

Mun mielestä ihan kohtuu tuomio. Kaveri on kumminkin parikymppinen sen ensimmäisen virheen tehnyt miehenalku. Katotaan sitten kun osuu omalle kohdalle muutanko mieltä.

 

[Powertrippin]

Korvaussummat olisi saaneet olla suuremmat. Vaikka 500 euroa kuukaudessa lapsille joka kuukausi siihen asti kunnes täyttävät 18. Vaimolle 30k€ kertakorvaus. Siinä olisi rattijuopolla ollut mietittävää ja tuo olisi ollut mielestäni pahempi rangaistu, kuin vaikka 5 vuotta linnaa.

 

[tattikuningas]

Jos nyt ei sitten uhrin perhettä loukattu moisella pilipalituomiolla niin ainakin (jälleen kerran) kansalaisten oikeustajua.
Eikö se ole oikeuslaitokselta vähän huonolaatuista toimintaa jos kansa kokee (paria hippiä lukuunottamatta) ettei tässä maassa valtion taholta mitään oikeutta jaeta, ellei sitten erehdy herrain rahakirstusta muutamaa ropoa pihistämään jolloin kyllä tuntuisi tulevan huutia ja lujaa. Melkein 170km tuntinopeudella.