Poliisi kuoli virantoimituksessa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Trainee
  • Aloitettu Aloitettu
Status
Viestiketju on suljettu.
Poliisin yliajaja vapaaksi
10.8.2007 13:05
Oikeus vapautti vangitun nuoren toistaiseksi.

Kokkolan käräjäoikeus katsoi, etteivät vangitsemisen edellytykset täyty. Käräjäoikeuden mukaan teon tahallisuudesta ei ole ollut riittävästi näyttöä.

Poliisi esitti vangitsemisen jatkamista, koska yliajoa tutkitaan edelleen murhana.

Vapauttamisen myötä syytteen nostolle ei ole takarajaa.

20-vuotias, armeijasta lomilla ollut nuorukainen ajoi vanhemman konstaapelin ylitse Kälviällä kesäkuun viimeisenä päivänä. Poliisi oli levittämässä piikkimattoa auton eteen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hyvä homma että viimein pääsi pois, poliisit ihan vittuillessaan pitää tutkintaa murhan tutkintana, vaikka ilmiselvä kuolemantuottamus. Kosto mieliala päällä vaikka paljolti kyse työkaverin työtapaturmasta. Ihan älytöntä pitää tollasta nulikkaa yli kuukaus tutkintavankina, ja kopitusta olis vaan jatkettu jos olis tutkija ja poliist saaneet päättää.
 
Kalju sanoi:
Ihan älytöntä pitää tollasta nulikkaa yli kuukaus tutkintavankina, ja kopitusta olis vaan jatkettu jos olis tutkija ja poliist saaneet päättää.
Click to expand...

No lusiihan se siinä jo tulevaa tuomiota pois, joten eipä tuo hukkaan mene. Eiköhän poika tule törkeästä kuolemantuottamuksesta muutaman vuoden kiinteää ottamaan.
 
Mitenköhän muuten kaverin intille käy?
Joutuu linnareissun jälkeen viä takasin inttiinkin?
 
Juu onhan se aivan järjetöntä pitää poekaa vankilassa. Eiköhän päästetä menemään ja unohdeta koko juttu. Sattuuhan noita.
 
Kaapeli sanoi:
Juu onhan se aivan järjetöntä pitää poekaa vankilassa. Eiköhän päästetä menemään ja unohdeta koko juttu. Sattuuhan noita.
Click to expand...
Näin on, pojat on poikia ja taputusta selkään.
 
Kaapeli sanoi:
Juu onhan se aivan järjetöntä pitää poekaa vankilassa. Eiköhän päästetä menemään ja unohdeta koko juttu. Sattuuhan noita.
Click to expand...

Luitko tuon uutisen? "Oikeus vapautti vangitun nuoren toistaiseksi. Kokkolan käräjäoikeus katsoi, etteivät vangitsemisen edellytykset täyty. Käräjäoikeuden mukaan teon tahallisuudesta ei ole ollut riittävästi näyttöä."
 
M.U. sanoi:
Luitko tuon uutisen? "Oikeus vapautti vangitun nuoren toistaiseksi. Kokkolan käräjäoikeus katsoi, etteivät vangitsemisen edellytykset täyty. Käräjäoikeuden mukaan teon tahallisuudesta ei ole ollut riittävästi näyttöä."
Click to expand...

Viittasin Kaljun kommenttiin.
 
v*ttu mikä äpärä-teini, toivottavasti pannaan kivensisään loppuiäkseen, tai niin kauaksi aikaa kun se tässä maassa on mahdollista. Helvetin bemariteinit.

Rupesi videon jälkeen vituttamaan oikein kunnolla. Toivottavasti vanhemmat ovat ylpeitä pojastaan ja nulikka itsestään.
 
Mielestäni tällä asialla on kaksi puolta:

1.Pojan jolppi teki humaluspäissään(KOLME PROMILLEA) elämänsä pahimman virheen, eikä enää paon alettua lopettanut sitä vaikka haastatteluissa on kertonutkin että kyseinen päähänpisto osoittautui täydelliseksi munaukseksi. Kuljettajahan kertoi että hän kirosi toimintaansa paon aikana. Ainakaan videolla nähdyn perusteella hänellä on auto kuitenkin hallinnassa, mutta sitten tapahtui se asian toinen puoli.

2.Virkavalta vastasi haasteeseen ja alkoi ajaa takaa teinibemaria joka viilettää 190kph, rekisteritunnus on nähty jne, puskurissa mennään monta kymmentä kilometriä siitä huolimatta ettei tilanteeseen tule mitään muutosta vaan yllytetään kaaharia jatkamaan samaa rataa. Sen jälkeen pyydetään piikkimattoa ja tehdään ratkaiseva virhe. Poliisi on keskellä tietä asentamassa mattoa sen sijaan että matto pitäisi olla asennettuna ja poliisin kaukana tapahtumapaikalta. Pakenialle ei jää tilanteessa mitään mahdollisuutta väistää keskellä tietä tummiin pukeutunutta poliisia. Toinen kaista on auton tukkima?, joten mahdollisuutta väistää ei käytännössä ole, saatikka olisiko se onnistunut humalassa?


Joka leikkiin lähtee sen kestäkööt...Tuomitsen täysin pakenemisen ja humalassa ajamisen, mutta samalla kysyn vain että miten voi kuvitella 3 promillen humalassa olevan nuoren miehen tekevän viisaita ratkaisuja paineen alla. Virkavallan sen sijaan pitäisi olla kykenevä toimimaan tilanteessa viisaammin ja olla painostamatta suurempiin vaaratilanteisiin. Lisäksi tilanteessa tapahtui virkavallan virhe jonka takia poliisi jäi alle.

Aika huono yhtälö...
 
mistä tuo 3promillea tulee, onko jossain näin mainittu?

mieshän itse väittää juoneensa puoli pulloa suomiviina ja 1kaljan 5tuntia ennen episodia.


jos tuo miehen kertoma pitäisi paikkansa niin promilleja varmaan 1 pinnassa.
 
Juiio sanoi:
Mielestäni tällä asialla on kaksi puolta:

1.Pojan jolppi teki humaluspäissään(KOLME PROMILLEA) elämänsä pahimman virheen, eikä enää paon alettua lopettanut sitä vaikka haastatteluissa on kertonutkin että kyseinen päähänpisto osoittautui täydelliseksi munaukseksi. Kuljettajahan kertoi että hän kirosi toimintaansa paon aikana. Ainakaan videolla nähdyn perusteella hänellä on auto kuitenkin hallinnassa, mutta sitten tapahtui se asian toinen puoli.

2.Virkavalta vastasi haasteeseen ja alkoi ajaa takaa teinibemaria joka viilettää 190kph, rekisteritunnus on nähty jne, puskurissa mennään monta kymmentä kilometriä siitä huolimatta ettei tilanteeseen tule mitään muutosta vaan yllytetään kaaharia jatkamaan samaa rataa. Sen jälkeen pyydetään piikkimattoa ja tehdään ratkaiseva virhe. Poliisi on keskellä tietä asentamassa mattoa sen sijaan että matto pitäisi olla asennettuna ja poliisin kaukana tapahtumapaikalta. Pakenialle ei jää tilanteessa mitään mahdollisuutta väistää keskellä tietä tummiin pukeutunutta poliisia. Toinen kaista on auton tukkima?, joten mahdollisuutta väistää ei käytännössä ole, saatikka olisiko se onnistunut humalassa?


Joka leikkiin lähtee sen kestäkööt...Tuomitsen täysin pakenemisen ja humalassa ajamisen, mutta samalla kysyn vain että miten voi kuvitella 3 promillen humalassa olevan nuoren miehen tekevän viisaita ratkaisuja paineen alla. Virkavallan sen sijaan pitäisi olla kykenevä toimimaan tilanteessa viisaammin ja olla painostamatta suurempiin vaaratilanteisiin. Lisäksi tilanteessa tapahtui virkavallan virhe jonka takia poliisi jäi alle.

Aika huono yhtälö...
Click to expand...

Mistäs helvetistä ne poliisit sen olisi tiennyt, että se kuski on 3 promillen kännissä? Perään lähdettiin, koska kuski pyöritti donitseja tuolla bemarilla jollain parkkipaikalla.

Tuolla paskahousulla olisi ollut koko tuo aika mahdollisuus PYSÄYTTÄÄ auto ja selvitä tilanteesta varmaan ilman minkäänlaista linnatuomiota.

Ei tässä voi syyttää ketään muuta kuin tuota apinaa joka ajoi päälle.
 
2.Virkavalta vastasi haasteeseen ja alkoi ajaa takaa teinibemaria joka viilettää 190kph, rekisteritunnus on nähty jne, puskurissa mennään monta kymmentä kilometriä siitä huolimatta ettei tilanteeseen tule mitään muutosta vaan yllytetään kaaharia jatkamaan samaa rataa.

Mitä vittua sitten jos rekkari on nähty, se olisi saattanut olla vaikka sinun bemarisi (oletan että sinulla on sellainen) jonka joku on varastanut tai väärät kilvet ja ei auta jälkikäteen poliisienkaan itkeä auton omistajan ovella että se olit sinä joka kännissä ihan selvästi ajelit äsken jos auton omistaja on äkkiseltään keksinyt erittäin painavan tekosyyn ettei ajanut.

Sen jälkeen pyydetään piikkimattoa ja tehdään ratkaiseva virhe. Poliisi on keskellä tietä asentamassa mattoa sen sijaan että matto pitäisi olla asennettuna ja poliisin kaukana tapahtumapaikalta. Pakenialle ei jää tilanteessa mitään mahdollisuutta väistää keskellä tietä tummiin pukeutunutta poliisia. Toinen kaista on auton tukkima?, joten mahdollisuutta väistää ei käytännössä ole, saatikka olisiko se onnistunut humalassa?

"Syyttäjän mukaan nuorukainen oli ohjannut autonsa noin viisi sekuntia ennen risteykseen saapumista vastaan tulevan liikenteen kaistalle, jolla poliisimies oli. Lindström oli heittänyt piikkimaton käsistään ja yrittänyt paeta auton edestä takaisin sivutielle siinä onnistumatta. 20-vuotiaan auto lähti sivuluisuun ja osui poliisiin noin 170 kilometrin tuntinopeudella. Lindström kuoli heti.
Syytetty puhalsi tapahtumapaikalla 3,02 promillen lukemat alkometriin."

samalla kysyn vain että miten voi kuvitella 3 promillen humalassa olevan nuoren miehen tekevän viisaita ratkaisuja paineen alla.

No onneksi nuoren miehen puolesta tehdään jatkossa niitä viisaita ratkaisuja ihan muiden toimesta ja toivottavasti pitkään.
 
törkeänä kuolemantuottamuksena menee
ja istuu 2-3v

siis veikkaisin...
 
juu googletin, oli se puhaltanut 3,2promillea. eli nuo puoli pulloa suomiviina jutut ja 1x oluen juomiset voi unohtaa täysin. kukaan ei puhalla tommosia lukemia 5tuntia tollasen juomisen(vähäisen) jälkeen.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom