Perussuomalaiset

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
1621894367514.png


Suvaitsevaisetko tekojen takana?
 
Aina yhtä huvittavaa. Veikkaan, että tämän töhrimisen seurauksena Persut menettävät suunnilleen yhtä monta äänestäjää, kuin mitä Vihreät sillä, kun heidän twiitataan olevan suvakkimädättäjiä.
 
Noita töhrimisiä on ollut melko paljon viime aikoina. Onko missään mediassa ollut noista mitään? Miettikää, jos olisi vaikka SDP:n vaalijulisteita yms. töhritty yhtä laajasti ja törkeästi, niin YLE:llä olisi ollut juttua välittömästi.
 
cisco sanoi:

View: https://twitter.com/sannaantikainen/status/1396759591271215104?s=21
Click to expand...


Eikös tohon puoluetoimiston sotkemiseen liittynyt epäsuora tappouhkaus?

Ja siis eikös vaalimainoksia sotketa aina? Niin kauan kuin muistan, aina osalle ehdokkaista on piirretty pirunsarvia sun muita perinteisiä töhryjä. Googlella löytyi Ylen (vanha) juttu Persujen toimiston töhrimisestä ja Hesarin juttu näistä kuntavaalimainosten (erityisesti persujen) töhrimisestä. Uutiskynnys on siis ylittynyt.

Uhriutuminen toimii aina :D
 
kierojalka sanoi:
Eikös tohon puoluetoimiston sotkemiseen liittynyt epäsuora tappouhkaus?

Ja siis eikös vaalimainoksia sotketa aina? Niin kauan kuin muistan, aina osalle ehdokkaista on piirretty pirunsarvia sun muita perinteisiä töhryjä. Googlella löytyi Ylen (vanha) juttu Persujen toimiston töhrimisestä ja Hesarin juttu näistä kuntavaalimainosten (erityisesti persujen) töhrimisestä. Uutiskynnys on siis ylittynyt.

Uhriutuminen toimii aina :D
Click to expand...
Olipa hienosti perusteltu, vau!
 
Saatan olla väärässä tai vähemimistössä tämän mielipiteen kanssa, mutta väittäisin Persujen nousun perustuneen suurelta osin siihen, että ovat olleet erilaisia - siis tavallaan vaihtoehto nykymenolle, miten se sitten ikinä onkaan ymmärretty. Persut ovat onnistuneet tekemään aika suurta pesäeroa muihin. Mediapuolella tämä on ehkä profiloitunut Halla-ahoon ja Soiniin siten, että muistelisin heidän suhtautuneen heitä vastaan tehdyn loanheiton suhteen hieman huvittuneesti ja aika neutraalisti. Eli pitivät tyyneytensä ja nousivat siten hieman koko asian yläpuolelle, kun samaan aikaan muut puolueet valittivat uhriutuen twitterissä ja nostivat ties mitä syytteitä näistä. Nyt Persut ovat mielestäni lähestyneet muita puolueita tässä, eli uhriudutaan enemmän kuin ennen ja valitetaan kaksinaismoralismia.

Eli siinä, missä Halla-aho ennen totesi tyynesti, että: "Onhan tämä kaksinaismoralismi vähän huvittavaa, mutta myös mielenkiintoista siinä, että mitä se kertoo vastapuolesta". Nyt meno on lähempänä sitä, että: "Tämä on ihan törkeää kaksinaismoralismia. Kun viime tiistaina tapahtui ihan sama, mutta kohteena oli SDP, niin ei siihen reagointu näin. Hesarin sietäisi hävetä ja ei tällaista kohtelua voi sietää!". Tämä voi johtua osittain siitäkin, että nyt Persut noteerataan jo muutenkin, kuin näkyvimpien persooniensa kautta. Ehkä riviporukka on aina ollut tällaista, mutta nyt pääsevät vain ensi kertaa ääneen. Väitän, että Halla-ahon tapa oli paljon parempi.
 
cisco sanoi:
Olipa hienosti perusteltu, vau!
Click to expand...

En mä ihan hirveesti aikaa käyttäny asian miettimiseen, mut pitäis sunki fanilasien läpi nähdä, että noi on kaks ihan eri asiaa: kirjottaa tappamiseen viittaava teksti puolueen toimipisteen ja ihmisten työpaikan ikkunaan vs. töhriä vaalimainoksiin yleismaailmallisia juttuja. Lisäks Persujen mainokset ei oo ainoita töhrittyjä, muidenkin puolueiden mainoksia on töhritty.

Toki on ihan inhimillistä, ettei pääministeri ehdi kommentoimaan joka asiaa. Siitä tässä lienee enemmän kyse? En mä löytänyt tästäkään pääministerin kommenttia: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...vihreiden-puoluetoimistolla/8048638#gs.1o46k2
 
mskomu sanoi:
Saatan olla väärässä tai vähemimistössä tämän mielipiteen kanssa, mutta väittäisin Persujen nousun perustuneen suurelta osin siihen, että ovat olleet erilaisia - siis tavallaan vaihtoehto nykymenolle, miten se sitten ikinä onkaan ymmärretty. Persut ovat onnistuneet tekemään aika suurta pesäeroa muihin. Mediapuolella tämä on ehkä profiloitunut Halla-ahoon ja Soiniin siten, että muistelisin heidän suhtautuneen heitä vastaan tehdyn loanheiton suhteen hieman huvittuneesti ja aika neutraalisti. Eli pitivät tyyneytensä ja nousivat siten hieman koko asian yläpuolelle, kun samaan aikaan muut puolueet valittivat uhriutuen twitterissä ja nostivat ties mitä syytteitä näistä. Nyt Persut ovat mielestäni lähestyneet muita puolueita tässä, eli uhriudutaan enemmän kuin ennen ja valitetaan kaksinaismoralismia.

Eli siinä, missä Halla-aho ennen totesi tyynesti, että: "Onhan tämä kaksinaismoralismi vähän huvittavaa, mutta myös mielenkiintoista siinä, että mitä se kertoo vastapuolesta". Nyt meno on lähempänä sitä, että: "Tämä on ihan törkeää kaksinaismoralismia. Kun viime tiistaina tapahtui ihan sama, mutta kohteena oli SDP, niin ei siihen reagointu näin. Hesarin sietäisi hävetä ja ei tällaista kohtelua voi sietää!". Tämä voi johtua osittain siitäkin, että nyt Persut noteerataan jo muutenkin, kuin näkyvimpien persooniensa kautta. Ehkä riviporukka on aina ollut tällaista, mutta nyt pääsevät vain ensi kertaa ääneen. Väitän, että Halla-ahon tapa oli paljon parempi.
Click to expand...
Mitä väliä tuolla on mihinkään? Itse en niin tarkasti jaksa politiikkaa seurata, mutta tuntuu että PS on ainut puolue joka haluaa tehdä jotain maahanmuutolle ja puhuu edes jotenkin suoraan ongelmista. Pelkästään se riittäisi itsellä äänestämiseen.
 
J.S.P sanoi:
Mitä väliä tuolla on mihinkään? Itse en niin tarkasti jaksa politiikkaa seurata, mutta tuntuu että PS on ainut puolue joka haluaa tehdä jotain maahanmuutolle ja puhuu edes jotenkin suoraan ongelmista. Pelkästään se riittäisi itsellä äänestämiseen.
Click to expand...
Ihan hyvä pointti, jos ajetut asiat itsessään ovat niitä, jotka ovat omien arvojen mukaisia. Lopputulos ratkaisee, mutta toinen asia on, että tuleeko tulosta muualla kuin vaaliuurnilla. Henkilökohtaisesti itse olen alkanut kokemaan samansuuntaista pahoinvointia Perussuomalaisten edesottamuksista kuin esim. SDP:n, enkä välttämättä halua profiloitua Hommafoorumilaiseksikaan. Ilmeisesti pitää etsiä uusi protestiäänipuolue.
 
CitizenX sanoi:
Ihan hyvä pointti, jos ajetut asiat itsessään ovat niitä, jotka ovat omien arvojen mukaisia. Lopputulos ratkaisee, mutta toinen asia on, että tuleeko tulosta muualla kuin vaaliuurnilla. Henkilökohtaisesti itse olen alkanut kokemaan samansuuntaista pahoinvointia Perussuomalaisten edesottamuksista kuin esim. SDP:n, enkä välttämättä halua profiloitua Hommafoorumilaiseksikaan. Ilmeisesti pitää etsiä uusi protestiäänipuolue.
Click to expand...
Yksittäisten edustajien vai koko puolueen? Itse en Suomen poliittiselta kentältä löydä tällä hetkellä oikein muuta vaihtoehtoa ikävä kyllä, joten valittava vähiten huono.
 
tompo sanoi:
Yksittäisten edustajien vai koko puolueen? Itse en Suomen poliittiselta kentältä löydä tällä hetkellä oikein muuta vaihtoehtoa ikävä kyllä, joten valittava vähiten huono.
Click to expand...
Liberaalipuolue? Mielestäni maahanmuuttolinjansa on paljon fiksumpi kuin Persuilla, muista asioista nyt puhumattakaan. Eli yksinkertaistetusti siten, että jos sosiaaliturva järkeistetään, niin maahanmuuttoon liittyvät ongelmat poistuvat siltä ja voidaan karsia maahantuloon liittyvää byrokratiaa. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa Viron siinä mielessä, että kun tulijoille ei makseta automaattisesti moninkertaista elintasoa kotimaahansa nähden siitä hyvästä, että osaavat valehdella sujuvasti, niin eipä sieltä enää tule tuollaista porukkaa. Sen sijaan maahanmuuttoon liittyvä byrokratia hankaloittaa työperäistä maahanmuuttoa. Eli kolme kärpästä yhdellä iskulla, kun poistetaan byrokratiaa ja järkeistetään sosiaaliturvaa - se kolmas kärpänen on, että typerästi järjestelty sosiaaliturva ei ole toimiva ratkaisu kantaväestössäkään.

Annettakoon anteeksi vaalien alla. En jatka tästä enempää Persujen topicissa.
 
mskomu sanoi:
Liberaalipuolue? Mielestäni maahanmuuttolinjansa on paljon fiksumpi kuin Persuilla, muista asioista nyt puhumattakaan. Eli yksinkertaistetusti siten, että jos sosiaaliturva järkeistetään, niin maahanmuuttoon liittyvät ongelmat poistuvat siltä ja voidaan karsia maahantuloon liittyvää byrokratiaa. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa Viron siinä mielessä, että kun tulijoille ei makseta automaattisesti moninkertaista elintasoa kotimaahansa nähden siitä hyvästä, että osaavat valehdella sujuvasti, niin eipä sieltä enää tule tuollaista porukkaa. Sen sijaan maahanmuuttoon liittyvä byrokratia hankaloittaa työperäistä maahanmuuttoa. Eli kolme kärpästä yhdellä iskulla, kun poistetaan byrokratiaa ja järkeistetään sosiaaliturvaa - se kolmas kärpänen on, että typerästi järjestelty sosiaaliturva ei ole toimiva ratkaisu kantaväestössäkään.

Annettakoon anteeksi vaalien alla. En jatka tästä enempää Persujen topicissa.
Click to expand...
Liberaalipuolue on ihan ok vaihtoehto, vaikka en kaikista asioista olekaan samaa mieltä, mutta ovat niin marginaalissa, että siinä mielessä huono vaihtoehto äänestää. (ei sillä, että omalla yhdellä äänellä mitään vaikutusta mihinkään olisi muutenkaan)
 
tompo sanoi:
Liberaalipuolue on ihan ok vaihtoehto, vaikka en kaikista asioista olekaan samaa mieltä, mutta ovat niin marginaalissa, että siinä mielessä huono vaihtoehto äänestää. (ei sillä, että omalla yhdellä äänellä mitään vaikutusta mihinkään olisi muutenkaan)
Click to expand...
Marginaalista puoluetta äänestämällähän sillä omalla äänellä on kaikkein suurin painoarvo, kun se potentiaalisesti nostaa puolueen juuri kriittisen rajan yli, että meneekö edustaja läpi vai ei.

Ja jos ei koskaan äänestä muita kuin olemassaolevia eduskuntapuolueita, ei politiikka ikinä muutu. Ainoa paine poliitikoille muuttaa toimintaansa on uhka putoamisesta, joka syntyy siitä kun uusia puolueita nousee tilalle. Toki Persutkin toimivat perinteisille puolueille vielä uhkana tässä mielessä, kun heitä ei ole täysin vielä omaksuttu osaksi korruptiojärjestelmää.

Itsekin suosittelisin jokaista nykymeininkiin kyllästynyttä ainakin tutustumaan liberaalipuolueeseen. Näkyvä karismaattinen johtaja ehkä puuttuu mutta ehkä sitä voisi järkiasioilla pärjätä ilmankin.
 
Mattih3 sanoi:
Marginaalista puoluetta äänestämällähän sillä omalla äänellä on kaikkein suurin painoarvo, kun se potentiaalisesti nostaa puolueen juuri kriittisen rajan yli, että meneekö edustaja läpi vai ei.

Ja jos ei koskaan äänestä muita kuin olemassaolevia eduskuntapuolueita, ei politiikka ikinä muutu. Ainoa paine poliitikoille muuttaa toimintaansa on uhka putoamisesta, joka syntyy siitä kun uusia puolueita nousee tilalle. Toki Persutkin toimivat perinteisille puolueille vielä uhkana tässä mielessä, kun heitä ei ole täysin vielä omaksuttu osaksi korruptiojärjestelmää.

Itsekin suosittelisin jokaista nykymeininkiin kyllästynyttä ainakin tutustumaan liberaalipuolueeseen. Näkyvä karismaattinen johtaja ehkä puuttuu mutta ehkä sitä voisi järkiasioilla pärjätä ilmankin.
Click to expand...
Tiedän ja mietin tuota itsekin. Mutta taas toisaalta, nimenomaan tällä hetkellä Perussuomalaiset on ainut puolue, joka voi muuttaa yhtään mitään tuolla (parempaan suuntaan). Enkä ainakaan vielä näe, että tuolla puolueella olisi kovin suurta mahdollisuutta nousta isoksi.
Liittyy ehkä enemmän sitten eduskuntavaaleihin, mutta näkisin, että ainoastaan, jos PS on suurin puolue selvästi on mahdollista, että jotain muutosta tähän nykymenoon saadaan.. Toki kuntavaalivoittokin jotain auttaa.

Toisaalta Liike nyt:kin on ihan ok vaihtoehto ja on jo enemmän kannatusta ja näkyvä keulahahmo. Näen sillä enemmän potentiaali kuin liberaalipuolueella.
 
Back
Ylös Bottom