Saatan olla väärässä tai vähemimistössä tämän mielipiteen kanssa, mutta väittäisin Persujen nousun perustuneen suurelta osin siihen, että ovat olleet erilaisia - siis tavallaan vaihtoehto nykymenolle, miten se sitten ikinä onkaan ymmärretty. Persut ovat onnistuneet tekemään aika suurta pesäeroa muihin. Mediapuolella tämä on ehkä profiloitunut Halla-ahoon ja Soiniin siten, että muistelisin heidän suhtautuneen heitä vastaan tehdyn loanheiton suhteen hieman huvittuneesti ja aika neutraalisti. Eli pitivät tyyneytensä ja nousivat siten hieman koko asian yläpuolelle, kun samaan aikaan muut puolueet valittivat uhriutuen twitterissä ja nostivat ties mitä syytteitä näistä. Nyt Persut ovat mielestäni lähestyneet muita puolueita tässä, eli uhriudutaan enemmän kuin ennen ja valitetaan kaksinaismoralismia.
Eli siinä, missä Halla-aho ennen totesi tyynesti, että: "Onhan tämä kaksinaismoralismi vähän huvittavaa, mutta myös mielenkiintoista siinä, että mitä se kertoo vastapuolesta". Nyt meno on lähempänä sitä, että: "Tämä on ihan törkeää kaksinaismoralismia. Kun viime tiistaina tapahtui ihan sama, mutta kohteena oli SDP, niin ei siihen reagointu näin. Hesarin sietäisi hävetä ja ei tällaista kohtelua voi sietää!". Tämä voi johtua osittain siitäkin, että nyt Persut noteerataan jo muutenkin, kuin näkyvimpien persooniensa kautta. Ehkä riviporukka on aina ollut tällaista, mutta nyt pääsevät vain ensi kertaa ääneen. Väitän, että Halla-ahon tapa oli paljon parempi.
/img-s3.ilcdn.fi/b59256557a3fb1908b2941ef81806bcb3f7da193e9d3ebc47fe0602ccecab898.jpg)
www.iltalehti.fi
