Perussuomalaiset

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onhan tää sinänsä hienoa, kun kerrankin ollaan rehellisiä politiikasta.
 

Liitteet

  • 84304141_1253089028225030_3342153196796641280_n.jpg
    84304141_1253089028225030_3342153196796641280_n.jpg
    70,9 KB · Katsottu: 367
Yksi esimerkki .... Tiilikainen .... pyhittää koko suhmuroinnin .... Case Closed ! by Sanna Marin. ..... Ja Kepu miettii kuumeisesti josko lähtis huitsin nevadaan koko horo-hallituksesta. Konkaripoliitikko Kääriäinen: "Puolessa vuodessa meidän pitää nähdä, voiko puolue seistä hallituksen tavoitteiden takana."/ Vasabladet, 16.2.2020.

Eli hyvällä tzägällä hallitus kaatuu syys-lokakuussa 2020 ja vaalit keväällä 2021. Ja sitten vaan peukku persiissä odottamaan että persut olisi hallituksessa. :ROFLMAO:


"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)
 
punaniska sanoi:
Sinänsä vakava asia, mutta osui hyvin vahvasti nauruhermoihin:

www.suomenuutiset.fi

Halla-aho korvaisi ulkomaalaisen kausityövoiman humanitaarisin perustein Suomeen saapuneilla maahanmuuttajilla: ”Huomattava ja täysin käyttämätön työvoimareservi” - Suomen Uutiset

Monet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköis
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi
Click to expand...


Ei noiden partalapsien ja hiekkaneekereiden tarvitse panna tikkuakaan ristiin Suomen hyväksi ikinä.... Jo heidän olemassaolonsa täällä on Siunaus ja Suuri Rikkaus meille hölmöläläisille. Sompanssit etenkin katsovat olevansa kaiken yläpuolella. Vihervassarit viimeistään tyrmäävät tuon ajatuksen vedoten johonkin käsittämättömäänperusteeseen..... aina on joku "kortti".

Mutta onneksi on tuo ketään erittelemätön Korona.




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Yhdenkään mutiaisn i kuulu ottaa kantaa Suomen politiikkaan. Suomi vaan on täynnä pölvästi suvakkeja. Nytkin korona ajan velka lisä ois pois kokonaisvelasta kun näitä sotapakolaisia ja turvapaikkaturisteja ei vain otettais tänne. 100 vuotta ni ollaan kaikki jihadisteja kun annetaan niitten lisääntyä.
 
Jukka Hankamäen uusimmasta kirjasta on varmaan jokainen jo kuullut (mutta ei kukaan lukenut), melkoiseen vihervasemmiston myllyyn onkin joutunut ja lähinnä vain muutamien asiahteydestä irroitettujen lauseiden takia! Häneltä on myös viety kirjoitusoikeudet useilta eri some alustoilta, jottei hän vain pystyisi antamaan omaa näkemystään kirjasta ja kirjoituksistaan, reilu peli! Persujohdon toimintaan olen (jälleen!) hyvin pettynyt, nuollaan vihervasemmiston persettä, eikä tueta omia! Alla Hankamäen oma näkemys kirjasta, ja sen nostamasta kohusta.

jukkahankamaki.blogspot.com

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...
jukkahankamaki.blogspot.com jukkahankamaki.blogspot.com
 
Matias Turkkila kohujulkaisusta: ”Laadunvarmistuksen virhe näyttäisi olevan minun”
www.iltalehti.fi

Matias Turkkila kohujulkaisusta: ”Laadunvarmistuksen virhe näyttäisi olevan minun”

Turkkila kertoo lukeneensa Jukka Hankamäen julkaisun viimeksi syyskuussa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Halla-aho moittii ministerin päätöstä selvittää puolueen ajatuspajan rahoitus: ”Kyse yksittäisistä ylilyönneistä - pyritään heikentämään opposition toimintamahdollisuuksia”

Naisten asemaa pohtineen (Totuus kiihottaa) kohujulkaisun jakelu on keskeytetty toistaiseksi.
www.iltalehti.fi

Halla-aho moittii ministerin päätöstä selvittää puolueen ajatuspajan rahoitus: ”Kyse yksittäisistä ylilyönneistä - pyritään heikentämään opposition toimintamahdollisuuksia”

Naisten asemaa pohtineen kohujulkaisun jakelu on keskeytetty toistaiseksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Persuille tuli nyt paha kardinaalivirhe, koska Halla-aho eikä Purra olleet lukeneet ennakkoon tuota Hankamäen Totuus kiihottaa kirjaa. Aina pitäisi muistaa Tsun Zu:n opetus eli "Tunne itsesi (ts. puolueseen linkkiytyvä materiaali) ja tunne vihollisesi". Koska Jussi eikä Riikka olleet perehtyneet Hankamäen kirjaan ennakkoon, kuten myös Turkkilan olisi pitänyt lukea se uudelleen, niin heidät yllätettiin ns. housut kintuissa, ilman mitään järkevää vasta-argumenttia kritiikille. Hankamäki on tunnetusti värikäs ja poleeminen kirjoittaja, joka ei kaunistele mielipiteitään eikä taivu poliittisen korrektiuuden sääntöihin. Persujen kannalta tämä on tietysti vaikea yhtälö, joka näkyy nyt siinä, että feministit ja vihervasemmisto näyttävät nyt vievän Persuja kuin pässiä narussa. Kaikki olisi ollut vältettävissä, jos Hankamäen kirja olisi luettu ennakkoon, jolloin järkeviä vasta-argumentteja olisi voitu valmistella ennakkoon tai estää kirjan julkaisu Perussuomalaisten puolueeseen linkittyen.

Itse luin tuon kiihotusta aiheuttaneen kappaleen "Sukupuolierolla politikoiminen ja median jakautuminen" kokonaan. Se mistä mediassa kohistaan antaa vääristyneen kuvan koko kappaleen sisällöstä. Hankamäen kritiikin kohteena oli feminismi, vihervasemmisto, naisen asema, miehen asema, maahanmuutto ja islam. Mielestäni Hankamäen kritiikki oli perustelua, vaikkakin tyyli oli melko värikästä ja ajoittain jopa "alatyylistä". Tämän johdosta median, feministien ja vihervasemmiston voimakas kiihottuminen oli täysin ennalta arvattavaa.

Mielestäni Hankamäen kirja on kyllä lukemisen arvoinen (voi edelleen ladata pdf -versiona) Jos se olisi kirjoitettu hieman asiallisempaan sävyyn - sillä saman kritiikin olisi voinut esittää toisellakin tapaa -, niin se olisi paremmin sopinut ajamaan Persujen poliittista agendaa.
 
makhak sanoi:
Jukka Hankamäen uusimmasta kirjasta on varmaan jokainen jo kuullut (mutta ei kukaan lukenut), melkoiseen vihervasemmiston myllyyn onkin joutunut ja lähinnä vain muutamien asiahteydestä irroitettujen lauseiden takia! Häneltä on myös viety kirjoitusoikeudet useilta eri some alustoilta, jottei hän vain pystyisi antamaan omaa näkemystään kirjasta ja kirjoituksistaan, reilu peli! Persujohdon toimintaan olen (jälleen!) hyvin pettynyt, nuollaan vihervasemmiston persettä, eikä tueta omia! Alla Hankamäen oma näkemys kirjasta, ja sen nostamasta kohusta.

jukkahankamaki.blogspot.com

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...
jukkahankamaki.blogspot.com jukkahankamaki.blogspot.com
Click to expand...
Erinomaista että paikalla on joku kirjan lukenut, niin ei olla pelkkien asiayhteydestä irrotettujen lauseiden varassa! Hakuaisitko avata näitä sitaatteja laajemman kokonaisuuden tulokulmasta?

S. 249
"Kolmetoistavuotiaat tytöt ja heidän kaltaisensa
homopojat kuuntelevat Lady Gagan, Madonnan ja Lana Del Reyn luentoja, joissa opetetaan, miten näytetään ja kuulostetaan huorilta. Näiden prostituutiota ihannoivien pyhimyskuvien varjossa naisliike tekee tytöistä lutkanarsistisia pissiksiä, jotka kieltävät seksiä
itseltään ja muilta ja jotka sen vuoksi elävät jatkuvassa sadomasokistisessa itsensä ja toisten ihmisten kiusaamistilanteessa."

s. 250 - 251
"Loogisesti ajatellen ‟avioliitossa tapahtuva raiskaus‟ on tosin ristiriitainen käsitekyhäelmä ja ilmiö,sillä avioliittohan tarkoittaa suostumusta seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sen merkiksi avioeroa hakevilta kysyttiin katolisessa kirkossa ”toteutuiko avioliitto”, kun haluttiin epäsuorasti tiedustella, onko avioliitossa ollut seksiä vai ei.

Niinpä ”avioliitossa tapahtuvan raiskauksen” saattaminen rangaistavaksi oli ympyrän neliöimistä, ja ajatus on vastoin avioliiton ideaa. Kun suostumus seksuaaliseen kanssakäymiseen on annettu jo rengastuksen yhteydessä ja mikäli jompi kumpi sittemmin peräytyy lupauksestaan eikä suostu seksiin vaan alkaa syyttää toista raiskauksesta, on sellaisen ihmisen ymmärryksessä tai suhteen olemuksessa jotain pahasti vialla."

s. 256
"Raiskauksista vaahtoaminen on tekopyhää ja moralistista, sillä väkisinmakauksen käsitteen rakenteesta johtuen koko ilmiö on mahdollinen vain kieltäymyksen ja seksuaalisuuden pois pidättämisen kautta. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt perustelemaan, miksi
seksin kieltäminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa kuin seksin tavoittelu."
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom