Miten teitä jaksaa kiinnostaa montako kannattajaa jollain puolueella on kun mitään konkreettista ei tapahdu. Kierrätte tota samaa lampaiden kehää, jossa äänestätte, katotte galluppeja ja pistätte dataa miten persut on isoin. Mutta missä tulokset?
Perussuomalaiset
- Keskustelun aloittaja yrmis
- Aloitettu
-
- Tags
- politiikka
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Deleted member 43228
Mike se jaksaa provoilla.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Satakunnassa on jo oikea suunta!
Taloustutkimuksen gallupin tausta-aineisto livahti julkisuuteen: Sdp sukeltaa Satakunnassa – perussuomalaisilla hurja nousu
www.satakunnankansa.fi
Taloustutkimuksen gallupin tausta-aineisto livahti julkisuuteen: Sdp sukeltaa Satakunnassa – perussuomalaisilla hurja nousu
Taloustutkimuksen gallupin tausta-aineisto livahti julkisuuteen: Sdp sukeltaa Satakunnassa – perussuomalaisilla hurja nousu
Perussuomalaiset jakoivat sisäiseen käyttöön tarkoitetun aineiston julkisuuteen. Puolueen kannatus on kovassa nousussa.
www.satakunnankansa.fi
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Kuinka kusta omiin muroihin osa x: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16fb99
Ei voi ymmärtää, että aina pitää jonkun tehdä sama uusiksi
Enpä ihmettele ettei Jussi erityisesti hinkunut puolueen johtajaksi. Meininki on kuin lastentarhassa ja siinä lakaistaan jälleen maton alle uskottavuus.
Ei voi ymmärtää, että aina pitää jonkun tehdä sama uusiksi
Enpä ihmettele ettei Jussi erityisesti hinkunut puolueen johtajaksi. Meininki on kuin lastentarhassa ja siinä lakaistaan jälleen maton alle uskottavuus.- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Kuinka kusta omiin muroihin osa x: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16fb99
Ei voi ymmärtää, että aina pitää jonkun tehdä sama uusiksi
Mielestäni kyseessä ei todellakaan ole omiin muroihin kusemista. Täytyy nyt ymmärtää, että useat henkilöt ja tahot yrittävät kokoajan kaventaa (perussuomalaisten & kansallismielisten) sananvapautta, ja pyrkivät siihen, että ihmiset käyttäisivät entistä enemmän itsesensuuria! Eikä Ano missään tapauksessa väärässä ollut, Taponen ON munaton nillittäjä!
Poliittinen poliisi uhriutuu ja oikeuslaitos maalittaa kansanedustajia
Poliittinen poliisi uhriutuu ja oikeuslaitos maalittaa kansanedustajia
Poliittinen poliisi jatkaa punavihreän hallituksen kanssa eri mieltä olevien kansanedustajien poliittista paimennusta virkatoimissaan. Mone...
jukkahankamaki.blogspot.com
- Liittynyt
- 21.2.2017
- Viestejä
- 1 242
Veikkaisin että iso osa poliisin kenttäväestä jotka twitteriä seuraa, ei katso hyvällä Taposen toimintaa.
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Ei kyse ollutkaan siitä, että oliko Ano oikeassa vai ei, vaan siitä että kuinka tietyssä asemassa esiinnytään. Sen saman asian kun voi ilmaista fiksumminkin.Mielestäni kyseessä ei todellakaan ole omiin muroihin kusemista. Täytyy nyt ymmärtää, että useat henkilöt ja tahot yrittävät kokoajan kaventaa (perussuomalaisten & kansallismielisten) sananvapautta, ja pyrkivät siihen, että ihmiset käyttäisivät entistä enemmän itsesensuuria! Eikä Ano missään tapauksessa väärässä ollut, Taponen ON munaton nillittäjä!
Poliittinen poliisi uhriutuu ja oikeuslaitos maalittaa kansanedustajia
Poliittinen poliisi uhriutuu ja oikeuslaitos maalittaa kansanedustajia
Poliittinen poliisi jatkaa punavihreän hallituksen kanssa eri mieltä olevien kansanedustajien poliittista paimennusta virkatoimissaan. Mone...
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Toki persujen yksittäisiltä edustajilta on tullut, ja tulee varmaan jatkossakin "tyhmiä" ja tyhmiä kannanottoja, ( kuten tulee muiltakin puolueilta, mutta niitä media ei julkisesti juurikaan noteeraa) mutta Anon kommentti oli mielestäni ihan oikeutettu. Taposta on kritisoitu "fiksumminkin", mutta sillä ei ole ollut mitään vaikutusta, mutta nyt jos juttu oikeasti menee rosikseen, niin tulee koko kansan tietoon mitä kaikkea täysin sairasta Taponen on sanonut, ja on siitä myöskin saanut poliisijohdolta moitteita, mutta silti pitänyt asemansa, ja on mahdollista että epämukavan julkisuuden jälkeen hänet ehkä kuitenkin siirretään muihin hommiin!
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Tämä olisikin todella toivottavaa, kaiken sen jälkeen miten Taponen on onnistunut häpäisemään poliisin ammattikuntaa ja Suomen kansaa.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Halla-aho: ”Munaton nillittäjä tarkoittaa kai suunnilleen samaa kuin herkkähipiäinen turhasta valittaja”
/img-s3.ilcdn.fi/ee6b65fa8057060d011aeeb1df58ad3d91469472c9271b120f0649f2cacf1370.jpeg)
www.iltalehti.fi
Halla-aho: ”Munaton nillittäjä tarkoittaa kai suunnilleen samaa kuin herkkähipiäinen turhasta valittaja”
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi torstaina PS-edustaja Ano Turtiaisen kohulausuntoa
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 23.6.2008
- Viestejä
- 3 564
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6691b72a-83ef-4ee7-beda-ec4d8cfffc3d
Tällainen on perussuomalaisten media- ja kulttuuriohjelma: Maalittamista ei saa kieltää, Ylen tv-ohjelmat maksukortin taakse – ja jotain rajaa vihervasemmistolaiseen kakkataiteeseen
Tänään klo 12:14
Perussuomalaiset on julkaissut oman media- ja kulttuuripolitiikkaohjelmansa. Iltalehti tutustui siihen tuoreeltaan.
Jussi Halla-ahon johtama perussuomalaiset julkaisi torstaina uuden media- ja kulttuuriohjelmansa. Tommi Parkkonen
Kannatuskyselyiden perusteella Suomen tällä hetkellä suurin oppositiopuolue perussuomalaiset on laatinut oman media- ja kulttuuripoliittisen ohjelmansa.
Iltalehti tutustui torstaina julkaistuun ohjelmaan heti tuoreeltaan.
Viiden A4-paperin pituinen ohjelma tarkastelee muun muassa puolueen suhdetta Yleisradioon sekä taiteeseen ja vihapuheeseen.
Ohjelma alkaa katsauksella puolueen näkemyksestä sananvapauteen. Puolue ilmoittaa kannattavansa laajaa sananvapautta ja pitää siihen kajoamista huolestuttavana.
– Ilmaisunvapauden kaventamiseen on aina suhtauduttava erityisellä varovaisuudella, ja rajaukset on tehtävä vain selkeästi sellaiseen viestintään, jolla uhataan ihmisyksilön tai ihmisryhmän henkeä, terveyttä tai vapautta tai panetellaan tavalla, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, ohjelmassa kirjoitetaan.
Ohjelmassa muistutetaan, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ”omalta osaltaan vahvistanut, ettei sananvapaus koske vain myönteisiä tietoja ja asioita, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, häiritsevät ja järkyttävät”.
Puolue ihmetteleekin, että Suomessa pyritään puuttumaan jälkimmäisistä asioista kommentointiin.
– Suomessa on viime vuosina huolestuttavasti alettu ottaa irtiottoja klassisesta länsimaisesta sananvapauskäsitteestä puhumalla sananvapauden arvon korostamisen sijasta ”sananvastuusta” ja soveltamalla oikeuslaitoksessa hyvin tulkinnanvaraisia kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevia ja uskonrauhanrikkomispykäliä.
– Suomalainen kantaväestö ja maamme valtauskonto kristinusko tosin eivät ole oikeuskäytännössä saaneet samanlaista lainsuojaa kuin eräät vähemmistöuskonnot ja -kansallisuudet.
”Vihapuhe” lyömäaseena
Perussuomalaiset jätti marraskuussa lakialoitteen, jossa esitetään rikoslain kiihottamispykälän muuttamista. Puolue haluaa, että rangaistavaksi jäävät ainoastaan rikoksella uhkaaminen ja rikokseen yllyttäminen – rikosvastuu ei jatkossa enää koskisi tiedon ja mielipiteen julkaisemista.
Lakialoitetta perustellaan ohjelmassa lähes samoilla sanoilla, joita puheenjohtaja Jussi Halla-aho käytti eduskunnan salikeskustelussa.
– Kiihotus- ja uskonrauhanpykälien sijainti rikoslain 11 luvussa, joka käsittelee sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan, on myös kyseenalaista. On kohtuutonta rinnastaa niin sanotut sananvapausrikokset esimerkiksi joukkotuhonnan valmisteluun tai kidutukseen, jotka löytyvät rikosnimikkeinä samasta luvusta.
Ohjelmassa otetaan myös kantaa oikeusministeriössä pohdinnassa olevaan niin sanotun maalittamisen kriminalisointiin.
Ministeriössä ollaan huolissaan esimerkiksi poliisien, virkamiesten ja toimittajien maalittamisesta sosiaalisessa mediassa. Perussuomalaiset on eri mieltä ministeriön pohdintojen kanssa.
– Maalittamispykälistä säätäminen voi pahimmassa tapauksessa avata portit ennennäkemättömälle mielipiteenvapauden rajoittamiselle. On normaalia, että kansalaiset antavat kriittistä palautetta muun muassa lehdistön tai virkamiesten toiminnasta. Ei ole terveen demokratian merkki, jos tietyt ammattiryhmät halutaan nostaa kaiken arvostelun yläpuolelle.
Viranomaiset kuin parodia
Perussuomalaiset kyseenalaistaa myös termin ”vihapuhe” käytön.
– Vihapuhetermin käyttö poliittisena lyömäaseena on kiihtynyt ennennäkemättömiin mittasuhteisiin Suomessa ja monissa muissa maissa. Erityisesti perussuomalaisten ylläpitämää kriittistä maahanmuutto- ja EU-poliittista keskustelua on pyritty muiden puolueiden ja median toimesta rajoittamaan ja vaientamaan heittämällä ilmaan vihapuhe- ja maalittamissyytöksiä. Suomessa jopa käynnistettiin opetus- ja kulttuuriministeriön johdolla vihapuheen vastainen kampanja, jonka tarkoituksena ei ollut vain torjua ”laitonta vihapuhetta”, vaan myös paheksua ”laillista vihapuhetta” sen epäeettisyyden takia.
Perussuomalaisten ohjelmassa moititaankin viranomaisia ylireagoinnista somen keskustelukulttuuriin.
– Useat verorahoin ylläpidettävät yhteiskunnalliset tahot ovat järjestäneet erilaisia vihapuhetta vastaan kampanjoivia toimia. Sisäministeriön alle muodostettiin jopa erillinen vihapuhetyöryhmä, jonka tuottama raportti esitti lukuisia keinoja internetin sananvapauden rajoittamiseksi. Sananvapautta oikeasti suitsivia ja näistä parodiaa tekeviä sosiaalisen median hahmoja on vaikeaa erottaa toisistaan.
Ylen ”totuus”
Perussuomalaiset on vuosien varrella useaan otteeseen esittänyt Yleisradion rahoituksen leikkaamista ja Yle-verosta luopumista.
Media- ja kulttuuripoliittisessa ohjelmassaan puolue kehuu Yleä ”laadukkaiden dokumenttien, Euroopan yleisradioiden yhdessä tuottaman ohjelmasisällön ja musiikki- ja muiden taideohjelmien tarjoajana”. Sen sijaan Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmat saavat perussuomalaisilta kritiikkiä.
– Esimerkiksi maahanmuutto- ja EU-uutisoinnissa Yle ei ole välittänyt siitä, että sen tehtävänä ei ole julistaa kansalle omaa ”totuuttaan”, vaan esittää faktoja ja jättää lukijan tehtäväksi johtopäätösten tekeminen.
Myös Yle-veron voisi perussuomalaisten mielestä käyttää toisin.
– Ylen tehtäviin lisätty kulttuurisen moninaisuuden edistäminen aiheuttaa myös yhtiölle tarpeettomia kustannuksia, koska tämä velvoittaa Yleä tuottamaan ohjelmistoa, jossa pyritään esittämään muiden puolueiden kannattama monikulttuurinen yhteiskuntaprojekti positiivisessa valossa.
Perussuomalaiset haluaisikin muuttaa Ylen toimintaa ja rahoitusta siten, että vain radiotoiminta kustannettaisiin ns. yhteiskunnan varoilla, sen sijaan televisiotoiminta rahoitettaisiin kansalaisten ostamilla maksukorteilla.
”Impivaaralle paikkansa”
Perussuomalaiset on myös huolissaan suomalaisten lukutaidosta ja tukee voimakkaasti kotimaista kirjastojärjestelmää sekä koululaitosta.
– Kotimaisen kulttuurituotannon edistäminen on tärkeää, jotta se säilyttää asemansa nykypäivän globaalissa maailmassa, jossa kansallinen kulttuurituotanto uhkaa helposti jäädä kansainvälisten alan trendien jyräämäksi. Impivaaralle on paikkansa, mutta emme me sulje silmiämme uudeltakaan, kunhan se on hyvää, laadukasta, hyödyllistä, esteettistä tai jotenkin muuten positiivista.
Perussuomalaisten media- ja kulttuuripoliittisessa ohjelmassa on väliotsikko ”Jotain rajaa taiteeseenkin”. Puolueen mielestä valtion rahoittaman kulttuuritarjonnan lähtökohtana tulee olla ”mahdollisimman laajaa ihmisjoukkoa koskettavien palvelujen ylläpitäminen ja kehittäminen”.
– Valtion kulloistenkin ihanteiden mukaiset ”oikeamieliset” projektit eivät tarvitse veroeuroja. Emme kaipaa enempää suuresti tuettua eliittikulttuuria oopperoineen, mutta emme myöskään sen vastakohtaa, kakkakulttuuria.
Esimerkiksi kakkakulttuurista perussuomalaiset nostaa kaksi kuvataiteilijaa, jotka saivat 223 000 euroa apurahaa tutkiakseen ulosteita.
– Yksi taiteen tehtävä on varmasti ravistella ja järkyttää. Meidän mielestämme kakka ei kuitenkaan täytä edes tätä tehtävää. Järkyttävää on ainoastaan se, että kakkakulttuurille pitää antaa rahaa. Jokainen tehköön omilla euroillaan mitä tahtoo, mutta valtion hallinnoimia kansalaisten verorahoja ei suoraan eikä epäsuoraan pidä tällaisiin projekteihin panna.
Perussuomalaiset ei muutenkaan halua valtion tukevan taidetta liikaa.
– Taide, jolle ei ole minkäänlaista aitoa kysyntää, ei yleensä ole kovin merkittävää.
Puolue ei kuitenkaan halua profiloitua taide- ja kulttuurivastaiseksi - päinvastoin.
– Erilaiset taide- ja kulttuuritapahtumat vaikuttavat positiivisesti alueen elinkeinoelämään ja sen kehittämiseen. Kulttuurisesti tapahtumarikas paikkakunta lisää myös asukkaiden viihtyvyyttä ja elinvoimaa. Kulttuuriturismi ja elämyksien etsiminen ovat kovassa kasvussa myös kansainvälisesti, ja omaleimaisella maallamme on paljon annettavaa.
– Taide on parhaimmillaan silloin kun se kohoaa arjen huolten, yhteiskunnassa ihmisiä repivien erimielisyyksien ja poliittisten ideologioiden yläpuolelle antaen sielulle ja mielelle kokonaisvaltaisia kokemuksia, ohjelmassa todetaan.
Verorahoja perussuomalaiset ei kuitenkaan jakaisi kaikkialle kulttuurikentälle.
– Taiteen on toki tarkoitus herättää keskustelua ja tuoda esiin uusia ja kriittisiä näkökulmia, mutta verorahoin kustannettuna sen täytyy palvella laajempaa joukkoa ja tarjota muitakin vaihtoehtoja kuin läpipolitisoidun vihervasemmistolaisen maailmankuvan.
Ja vaihtoehtoja perussuomalaisilla on tarjota.
– Sen sijaan, että tuetaan erikseen sadoilla tuhansilla euroilla monikulttuurisuutta, rasismin vastustamista, feminististä taidetta ja muuta ideologista sisältöä, olisi yhteiskunnan kannalta kauaskantoista ja tasa-arvoista suunnata nämäkin määrärahat suoraan lapsille ja nuorille esimerkiksi kouluyhteistyön kautta, mikä mahdollistaisi monenlaisia kulttuurivierailuja ja projekteja.
Tällainen on perussuomalaisten media- ja kulttuuriohjelma: Maalittamista ei saa kieltää, Ylen tv-ohjelmat maksukortin taakse – ja jotain rajaa vihervasemmistolaiseen kakkataiteeseen
Tänään klo 12:14
Perussuomalaiset on julkaissut oman media- ja kulttuuripolitiikkaohjelmansa. Iltalehti tutustui siihen tuoreeltaan.
Jussi Halla-ahon johtama perussuomalaiset julkaisi torstaina uuden media- ja kulttuuriohjelmansa. Tommi Parkkonen
Kannatuskyselyiden perusteella Suomen tällä hetkellä suurin oppositiopuolue perussuomalaiset on laatinut oman media- ja kulttuuripoliittisen ohjelmansa.
Iltalehti tutustui torstaina julkaistuun ohjelmaan heti tuoreeltaan.
Viiden A4-paperin pituinen ohjelma tarkastelee muun muassa puolueen suhdetta Yleisradioon sekä taiteeseen ja vihapuheeseen.
Ohjelma alkaa katsauksella puolueen näkemyksestä sananvapauteen. Puolue ilmoittaa kannattavansa laajaa sananvapautta ja pitää siihen kajoamista huolestuttavana.
– Ilmaisunvapauden kaventamiseen on aina suhtauduttava erityisellä varovaisuudella, ja rajaukset on tehtävä vain selkeästi sellaiseen viestintään, jolla uhataan ihmisyksilön tai ihmisryhmän henkeä, terveyttä tai vapautta tai panetellaan tavalla, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, ohjelmassa kirjoitetaan.
Ohjelmassa muistutetaan, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ”omalta osaltaan vahvistanut, ettei sananvapaus koske vain myönteisiä tietoja ja asioita, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, häiritsevät ja järkyttävät”.
Puolue ihmetteleekin, että Suomessa pyritään puuttumaan jälkimmäisistä asioista kommentointiin.
– Suomessa on viime vuosina huolestuttavasti alettu ottaa irtiottoja klassisesta länsimaisesta sananvapauskäsitteestä puhumalla sananvapauden arvon korostamisen sijasta ”sananvastuusta” ja soveltamalla oikeuslaitoksessa hyvin tulkinnanvaraisia kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevia ja uskonrauhanrikkomispykäliä.
– Suomalainen kantaväestö ja maamme valtauskonto kristinusko tosin eivät ole oikeuskäytännössä saaneet samanlaista lainsuojaa kuin eräät vähemmistöuskonnot ja -kansallisuudet.
”Vihapuhe” lyömäaseena
Perussuomalaiset jätti marraskuussa lakialoitteen, jossa esitetään rikoslain kiihottamispykälän muuttamista. Puolue haluaa, että rangaistavaksi jäävät ainoastaan rikoksella uhkaaminen ja rikokseen yllyttäminen – rikosvastuu ei jatkossa enää koskisi tiedon ja mielipiteen julkaisemista.
Lakialoitetta perustellaan ohjelmassa lähes samoilla sanoilla, joita puheenjohtaja Jussi Halla-aho käytti eduskunnan salikeskustelussa.
– Kiihotus- ja uskonrauhanpykälien sijainti rikoslain 11 luvussa, joka käsittelee sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan, on myös kyseenalaista. On kohtuutonta rinnastaa niin sanotut sananvapausrikokset esimerkiksi joukkotuhonnan valmisteluun tai kidutukseen, jotka löytyvät rikosnimikkeinä samasta luvusta.
Ohjelmassa otetaan myös kantaa oikeusministeriössä pohdinnassa olevaan niin sanotun maalittamisen kriminalisointiin.
Ministeriössä ollaan huolissaan esimerkiksi poliisien, virkamiesten ja toimittajien maalittamisesta sosiaalisessa mediassa. Perussuomalaiset on eri mieltä ministeriön pohdintojen kanssa.
– Maalittamispykälistä säätäminen voi pahimmassa tapauksessa avata portit ennennäkemättömälle mielipiteenvapauden rajoittamiselle. On normaalia, että kansalaiset antavat kriittistä palautetta muun muassa lehdistön tai virkamiesten toiminnasta. Ei ole terveen demokratian merkki, jos tietyt ammattiryhmät halutaan nostaa kaiken arvostelun yläpuolelle.
Viranomaiset kuin parodia
Perussuomalaiset kyseenalaistaa myös termin ”vihapuhe” käytön.
– Vihapuhetermin käyttö poliittisena lyömäaseena on kiihtynyt ennennäkemättömiin mittasuhteisiin Suomessa ja monissa muissa maissa. Erityisesti perussuomalaisten ylläpitämää kriittistä maahanmuutto- ja EU-poliittista keskustelua on pyritty muiden puolueiden ja median toimesta rajoittamaan ja vaientamaan heittämällä ilmaan vihapuhe- ja maalittamissyytöksiä. Suomessa jopa käynnistettiin opetus- ja kulttuuriministeriön johdolla vihapuheen vastainen kampanja, jonka tarkoituksena ei ollut vain torjua ”laitonta vihapuhetta”, vaan myös paheksua ”laillista vihapuhetta” sen epäeettisyyden takia.
Perussuomalaisten ohjelmassa moititaankin viranomaisia ylireagoinnista somen keskustelukulttuuriin.
– Useat verorahoin ylläpidettävät yhteiskunnalliset tahot ovat järjestäneet erilaisia vihapuhetta vastaan kampanjoivia toimia. Sisäministeriön alle muodostettiin jopa erillinen vihapuhetyöryhmä, jonka tuottama raportti esitti lukuisia keinoja internetin sananvapauden rajoittamiseksi. Sananvapautta oikeasti suitsivia ja näistä parodiaa tekeviä sosiaalisen median hahmoja on vaikeaa erottaa toisistaan.
Ylen ”totuus”
Perussuomalaiset on vuosien varrella useaan otteeseen esittänyt Yleisradion rahoituksen leikkaamista ja Yle-verosta luopumista.
Media- ja kulttuuripoliittisessa ohjelmassaan puolue kehuu Yleä ”laadukkaiden dokumenttien, Euroopan yleisradioiden yhdessä tuottaman ohjelmasisällön ja musiikki- ja muiden taideohjelmien tarjoajana”. Sen sijaan Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmat saavat perussuomalaisilta kritiikkiä.
– Esimerkiksi maahanmuutto- ja EU-uutisoinnissa Yle ei ole välittänyt siitä, että sen tehtävänä ei ole julistaa kansalle omaa ”totuuttaan”, vaan esittää faktoja ja jättää lukijan tehtäväksi johtopäätösten tekeminen.
Myös Yle-veron voisi perussuomalaisten mielestä käyttää toisin.
– Ylen tehtäviin lisätty kulttuurisen moninaisuuden edistäminen aiheuttaa myös yhtiölle tarpeettomia kustannuksia, koska tämä velvoittaa Yleä tuottamaan ohjelmistoa, jossa pyritään esittämään muiden puolueiden kannattama monikulttuurinen yhteiskuntaprojekti positiivisessa valossa.
Perussuomalaiset haluaisikin muuttaa Ylen toimintaa ja rahoitusta siten, että vain radiotoiminta kustannettaisiin ns. yhteiskunnan varoilla, sen sijaan televisiotoiminta rahoitettaisiin kansalaisten ostamilla maksukorteilla.
”Impivaaralle paikkansa”
Perussuomalaiset on myös huolissaan suomalaisten lukutaidosta ja tukee voimakkaasti kotimaista kirjastojärjestelmää sekä koululaitosta.
– Kotimaisen kulttuurituotannon edistäminen on tärkeää, jotta se säilyttää asemansa nykypäivän globaalissa maailmassa, jossa kansallinen kulttuurituotanto uhkaa helposti jäädä kansainvälisten alan trendien jyräämäksi. Impivaaralle on paikkansa, mutta emme me sulje silmiämme uudeltakaan, kunhan se on hyvää, laadukasta, hyödyllistä, esteettistä tai jotenkin muuten positiivista.
Perussuomalaisten media- ja kulttuuripoliittisessa ohjelmassa on väliotsikko ”Jotain rajaa taiteeseenkin”. Puolueen mielestä valtion rahoittaman kulttuuritarjonnan lähtökohtana tulee olla ”mahdollisimman laajaa ihmisjoukkoa koskettavien palvelujen ylläpitäminen ja kehittäminen”.
– Valtion kulloistenkin ihanteiden mukaiset ”oikeamieliset” projektit eivät tarvitse veroeuroja. Emme kaipaa enempää suuresti tuettua eliittikulttuuria oopperoineen, mutta emme myöskään sen vastakohtaa, kakkakulttuuria.
Esimerkiksi kakkakulttuurista perussuomalaiset nostaa kaksi kuvataiteilijaa, jotka saivat 223 000 euroa apurahaa tutkiakseen ulosteita.
– Yksi taiteen tehtävä on varmasti ravistella ja järkyttää. Meidän mielestämme kakka ei kuitenkaan täytä edes tätä tehtävää. Järkyttävää on ainoastaan se, että kakkakulttuurille pitää antaa rahaa. Jokainen tehköön omilla euroillaan mitä tahtoo, mutta valtion hallinnoimia kansalaisten verorahoja ei suoraan eikä epäsuoraan pidä tällaisiin projekteihin panna.
Perussuomalaiset ei muutenkaan halua valtion tukevan taidetta liikaa.
– Taide, jolle ei ole minkäänlaista aitoa kysyntää, ei yleensä ole kovin merkittävää.
Puolue ei kuitenkaan halua profiloitua taide- ja kulttuurivastaiseksi - päinvastoin.
– Erilaiset taide- ja kulttuuritapahtumat vaikuttavat positiivisesti alueen elinkeinoelämään ja sen kehittämiseen. Kulttuurisesti tapahtumarikas paikkakunta lisää myös asukkaiden viihtyvyyttä ja elinvoimaa. Kulttuuriturismi ja elämyksien etsiminen ovat kovassa kasvussa myös kansainvälisesti, ja omaleimaisella maallamme on paljon annettavaa.
– Taide on parhaimmillaan silloin kun se kohoaa arjen huolten, yhteiskunnassa ihmisiä repivien erimielisyyksien ja poliittisten ideologioiden yläpuolelle antaen sielulle ja mielelle kokonaisvaltaisia kokemuksia, ohjelmassa todetaan.
Verorahoja perussuomalaiset ei kuitenkaan jakaisi kaikkialle kulttuurikentälle.
– Taiteen on toki tarkoitus herättää keskustelua ja tuoda esiin uusia ja kriittisiä näkökulmia, mutta verorahoin kustannettuna sen täytyy palvella laajempaa joukkoa ja tarjota muitakin vaihtoehtoja kuin läpipolitisoidun vihervasemmistolaisen maailmankuvan.
Ja vaihtoehtoja perussuomalaisilla on tarjota.
– Sen sijaan, että tuetaan erikseen sadoilla tuhansilla euroilla monikulttuurisuutta, rasismin vastustamista, feminististä taidetta ja muuta ideologista sisältöä, olisi yhteiskunnan kannalta kauaskantoista ja tasa-arvoista suunnata nämäkin määrärahat suoraan lapsille ja nuorille esimerkiksi kouluyhteistyön kautta, mikä mahdollistaisi monenlaisia kulttuurivierailuja ja projekteja.
- Liittynyt
- 27.4.2012
- Viestejä
- 8 988
Kuinka kusta omiin muroihin osa x: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16fb99
Ei voi ymmärtää, että aina pitää jonkun tehdä sama uusiksi
"Taposen mukaan Turtiaisen tviitistä kirjataan maanantain aikana rikosilmoitus."
Just... Eikö tuo ole Taposelta jo ylireagointia asiaan tässä kontekstissa jos miettii että joku sanoo munattomaksi nillittäjäski ja siitä tehdään rikosilmoitus?
Jos tuo menee rikosilmoituksesta eteenpäin niin ihmettelen kovasti tätä touhua. Olen miettinyt onko Taposen twiitit ja poliittisen kannan "räikeä" esiintuominen poliisin ammatin kannalta kovinkaan korrektia? Etenkin kun ei ole kyseessä niinkään henkilön yksityistili.
- Liittynyt
- 27.4.2012
- Viestejä
- 8 988
En tiedä meneekö perille, mutta sposti.
etunimi.sukunimi(at)poliisi.fi
Tai sitten tosiaan somen kautta, en tiedä meneekö perille vai meneekö mappi ööhön.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Siitä Taposelle vaan viestiä.
twitter.com
Jari Taponen (@JariTaponen) | Twitter
Viimeisimmät twiitit käyttäjältä Jari Taponen (@JariTaponen). Ylikomisario, Ennalta estävän toiminnon johtaja #turvallisuus #rikollisuus #poliisi #ennaltaehkäisy #hyvinvointi Rikosilmoitukset osoitteessa https://t.co/jkS0xai7gU. Helsinki, Finland
twitter.com
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Hyvä esimerkki parempien ihmisten kaksinaismoraalista, jota ei haluta millään nähdä, ymmärtämisestä puhumattakaan.
"Persuterrori kohdentuu nyt yhteen poliisiin"
www.mikkoniskasaari.fi
Jussi Halla-aho:
Perussuomalaiset eivät aina esiinny asiallisimmalla mahdollisella tavalla. Pyrimme kuitenkin oppimaan virheistämme.
On kuitenkin merkillepantavaa, että ne, jotka aina pöyristyvät perussuomalaisten sanavalinnoista, ovat samaan aikaan vankasti sitä mieltä, että perussuomalaisista saa ja pitää sanoa aivan mitä hyvänsä. Natsiksi ja fasistiksi kutsuminen on siinä määrin päivittäistä, ettei sille jaksa itsekään juuri korvaa lotkauttaa.
Tällainen turtuminen on kylläkin oireellista, koska se osoittaa, että natsiksi ja fasistiksi kutsuminen on onnistuttu normalisoimaan. Parempi väki siis tekee itse jatkuvasti sitä, mistä se perussuomalaisia syyttää: normalisoi demonisointia ja vihapuhetta toistolla.
Toimittaja Mikko Niskasaaren kirjoitus on mielenkiintoinen. Siellä sanotaan näin: "Jussi Halla-aho johtaa terroristiorganisaatiota."
Mietitäänpä. Rikoslain 34a luvun 3 §:
"Joka johtaa terroristiryhmää, [...] on tuomittava terroristiryhmän johtamisesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi."
Niskasaari siis esittää väitteen, että olen syyllistynyt rikokseen, josta on tuomittava 2-12 vuotta vankeutta. Samassa kirjoituksessa Niskasaari on sitä mieltä, että edustaja Turtiainen on syyllistynyt rikokseen väittämällä jotakuta "munattomaksi nillittäjäksi", vaikka munaton nillitys ei edes ole rikos.
En tietenkään tee tästä tutkintapyyntöä, koska kokemusperäisesti tiedän, ettei se johtaisi mihinkään, ja koska mielestäni tyhmiä pitää saada puhua. Pohdin kuitenkin jatkuvasti, kuunteleeko parempi väki lainkaan omia juttujaan ja katsooko se koskaan peiliin.
"Persuterrori kohdentuu nyt yhteen poliisiin"
Persuterrori kohdentuu nyt yhteen poliisiin | Mikko Niskasaari
Jussi Halla-aho:
Perussuomalaiset eivät aina esiinny asiallisimmalla mahdollisella tavalla. Pyrimme kuitenkin oppimaan virheistämme.
On kuitenkin merkillepantavaa, että ne, jotka aina pöyristyvät perussuomalaisten sanavalinnoista, ovat samaan aikaan vankasti sitä mieltä, että perussuomalaisista saa ja pitää sanoa aivan mitä hyvänsä. Natsiksi ja fasistiksi kutsuminen on siinä määrin päivittäistä, ettei sille jaksa itsekään juuri korvaa lotkauttaa.
Tällainen turtuminen on kylläkin oireellista, koska se osoittaa, että natsiksi ja fasistiksi kutsuminen on onnistuttu normalisoimaan. Parempi väki siis tekee itse jatkuvasti sitä, mistä se perussuomalaisia syyttää: normalisoi demonisointia ja vihapuhetta toistolla.
Toimittaja Mikko Niskasaaren kirjoitus on mielenkiintoinen. Siellä sanotaan näin: "Jussi Halla-aho johtaa terroristiorganisaatiota."
Mietitäänpä. Rikoslain 34a luvun 3 §:
"Joka johtaa terroristiryhmää, [...] on tuomittava terroristiryhmän johtamisesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi."
Niskasaari siis esittää väitteen, että olen syyllistynyt rikokseen, josta on tuomittava 2-12 vuotta vankeutta. Samassa kirjoituksessa Niskasaari on sitä mieltä, että edustaja Turtiainen on syyllistynyt rikokseen väittämällä jotakuta "munattomaksi nillittäjäksi", vaikka munaton nillitys ei edes ole rikos.
En tietenkään tee tästä tutkintapyyntöä, koska kokemusperäisesti tiedän, ettei se johtaisi mihinkään, ja koska mielestäni tyhmiä pitää saada puhua. Pohdin kuitenkin jatkuvasti, kuunteleeko parempi väki lainkaan omia juttujaan ja katsooko se koskaan peiliin.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Edelliseen postaukseen vahvasti liittyen...
Rohkean villisti myös veikkaan, ettei aiheuta mediassa minkäänlaista pöyristystä.
Riikka Purra:
Eilisestä Tuumaustunnista ja media- ja kulttuuripoliittisesta ohjelmasta on tullut paljon kiitosta.
Ohjelma on myös kirvoittanut muutamia toimittajia huikeisiin sekopäissuorituksiin (ks. esim. Jyrki Utriainen, Karjalainen).
Valikoin myös julkaistavaksi yhden negatiivisen kansalaispalautteen. Yleensä nämä älyköt eivät käytä oikeaa nimeään.
Joka tapauksessa hyvää viikonloppua!
*
*
*
Rohkean villisti myös veikkaan, ettei aiheuta mediassa minkäänlaista pöyristystä.
Riikka Purra:
Eilisestä Tuumaustunnista ja media- ja kulttuuripoliittisesta ohjelmasta on tullut paljon kiitosta.
Ohjelma on myös kirvoittanut muutamia toimittajia huikeisiin sekopäissuorituksiin (ks. esim. Jyrki Utriainen, Karjalainen).
Valikoin myös julkaistavaksi yhden negatiivisen kansalaispalautteen. Yleensä nämä älyköt eivät käytä oikeaa nimeään.
Joka tapauksessa hyvää viikonloppua!
*
*
*
