Perussuomalaiset
- Keskustelun aloittaja yrmis
- Aloitettu
-
- Tags
- politiikka
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Ootan mielenkiinnolla seuraavaa hallitusta. Puheet on ollu kovat, mut näytöt tosiaan puuttuu.
edit: ajatuksella, että persut on pääministeripuolue siis
Voi elämä mikä logiikka. Miten helvetissä sä voit ajatella noin päättömästi? Jos me valitaan 10 ihmistä kaivamaan kuoppaa ja 5 jää ulkopuolelle, niin jos nää ei kaiva sitten kuoppaa, niin onko se niiden ulkopuolelle jääneiden vika? MITÄ VITTUA? Nyt mä alan ymmärtämään tätä politiikkaa, jopa äänestäjät puhuu pelkkää paskaa. Tommoista saatanan liirumlaarumia se on poliitikoillakin, selitellään niin vitusti, mutta todellisuudessa ei tehdä mitään. Sinäkin vain selität täysin vailla mitään järkeä.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Selitetään nyt sitten yksinkertaisesti "Prosenteillako tätä maata muutetaan vai teoilla?" prosentteja tarvitaan, että päästään tekemään tekoja.
Persut tarvitsevat ylivoimaisen vaalivoiton seuraavissa vaaleissa, jotta se saa enemmistön kaikkiin tärkeimpiin valtuustoihin (valtuustoissa kaikki päätökset tehdään), jolloin se pystyy äänienemmistöllä valtuustoissa viemään ajamiaan asioita (vaikka väkisin) läpi. Siihen näitä prosentteja tarvitaan.
- Liittynyt
- 10.4.2012
- Viestejä
- 2 033
Ihanko oikeasti kuvittelet, että asia on noin? Sen on nimittäin juuri päinvastoin, eli persujen suosio on kasvanut lähinnä siitä syystä, että (muiden puolueiden toimesta) tänne on otettu noita mamuja niin paljon.
Totta on, että eivät ole saaneet riittävästi aikaan minunkaan mielestä ja kun olivat edellisessä hallituksessa, olisi pitänyt saada tiukempi linja maahanmuuttoon. En tiedä olisiko Halla-ahon johdolla ollut toinen tilanne.. Kuitenkin, kun ei ole suurin puolue hallituksessa, niin mahdollisuudet on rajalliset ja niin kauan ennen kuin on yli 50 % kannatus (mitä ei tule koskaan tapahtumaan), joudutaan kompromissejä tekemään.
Siitä olen ihan samaa mieltä, että koko systeemi on ihan naurettava. Mutta en ymmärrä, miten äänestämättä jättäminen on ratkaisu mihinkään.
No ei nuo vihreätkään tartte paskaakaan ääniä ja hyvin ne vetelee läpi kaikkea päätöntä. Persut saa mitään aikaan 30% kannatuksellakaan koska niillä prosenteilla ei tee mitään.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Tämä "kun persut olivat hallituksessa..." on jo niin kulunut -läppä, mutta käydään nyt kuitenkin se vielä läpi.
Kun persut menivät hallitukseen, niin puheenjohtajana oli Timo Soini, ja hän keräsi ympärilleen oman perseennuolija joukon, ja ns. Halla-aholaiset eivät saaneet yhtään ministerin pestiä, eivätkä juuri mitään muutakaan pestiä, joilla olisi voinut vaikuttaa, Halla-aho itse syrjäytettiin päivän politiikasta mepiksi.
Soini lakeijoineen petti silloin Halla-aholaiset, ja valtaosan äänestäjistään ja ainoastaan hallituspaikan takia! Halla-aholaiset joutuivat silloin täysin syrjään kaikesta mitä persuissa tehtiin/päätettiin. Sitten kun Halla-aho (demokraattisesti) valittiin uudeksi puheenjohtajaksi, nämä soinin perseennuolijat perustivat sinisen puolueen, eli nykyiset persut ovat rungoltaan täysin eri puolue, kuin mitä se oli Soinin aikana.
- Liittynyt
- 10.4.2012
- Viestejä
- 2 033
Persujen kannatus on tainnut olla reilu 17 % kaksissa edellisissä vaaleissa.. Mistä tuo 30% oikein tuli?
Se, että SDP sai 0,2 % suuremman kannatuksen teki siitä pääministeripuolueen ja pääsi sai muodostettua hallituksen, johon tarvitsi vihreitä (koska muutoin ei olisi saanut hallitusta muodostettua), jolloin vihreät sai mielestäni liikaa valtaa suhteessa kannatukseensa. Lisäksi vihreät saavat ajamiaan asioita sen takia läpi, koska muut hallituksessa olevat vasemmistopuolueet kannattavat samanlaisia asioita.
Tiedän, eikä tuo ollut mikään läppä. Vaan juuri noista syistä ei saanut riittävästi aikaiseksi. Ja kuten ehkä luit, niin kirjoitin, että mahdollisesti Halla-ahon johdolla tilanne olisi ollut toinen. (toisaalta taas eivät varmaan olisi hallitukseen silloin päässeet.)
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Uskon vakaasti että persut tulevat seuraavissa vaaleissa saamaan 25-30% äänimäärän, ja jos nykyinen hallitus floppaa vielä pahemmin (aika todennäköistä), voi se nousta vielä tuostakin. Se mitä persut sitten oikeasti saavat aikaa, jää nähtäväksi, mutta ei se taatusti tule olemaan huonompi pääministeripuolue, kuin SDP.
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Ja taas joku ääliö vetää puoluetta viemäristä alas:
/img-s3.ilcdn.fi/b1eb04fc5ce30c2a07f30f92f73ec0424445106418977d36b95c18ff985a81d6.jpg)
www.iltalehti.fi
TS: Perussuomalainen kunnanvaltuutettu ehdotti al-Holin leirillä olevien ihmisten ampumista – Puoluesihteeri: ”Nyt järki käteen Mynämäelläkin”
Kunnanvaltuutettu on poistanut päivityksen, mutta Turun Sanomat ehti ottaa siitä kuvakaappauksen.
www.iltalehti.fi
Olis kyllä aivan kamalaa joutua tonne duuniin. Ei varmaan menis kauaa kun lentäisin ulos kun menis hermot aika nopeaan niiden idioottien kanssa. Siellä ne jaarittelee sitä sun tätä.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 215
En jaksa alkaa vääntämään sen enempää, mutta Mikelle tiedoksi että kyllä niillä prosenteilla tekee aika paljonkin jos puolueen kannatus jatkuu nykyisenä seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka ja puolue menee hallitukseen. Kyllä puoluetoimistoilla katsellaan noita galluppeja aika tarkkaan. Oppositiossa kuluu haastaa hallitusta ja ehdottaa omia ratkaisuja. Ja lakeja ei voi säätää ja päätöksiä tehdä jos on oppositiossa. Totta kai puolueelle tärkeistä teemoista kuuluukin pitää meteliä. Niin tekevät kaikki puolueet.
Kuinka paljon seurasit Sipilän hallituksen toimintaa?
Sulle taidettiin jo avata sitä tilannetta mitä Sipilän hallituksessa tapahtui. Persut olisivat halunneet pysäyttää Ruotsin kautta tulevat siirtolaiset, mutta muut hallituskumppanit eivät siihen suostuneet+Soinille maahanmuuttopolitiikka ei ollut tärkeysjärjestyksen ensimmäinen asia. Lisäksi hallitusohjelmassa oli luvassa kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan, mutta niitä ei viety eteenpäin. Siitä kannattaa syyttää muita kuin persuja. Samoin et voi syyttää persuja siitä että tänne lennätetään niitä mahdollisia terroristeja. Se päätös tehtiin nykyhallituksen toimesta. Halla-aho on todennut että jos äidit tulevat mukaan niin ketään ei saisi hakea. Olen samoilla linjoilla tuossa asiassa.
Väitän että ilman persuja ei tässä maassa olisi kiinnitetty läheskään niin paljon huomiota maahanmuuttoon. Niin hyvässä kuin pahassa.
Tuosta vaikuttamisesta vielä että esimerkiksi Tanskassa paikallinen nuiva puolue (kansanpuolue) vaikutti vuosia oppsitiosta käsin tukemalla vähemmistöhallitusta vaatimalla tiukennuksia maahanmuuttopolitiikaan. Tuo pakotti paikalliset demarit muuttumaan ja kiristämään linjaansa maahanmuuttoon. Tanska nyt on muutenkin fiksu maa kun vaati ja sai poikkeuksia oikeus- ja sisäasioihin liittyessään Euroopan unioniin.
- Liittynyt
- 30.5.2017
- Viestejä
- 549
Täällä kun jotku puhuu, että persut ei ole saanut mitään järkevää aikaan, niin miten olisi voinut kun nykyiset persut ei ole edes ollut vielä hallituksessa. Edellisessä hallituksessa olleet ”perussuomalaiset” on aivan eri puolue kun nykyiset. Siksihän koko puolue jakaantui kahtia, kun erimielisyyksiä oli liikaa. Persujen pitäisi saada kuitenkin reilu vaalivoitto seuraavissa vaaleissa, että oikeasti voisi vaikuttaa kunnolla asioihin, ilman että joku on työntämässä kapuloita rattaisiin. Sehän on ihan selvä asia, että aina joutuu tekemään kompromisseja jos on monta erilaista puoletta hallituksessa.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Uskallan epäillä tuon gallupin paikkaansa pitävyyttä, vaikka ehkä saankin salaliittoteoreetikon foliohatun päähäni.
Ensinnäkin otos on puolet pienempi kuin edellisinä kuukausina (pienempää otantaa on helpompi manipuloida).
Otos oli tosiaan alle 1500, johon ilmeisesti vastasi noin 1000 ihmistä, näin pieni otos on helppo kohdentaa sopivasti, esim. tiettyihin kaupungin osiin, jotta saadaan halutunlainen tulos. Noh, tätä on tulossa varmasti lisää seuraavien 3 vuoden ajan...
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 123
Uskallan epäillä tuon gallupin paikkaansa pitävyyttä, vaikka ehkä saankin salaliittoteoreetikon foliohatun päähäni.
Ensinnäkin otos on puolet pienempi kuin edellisinä kuukausina (pienempää otantaa on helpompi manipuloida).
Otos oli tosiaan alle 1500, johon ilmeisesti vastasi noin 1000 ihmistä, näin pieni otos on helppo kohdentaa sopivasti, esim. tiettyihin kaupungin osiin, jotta saadaan halutunlainen tulos. Noh, tätä on tulossa varmasti lisää seuraavien 3 vuoden ajan...
Tuolle puoluekannatuskyselylle ei kannata laittaa scheissenkaan
arvoa .... se on demarien rakkikoiran (YLE:n) antoa...
"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Luukkaselta hyvä yhteenveto viimevuosilta, eli kuinka tähän päädyttiin!
Gallup sen kertoo: PS on suurin - median ristiretki epäonnistui
beta.oikeamedia.com
Gallup sen kertoo: PS on suurin - median ristiretki epäonnistui
Gallup sen kertoo: PS on suurin - median ristiretki epäonnistui
Blogi: Arto Luukkanen Gallupit ovat tulleet: PS on suurin (https://yle.fi/uutiset/3-11149436). Näyttää siltä, että vuonna 2015 alkanut Hyvä-Median ristiretki PS puoluetta ... - la 11.01.2020 00:14
