Niinpä, jo pelkästään eilinen kangenhakkailu alkoi risomaan ihan riittävästi.
Urakkasopimuksessa lukee, että 200m kaivo, joten vaikka siellä olisi 190m, niin se ei ole sitä mitä on sovittu. Laskelmien mukaan kyllä 190m kaivokin riittää, mutta en tiedä auttaisiko 10m syvempi kaivo mitään, vaikka ne parhaat metrit siellä alhaalla onkin. Ja luulisi, että jollain olisi vastuu siitä, että urakka on sellainen, että sillä nyt talon lämmittää, koska sellaiseen tarkoitukseen asiakas on sitä varmasti ollut ostamassa. Otin sellaisen urakan missä oli syvin kaivo oletuksena ja pyysin vielä poraamaan ylimääräisiä metrejä varalta, joten ei oikein auta, vaikka yrittää varautua.
Varmaan satoja tunteja tähän on aikaa jo tullut käytettyä jo tässä vaiheessa, että jos tähän vielä lyödään joku monen tonnin lasku päälle, niin lystiä riittää pitkäks aikaa. Ei sillä etteikö tuota pystyis maksamaan, mutta ei se nyt ihan noin vaan mene. On tässä toki tullut opittua pumpusta aika paljon ja säädöt on mulla (ja varmaan Timballakin
) ihan hyvässä kuosissa, mutta ei tässä kaikki tunnit vielä ole kasassa...
Vanhoja kaivoja ei ymmärtääkseni oikein pysty jatkamaan, eikä se oikein auta, koska edellinen poraus loppui, koska pora ei enää saanut vastapainetta, kun oli niin paljon vettä. Pora ei siis saanut kalliota alleen. Toinen kaivo siis pitää tehdä. Tässäkin on se kiva, että noita kaivoja ei saa rinnan kytkettyä, koska tekniseen tilaan ei mene kuin yhdet putket. Sarjaankytkennässä taas virtausvastus kasvaa turhan paljon, kun toinen kaivo on noin syvä. Pitäis siis tehdä kokonaan uusi syvempi kaivo, mutta mistäs sen tietää etteikö taas lopu poraaminen 190 metriin. Jos siis pitää tehdä kokonaan uusi >200m kaivo kolmella yrityksellä, niin sehän sitten taas maksaa hunajaa. Joku 50m kaivo nyt varmaan vielä olisi kohtuuhintainen, mutta sitten pitäisi saada jotenkin putket tekniseen tilaan, missä on lattialämmitys. Muutenkin helppo maanvaraisen laatan alle tehdä putkitusta jälkikäteen. Ja kaksi noin eri syvyistä kaivoa ei oikein toimi hyvin yhdessä, kun niiden virtauksia pitäis sitten tasapainottaa. Eli ehkä sitten pitäis lyhentää toisen kaivon putkia vaikka 120 metriin...
Pitäis selvittää vielä mitä vaikuttaa jos olis kolmiputkinen kerääjä. Sitä kyllä suositellaan, mutta ajattelis, että ei se auta, kun sama energia sieltä kaivosta kuitenkin pitää saada. Enkä tiedä mahtuisko tuonne reikään edes sellainen. Vastauksiakaan ei saa mistään...
Pumpun hyötysuhdehan tosiaan heikkenee mitä kylmempi kaivo on. En tiedä miten vaikuttaa kompuran kestoonkin... Lisäksi kaivo kylmenee ensimmäiset 5 vuotta, joten ei tässä nyt ihan valoisalta näytä, jos ei kukaan ala ottamaan vastuuta.
