Omakotitalon energiankulutus

[69T]

Ei me missään akvaariossa asuta mutta oleskeluhallissa (olkkari, keittiö, ruokailutila = 48m2) on reilusti ikkunoita joista aurinko paistaa sisään käytännössä aamusta iltaan ainakin vähän. Osan lämpenemisestä voi selittää se, että yökylässä oli 5 henkeä ja sauna oli ekaa kertaa tulilla vähän pitempään. Mutta koiran kanssa ulkoillessakin hämmästelin auringon lämmitystehoa.

Mikäs IV-kone sulla oli? En jaksa muistaa vaikka siitä on varmaan ollut puhetta...ettei vaan ollut Enerventti ja siinä EDA-ohjaus softaversiolla bugi-bugi (siis < 2.17). Sillä saa em. spekseillä turhan lämmintä ko. tilaan varsinkin kun olet lisäillyt kiertoon lisää lämpöä joka ajaa syksykosteuden pois ja sen jälkeen lämpöä onkin jo liikaa.

 

[Käikäle]

Enerventin Pandion löytyy. Kun huoltaja kävi puhaltimet vaihtamassa niin kyselin softapäivityksen perään. Epäili, että mulla olisi jo uusin tai toiseksi uusin joten päivitystarvetta ei ole olisi. Tarvii tsekata versio.

 

[69T]

Enerventin Pandion löytyy. Kun huoltaja kävi puhaltimet vaihtamassa niin kyselin softapäivityksen perään. Epäili, että mulla olisi jo uusin tai toiseksi uusin joten päivitystarvetta ei ole olisi. Tarvii tsekata versio.

Tarkemmat jutut oli tuolla ilmanvaihto-threadissa, mutta jos sulla on <2.17 (esim. 2.14) niin talteenoton kenno menee täysille kun raitisilma laskee alle +8. Voit asian todeta helposti ohjauspaneelin mittausvalikon lukemista vs. pyynti. Asian vaikutusta voit sitten vaikka seurata seuraavan kerran saunomisen jälkeen kun poistoilma on reilusti lämpöisempää normaaliin verrattuna.

 

[Käikäle]

Jeps, 2.14:han se versio oli. Vituiksihan tää meni taas kun Enerventin kaveri kävi huoltamassa koneen muttei suostunut päivittämään softaa vaikka varoivaisesti sen perään kyselin.

 

[69T]

Jeps, 2.14:han se versio oli. Vituiksihan tää meni taas kun Enerventin kaveri kävi huoltamassa koneen muttei suostunut päivittämään softaa vaikka varoivaisesti sen perään kyselin.

Joopa. Eivät näköjään päivitä jos ei erikseen narise jostain ongelmasta. Nyt on kyllä ollut mukavaa kun Pingu ajaa sisäään vain sitä mitä pyytää. Uudessa 2.17 versiossa ko. LTO-täystehon pääsee itse säätämään asetuksista ja on mulla nyt +3,0 astetta. Se vaan kummasti pysyy sisälämmöt tasaisena kun kone pukkaa sisään sitä mitä on tilattu. Meinaan että siinä on kuitenkin melko iso ero jos ulkona +8 ja saunan jälkeen kone puhaltaa +24 pyydetyn 19 sijaan

 

[Käikäle]

Taas se aika kuukaudesta.
Lokakuu sähkö 732 kWh, vesi 8.5m3, pumppu: käynnistykset 387, päällä 184h josta vettä 37h

Helmikuu sähkö 1378 kWh, vesi 8m3
Maaliskuu sähkö 838 kWh, vesi 8m3
Huhtikuu sähkö 851 kWh, vesi 8m3
Toukokuu sähkö 558kWh, vesi 9,5m3
Kesäkuu: sähkö 468kWh, vesi 8,5m3, pumppu: käynnistykset 214, päällä 82h josta vettä 36h
Heinäkuu sähkö: 400 kWh, vesi 8m3, pumppu: käynnistykset 145, päällä 44h josta vettä 31h
Elokuu sähkö: 483kWh, vesi 7,5m3, pumppu: käynnistykset 185, päällä 66h, joista vettä 30h
Syyskuu sähkö 535kWh, vesi 7,5m3, pumppu: käynnistykset 274, päällä 121h josta vettä 34h

Talo 2011, 1-kerros 149m2 + 21m2 ilmatilavuus 456m3, asukkaita 4 + koira

 

[Timba79]

Lokakuun sähköt 731 kwh ja vettä 5 kuutiota. Pumpun tunnit on lapulla työhousujen taskussa kun piti nämä jo duunista pistää mutta enpä ehitnyt. En jaksa lähteä tallista kattoon, laitan nuot tuonnempana. Eipä ulkomuistista mitään erikoista noissa ollut.

 

[LoftYokel]

Elokuu: 575kWh (kok.kulutus talo & talli), 5m3 vettä, 319 käynnistystä, 96h käynnissä, 12h veteen.

Syyskuu: 689kWh (kok.kulutus talo & talli), 6m3 vettä, 396 käynnistystä, 107h käynnissä, 12h veteen.

Lokakuu: 1029kWh (kok.kulutus talo & talli), 6m3 vettä, 426 käynnistystä, 202h käynnissä, 14h veteen.

Joopa joo. Olis taas mielenkiintoista tietää mitä on tullu tehtyä, kun käyntiaika on melkeen tuplaantunut. Luulin, että IV-kone on taas vienyt sähköä jälkilämmitykseen, mutta onhan nämä pumpun käyttötunnitkin aika reippaasti nousseet, vaikka ei kelit nyt mitenkään erityisen kylmät ole olleet. Ens viikolla alkaa selvittely porakaivon osalta, koska Niben tekemien laskujen mukaan jokin tässä kaivossa mättää. Nytkin alkaa kaivo olemaan siinä kunnossa mitä se pitäis olla keskellä talvea.

 

[LoftYokel]

Lokakuu: 1029kWh (kok.kulutus talo & talli), 6m3 vettä, 426 käynnistystä, 202h käynnissä, 14h veteen.

Joopa joo. Olis taas mielenkiintoista tietää mitä on tullu tehtyä, kun käyntiaika on melkeen tuplaantunut. Luulin, että IV-kone on taas vienyt sähköä jälkilämmitykseen, mutta onhan nämä pumpun käyttötunnitkin aika reippaasti nousseet, vaikka ei kelit nyt mitenkään erityisen kylmät ole olleet. Ens viikolla alkaa selvittely porakaivon osalta, koska Niben tekemien laskujen mukaan jokin tässä kaivossa mättää. Nytkin alkaa kaivo olemaan siinä kunnossa mitä se pitäis olla keskellä talvea.

Piti käydä vähän ihmettelemässä pumppua, että onko kaikki säädöt tallessa vielä. Näemmä lattiakierron nopeus oli jäänyt kesäsetuppiin vielä, vaikka luulin sen jo vaihtaneeni. Ei tuo varmaan 200-300kWh:a vaikuta kuukaudessa, mikä mielestäni on nyt tällä hetkellä jonnekin kadonnut, mutta ehkä sen kuukauden päästä sitten taas näkee. (paitsi tiedä sitten mitä tässä nyt taas tehdään tuon kaivon kans...)

 

[Procrastination]

1064 kWh, n 200m2 lämmitettyä yhteensä. Sähkökäytölle kytketty öljypannu + ILP. Lämmitys hoituu mainiosti vielä ILPillä, pannulla tehdään käyttövesi ja märkätilojen lattialämmitys, puun polttamista ei vielä maksa vaivaa aloittaa kun ilppi pelittää näillä keleillä niin hyvällä hyötysuhteella.

 

[vilho_kanuuna]

Vähän lukuja täältäkin ...

Sähköä palanut taasen vähän liikaa eli 1099 kwh.

Maalampöpumpun syöttöön kytketty 3-vaihemittari näyttää seonneen, eli en saa tähän hätään pumpun kulutusta, mutta arvio on aika helppo vertaamalla käyttötunteja aikaisempiin lukuihin.

Toivottavasti mittarin (Arctis3000 tai jotain sinnepäin) saa nollattua jotenkin. Uutta ei nyt jaksaisi millään hankkia, kun sähkärin pitäisi se asentaa jne.

Käyttötunteja on 180 joista vettä tehty 56 tuntia. Pumppu ottanut siis vähän alle 500 kwh josta käyttöveden tekoon ehkä 130 kwh.

Käyttösähköä mennyt siis taas mukavat 600 kwh. Varmaan ilmanvaihtokoneen kulutusta ryhdyn seurailemaan. Se nimittäin vilkutteli jäätymisvaloa jo 3 asteen pakkasessa, kun vastaavan tempun tehnyt joskus aikasemmin mutta pakkasta tuolloin ollut siinä yli 20, ja sitäkin useamman päivän. Liekö Iltossa jotain hämminkiä.

Pumppua ajan tällä hetkellä 3+2 käyrällä ja melko lämmintä sisällä on. Silti en pumpun kulutusta pidä pahana.

 

[vilho_kanuuna]

Lokakuu: 1029kWh (kok.kulutus talo & talli), 6m3 vettä, 426 käynnistystä, 202h käynnissä, 14h veteen.

Joopa joo. Olis taas mielenkiintoista tietää mitä on tullu tehtyä, kun käyntiaika on melkeen tuplaantunut. Luulin, että IV-kone on taas vienyt sähköä jälkilämmitykseen, mutta onhan nämä pumpun käyttötunnitkin aika reippaasti nousseet, vaikka ei kelit nyt mitenkään erityisen kylmät ole olleet. Ens viikolla alkaa selvittely porakaivon osalta, koska Niben tekemien laskujen mukaan jokin tässä kaivossa mättää. Nytkin alkaa kaivo olemaan siinä kunnossa mitä se pitäis olla keskellä talvea.

Meillähän oli aika lailla sama setuppi, muistaakseni. Asuinpaikkakin oli samalla suunnalla.

Kun käyttöveteen menneet tunnit otetaan pois, niin 50% enemmän käyttötunteja kuin mulla, eli melko tuntuvasti enemmän. Taisi sulla noita neliötäkin olla vähän reilummin? Mulla tulee neliökulutusta 2,6 kwh / m2 / kk. Meneekö sulla kuinka paljon yli ton?

Sähköä sulla pumppu vienyt about 540 kwh (eikös se 8kw nibe ollut). Käyttösähköä näyttää sullakin menneen, mutta jos ilmanvaihto vastuksella niin se jo varmaan selittää osan käyttösähkön kulutuksesta.

 

[LoftYokel]

Meillähän oli aika lailla sama setuppi, muistaakseni. Asuinpaikkakin oli samalla suunnalla.

Kun käyttöveteen menneet tunnit otetaan pois, niin 50% enemmän käyttötunteja kuin mulla, eli melko tuntuvasti enemmän. Taisi sulla noita neliötäkin olla vähän reilummin? Mulla tulee neliökulutusta 2,6 kwh / m2 / kk. Meneekö sulla kuinka paljon yli ton?

Sähköä sulla pumppu vienyt about 540 kwh (eikös se 8kw nibe ollut). Käyttösähköä näyttää sullakin menneen, mutta jos ilmanvaihto vastuksella niin se jo varmaan selittää osan käyttösähkön kulutuksesta.

Jep, samalla suunnalla ollaan. Nibe 1245 / 10kW on pumppu.

Neliöitä on talossa 193/208m2 ja tallissa n.75 eli sen mukaan menis 3,8 kWh/m2/kk, mutta tässä on siis käyttösähkö mukana. Ilman käyttösähköä (jos tuo 540kWh olis pumpun kulutus) 2,0 kWh/m2/kk. Onkohan 10kW pumpun kulutus kuinka lähellä tuota arviotasi?

Pari viime kuuta on suhteessa edellisiin ja viime vuoteen olleet aika huonoja.

 

[vilho_kanuuna]

Jep, samalla suunnalla ollaan. Nibe 1245 / 10kW on pumppu.

Neliöitä on talossa 193/208m2 ja tallissa n.75 eli sen mukaan menis 3,8 kWh/m2/kk, mutta tässä on siis käyttösähkö mukana. Ilman käyttösähköä (jos tuo 540kWh olis pumpun kulutus) 2,0 kWh/m2/kk. Onkohan 10kW pumpun kulutus kuinka lähellä tuota arviotasi?

Pari viime kuuta on suhteessa edellisiin ja viime vuoteen olleet aika huonoja.

Jaa. Sulla oli 10 kwh pumppu. Kyllähän se enemmän ottaa (ja tietysti antaakin). Veikkaan että 10 kwh pumpun ottotehoilla kulutuksesi voisi olla jossain 650 kwh hujakoilla, eli aika samoille neliökulutuksille mennään. Jos sulla on siellä tallissakin se 22 lämmintä, niin väittäisin kulutusta jopa melko pieneksi. Se on sitten eri asia jos kaivo on imetty kylmäksi jo tässä vaiheessa vuotta, eli kaivon mitoituksessa voi olla hämminkiä.

 

[LoftYokel]

Jaa. Sulla oli 10 kwh pumppu. Kyllähän se enemmän ottaa (ja tietysti antaakin). Veikkaan että 10 kwh pumpun ottotehoilla kulutuksesi voisi olla jossain 650 kwh hujakoilla, eli aika samoille neliökulutuksille mennään. Jos sulla on siellä tallissakin se 22 lämmintä, niin väittäisin kulutusta jopa melko pieneksi. Se on sitten eri asia jos kaivo on imetty kylmäksi jo tässä vaiheessa vuotta, eli kaivon mitoituksessa voi olla hämminkiä.

Talossa on n.20 lämminta ja tallista kolmannes samaa lämpöä. Loput tallista tällä hetkellä jossain 15 asteessa. Kulutus on tosiaan pienehköä, mutta vertailukuukausiin nähden se on nyt kasvanut. Nuo käyntitunnitkin on pompsahtaneet ja suunnilleen samaa tahtia kun kaivo on kylmentynyt.

Pitäis kyllä varmaan hommata kwh-mittari, että sais pumpun kulutuksenkin selville.

 

[Timba79]

Lokakuun sähköt 731 kwh ja vettä 5 kuutiota. Pumpun tunnit on lapulla työhousujen taskussa kun piti nämä jo duunista pistää mutta enpä ehitnyt. En jaksa lähteä tallista kattoon, laitan nuot tuonnempana. Eipä ulkomuistista mitään erikoista noissa ollut.

Ja pumpun käynnistykset 373 kertaa, kävi 141 tuntia ja siitä vedentekoa 35 tuntia.

 

[69T]

Talossa on n.20 lämminta ja tallista kolmannes samaa lämpöä. Loput tallista tällä hetkellä jossain 15 asteessa. Kulutus on tosiaan pienehköä, mutta vertailukuukausiin nähden se on nyt kasvanut. Nuo käyntitunnitkin on pompsahtaneet ja suunnilleen samaa tahtia kun kaivo on kylmentynyt.

Pitäis kyllä varmaan hommata kwh-mittari, että sais pumpun kulutuksenkin selville.

Jotenkin aika loogista jos kaivo kylmenee niin pumppu käy enemmän tuottaakseen saman energian.

Sulla kun on melko suuri rakennelma niin jotenkin tuntuisi siltä että kaivo/MLP olisi aika osatehoinen. Lienee varmaan "ammattilaiset" tuonkin laskeneet ja olet silloin "aloittelevana rakentajana" vielä ollut siinä uskossa että homma paketissa

Vertailuluvuista sanoisin sen verran, että täällä varmaan vain muutamalla on tarpeeksi vuosia takana jotta voidaan puhua varsinaisista vertailukuukausista. Kolme vuotta asumista valmiissa talossa (jossa ei siis ole joku paikka tai osa kesken tahi rakenneta jossain osassa) niin aletaan saamaan luotettavaa dataa. Uuden rakennuksen ja sen asukkaiden "asettuminen" kestää hetken. Koska kaikki vaikuttaa kaikkeen ja nykypäivän taloissa lämmitysjärkkä, IV, takat muodotaa melko ison himmelin jossa säätöjen osuus on ISO.

 

[vilho_kanuuna]

Jotenkin aika loogista jos kaivo kylmenee niin pumppu käy enemmän tuottaakseen saman energian.

Sulla kun on melko suuri rakennelma niin jotenkin tuntuisi siltä että kaivo/MLP olisi aika osatehoinen. Lienee varmaan "ammattilaiset" tuonkin laskeneet ja olet silloin "aloittelevana rakentajana" vielä ollut siinä uskossa että homma paketissa

Vertailuluvuista sanoisin sen verran, että täällä varmaan vain muutamalla on tarpeeksi vuosia takana jotta voidaan puhua varsinaisista vertailukuukausista. Kolme vuotta asumista valmiissa talossa (jossa ei siis ole joku paikka tai osa kesken tahi rakenneta jossain osassa) niin aletaan saamaan luotettavaa dataa. Uuden rakennuksen ja sen asukkaiden "asettuminen" kestää hetken. Koska kaikki vaikuttaa kaikkeen ja nykypäivän taloissa lämmitysjärkkä, IV, takat muodotaa melko ison himmelin jossa säätöjen osuus on ISO.

Oli tuosta maalämpöpummpufoorumilla jotain juttua ja yllättävän vähän se tulevan nesteen lämpötila vaikutti hyötysuhteeseen. Se tosin on huolestuttavaa jos kaivo ei "palaudu" lämmityssessioiden välissä vaikka on ollut näinkin lämmintä. No tuleva talvi näyttää sitten miten kaivossa riittää puhti. Pumppu itsesään ei kyllä ole osatehoinen, eli sen pitäisi riittää kyllä. Kaivon tuotto tässä nyt loppuu selvästi kesken.

 

[69T]

Oli tuosta maalämpöpummpufoorumilla jotain juttua ja yllättävän vähän se tulevan nesteen lämpötila vaikutti hyötysuhteeseen. Se tosin on huolestuttavaa jos kaivo ei "palaudu" lämmityssessioiden välissä vaikka on ollut näinkin lämmintä. No tuleva talvi näyttää sitten miten kaivossa riittää puhti. Pumppu itsesään ei kyllä ole osatehoinen, eli sen pitäisi riittää kyllä. Kaivon tuotto tässä nyt loppuu selvästi kesken.

Joo, en siis tarkoittanut osatehoisuudella pumppua vaan pumpun ja kaivon yhdistelmää joka lienee kuitenkin asian ydin. Meinaan vaan sitä että Loftiksen mökkissä on yhteensä 268m2 lämmintä pinta-alaa ja eristystaso lienee kait 2010 (en ole ihan varma onko ollut puhetta).
Vertailuna että meidän 2008 matalaenergiatalossa (hiukan parempi kuin 2010 normi) on 190m2 ja kattila/poltin on 18kW teholla (perustaso noissa). Mikäli meillä olisi ollut tuo 268m2 niin todennäköisesti yhdistelmä olisi pitänyt säätää/varustaa jonnekin 20-24kWh teholle. Tuohan tehdään/lasketaan mitoituslämpötilan mukaan joka täällä etelässä on -26C.

 

[LoftYokel]

2010 matalaenergiamääräykset täyttää ja vähän enemmänkin. Ei kuitenkaan passiivi. Energialaskelmien mukaan mitoitus pitäisi olla riittävä, jos kaivo olisi sen mitä on urakkatarjouksessa. Hieman vähempikin pitäisi riittää, joten jotain isompaa tässä on, koska nyt tosiaan ollaan jo ihan metsässä lämpötilojen suhteen. Nyt vuosi jo mennyt, että näkee paljonko vuoden kulutus on ollut. Samaan kulutukseen (pumpun osalta) on päästy pienemmilläkin kaivoilla varmaan.

Putkari muisteli että 190m kaivo olisi (ite muistelisin että 180, mutta mulla ei lappua asiasta ole ja putkarilta olen syvyyden aikanaan kuullut). Vettä pari metriä vähemmän tuosta ja kallioon 8m. Tarjouksia sain aikanaan 180 metrin kaivosta moniakin eli ei aivan metsässä pitäis olla mitoitus, jos kaivossa kaikki olis kunnossa.