Omakotitalon energiankulutus

[Samo]

lokakuun kulutus 689 kWh.

 

[vilho_kanuuna]

2010 matalaenergiamääräykset täyttää ja vähän enemmänkin. Ei kuitenkaan passiivi. Energialaskelmien mukaan mitoitus pitäisi olla riittävä, jos kaivo olisi sen mitä on urakkatarjouksessa. Hieman vähempikin pitäisi riittää, joten jotain isompaa tässä on, koska nyt tosiaan ollaan jo ihan metsässä lämpötilojen suhteen.

Putkari muisteli että 190m kaivo olisi (ite muistelisin että 180, mutta mulla ei lappua asiasta ole ja putkarilta olen syvyyden aikanaan kuullut). Vettä pari metriä vähemmän tuosta. Tarjouksia sain aikanaan 180 metrin kaivosta moniakin eli ei aivan metsässä pitäis olla mitoitus, jos kaivossa kaikki olis kunnossa.

Duoda duoda. 180 metriähän on aika paljon mutta toisaalta jos ajattelee että 270m2 täyslämmintä tilaa niin voihan tuossa olla vähän huonommalle veden vaihtuvuudella varustetulle kaivolle olla liikaa. Tiedän kuitenkin aika monta tapausta joilla 180 - 190 metrinen reikä, mutta neliöitä 60 - 70 vähemmän. Minkälaisissa ulkokierron nestelämpötiloissa liikutaan session alussa ja lopussa?

 

[LoftYokel]

Duoda duoda. 180 metriähän on aika paljon mutta toisaalta jos ajattelee että 270m2 täyslämmintä tilaa niin voihan tuossa olla vähän huonommalle veden vaihtuvuudella varustetulle kaivolle olla liikaa. Tiedän kuitenkin aika monta tapausta joilla 180 - 190 metrinen reikä, mutta neliöitä 60 - 70 vähemmän. Minkälaisissa ulkokierron nestelämpötiloissa liikutaan session alussa ja lopussa?

Kuulemma tuossa pitäis vesi vaihtua vähän liiankin hyvin, kun sen takia lopetettiin poraaminen kesken. Samoin vuorokauden pumppaaminen ei vaikuta mitenkään vedenpintaan. 200m oli tavoite ja se piti olla jo hieman ylimitoitettu. Ja tosiaan vaikka kaivo olisi ihan toimiva ja 180m, niin kaippa jollain on joku vastuu, että korjaa tilanteen, jos olen ostanut 200m kaivon ja oletettavasti tarkoituksena on ollut ostaa ihan toimiva systeemi. No kohtahan se varmaan nähdään, että kuka tässä maksaa ja mitä. Tiedossa on kuitenkin ollut mitä aiotaan lämmittää.

Session lopussa kaivoon menevä on n. -4.0 (dT3.0). Session alussa -1,3.

 

[69T]

2010 matalaenergiamääräykset täyttää ja vähän enemmänkin. Ei kuitenkaan passiivi. Energialaskelmien mukaan mitoitus pitäisi olla riittävä, jos kaivo olisi sen mitä on urakkatarjouksessa. Hieman vähempikin pitäisi riittää, joten jotain isompaa tässä on, koska nyt tosiaan ollaan jo ihan metsässä lämpötilojen suhteen. Nyt vuosi jo mennyt, että näkee paljonko vuoden kulutus on ollut. Samaan kulutukseen (pumpun osalta) on päästy pienemmilläkin kaivoilla varmaan.

Putkari muisteli että 190m kaivo olisi (ite muistelisin että 180, mutta mulla ei lappua asiasta ole ja putkarilta olen syvyyden aikanaan kuullut). Vettä pari metriä vähemmän tuosta ja kallioon 8m. Tarjouksia sain aikanaan 180 metrin kaivosta moniakin eli ei aivan metsässä pitäis olla mitoitus, jos kaivossa kaikki olis kunnossa.

Joo, se lienee sama onko kaivo 150m tai 200m jos se ei ole kunnossa. Lienet niitä "vähemmän onnekkaita" joilla MLP-järkkä ei välttämättä ole ihan niin taloudellinen ratkaisu kuin "onnekkailla". Näitä vähemmän kuulee julkisesti mutta kyllä aika paljon puskista jottei homma pelitä. On kivi kaivonreiässä, sortumaa tai kaivossa ei ole tuottoa jne. Vanhojen saneerauksessa sitten hommataan lisälämmityspattereita osaan tiloista kun pumppu ei jaksa nostaa menovettä riittävän korkeaksi jne. Pääosin reuna-alueen ongelmat tulee esiin vain kovemmilla pakkasilla (about mitoituslämpötilassa), kaivon ongelmat kiusaa koko lämmityskauden.

Mitoituksesta sen verran että energialaskelmien tehontarve on vain lämmitykselle ja käyttövesi tulee siihen päälle (aina hetkellisesti). Siihenkin on joku kerroin jolla kokonaistehontarve pitäisi määrittää. Meillä tais tuo laskelman lämmitystehontarve olla vajaa 10kW eli reserviä löytyy se 80%. Käytännössä siis pienempikin teho riittäisi, hetkellisesti sitten ajetaan kahvat kaakossa ja lopputulemana pitkässä juoksussa menisi todennäköisesti litkua enemmän ja laitteet joutuisi kovemmalle.

Luulen että tuohonkin pätee joltain osin sama kaava kuin autoissa eli isommalla koneella (teho+vääntö) vähemmän rasitusta ja litkua motariajossa eli kaupunkiajossa juurikin toisin päin.

 

[vilho_kanuuna]

Kuulemma tuossa pitäis vesi vaihtua vähän liiankin hyvin, kun sen takia lopetettiin poraaminen kesken. Samoin vuorokauden pumppaaminen ei vaikuta mitenkään vedenpintaan. 200m oli tavoite ja se piti olla jo hieman ylimitoitettu.

Session lopussa kaivoon menevä on n. -4.0 (dT3.0). Session alussa -1,3.

Mutta eikös sulla ollut noissa antureissa jotain häikkää, vai muistanko väärin?

Periaatteessahan sä saisit testattua homman niin että jätät ulkokierron jatkuvalle vähäksi aikaa ja katsot miten ulkokierron lämpötila palautuu sessioiden välissä. Käsittääkseni lämpötilan pitäisi ennemmin tai myöhemmin palautua huomattavasti plussan puolelle.

Jos se pidemmänkin aikavälin jälkeen jässähtää tuohon -1,3 asteeseen niin antureissa pakko olla vikaa.

 

[LoftYokel]

Mutta eikös sulla ollut noissa antureissa jotain häikkää, vai muistanko väärin?

Periaatteessahan sä saisit testattua homman niin että jätät ulkokierron jatkuvalle vähäksi aikaa ja katsot miten ulkokierron lämpötila palautuu sessioiden välissä. Käsittääkseni lämpötilan pitäisi ennemmin tai myöhemmin palautua huomattavasti plussan puolelle.

Jos se pidemmänkin aikavälin jälkeen jässähtää tuohon -1,3 asteeseen niin antureissa pakko olla vikaa.

Niben mukaan ei olisi häikkää, vaan kaivossa vika. On niissä silti se pieni heitto edelleen. Tosiaan tuo -1,3 on lämmitysjakson alussa heti. Levossa on +10, mutta se ei siis ole jatkuvalla kierrolla, joten on mitä on. Jatkuvaa kiertoa en ole vielä tämän syksyn aikana mittaillut, mutta viime talvena sen käytös oli ihan loogista, tosin ei plussalle noussut missään vaiheessa silloin pahimmillaan.

 

[LoftYokel]

Joo, se lienee sama onko kaivo 150m tai 200m jos se ei ole kunnossa. Lienet niitä "vähemmän onnekkaita" joilla MLP-järkkä ei välttämättä ole ihan niin taloudellinen ratkaisu kuin "onnekkailla". Näitä vähemmän kuulee julkisesti mutta kyllä aika paljon puskista jottei homma pelitä. On kivi kaivonreiässä, sortumaa tai kaivossa ei ole tuottoa jne. ...

En vielä ota kantaa tuohon vähempään onnekkuuteen. Selvinnee varmaan tulevien viikkojen aikana Varsin taloudelliseksihan tämä on osoittautunut käytössä, sitten kun vaan saadaan reikäasiat kuntoon.

 

[vilho_kanuuna]

En vielä ota kantaa tuohon vähempään onnekkuuteen. Selvinnee varmaan tulevien viikkojen aikana Varsin taloudelliseksihan tämä on osoittautunut käytössä, sitten kun vaan saadaan reikäasiat kuntoon.

Samaa mieltä. Varsinkin noilla neliöillä ehdottoman kannattava vaihtoehto. Sähkölaskuhan sen kertoo onko järkkä kannattava vai ei ja mun mielestä 80 euron sähkölasku viime kuulta noinkin ison torpan lämmittämisen osalta melko pieni.

Mutta edelleen väittäisin että jotain täytyy olla pumpussakin vikana. Muistan maalämpöfoorumilta lukeneeni että reijässä olevan veden lämpötilankin pitäisi olla se 4-5 astetta ja kallionkin pari plussalla. Pari talvea sitten kun oli todella kylmä pitkään (ja silloin tuli seurattua pumpun toimintaa tarkemmin) huomasi sen vaiheen kun lämpöä ruvettiin ottamaan kalliosta eikä vedestä. Silloin sisääntulevan nesteen lämpötilan tipahti vähän alle kahden asteen jo ihan lämmityssession alussa. Sitä ennen vedentuotto oli riittänyt. Tässä vaiheessa vesi ainoastaan siirtää lämpoöä ympäröivästä kalliosta.

Suosittelen seuraavanlaista testiä, vielä kun säät on plussalla eikä talo jäädy hetkessä. Laitat jatkuvan kierron päälle, asteminuutit tmv.
niin isolle että kompura ei lähde päälle (eikä käyttövettäkään saisi kuluttaa) ja katsos nouseeko se tulevan nesteen lämpötila sinne vähän alle kahteen plusasteeseen. Jos ei nouse niin sitten on antureissa vika. Pumppu tuskin on koko tienoon kallioita ehtinyt vielä jäädyttää

- - - Updated - - -

En vielä ota kantaa tuohon vähempään onnekkuuteen. Selvinnee varmaan tulevien viikkojen aikana Varsin taloudelliseksihan tämä on osoittautunut käytössä, sitten kun vaan saadaan reikäasiat kuntoon.

Samaa mieltä. Varsinkin noilla neliöillä ehdottoman kannattava vaihtoehto. Sähkölaskuhan sen kertoo onko järkkä kannattava vai ei ja mun mielestä 80 euron sähkölasku viime kuulta noinkin ison torpan lämmittämisen osalta melko pieni.

Mutta edelleen väittäisin että jotain täytyy olla pumpussakin vikana. Muistan maalämpöfoorumilta lukeneeni että reijässä olevan veden lämpötilankin pitäisi olla se 4-5 astetta ja kallionkin pari plussalla. Pari talvea sitten kun oli todella kylmä pitkään (ja silloin tuli seurattua pumpun toimintaa tarkemmin) huomasi sen vaiheen kun lämpöä ruvettiin ottamaan kalliosta eikä vedestä. Silloin sisääntulevan nesteen lämpötilan tipahti vähän alle kahden asteen jo ihan lämmityssession alussa. Sitä ennen vedentuotto oli riittänyt. Tässä vaiheessa vesi ainoastaan siirtää lämpoöä ympäröivästä kalliosta.

Suosittelen seuraavanlaista testiä, vielä kun säät on plussalla eikä talo jäädy hetkessä. Laitat jatkuvan kierron päälle, asteminuutit tmv.
niin isolle että kompura ei lähde päälle (eikä käyttövettäkään saisi kuluttaa) ja katsos nouseeko se tulevan nesteen lämpötila sinne vähän alle kahteen plusasteeseen. Jos ei nouse niin sitten on antureissa vika. Pumppu tuskin on koko tienoon kallioita ehtinyt vielä jäädyttää

 

[LoftYokel]

Samaa mieltä. Varsinkin noilla neliöillä ehdottoman kannattava vaihtoehto. Sähkölaskuhan sen kertoo onko järkkä kannattava vai ei ja mun mielestä 80 euron sähkölasku viime kuulta noinkin ison torpan lämmittämisen osalta melko pieni.

Mutta edelleen väittäisin että jotain täytyy olla pumpussakin vikana. Muistan maalämpöfoorumilta lukeneeni että reijässä olevan veden lämpötilankin pitäisi olla se 4-5 astetta ja kallionkin pari plussalla. Pari talvea sitten kun oli todella kylmä pitkään (ja silloin tuli seurattua pumpun toimintaa tarkemmin) huomasi sen vaiheen kun lämpöä ruvettiin ottamaan kalliosta eikä vedestä. Silloin sisääntulevan nesteen lämpötilan tipahti vähän alle kahden asteen jo ihan lämmityssession alussa. Sitä ennen vedentuotto oli riittänyt. Tässä vaiheessa vesi ainoastaan siirtää lämpoöä ympäröivästä kalliosta.

Suosittelen seuraavanlaista testiä, vielä kun säät on plussalla eikä talo jäädy hetkessä. Laitat jatkuvan kierron päälle, asteminuutit tmv.
niin isolle että kompura ei lähde päälle (eikä käyttövettäkään saisi kuluttaa) ja katsos nouseeko se tulevan nesteen lämpötila sinne vähän alle kahteen plusasteeseen. Jos ei nouse niin sitten on antureissa vika. Pumppu tuskin on koko tienoon kallioita ehtinyt vielä jäädyttää

Hyvä kun "potkit" mua. Melkein olen jo siirtynyt ajatuseen, että pumppu olisi kunnossa, mutta täytyy tosiaan vielä sitäkin puolta tässä tutkiskella. Voisin vaikka tehdä tuon testin vielä tänään, jos vaan muistan vielä kun kotiin asti pääsen.

Nyt tosiaan kaivosta tulee heti +2 kun lämmityssykli alkaa.

 

[vilho_kanuuna]

Itse tein 3 vuotta sitten suurinpiirtein näihin samoihin aikoihin vastaavan testin jatkuvalla kierrolla. Laitoin silloiset luvut tähän alle.

Luvuista näkee että kaivossa olevan veden lämpötila suurinpiirtein 5,7 astetta. Tuollaisen lyhyen lämmityssession aikana uloslähtevän nesteen lämpötila tipahti 5,4 asteesta nollaan. 10kw pumppuhan ottaa kaivosta tehoja vielä nopeammin. Kaivosta tuleva vesi palautui ennalleen noin 40 minuutissa. Ei se loftiksellakaan pitäisi kovin paljoa kauempaa kestää, ainkaan tuohon vähän alle kahteen asteeseen, jos oletetaan että veden vaihtuvuus ei riitä.


Kyseisellä käynnistyskertaa edeltävällä ajalla lämpösellä vedellä ei juuri lotrattu, ja käyttövettä lämmitettiinkin (vai latausta?) vain 8 min. Menovettä lämmitettiin 10min. Menoveden lämpötila säädetty 30,9 asteeseen:

Ulkona +3 C

min sis ulos
0 5,6 5,4
1 5,6 2,7
2 5,6 2,4
3 5,6 2,5
4 5,6 2,6
5 5,6 2,7
6 5,6 2,8
7 5,6 2,9
8 5,6 1,8
9 5,2 0,8
10 4,9 0,4
11 4,7 0,2
12 4,6 0,1
13 4,6 0,1
14 4,6 -0,1
15 4,6 0,1
16 4,5 0,2
17 4,4 0,2
18 4,1 0,1
19 3,9 4,0
20 3,8 4,0
21 3,7 4,1
22 3,5 3,8
23 3,5 3,7
24 3,5 3,7
25 3,4 3,6
26 3,4 3,6
27 3,8 3,8
28 4,1 4,1
29 4,4 4,6
30 4,6 4,7
31 4,6 4,8
32 4,6 4,8
33 4,6 4,8
34 4,6 4,8
35 4,6 4,8
36 4,6 4,8
37 4,7 4,9
38 4,9 5,1
39 5,0 5,1
40 5,2 5,2
41 5,2 5,2
42 5,2 5,3
43 5,2 5,3
44 5,2 5,4
45 5,2 5,4
46 5,2 5,4
47 5,3 5,5
48 5,3 5,5
49 5,3 5,5
50 5,4 5,5
51 5,5 5,6
52 5,5 5,6
53 5,5 5,6
54 5,5 5,6
55 5,6 5,6
56 5,6 5,6
57 5,6 5,6
58 5,6 5,7
59 5,6 5,8
60 5,6 5,8
61 5,6 5,8
62 5,6 5,8
63 5,6 5,8
64 5,7 5,8
65 5,7 5,8
66 5,7 5,8
67 5,7 2,6

- - - Updated - - -

Hyvä kun "potkit" mua. Melkein olen jo siirtynyt ajatuseen, että pumppu olisi kunnossa, mutta täytyy tosiaan vielä sitäkin puolta tässä tutkiskella. Voisin vaikka tehdä tuon testin vielä tänään, jos vaan muistan vielä kun kotiin asti pääsen.

Nyt tosiaan kaivosta tulee heti +2 kun lämmityssykli alkaa.

Jos heti lähdössä tuo +2 niin se viittaisi siihen että nyt jo mennään kalliolla, eli veden vaihtuvuus ei riittäisi. Tämä kuullostaa kuitenkin hassulta jos veden tuotto on hyvä. Mulla on sama juttu että vettä voi ottaa kaivosta vaikka koko päivän eikä pinta laske.

Mitä jos sulla onkin reikää 180 metriä, mutta putkea ei olekkaan huomattu laittaa tarpeeksi?

 

[69T]

En vielä ota kantaa tuohon vähempään onnekkuuteen. Selvinnee varmaan tulevien viikkojen aikana Varsin taloudelliseksihan tämä on osoittautunut käytössä, sitten kun vaan saadaan reikäasiat kuntoon.

Vähemmän fiksu "sanavalinta" multa. MLP on sun neliöluokassa omaa luokkaansa käyttökustannusmielessä.
Tarkoitin lähinnä sitä että kun poraa kaivon (kertainvestointi) niin se pelaa kuten ajateltu. Huonosti toimiva kaivo rassaa pumppua ja kuluttaa enemmän. Pahimmillaan tarkoittaa uuden porausta ja se ei kuitenkaan liene halpaa vaikka osa siitä menisi "jonkun muun piikkiin".

Toivotaan että homma selviää "onnekkaasti"

 

[Käikäle]

Mitä jos sulla onkin reikää 180 metriä, mutta putkea ei olekkaan huomattu laittaa tarpeeksi?

Eli kustu silmään? Itelle jäi ainakin porafirmasta paska kuva kun ei päivä jolloin poraus alkoi niin pora hajosi miltei heti kärkeen. Seuraavana päivänä en pystynyt olemaan paikalla valvomassa ja laskussa oli kallioita aika paljon. Olisko niitä 3m putken pätkiä laitettu mukamas 7kpl. Kenelläkään en ole kuullut kallion olevan niin syvässä.

 

[LoftYokel]

Eli kustu silmään? Itelle jäi ainakin porafirmasta paska kuva kun ei päivä jolloin poraus alkoi niin pora hajosi miltei heti kärkeen. Seuraavana päivänä en pystynyt olemaan paikalla valvomassa ja laskussa oli kallioita aika paljon. Olisko niitä 3m putken pätkiä laitettu mukamas 7kpl. Kenelläkään en ole kuullut kallion olevan niin syvässä.

Mullahan kesti poraus toista viikkoa, että ei nyt ihan paras vaikutelma jäänyt siinä vaiheessa mullakaan.

Putket kuulemma nostetaan ainakin hyvin nopeasti ylös putkarin toimesta, jos vähänkään näyttää siltä, että aihetta on. Ja sitähän on.

Tuosta putken laittamisesta vielä. Kuulemma pitäis olla numerot putkessa, että voi tarkistaa mitan ja se pitäisi tämän firman tapauksessa tulla määrämittaisena suoraan. Sitä en tosin ihmettelisi yhtään, että olisi tuonne laitettu jonkun toisen talon putket.

 

[vilho_kanuuna]

Mullahan kesti poraus toista viikkoa, että ei nyt ihan paras vaikutelma jäänyt siinä vaiheessa mullakaan.

Putket kuulemma nostetaan ainakin hyvin nopeasti ylös putkarin toimesta, jos vähänkään näyttää siltä, että aihetta on. Ja sitähän on.

Tuosta putken laittamisesta vielä. Kuulemma pitäis olla numerot putkessa, että voi tarkistaa mitan ja se pitäisi tämän firman tapauksessa tulla määrämittaisena suoraan. Sitä en tosin ihmettelisi yhtään, että olisi tuonne laitettu jonkun toisen talon putket.

Näitkö noi edellissivun luvut? Tee ihmeessä vastaava testi ja laita luvut tänne.

Aikoinaan kun näitä hommia laskeskelin niin sama tunne jäi, eli putkea ei ole tarpeeksi. Kun asiaa yritin tutkia selvisi että asiaa ei voi teoreettisesti todistaa ilman että nesteen kiertonopeus voidaan tutkia. En lähde putkia maasta repimään, koska kaivo on tähän asti riittänyt, mutta mieli tekisi.

Porafirmasta ei jäänyt kovin häävi kuva. 180 metrin reikä piti tehdä. 70 metrin kohdalla nillä laukesi vehkeet. Seuraavaa reikää tekivät sen 60 metriä. "Kyllä se riittää, vedenvaihtuvuus on niin kova!" oli vastaus, kun ihmettelin miksi homma jätettiin kesken ja koneet olivat hävinneet työmaalta. Putkitusta en koskaan nähnyt.

Joltain kuulin että vaikka reikä olisikin porattu syvälle voi täällä pohjanmaan rannikolla muodostua ongelmaksi putkien saaminen reikään, koska kallio on niin rikkonaista (rikkonaisessa kalliossa pitäisi veden vaihtuvuus olla hyvä).

- - - Updated - - -

Eli kustu silmään? Itelle jäi ainakin porafirmasta paska kuva kun ei päivä jolloin poraus alkoi niin pora hajosi miltei heti kärkeen. Seuraavana päivänä en pystynyt olemaan paikalla valvomassa ja laskussa oli kallioita aika paljon. Olisko niitä 3m putken pätkiä laitettu mukamas 7kpl. Kenelläkään en ole kuullut kallion olevan niin syvässä.

Mulla sama juttu. Aika lähellä olevan terssin perustuksiin oli isketty 6 metriset paalut. Muutaman metrin päässä olikin sitten yhtäkkiä 10m paskaa.

 

[LoftYokel]

Näitkö noi edellissivun luvut? Tee ihmeessä vastaava testi ja laita luvut tänne.
...
Joltain kuulin että vaikka reikä olisikin porattu syvälle voi täällä pohjanmaan rannikolla muodostua ongelmaksi putkien saaminen reikään, koska kallio on niin rikkonaista (rikkonaisessa kalliossa pitäisi veden vaihtuvuus olla hyvä).

Jep, näin. Laitan luvut tänne kans.

Tuosta rikkonaisesta kalliosta vois kyllä olla kyse hyvinkin helposti, ainakin jos vesimäärän perusteella arvuuttelis.

 

[vilho_kanuuna]

Jep, näin. Laitan luvut tänne kans.

Tuosta rikkonaisesta kalliosta vois kyllä olla kyse hyvinkin helposti, ainakin jos vesimäärän perusteella arvuuttelis.

Sehän tässä vähän ihmetyttääkin. Jos veden tuotto on hyvä, niin silloin sulla pitäisi palata kaivosta tulevan veden lämpötilaksi tuo 5,6 melko nopeesti ... ainakin vielä tässä vaiheessa vuotta.

 

[Late78]

Eikös putkistoon laitetun viinan määrästä joku viisas osaisi laskea putken pituuden?

Mullahan kesti poraus toista viikkoa, että ei nyt ihan paras vaikutelma jäänyt siinä vaiheessa mullakaan.

Putket kuulemma nostetaan ainakin hyvin nopeasti ylös putkarin toimesta, jos vähänkään näyttää siltä, että aihetta on. Ja sitähän on.

Tuosta putken laittamisesta vielä. Kuulemma pitäis olla numerot putkessa, että voi tarkistaa mitan ja se pitäisi tämän firman tapauksessa tulla määrämittaisena suoraan. Sitä en tosin ihmettelisi yhtään, että olisi tuonne laitettu jonkun toisen talon putket.

Eikös putkistoon laitetun viinan määrästä joku viisas osaisi laskea putken pituuden?

 

[LoftYokel]

Tässä dataa. Tuli nyt mitattua käyntijakso, mutta näkyyhän tuossa levon loppu ja seuraavan jakson alkuakin vähän.

Ulkolämpötila +4.

Minuutit Kaivosta Kaivoon
1 1,4 3
2 1,6 2,2
3 1,8 2,2
4 2 2,4
5 2,1 2,5
6 2,2 2,7
7 2,2 2,7
8 2,4 2,8
9 2,4 2,9
10 2,4 2,9
11 2,2 2,9
12 2,2 2,7
13 2,1 2,7
14 2,1 2,6
15 2,2 2,6
16 2,2 2,8
17 2,3 2,9
18 2,2 2,7
19 2,2 2,7
20 2,2 2,7
21 2,2 2,7
22 2,2 2,8
23 2,2 2,8
24 2,3 2,8
25 2,3 2,3
26 2,4 -1
27 2,4 -2,1
28 2,4 -2,1
29 2,4 -2,2
30 2,4 -2,3
31 2,4 -2,1
32 2,4 -2,1
33 2,4 -2,1
34 2,4 -2,1
35 2,4 -2
36 2,4 -1,9
37 2,4 -1,9
38 2,4 -2
39 2,3 -2
40 2,4 -1,9
41 1,8 -2,1
42 1,4 -2,1
43 1,2 -1,8
44 1 -2,3
45 0,9 -2,6
46 0,9 -2,8
47 0,8 -2,9
48 0,8 -3
49 0,7 -3,2
50 0,6 -3,2
51 0,6 -3,2
52 0,6 -3,2
53 0,6 -3,2
54 0,6 -3,4
55 0,6 -3,2
56 0,4 -3,4
57 0,3 -3,4
58 0,2 -1,7
59 0,2 -0,3
60 0,1 0,1
61 0,1 0,2
62 0,1 0,4
63 0,1 0,5
64 0 0,6
65 0 0,6
66 -0,1 0,6
67 -0,1 0,6
68 -0,1 0,5
69 -0,1 0,4
70 -0,1 0,4
71 0 0,5
72 0,2 0,6
73 0,4 0,8
74 0,8 1
75 0,9 1,3
76 0,9 1,4
77 1,1 1,6
78 1,2 1,6
79 1,3 1,7
80 1,3 1,8
81 1,3 1,8
82 1,3 1,8
83 1,3 1,8
84 1,3 1,8
85 1,3 1,8
86 1,3 1,8
87 1,3 1,9
88 1,3 1,9
89 1,4 1,9
90 1,4 1,9
91 1,4 1,9
92 1,6 2
93 1,6 2,1
94 1,6 2,1
95 1,6 2,1
96 1,7 2,1
97 1,8 2,2
98 1,8 2,2
99 1,8 2,2
100 1,8 2,2
101 1,8 2,2
102 1,8 2,2
103 1,8 2,2
104 1,9 2,3
105 1,9 2,3
106 1,9 2,4
107 1,9 2,4
108 1,9 2,4
109 1,9 2,4
110 1,9 2,4
111 1,9 2,4
112 1,9 2,4
113 2 2,4
114 2,1 2,6
115 2,1 2,6
116 2,1 2,6
117 2,1 2,6
118 2,1 2,6
119 2,1 2,6
120 2,1 2,6
121 2,1 2,6
122 2,2 2,6
123 2,1 2,6
124 2,2 2,7
125 2,2 2,6
126 2,2 2,7
127 2,2 2,7
128 2,2 2,7
129 2,2 2,7
130 2,2 2,7
131 2,2 2,7
132 2,2 2,7
133 2,2 2,7
134 2,2 2,7
135 2,2 2,8
136 2,2 2,7
137 2,3 2,8
138 2,3 2,8
139 2,4 2,9
140 2,4 2,9
141 2,4 2,9
142 2,4 2,9
143 2,4 2,9
144 2,4 2,9
145 2,4 2,3
146 2,4 -1
147 2,4 -1,9
148 2,4 -2,1
149 2,4 -2,1
150 2,4 -2,2

- - - Updated - - -

Näköjään on niin lämpimät kelit ettei kaivoon mene kuin -3,4 enää

Tuossa näkyy taas tämä antureiden heitto. +2,9 (kaivoon) ja +2,4 (kaivosta) on lepojakson lämpöisimmät eli puolta astetta tällä kertaa näytti heitto olevan pienimmillään. Se on ainakin vähemmän kuin viime talvena, mutta oleellista lienee se, että kaivossa vesi on tosiaan tuossa parin asteen pinnassa.

 

[LoftYokel]

Eikös putkistoon laitetun viinan määrästä joku viisas osaisi laskea putken pituuden?

Kyllähän se osais laskea, mutta pitäis ottaa viinat pois, kun ei tiedä paljonko sitä on laitettu.

Mulla kestää jotain vartin - 20min kun neste kiertää kerran tuon putken, joten siitä vois laskea kans pituuden kun tietäis pumpun nopeuden. Mittailin tuon kiertonopeuden joskus viime talvena ja sen vois kyllä uudelleenkin tehdä, jos vaan pumpusta sais luotettavaa tietoa.

 

[Timba79]

Eikös putkistoon laitetun viinan määrästä joku viisas osaisi laskea putken pituuden?

Meillä ne viinat oli putkessa valmiina kun putket tungettiin kaivoon. Olin itse paikalla kun putket laitettiin ja toteamassa että 185 metriä sitä sinne laitettiin, reikä on vähän päälle 190 metriä. Jonkun mitoituksen mukaan olisi vissiin 160 metriä riittänyt mutta sanoin että porataan se 190 jos ei ongelmia tule.

Meillä talossa bruttona 210 ja tallissa 40.