Omakotitalon energiankulutus

[Ripee]

Uusimmassa Keski-suomen Omakotitalo lehdessä oli jonkunlainen vertailu lämmitysjärjestelmien takaisinmaksuajasta erilaisissa taloissa.
120m2 passiivitalossa maalämpö otti sähkölämmityksen kiinni 15 vuoden jälkeen. Pelkkä sähkölämmitys oli halvin muoto 10 vuoteen asti jolloin se oli samoissa kustannuksissa kaukolämmön ja sähkö+ilmalämpöpumppu+tulisijan kanssa.

Voin huomenna skannata artikkelin tänne luettavaksi.

Nyt se on tutkittu: Tähän neliömäärään asti omakotitaloon kannattaa aina valita sähkölämmitys - Uutiset - Talouselämä

 

[Huppe]

Aika kovat oli ne kunnollisen vesitakankin kustannukset mitä joku dvdplazalla kertoili. Ja niin kuin täälläkin joku totesi niin ei puiden jatkuva kärrääminen asuintiloihin ole kauhean järkevää. Ennemmin laittaisin sitten puukattilan tekniseen tilaan. Vaikka tuommoisen. Siis jos olisi paljon ilmaista puuta ja tykkäisin puiden teosta harrastuksena.
Alapalo puukattila Attack DPX35 Standart / Profi / Lambda [DPX35] - ?2,798.68 : Kotituli, verkkokauppa Kotituli

Niin, mutta onhan tuo ajatukseltaan aivan mahtava. Vielä parempi olisi vesikiuas. Eli aina kun lämmität puusaunan, lämmität samalla myös vettä. Ilmaiseksi. Todellakin, täysin ilmaiseksi, koska lämmität sen kiukaan joka tapauksessa.

 

[PJK10]

Laitetaas Hupelle referenssiä meidän kohteesta. Vuosi sitten kirjoittelin näin:
"Me otimme myös maalämpöjärjestelmän avaimet käteen urakkana. Talo 1krs 152m2 sekä AT 30m2 (bruttoneliöt). Kaivo 125m, Nibe 1226 6kW sekä lattialämmitys asennettuna taloon sekä autotalliin. Urakkahinta 12,9k€. Hinta pitää sisällään myös huonetermostaatit ja jakotukit."

Eli rakennustyöt aloitimme 1.5.2012 ja sähkömittari on ollut päällä toukokuun alusta 2012. Lämmitys saatiin päälle syyskyyn alussa 2012 ja olemme(3 henkilöä)asuneet talossa 6.12.2012 asti.

Tällä hetkellä sähkömittarissa on lukema 10800kWh 18kk ajalta. Joulukuun alussa, jolloin muutettiin lukema oli n.2500 kWh. Sähkö maksaa 11,2c/kWh, joten meillä sähkölasku pyörii siellä 70€-80€/kk. Sis. lämmitys- ja käyttösähkö.

Lämmityspuolen urakkahinnan ja sähkönkulutus/sähkölaskujen perusteella seuraaviin projekteihin tulee aina maalämpö. Tulevaisuudessa aurinkoenergian käyttö voisi myös olla ihan varteenotettava vaihtoehto maalämmön rinnalle. Tosin en ole tutustunut yhtään koko järjestelmään ja sen kustannuksiin, joten voihan se olla ylihintainen systeemi hyötyyn nähden.

 

[Käikäle]

Niin, mutta onhan tuo ajatukseltaan aivan mahtava. Vielä parempi olisi vesikiuas. Eli aina kun lämmität puusaunan, lämmität samalla myös vettä. Ilmaiseksi. Todellakin, täysin ilmaiseksi, koska lämmität sen kiukaan joka tapauksessa.

Eikä tarvi hankkia kalliita kuntosalijäsenyyksiä kun voit kuntoilla omalla pihalla täysin ilmaiseksi.

 

[vilho_kanuuna]

Toi on vähän kakspiippunen juttu. Toisaalta ei se MLP paljoa kustantaisi kun sen tuuppaa rakennuskustannuksiin ja makselee sitä järkkää sen 25 vuotta asuntolainassa ja kuukausittaiset sähkölaskut saavat hymyilemään.
Toisaalta sitten taas kun lasketaan vaikka 10 vuoden ajalla suoria kustannuksia, unohtamatta lainan korkoja (25v ajalta!!), ei siitä MLP:stä saa kannattavaa ei sitten millään laskukaavalla.

Seuraavaan taloon pistäisin edelleen ne sähköpatterit ja vesitakan + ison varaajan + ILPin.

Spekulointiahan nämä järkkävertailut on. Varsinkin kun mietitään järkän valintaa, niin yhtälössä on niin monta muuttujaa että arvailuksi menee. Sitten kun jokainen vielä kehuu omaa järkkäänstä maasta taivaaseen (juu itsekin tähän syyllistyn), niin valinta vaikeutuu entisestään. Tätä säiettä seuranneena pitäisin kuitenkin kulutustottumuksia melkeimpä tärkeimpänä perusteena järkän valinnalle.

Toteutuneita kulutuksia onkin sitten vähän helpompi vertailla. Varsinkin jos vertaillaan järkkiä taloissa joissa speksit likimain samat ja ennen kaikkea perheen kulutustottumukset lähellä toisiaan. Itse olen tässä parin vuoden aikana siihen lopputulokseen että esim. Perhe-Hupen tottumukset on aika lähellä omia. Myös kämppä on about saman mallinen ja aika lailla saman kokoinenkin.

Tämän takia ihmettelenkin miksi Huppe väittää että hänellä ei maalämpö olisi ollut se edullisempi vaihtoehto. Meillä menee talon ja käyttöveden lämmitykseen se 5500 - 6000 kwh / vuosi. Jos oikein muistan niin Hupella vastaava luku on vähintään 2 x tuo. Investointi Hupella vain pari tonnia vähemmän mitä mulla meni maalämpöön.

Jos takaisinmaksusta puhutaan niin mulla on siitä karvan alle 10 000 euron investoinnista (pumppu + kaivo + niiden asennus) noin puoleta maksettu (jos ei oteta huomioon sitä mitä olen säästänyt satojen kuutioiden ilmaisena kasteluvetenä). Muutaman vuoden päästä, kun järkkä on maksettu voin sähkölaskuista säästetyn summan laittaa talon takaisinmaksuun.

Se että onko Hupen enää järkevää ILP:n, kalliin kattilan ja sähkölämmityksen lisäksi lähteä investoimaan maalämpöön, voi pitää kaikkansa, mutta väitän että alunperin oikea valinta olisi ollut maalämpö

... eli taas tätä maalämmön hehkutusta :D

 

[D.Yates]

Tällä hetkellä sähkömittarissa on lukema 10800kWh 18kk ajalta.

No todella vähän. Meillä menee ton jo käyttösähköä, vähimmillään 500kwh/kk kesällä kun ei ole edes valot päällä. Onko puukiuas?

Kaukolämpö on kyllä ollut katastrofi, en voi suositella kenellekään. Nyt jos pitäisi valita niin en tiä. Ehkä kaapelit lattiaan peruslämmölle ja hienosäätö jollain ilmanvaihdossa olevalla vastuksella, tai vaikka ilmalämpöpumpulla. Varaavilla systeemeillä kun säädöt paukkuu aina yli suuntaan ja toiseen. Ei sähköpatteriakaan viittisi nykymaailmanaikaan pistää seinälle.

 

[Käikäle]

Sähkölämmitysjärjestelmän hankinnan saisi vielä edullisemmaksi jos kaapeleita, pattereita tai vesiputkia ei laittaisi talon kaikkiin tiloihin koska niitä ei käytetä koskaan. Olohuoneen ja makuuhuoneet kun jättää pois niin hankintahinta olisi varmasti alle puolet toteutuneesta. Maalämpö tulisi siis kannattavaksi vasta yli 400m2 taloissa ja pienemmissä 30-vuodessa. Tällainen idea tuli mieleen kuullun keskustelun perusteella.

 

[Tengu1]

Missäs noin halpaa sähköä on (energia + siirto)? Ei ainakaan Energiamarkkinaviraston tilastojen mukaan missään päin Suomea noin halpaa ole. Pohjois-Suomesta löytyi ainoana alle 12 sentin hinta lyhyelle ajanjaksolle.
Sähkön hintavertailu

Levottoman halpoja hintoja porukalla sähkölle. Täällä elo - syyskuun sähkölasku: Sähkö 46 Eur, Siirto 62 Eur ja 622 kwh eli 17,3 c / kwh Fortumin yleissähkö.
Noh vuodessa menee se 5000 kwh täällä niin ei tuossa kilpailuttamalla paljoa säästä siltikään...

Sähkölämmittäjälle aurinkopanelia katolle niin TM alta 10 v reilusti. Aurinkopaneleja kun tilasin itselle lisää kesällä niin 70c / w pihalle toimitettuna...

 

[D.Yates]

Sähkölämmitysjärjestelmän hankinnan saisi vielä edullisemmaksi jos kaapeleita, pattereita tai vesiputkia ei laittaisi talon kaikkiin tiloihin koska niitä ei käytetä koskaan. Olohuoneen ja makuuhuoneet kun jättää pois niin hankintahinta olisi varmasti alle puolet toteutuneesta.

Milläs olohuoneen ja makuuhuoneet lämmität jos ei ole kaapeleita, putkia tai pattereita?

Tulis muuten satasen säästö vuodessa vaihtamalla sähköyhtiötä. Vaihtoon meni!

 

[Käikäle]

Milläs olohuoneen ja makuuhuoneet lämmität jos ei ole kaapeleita, putkia tai pattereita?

Käsittääkseni kyseiset perheet lämmittävät nämä tilat ilmalämpöpumpulla, takalla ja iv-koneella.

 

[Huppe]

Meillä menee talon ja käyttöveden lämmitykseen se 5500 - 6000 kwh / vuosi. Jos oikein muistan niin Hupella vastaava luku on vähintään 2 x tuo. Investointi Hupella vain pari tonnia vähemmän mitä mulla meni maalämpöön.

Totta. Tuplat menee sähkökattilaan. Sitten saman verran käyttösähköä, jossa siis mukana ilp, myös kesäisin viilentämässä.
5000kwh/v säästöllä en itse kyllä näkisi mitään säästöä. Käyttösähkön kulutusta on pyrittävä tällä hetkellä pienentämään.

BTW. Oma sähkökattilani on mallia johon saa MLP:n vain avaamalla kotelon ja pistämällä värkit + letkut sinne. Putketkin on valmiina ulos.

 

[D.Yates]

Käsittääkseni kyseiset perheet lämmittävät nämä tilat ilmalämpöpumpulla, takalla ja iv-koneella.

Niin no ei kai mikään estä lämmittämästä vaikka koko taloa pelkästään ilmalämpöpumpuilla? Tosin niitä pitäisi olla sen verran monta että menee jo kalliiksi ja ovat jopa pattereita rumempia hökötyksiä. IV-koneessa taas ei riitä ilmavirta lämmittämään ja takkaa pitäisi sitten pitää koko ajan lämpimänä...

Nyt hämää todella lujaa miten joillain on koko talon sähkönkulutus lämmityksineen ympäri vuoden samaa luokkaa mitä mulla menee kesäaikaan käyttösähköä?! Onkohan mulla oikosulku jossain?

 

[Huppe]

Nyt se on tutkittu: Tähän neliömäärään asti omakotitaloon kannattaa aina valita sähkölämmitys - Uutiset - Talouselämä

 

[vilho_kanuuna]

Totta. Tuplat menee sähkökattilaan. Sitten saman verran käyttösähköä, jossa siis mukana ilp, myös kesäisin viilentämässä.
5000kwh/v säästöllä en itse kyllä näkisi mitään säästöä. Käyttösähkön kulutusta on pyrittävä tällä hetkellä pienentämään.

BTW. Oma sähkökattilani on mallia johon saa MLP:n vain avaamalla kotelon ja pistämällä värkit + letkut sinne. Putketkin on valmiina ulos.

Juu juu. 5000 kwh ei tosiaan vielä välttämättä kannata. Tarkotan nyt sitä että sun investointi lämmitysjärkkään ei ole kovin paljoa pienempi. Muolla siis lattiakierto poislukien maalämpö alle kympin. Mitäs se sulla oli. Siis ilppi, pannut, muut sähkölämmityksen kilkkeet ja perustusmaksut?

 

[Huppe]

Virhe tapahtui siinä vaiheessa kun uskoin ammattimiehiä. Jos nyt rakentaisin niin uskoisin mlp-foorumin jätkiä ja heidän omia tilastojaan.
En lähtisi esim. tällaista CTC-kattilaa laittamaan, kun näitä on ehkä 5kpl koko Suomessa, aika vaikea saada käyttövinkkejä, vrt. esim Niben pumppuun tai Jäspin Ecowattiin joita on yhteensä varmasti miljoona.

 

[Käikäle]

Nyt se on tutkittu: Tähän neliömäärään asti omakotitaloon kannattaa aina valita sähkölämmitys - Uutiset - Talouselämä

Mä syötin tuonne Motivan laskuriin tietoja ja laitoin maalämpöjärkän hinnaksi 20k€!, polttopuiden hinnaksi 10€/motti (lähes ilmaisia) ja muutaman muun säädön ja silti maalämpö tulee kannattavaksi jo 7-8 vuoden kohdalla 170 neliöllä. Ja jos nostin neliöt 200:aan ja tiputin polttopuiden hinnaksi 0€ niin silti maalämpö ajaa ohi kuudessa vuodessa. Eihän se noin voi mennä...

Laskuri

 

[Rhebok]

Laitetaas Hupelle referenssiä meidän kohteesta. Vuosi sitten kirjoittelin näin:
"Me otimme myös maalämpöjärjestelmän avaimet käteen urakkana. Talo 1krs 152m2 sekä AT 30m2 (bruttoneliöt). Kaivo 125m, Nibe 1226 6kW sekä lattialämmitys asennettuna taloon sekä autotalliin. Urakkahinta 12,9k€. Hinta pitää sisällään myös huonetermostaatit ja jakotukit."

Eli rakennustyöt aloitimme 1.5.2012 ja sähkömittari on ollut päällä toukokuun alusta 2012. Lämmitys saatiin päälle syyskyyn alussa 2012 ja olemme(3 henkilöä)asuneet talossa 6.12.2012 asti.

Tällä hetkellä sähkömittarissa on lukema 10800kWh 18kk ajalta. Joulukuun alussa, jolloin muutettiin lukema oli n.2500 kWh. Sähkö maksaa 11,2c/kWh, joten meillä sähkölasku pyörii siellä 70€-80€/kk. Sis. lämmitys- ja käyttösähkö.

Lämmityspuolen urakkahinnan ja sähkönkulutus/sähkölaskujen perusteella seuraaviin projekteihin tulee aina maalämpö. Tulevaisuudessa aurinkoenergian käyttö voisi myös olla ihan varteenotettava vaihtoehto maalämmön rinnalle. Tosin en ole tutustunut yhtään koko järjestelmään ja sen kustannuksiin, joten voihan se olla ylihintainen systeemi hyötyyn nähden.

Puretaanpas tätä tapausta hieman. Asumisaikana kulutus on ollut n. 8300 kWh 11 kuukaudessa (joukukuu 2012-lokakuu 2013) mikä vastaa n. 9050 kWh / vuosi kuukausikeskikulutuksella laskettuna. Talon bruttoala on 152 m2 eli lämmitettäviä neliötä on n. 125m2. Vai onko? Tallissa vastaavasti lämmitettäviä neliöitä on n. 25 m2. Vai onko? Paljonko vettä on kulunut? Oliko kiuas sähkö- vai puulämmitteinen? Entä takan käyttö?

 

[vlk77]

Meillä sähkösiirto maksaa tällä hetkellä 4,82 c/kWh + 2,95 eur/kk. Just tein uuden 2 vuoden määräaikaisen sopimuksen Vattenfallin kanssa sähkön myynnistä hintaan 5,58 c/kWh ja 1,5 eur/ kk. Kokonaisuus siis 10,4 c/kWh ja 4,45 Eur kk kiinteätä maksua. Talomme valmistui 3 vuotta sitten ja sähkön on pitänyt koko ajan nousta huimasti. Totuus on, että uusi sähkönmyyntihinta on halvempi kuin edellinen 2 vuoden määräaikainen ja Fortum on laskenut siirtohintojakin tämän vuoden puolella. Ei ole siis sähkönhinta kokonaisuudessaan noussut vaikka verojakin on nostettu.
Pyysin noin kuukausi sitten lupaa lähimetsän omistajalta raivata tuulenkaatoja pois sekä kaataa ison kaatumassa olevan koivun. Hintaa hommalle tuli sen verran mitä noin 50 metrin matka autolla ja peräkärryllä kuskaaminen maksaa sekä moottorisahan tankkaaminen pariin otteeseen. Puita on nyt parille seuraavalle talvelle. Tälle talvelle saan ehkä jotakin vielä kuivumaan. Näin pienen lapsen isänä, joka opiskelee työn ohella, tuo puiden hakkaaminen korvaa hyvin salikertoja, joita ei nyt pääse halutulla tavalla tekemään. Kestän hyvin sen, että roskia tulee sisälle vähän kun takkaa lämmittää ja voi jopa paikatkin kipeytyä puiden hakkaamisessa. Olen muutenkin sen verran friikki, että nautin siitä kun saan lämmittää takkaa ja katsella tulen loimua enkä vahtia sitä onko vesikierto nyt varmasti oikean lämpöistä ja paljonko pumppu käy jne.
Jos tulevaisuudessa rakennan, niin toivon, että pystyn laittamaan talooni isomman tulisijan keskelle taloa ja auringon avuksi joko aurinkosähkönä tai veden lämmitykseen. Ennemmin eristän enemmän taloa ja jätän MLP:n muille.
Hupen sähköjutuissa on selkeästi jotakin pielessä eikä ole paras vertailukohta sähkölämmitteisen talon kulutukseen.

 

[vilho_kanuuna]

...
Jos tulevaisuudessa rakennan, niin toivon, että pystyn laittamaan talooni isomman tulisijan keskelle taloa ja auringon avuksi joko aurinkosähkönä tai veden lämmitykseen. Ennemmin eristän enemmän taloa ja jätän MLP:n muille.
Hupen sähköjutuissa on selkeästi jotakin pielessä eikä ole paras vertailukohta sähkölämmitteisen talon kulutukseen.

Minä taas uskon että kyse on vaan kulutuseroista. Eihän täällä moni ymmärrä miten saa kuumaa suikuvettä menemään 4 hengen perheessä 20 mottia / kk. Tai miten jollain käyttösähköä kuluu 2xenemmän kuin jollain toisella. Sitä vaan kuluu toisilla enemmän. Esimerkkinä vaikka Timban kommentti jossa kertoi että vessa vedetään vasta kun molemmat lapset kusseet. En ennen Timban viestiä voinut edes kuvitella moista. Saita paappani sisko (koko suku saitoja) kylpi sadevedessä, tämän jälkeen veti ko vedellä vessan tai kasteli kukkia. Kun hän myi mökkinsä huomattiin että sähkökattila ei ollut toiminut pitkiin aikoihin. Roskat haudattiin lähimetsään jne. Hänen mielestään meidän kaikkien lämmitysjärkissä olisi jotain vikaa. Ja kysyttäessä tuskin kokisi säästävänsä energiaa asumismukavuuden kustannuksella.

... menikö provoksi - tarina on kuitenkin tosi

 

[Keke-80]

Olen samaa mieltä noista kulutuseroista. Kulutukseen vaikuttaa muuten yllättävän paljon, jos talo on päivät tyhjillään vs. vaimo lasten kanssa kotona -> vettä ja sähköä kuluu. Lisäksi jotkut tykkäävät pitää sisälämpötilan talvellakin 24-25 asteessa niin onhan se selvä, että mittari raksuttaisi huomattavasti hitaammin, jos lämpötilan laskisi jonnekin 20-21.

Helposti saattaa näyttää siltä, että jotain on rikki kun vertaillaan kWh-lukemia mutta kulutustottumuksilla on vaan aika suuri merkitys varsinkin talvella ja varsinkin sähkölämmitteisissä taloissa.