Omakotitalon energiankulutus

[Kaljaveikko]

115m2 talossa 2+1 perhekoostumuksella 5 viikon (Viikot 38,39,40,41,42) jaksolle seuraavaa:

Sähkö: 711 kwh
Vesi ~10 m3
Pumppu kävi 152h

Talavi tuli tänne pohojosseen

 

[högforssi]

Päivitin excel-seurantataulukkoni: kaikki talon kulukuitit on tallessa talon ostosta alkaen. Ja jos ei ole niin energiayhtiöstä saa kyllä luvut kun heittää niille sähköpostia. Ostoenergiana öljy ja sähkö, ei tulisijoja. Vedenkulutus vaihdellut: välillä 110 m3 ja nykyään noin 50m3. Talossa asuu 4 henkeä jotka tykkää lutrata vettä. Ja pari autoa pitää pestä aina joskus.

 

[Huppe]

Mikäs tässä nyt mättää. Sähköä näyttäisi menevät 80kwh per päivä eikä ole vielä edes pakkasta. Eikä sähkölämmitys päällä kuin kylppäreissä. IV-koneessakaan ei ole sähkölämmittimet päällä.

Piikit ovat suihkua ja saunaa.

 

[JS88]

Mikäs tässä nyt mättää. Sähköä näyttäisi menevät 80kwh per päivä eikä ole vielä edes pakkasta. Eikä sähkölämmitys päällä kuin kylppäreissä. IV-koneessakaan ei ole sähkölämmittimet päällä.

Piikit ovat suihkua ja saunaa.

Ne on sähköyhtiöstä vaan laittanu sun etäluettavaan mittariin väärät kertoimet :D Ei vaan ihan tosissaan oon semmoistakin kuullut tapahtuvan että etäluettavien mittarien yhteydessä on joillain kulutus pompsahtanut ja syyksi paljastunut jotkut kertoimet tms. Mutta tosiaan kuulopuheita enkä sen enempää tiedä voiko toi olla mahollista edes.

Mutta kyllähän nuo lukemat epätavallisen suurilta jokatapaukses näyttää...

 

[Timba79]

Joku laite paskana Hupella? Jos pystyt seuraamaan reaaliaikasta kulutusta niin sitten vaan laitteita pois päältä yksi kerrallaan ja katsoo mikä wirtasta polttaa huolella nyt.

 

[vilho_kanuuna]

Mikäs tässä nyt mättää. Sähköä näyttäisi menevät 80kwh per päivä eikä ole vielä edes pakkasta. Eikä sähkölämmitys päällä kuin kylppäreissä. IV-koneessakaan ei ole sähkölämmittimet päällä.

Piikit ovat suihkua ja saunaa.

Onko kulutukset paljonkin korkeemmat jos vertaa vastaaviin lukuihin esim. viime vuonna.

Edelliseen tolppakuvaan voisi olla kanssa hyvä vertailla. Näyttäisi siltä että sauna- ja suihkupiikit on edelleen saman kokoisia, mutta peruskulutus on vähän noussut. Voi olla että katsoin väärinkin.

14.10. viestissä 14h / 24 h alle yhden kilovatin. Saunapiikki tähän 1h / 24 h 4 kh eli about +3 kw
sitten 3-4 tunnin välein n. 2 kw:n piikki, liekö lämmitystä.

Eilisissä tolpissa ei sitten enää yhtään alle 1 kw. Lämmityssykliä ei näy, tai sitten lämmitys päällä (ilmalämpö?) lähes koko ajan. Onko 1900 käyty saunassa? 700 on ilmeisesti suihku. Jos näin niin sekin piikki suurentunut sitten 14.10. Joku tuossa mättää, ellei säät sitten ole kovasti kylmenneet sielläpäin.

 

[Käikäle]

Mikäs tässä nyt mättää. Sähköä näyttäisi menevät 80kwh per päivä eikä ole vielä edes pakkasta. Eikä sähkölämmitys päällä kuin kylppäreissä. IV-koneessakaan ei ole sähkölämmittimet päällä.
http://www.huppe.fi/kuvat/Images/lukemat1.png
Piikit ovat suihkua ja saunaa.

Aika reipasta on kyllä kulutus. Meillä on lämmöt normaalisti päällä koko kämpässä. Sisällä lämpöä 22-23, takkaa ei poltella ja sähkösaunalla vingutellaan 3-4 kertaa viikossa. Silti päiväkulutukset 16-35kWh. Vaikkakin meillä on siis maalämpö niin onhan tuo erotus melkoinen.

 

[Käikäle]

Rupesin vaan mielessäni ihmettelemään, että miten suihkussa käynti voi nostaa tuollaisen piikin sähkönkulutukseen? Kiehauttaako lämminvesivaraaja välittömästi veden sata-asteiseksi kun lämpötila laskee parilla asteella. Jos 5min suihkussa vettä kuluu 60 litraa niin onko siitä lämmintä vettä jotain 20 litraa?

Vedenkeittimellä jos keittäisi vettä tuon 20 litraa niin sähköä menisi arviolta 2kWh (20x0,1kWh(1h 40min)).

>Vedenkeitin 0,1 kWh/5 min
Eri laitteiden sähkönkulutus - Turku Energia

 

[Huppe]

Rupesin vaan mielessäni ihmettelemään, että miten suihkussa käynti voi nostaa tuollaisen piikin sähkönkulutukseen? Kiehauttaako lämminvesivaraaja välittömästi veden sata-asteiseksi kun lämpötila laskee parilla asteella. Jos 5min suihkussa vettä kuluu 60 litraa niin onko siitä lämmintä vettä jotain 20 litraa?

Vedenkeittimellä jos keittäisi vettä tuon 20 litraa niin sähköä menisi arviolta 2kWh (20x0,1kWh(1h 40min)).

>Vedenkeitin 0,1 kWh/5 min
Eri laitteiden sähkönkulutus - Turku Energia

Ja tosiaan esim. tuo 9kW on sähkökattilan maximaalinen hetkellinen kulutus. Jos se on päällä esim. 5min, niin sähkölaitos näyttäisi laskuttavan siitä piikin mukaan, eli koko tasatunnilta.
Ei tuo voi noin olla että laskutetaan jokaisen tunnin maksimipiikin mukaan?

Pitänee kokeilla ja pistää 20kW rakennuslämmittimiä viideksi minuutiksi päälle.

 

[D.Yates]

Jos 5min suihkussa vettä kuluu 60 litraa niin onko siitä lämmintä vettä jotain 20 litraa?

Jos kylmä vesi on esim 5 astetta, lämmin 55 astetta ja suihkuvesi viileähköt 35 astetta, niin lämmintä menee puolet. Eli helposti 40 litraa menee lämmintä vettä jos on yhtään vilukissa.

Ellen laskenut ihan vituilleen, yhden suihkullisen vedenlämmitykseen kuluu 2,3kWh. Joku lähempänä lukioikää oleva voinee varmistaa. Hupellakin jos koko perhe suihkuttelee niin 10kWh ei varmaan ole kaukana.

 

[Rhebok]

Jos kylmä vesi on esim 5 astetta, lämmin 55 astetta ja suihkuvesi viileähköt 35 astetta, niin lämmintä menee puolet. Eli helposti 40 litraa menee lämmintä vettä jos on yhtään vilukissa.

Ellen laskenut ihan vituilleen, yhden suihkullisen vedenlämmitykseen kuluu 2,3kWh. Joku lähempänä lukioikää oleva voinee varmistaa. Hupellakin jos koko perhe suihkuttelee niin 10kWh ei varmaan ole kaukana.

Käyttöveden lämmitykseen kuluvaa energiaa laskettaessa asunrakennuksissa lämpimän veden osuutena käytetään 40% kokonaiskulutuksesta ja lämpimän ja kylmän veden lämpötilaerona 50C. Näin ollen 60 litran suihkuveden lämmitykseen kuluu 1,4 kWh.

Lukio on käyty 90-luvulla.

 

[fraatti]

Mikäs tässä nyt mättää. Sähköä näyttäisi menevät 80kwh per päivä eikä ole vielä edes pakkasta. Eikä sähkölämmitys päällä kuin kylppäreissä. IV-koneessakaan ei ole sähkölämmittimet päällä.

Piikit ovat suihkua ja saunaa.

Onko iv-lto pelissä ja toimii oikein? Ettei lämmöt karkaa suoraan harakoille ilman lto?

 

[Jha]

Mikäs tässä nyt mättää. Sähköä näyttäisi menevät 80kwh per päivä eikä ole vielä edes pakkasta. Eikä sähkölämmitys päällä kuin kylppäreissä. IV-koneessakaan ei ole sähkölämmittimet päällä.

Piikit ovat suihkua ja saunaa.

Samat lukemat on täälläkin. Tosin mulla ei ole vielä kaikkia villoja vintillä. Ei sekään kyllä voi niin paljon vaikuttaa. Ja mullahan pitäs olla vielä passiivitalo Ihan sama lämmittääkö takkaa tai pitääkö lämpöjä päällä ei ole suurta vaikutusta kulutukseen. IV-koneko se kuluttaa?

 

[D.Yates]

Käyttöveden lämmitykseen kuluvaa energiaa laskettaessa asunrakennuksissa lämpimän veden osuutena käytetään 40% kokonaiskulutuksesta

Näin varmaan kokonaiskulutuksessa, jossa on mukana ruuanlaitot, auton pesut, nurmikon kastelu, vaatteiden ja astioiden pesu ym joihin kuluu kylmää vettä. Yksittäisen suihkun kohdalla arvelisin lämmintä menevän enemmän.

Mutta jokatapauksessa kyllä sen 9kWh saanee koko perheen suihkuhetkeen kulutettua.

 

[69T]

Mikäs tässä nyt mättää. Sähköä näyttäisi menevät 80kwh per päivä eikä ole vielä edes pakkasta. Eikä sähkölämmitys päällä kuin kylppäreissä. IV-koneessakaan ei ole sähkölämmittimet päällä.

Piikit ovat suihkua ja saunaa.

Tuossa mättää joko sähköyhtiön online tai sun tuurilla joku on paskana. Edellinen kuvaaja viikkoa aiempaa näytti olevan ihan ok ja linjassa sen mukaan mitä on käytetty energiaa.

Jos haluat mielenrauhan niin ota mittarilta lukema ylös ja vuorokauden päästä taas jne. ja sitten vertailua nettilukemiin ja jossain vaiheessa laskuun. Nykyinen 78kWh/vrk tarkoittaisi n. 2400kWh/kk jota teillä ei tainnut mennyt edes viime vuoden joulukuussa (12/2012). Huomiona se, että peruskulutus näyttää olevan lähes 2kWh/h.

 

[Huppe]

IV-koneessa ei ole vastukset edes päällä vielä kun ulkona sataa vettä, talviasennossa se kyllä on, IV kone vie semmoset 80w sähköä, sen tarkistin. Tosiaan viime vuonna 35 asteen pakkasilla meni sen 109kwh/päivä (kuukauden keskiarvo), eli vähän reilu 3300kwh/kk.

Mainitsen vielä kerran että talo lämpiää puilla + ilpillä. Ehkä tuo ilppi on paskana?

LVI-ukkeli kauppas ilmavesilämpöpumppua tuohon kaveriksi. Hinta 7000 euroa asennettuna ja säästö 5000kwh/vuosi. Ei jotenkin tunnu järkevältä sekään.

Minä typerä menin vielä ottamaan pörssisähkön. Nyt pelkän sähkön hinnat ovat olleet jotain 0,20e/kwh + siirtomaksut päälle.

 

[vilho_kanuuna]

IV-koneessa ei ole vastukset edes päällä vielä kun ulkona sataa vettä, talviasennossa se kyllä on, IV kone vie semmoset 80w sähköä, sen tarkistin. Tosiaan viime vuonna 35 asteen pakkasilla meni sen 109kwh/päivä (kuukauden keskiarvo), eli vähän reilu 3300kwh/kk.

Mainitsen vielä kerran että talo lämpiää puilla + ilpillä. Ehkä tuo ilppi on paskana?

LVI-ukkeli kauppas ilmavesilämpöpumppua tuohon kaveriksi. Hinta 7000 euroa asennettuna ja säästö 5000kwh/vuosi. Ei jotenkin tunnu järkevältä sekään.

Minä typerä menin vielä ottamaan pörssisähkön. Nyt pelkän sähkön hinnat ovat olleet jotain 0,20e/kwh + siirtomaksut päälle.

Kuvan mukaanhan kulutukseen oli parissa päivässä tullut semmonen kilowatin lisää, siis vuorokauden joka tunnille. Myös piikit olivat korkeampia, muuta niihin nyt voi vaikuttaa ihan se suihkun pituus / suikuttelijoiden määräkin.

Veikkaan että sun kattila taas sekoilee jotain.

Melko kalliilta vaikuttaa sähkö. Täytyy katsoa seuraavasta laskusta mitä on kilovatilla hinta. Viime syksynä taisi olla siirto ja kwh about 13 senttiä. Toivottavasti ei ole tullut 10 senttiä lisää. Sulla taitaa tulla melko mukavia laskuja talvella jos ton sähkön hinnan ja nykysen kulutuksen mukaan mukaan mennään. Vähän alle tonni / kk.

 

[Huppe]

Kuvan mukaanhan kulutukseen oli parissa päivässä tullut semmonen kilowatin lisää, siis vuorokauden joka tunnille. Myös piikit olivat korkeampia, muuta niihin nyt voi vaikuttaa ihan se suihkun pituus / suikuttelijoiden määräkin.

Veikkaan että sun kattila taas sekoilee jotain.

Melko kalliilta vaikuttaa sähkö. Täytyy katsoa seuraavasta laskusta mitä on kilovatilla hinta. Viime syksynä taisi olla siirto ja kwh about 13 senttiä. Toivottavasti ei ole tullut 10 senttiä lisää. Sulla taitaa tulla melko mukavia laskuja talvella jos ton sähkön hinnan mukaan mennään.

No tuo 0,20e oli joku piikki.

Sähkön tukkuhinta noussut roimasti - Politiikka ja talous - Maaseudun Tulevaisuus

Pistän tänään 12kk sopparin jostain 5.79c/kwh sähköstä johonkin lafkaan.

 

[Käikäle]

Pistän tänään 12kk sopparin jostain 5.79c/kwh sähköstä johonkin lafkaan.

Helen.fi Yleis-plussasähkö 24kk sopimus: 5,63c/kWh + 2,8€/kk 24kk sopimus. Kaupan päälle saat K-Plussa-pisteitä kaikesta käyttämästäsi sähköstä sekä 1 000 Lisäplussa-pistettä saman tien.

 

[wääntäjä]

IV-koneessa ei ole vastukset edes päällä vielä kun ulkona sataa vettä, talviasennossa se kyllä on, IV kone vie semmoset 80w sähköä, sen tarkistin. Tosiaan viime vuonna 35 asteen pakkasilla meni sen 109kwh/päivä (kuukauden keskiarvo), eli vähän reilu 3300kwh/kk.

Mainitsen vielä kerran että talo lämpiää puilla + ilpillä. Ehkä tuo ilppi on paskana?

LVI-ukkeli kauppas ilmavesilämpöpumppua tuohon kaveriksi. Hinta 7000 euroa asennettuna ja säästö 5000kwh/vuosi. Ei jotenkin tunnu järkevältä sekään.

Minä typerä menin vielä ottamaan pörssisähkön. Nyt pelkän sähkön hinnat ovat olleet jotain 0,20e/kwh + siirtomaksut päälle.

Ilpin pitäisi kestää sen parikymmentä vuotta oikein asennettuna. Suurin ongelma on kun niitä asentavat kaikenlaiset asentajat ja asennuksen mukana pääsee putkistoon kosteutta ja se kerääntyy sinne kompuran alle öljyjen sekaan ja aiheuttaa hapettumista ja alkoa, joka hajoittaa kompuran. Takuuajan tämä yleensä kyllä kestää.

Ilpin toimivuuden voi todeta log ph piirroskella. Entalpiasta selviää sen toiminta. Kylmäainetta 410 ä voi olla myös liian vähän.

Paras pumppu Mitsu tekee esullista lämpöä ja hyötysuhde pitäisi olla aika hyvä. Halvemissa pumpuissa on mm. sisäeristys huonoa ulkoyksikön putkilla ja lämpöä pääsee harakoille.

Vesi ilmapumppu on varmasti järkevin ratkaisu n. 150 neliön taloille.