Omakotitalon energiankulutus

[vilho_kanuuna]

Talo asuinpinta-ala: 139.5m2/ 390m3, 2011
ei puolilämpimiätiloja
Thermia diplomat duo 8Kw/160m, kempele

Helmikuun kulutukset:
kaikki: 806KWh
Käyttösähkö: 311 KWh
MLP: 495Kwh
Vesi: 5,05 M3 (2 aikuista ja 1 lapsi)

Pumppu kävi: 248H
Lämmintä käyttövettä jauho: 25 H
IV-koneen osuus sähköstä: 43 KWh

Kun katsoo näitä ja edellisä maalämmittäjien lukuja niin näyttää siltä että erot syntyy ainoastaan käyttösähkön osalta. Esimerkiksi neliökulutukset (käyttövesi ei mukana):

Jussi1975: 3,1 kwh/m2
Jargi: 3,2 kwh/m2
Meikä: 2,8 kwh/m2
Timba: 2,6 kwh/m2

Mun mielestä tosi lähellä toisiaan varsinkin kun niin moni asia vaikuttaa vielä näihinkin lukuihin ...

 

[LoftYokel]

Tammikuu: 1234kWh (kok.kulutus talo & talli), 4m3 vettä, 434 käynnistystä, 319h käynnissä, 15h veteen.

Nyt näkyy saunan ja lämmönjaon säädön vaikutus näissä lukemissa. Vettä ei mennyt yhtään enempää, mutta ihan vähän meni enemmän sen lämmittämiseen. Sauna on lämmennyt kymmenisen kertaa tässä kuussa.

Näemmä tuolla lämmönjaon säätämisellä oli sitten niin suuri merkitys kuin ajattelinkin. Veikkaan, että Timba menee tuon alle edelleen, mutta viimeksi ero oli todennäköisesti paljon suurempi. Täytyy ehkä säätää vähän asteminuutteja lisää keväämmällä, mutta nyt saa olla vielä noin, että pärjää kaivon kanssa tämän talven. Tosin, nyt se ei ole enää mennyt yhtään kylmemmäksi sen jälkeen kun menovesisäädöt tein.

Helmikuu: 1004kWh (kok.kulutus talo & talli), 3,5m3 vettä, 375 käynnistystä, 245h käynnissä, 13h veteen.

Muutin nyt asteminuuttirajan -150 -> -200, kun tuntuu taas tuon kaivon kanssa pärjäävän. Näköjään sitä vettä pystyy kuluttamaan vielä vähemmän kuin ennen. Aloittelin raksatauon jälkeen taas kuntosaliharrastuksen ja siellä tulee käytyä suihkussa. Tosin sauna lämpenee silti sen 2-3x/vk.

Taitaa olla jotain 2,7kwh/m2 kokonaiskulutus/m2.

 

[jussi1975]

Muistaakseni jotain 12,5 senttiä kwh täälläpäin. En ole juuri erotellut siirtoa ja sähkön hintaa koska sillä ei juuri ole merkitystä. Se mitä se yhteensä maksaa / kwh on relevantti tieto.

- - - Updated - - -



Melko lailla samoja kuluktuslukemia. Kämppäkin on vaan muutaman neliön / kuution pienempi. Käyttötunteja about sama, eli lämmitykseen suurin piirtein saman verran. No uudemmassa F1245 varmaan vähän parempi hyötysuhde, mutta sinnepäin kuitenkin. No käyttösähköön näyttääkin menevän jopa enemmän kuin meillä. Olikos teillä se sähköllä käyvä autotalli / varasta, en millään muista?

Varastossa (18m2) sähköpatterit, mutta siitä huolimatta käyttösähkön osuus on mielestäni "liian" suuri. Tosin ulkovalaistus on hämäräkytkimen takana eli talvella on aina joku valo päällä. Lämmityksen suhteen homma on mielestäni aika ok, kun huomioidaan sisälämpö 22,5 - 23 °C.

 

[vilho_kanuuna]

Varastossa (18m2) sähköpatterit, mutta siitä huolimatta käyttösähkön osuus on mielestäni "liian" suuri. Tosin ulkovalaistus on hämäräkytkimen takana eli talvella on aina joku valo päällä. Lämmityksen suhteen homma on mielestäni aika ok, kun huomioidaan sisälämpö 22,5 - 23 °C.

Jossain samoissa ne lämmöt täälläkin seilaa. 22.2 - 23.4 asteen välillä oli kaikki mittarit kun kävin läpi. Poislukien autotalli jossa oli 14 astetta.

 

[vlk77]

Helmikuu + tää päivä 1119 kWh ja 8 m3 vettä. Oli selkeästi lämpimämpi kuukausi kuin vuosi sitten.

 

[LoftYokel]

Helmikuu: 1004kWh (193m2/556m3+70m/182m3), 3,5m3 vettä, 375 käynnistystä, 245h käynnissä, 13h veteen.

Muutin nyt asteminuuttirajan -150 -> -200, kun tuntuu taas tuon kaivon kanssa pärjäävän. Näköjään sitä vettä pystyy kuluttamaan vielä vähemmän kuin ennen. Aloittelin raksatauon jälkeen taas kuntosaliharrastuksen ja siellä tulee käytyä suihkussa. Tosin sauna lämpenee silti sen 2-3x/vk.

Taitaa olla jotain 2,7kwh/m2 kokonaiskulutus/m2.

Laskin nyt tähän kerrankin mitä on ulkoseinien sisäpinnasta laskettu tilavuus. Talo 193m2/556m3 ja talli 70m/182m3. Nyt kun vielä muistais ottaa ne käyttöön seuraavissa seurannoissa.

 

[jussi1975]

Jossain samoissa ne lämmöt täälläkin seilaa. 22.2 - 23.4 asteen välillä oli kaikki mittarit kun kävin läpi. Poislukien autotalli jossa oli 14 astetta.

Joo meillä ei kärsi laskea lämpöä kun vaimo on noita kylmäverisiä ja yksi vaippahousu vaatii lämmöt tuonne shortsi / T-paita osastolle. Mutta kuten jossakin muistelin, niin edellisessä talossa meni joulukuussa 36 tkWh ja nyt tässä uudessa talossa maalämmittäjänä meni 18 tkWh. Notta tyytyväinen maalämpöön voi olla. (varasto 10°C)

 

[Jargi]

Kun katsoo näitä ja edellisä maalämmittäjien lukuja niin näyttää siltä että erot syntyy ainoastaan käyttösähkön osalta. Esimerkiksi neliökulutukset (käyttövesi ei mukana):

Jussi1975: 3,1 kwh/m2
Jargi: 3,2 kwh/m2
Meikä: 2,8 kwh/m2
Timba: 2,6 kwh/m2

Mun mielestä tosi lähellä toisiaan varsinkin kun niin moni asia vaikuttaa vielä näihinkin lukuihin ...

Tuota kulutusta olen miettinyt, että hieman on isohko mutta... tarkoituksella on käyrä isommalla, että on kämpässä lämmintä. Toki vois jonku 5-10% säästää kun puottas thermian käyrän 26->25, mutta tuli testattua ja huonoksi koettua muijalta tuli heti palautetta, ihonalta muijalta siis eikä rahallisesti puhuta suurista summista.

- - - Updated - - -

Paljonkos muuten teillä sähkön hinta (veroineen kiitos, ilman siirtoja) tällä hetkellä. Tein just Vattenfalliin uuden sopparin hintaan 6,2 senttiä per kwh. Putosi ihan reilusti kun tais olla 7,4 tuo edellinen tai jotain vastaavaa. 24 kk soppari.

täällä kempeleessä oulun seudun sähkön, meidän sähkö (osuuskunnan jäsen) 4,9senttiä/Kwh. pelkkä energia ilman kk maksuja yms. toistaiseksi voimassa oleva soppari.

 

[Käikäle]

Helmikuu: Sähkö 1728 kWh, käynnistyksiä 184, tunteja 100h josta vettä 12h, lisäys 154,7. Vettä meni 6,5m3.

Kulutus sen takia niin korkea kun vastukset olivat lämmityksen apuna useamman viikon kun en huomannut, että järjestelmässä oli nesteet vähissä. Tästä lähin muistan kyllä tarkistaa nesteen määrän kuukausittain.

edit: Tolpista näkee hyvin vastuksen vaikutuksen. Ja jos tuota seuraisi niin olisi huomannut ongelman!
http://kaikale.kuvat.fi/kuvat/Sekalaiset/fortum/helmikuu2013.jpg

 

[vilho_kanuuna]

Helmikuu: Sähkö 1728 kWh, käynnistyksiä 184, tunteja 100h josta vettä 12h, lisäys 154,7. Vettä meni 6,5m3.

Kulutus sen takia niin korkea kun vastukset olivat lämmityksen apuna useamman viikon kun en huomannut, että järjestelmässä oli nesteet vähissä. Tästä lähin muistan kyllä tarkistaa nesteen määrän kuukausittain.

edit: Tolpista näkee hyvin vastuksen vaikutuksen. Ja jos tuota seuraisi niin olisi huomannut ongelman!
http://kaikale.kuvat.fi/kuvat/Sekalaiset/fortum/helmikuu2013.jpg

Oletko seuraillut vastustunteja? Niitä kannattaa myös seurailla käyttötuntien ja käynnistysten lisäksi.

En nyt muista minkä kokoinen tupa Käikäleellä oli, mutta kompuran tunteja on puolet vähemmän kuin muilla, eli voisi kuvitella että toiset puolet on mennyt vastuksella.

Esim. jos 8kw pumppu ottaa about sen reilu 2 kwh tunnissa, niin vastus ottaa 3x tuon, eli noin 6 kwh (siis jos tuotetaan sama määrä lämpöä kuin pumpulla samassa ajassa). 100 tuntia kompuralle siis noin 220 kwh ja loput sata vastuksella 660 kwh.

Väittäisinkin että tossa Käikäleen kulutuksessa on reilu 400 kwh ylimääräistä (kulutus ilman hämminkejä siis noin 1300 kwh).

 

[Käikäle]

Oletko seuraillut vastustunteja? Niitä kannattaa myös seurailla käyttötuntien ja käynnistysten lisäksi.

En nyt muista minkä kokoinen tupa Käikäleellä oli, mutta kompuran tunteja on puolet vähemmän kuin muilla, eli voisi kuvitella että toiset puolet on mennyt vastuksella.

Esim. jos 8kw pumppu ottaa about sen reilu 2 kwh tunnissa, niin vastus ottaa 3x tuon, eli noin 6 kwh (siis jos tuotetaan sama määrä lämpöä kuin pumpulla samassa ajassa). 100 tuntia kompuralle siis noin 220 kwh ja loput sata vastuksella 660 kwh.

Väittäisinkin että tossa Käikäleen kulutuksessa on reilu 400 kwh ylimääräistä (kulutus ilman hämminkejä siis noin 1300 kwh).

Olen seurannut vastuksen tunteja ja tuossahan ne ylempänä kerroinkin eli helmikuussa 154,7h. Jos tuon kertoo 6kW:lla saa summan 928,2kWh. Päiväkulutuksia seuraamalla vastuspäivien keskikulutus oli 85,395kWh ja normipäivien 28,84kWh. Jos tuon kertoo 16:sta ja lisää yhden sekapäivän erotuksen niin saa 920,88kWh. 1728kWh-920kWh = 808kWh. Voisi hyvinkin olla sinne päin kun Timban kanssa ollaan menty aika samoilla linjoilla. Kämpän koko on 149+21 neliötä.

 

[vilho_kanuuna]

Olen seurannut vastuksen tunteja ja tuossahan ne ylempänä kerroinkin eli helmikuussa 154,7h. Jos tuon kertoo 6kW:lla saa summan 928,2kWh. Päiväkulutuksia seuraamalla vastuspäivien keskikulutus oli 85,395kWh ja normipäivien 28,84kWh. Jos tuon kertoo 16:sta ja lisää yhden sekapäivän erotuksen niin saa 920,88kWh. 1728kWh-920kWh = 808kWh. Voisi hyvinkin olla sinne päin kun Timban kanssa ollaan menty aika samoilla linjoilla. Kämpän koko on 149+21 neliötä.

OK. En huomannut noita vastuksen käyntitunteja. Ei välttämättä ole käytössä 6 kw kun vastuksella lämmittää. Laskelmalla takoitin sitä että jos samassa ajassa haluaa vastuksella tehdä vastaavan määrän lämpöä, niin täytyy kolmella kertoa kompuran arivoitu ottoteho.

 

[Käikäle]

OK. En huomannut noita vastuksen käyntitunteja. Ei välttämättä ole käytössä 6 kw kun vastuksella lämmittää. Laskelmalla takoitin sitä että jos samassa ajassa haluaa vastuksella tehdä vastaavan määrän lämpöä, niin täytyy kolmella kertoa kompuran arivoitu ottoteho.

Konetta vikatilassa tarkastelleena koneesta näki paljon käyttää vastuksia apuna. Eli välillä oli käytössä 3kWh tms mutta muistelisin maalämpöfoorumilta joskus lukeneeni, että lisäyksen (muutoksen) kun kertoo vastuksen maksimiteholla niin saa selville vastuksen lämmittämiseen käytetyt kilowattitunnit.

 

[vilho_kanuuna]

Konetta vikatilassa tarkastelleena koneesta näki paljon käyttää vastuksia apuna. Eli välillä oli käytössä 3kWh tms mutta muistelisin maalämpöfoorumilta joskus lukeneeni, että lisäyksen (muutoksen) kun kertoo vastuksen maksimiteholla niin saa selville vastuksen lämmittämiseen käytetyt kilowattitunnit.

Eli tarkoitat varmaan sitä että kun pumppu laskee vastuksen käyttötunteja niin ne ilmoitetaan aina ns. maksimi käytöllä, koska pumppu eri kerää erikseen tietoa 3 kw ja 6 kw vastustunneista? Siis näin harvinaisen vaikeasti ilmaistuna ...

 

[Samo]

helmikuu 2013

kokonaiskulutus 1096kWh

144neliötä lämmintä ja 14neliötä puolilämmintä.
624 kuutiota.

 

[Käikäle]

Eli tarkoitat varmaan sitä että kun pumppu laskee vastuksen käyttötunteja niin ne ilmoitetaan aina ns. maksimi käytöllä, koska pumppu eri kerää erikseen tietoa 3 kw ja 6 kw vastustunneista? Siis näin harvinaisen vaikeasti ilmaistuna ...

Näin muistan joskus lukeneeni, että joku on Nibeltä tällaisen vastauksen saanut. Voin hyvinkin olla väärässä. Kaverin Danfossi ilmoittaa erikseen käyttötunnit eri vastuksen tehoille.

 

[Timba79]

Helmikuu: Sähkö 1728 kWh, käynnistyksiä 184, tunteja 100h josta vettä 12h, lisäys 154,7. Vettä meni 6,5m3.

Kulutus sen takia niin korkea kun vastukset olivat lämmityksen apuna useamman viikon kun en huomannut, että järjestelmässä oli nesteet vähissä. Tästä lähin muistan kyllä tarkistaa nesteen määrän kuukausittain.

edit: Tolpista näkee hyvin vastuksen vaikutuksen. Ja jos tuota seuraisi niin olisi huomannut ongelman!
http://kaikale.kuvat.fi/kuvat/Sekalaiset/fortum/helmikuu2013.jpg

Minullehan tällä foorumilla sanottiin että tuollainen sähkönkulutuksen seuraaminen on turhaa näpertelyä eikä sitä kukaan jaksa tehdä. No minä jaksan viikon parin välein uhrata sen n. minuutin että käyn katsomassa missä mennään. Ei se tietysti palstan rahamiehillä missään tunnu jos sähkönkulutus yhtäkkiä tuplaa. ;)

 

[Ripee]

Minullehan tällä foorumilla sanottiin että tuollainen sähkönkulutuksen seuraaminen on turhaa näpertelyä eikä sitä kukaan jaksa tehdä. No minä jaksan viikon parin välein uhrata sen n. minuutin että käyn katsomassa missä mennään. Ei se tietysti palstan rahamiehillä missään tunnu jos sähkönkulutus yhtäkkiä tuplaa. ;)

Toivotaan, ettei tuplaa;)
Itse en toistaiseksi jaksa stressata sähkönhinnan takia, kun alle 2000€/v ollaan päästy joka vuosi!
Esim meillä itsellä menee autoiluun yli 3krt enemmän rahaa, kuin sähköön ja tuohon ei ole laskettu, kuin polttoaineet,vakuutukset,käyttömaksut!
Tuossa kun alkaa laskea, niin saman verran menee punaviinin,siideriin ja muutamiin oluisiin vuodessa ja ravintoloissa nykyään käyn max 2-3krt vuodessa.
Puhumattakaan, kun muutamia vuosia sitten se oli vähintään joka toinen viikonloppu ja pahimmillaan meni se 200€/vkl ravintolaan.
Se vasta kallista on, jos sähköön vertaa:D
Nyt kun tässä laskee, niin kertokaa mikä on halvempaa, kuin sähkö;)

 

[Huppe]

Toivotaan, ettei tuplaa;)
Itse en toistaiseksi jaksa stressata sähkönhinnan takia, kun alle 2000€/v ollaan päästy joka vuosi!
Esim meillä itsellä menee autoiluun yli 3krt enemmän rahaa, kuin sähköön ja tuohon ei ole laskettu, kuin polttoaineet,vakuutukset,käyttömaksut!
Tuossa kun alkaa laskea, niin saman verran menee punaviinin,siideriin ja muutamiin oluisiin vuodessa ja ravintoloissa nykyään käyn max 2-3krt vuodessa.
Puhumattakaan, kun muutamia vuosia sitten se oli vähintään joka toinen viikonloppu ja pahimmillaan meni se 200€/vkl ravintolaan.
Se vasta kallista on, jos sähköön vertaa:D
Nyt kun tässä laskee, niin kertokaa mikä on halvempaa, kuin sähkö;)

Parhaassa tapauksessa voi säästää 1000e vuodessa jos asuu kylmässä talossa, tekee perkeleesti puita niska limassa ja pyhittää koko vapaa-aikansa kaikenlaiselle seuraamiselle ja säätämiselle. Lisäksi joku MLP-järkkä maksaa vielä sen +15ke. Eli takaisinmaksuaika vois olla 15v. Tuossa ajassa autojen arvo on laskenu perustapauksessa 75.000 euroa. Premium-autoissa 150.000e.

Aika hyvä pointti Ripeellä. Ruokaankin menee se tonni kuussa. Ostaa parin kk aikana sitten vaikka vain 500 eurolla ruokaa niin on sähkölaskun erotus säästetty.

 

[vilho_kanuuna]

Parhaassa tapauksessa voi säästää 1000e vuodessa jos asuu kylmässä talossa, tekee perkeleesti puita niska limassa ja pyhittää koko vapaa-aikansa kaikenlaiselle seuraamiselle ja säätämiselle. Lisäksi joku MLP-järkkä maksaa vielä sen +15ke. Eli takaisinmaksuaika vois olla 15v. Tuossa ajassa autojen arvo on laskenu perustapauksessa 75.000 euroa. Premium-autoissa 150.000e.

Aika hyvä pointti Ripeellä. Ruokaankin menee se tonni kuussa. Ostaa parin kk aikana sitten vaikka vain 500 eurolla ruokaa niin on sähkölaskun erotus säästetty.

Eipä tosiaan maksa sähkö mitään autoihin verrattuna. Mulla ei ikävä kyllä ole rahaa leikkiä autojen kanssa. Kaksi romua on pihassa yhteisarvoltaan reilu 10 euroa. Lainaa en mielelläni autoon ota, mutta taitaa sitä toisesta periaatteessa pari tonnia vielä olla.

Kallishan tämä maalämpö on, mutta esim. Hupen tapauksessa olisi tarvinnut n. 4000 - 5000 € lisäinvestoinnin, joka olisi kuolettanut itsensä noin viidessä vuodessa. Eikä ole Huppe tainnut ihan säätämättä tämänkään järkän kanssa päästä

Eikä se kerran kuussa tietojen otto koneelta mikään valtava urakka ole. Mun mielestä paljon pienempi vaiva säästää tonni kuin esim. koota sauna pitkästä tavarasta (sori Huppe, oli pakko kuitata).