Oikeustiedettä opiskelemaan?

[samiraali]

Ei ne suhtaudu siihen mitenkään.

Onko Konstalla omakohtaista kokemusta?

 

[manni]

Sitä oon miettinyt miten proffat ja kanssa opiskelijat suhtautuu ihmiseen joka ei ole ylioppilas? Epäilisin että voisin kohdata halveksuntaa 19v finninaamaisilta abeilta mutta näyttää sitte hauista, eiköhän ne lopeta.. :D

Ei ne sitä edes tiedä. Suurin osa esim. Helsingin oikiksen luennoista on 50-150 oppilaan massaluentoja, eikä tuolla proffien kanssa mitään kovin syvällisiä henkilökohtaisia suhteita luoda. Opiskelujen loppu puolella on sitten vähän tiiviimpiä opiskelupiirejä yms. mutta ei siellä tuollaisista asioista puhuta. Kukaan ei kiinnitä asiaan sen erityisempää huomiota jos et itse sitä mainosta. Tämä johtunee siitä, että jengi olettaa muiden tulevan lukiosta ja opiskelijakaverit saattavat lämpimikseen jutellessa kysellä miten kirjoitukset menivät tms. mutta tuo ei ole mikään maata mullistava asia, jos muuten sopeutuu joukkoon.

Jos kunnon pänttäämistaustaa ei ole (oletan että ammattikoulun käyneellä ei ole) niin voin sanoa, että töiden ohessa lueskelemalla ei tule pääsemään sisään (poikkeuksia varmasti löytyy), tai ainakin se on äärimmäisen vaikeaa. Itsekään en sinun tilanteessassi ottaisi lopareita tms. vaan yrittäisin täysillä töiden ohella. Siinä sit huomaa kuinka vaikeaa tuo sisään pääsy on, ja voi sitten seuraavana vuonna ottaa se 3 kk "lomaa" ja pyrkiä sit ihan tosissaan. Meinaan, että ensimmäisellä kertaa sitä ei välttämättä tiedä mitä on tekemässä ja sen takia, että käy katsomassa kokeen ei kannatta 3 kk olla pois töistä. Tämä siksi, että uskon että ensimmäisellä kerralla sisään pääsy on äärimmäisen epätodennäköistä henkilölle joka ei ole tottunut pänttäämään. Siellä on vastassa sellaisia hikareita jotka opettelevat sen ~1000 sivua käytännössä ulkoa.

 

[Emmah]

Töitä en viitsi lopettaa joten ajattelin lukea töiden ohessa ja sitten kun on kuukausi pääsykokeisiin ottasin pari viikkoa kesälomaa ja pari viikkoa pekkasia siihen.

Samiraali, Laas31 ja muut oikeustieteistä kiinnostuneet: tsekatkaapa tuo avoimen yliopiston väylä, eli ns. HTK-opinnot. Siinä avoimessa yliopistossa perusopinnot (Yleiset oikeusjärjestysopinnot 50op) opiskeltuaan pääsee yliopistoon sisään, ilman pääsykokeita. Itä-Suomen yliopistossa käynnistyy tuo varsinainen oikeustieteellinen 2013, joten jos ei halua hallintotieteiden puolelta valmistua, niin onpahan ainakin pohjia hakea siirtoa yliopiston sisällä tai hakea sisään sitten varsinaisten pääsykokeiden kautta. Se pelkkä pääsykokeisiin pänttääminen kun on aina vähän fifti-siksti, etenkin jos sitä tekee töiden ohella.

Lisäksi pari linkkiä aiheeseen liittyen:
- http://www.hameenkesayliopisto.fi/?sivu=htk
- http://vaylankauttayliopistoon.blogspot.fi/

 

[Laas31]

Jos kunnon pänttäämistaustaa ei ole (oletan että ammattikoulun käyneellä ei ole) niin voin sanoa, että töiden ohessa lueskelemalla ei tule pääsemään sisään (poikkeuksia varmasti löytyy), tai ainakin se on äärimmäisen vaikeaa. Itsekään en sinun tilanteessassi ottaisi lopareita tms. vaan yrittäisin täysillä töiden ohella. Siinä sit huomaa kuinka vaikeaa tuo sisään pääsy on, ja voi sitten seuraavana vuonna ottaa se 3 kk "lomaa" ja pyrkiä sit ihan tosissaan. Meinaan, että ensimmäisellä kertaa sitä ei välttämättä tiedä mitä on tekemässä ja sen takia, että käy katsomassa kokeen ei kannatta 3 kk olla pois töistä. Tämä siksi, että uskon että ensimmäisellä kerralla sisään pääsy on äärimmäisen epätodennäköistä henkilölle joka ei ole tottunut pänttäämään. Siellä on vastassa sellaisia hikareita jotka opettelevat sen ~1000 sivua käytännössä ulkoa.

Vähän ihmettelen tätä, miksi suosittelet ettei kannata panostaa pääsykokeisiin kunnolla jos on työelämässä? Kyllä mun mielestä kaikissa tapauksissa kannattaa ottaa oikeasti kokonaan vapaaksi se luku-aika vajaa 3kk. Ei tietenkään jokainen voi päästä ensimmäisellä kerralla, mutta miksi pitäisi luovuttaa jo ennen kuin on edes aloittanut lukemaan? Se, että lukee "täysillä töiden ohella" on täysin eri asia kuin lukea täysipäiväisesti ja valmistautua oikeasti siihen kokeeseen. Jos sinne oikeasti haluaa niin pitää olla kyllä valmis uhraamaan siihen se aika ja panostus mitä se vaatii.

Toki joku voi päästä sitenkin sisään, että lukee töiden ohessa, mutta varsinkin jos kyseessä on ammattikoulutaustainen henkilö, niin eikö silloin juuri olisi entistä tärkeämpää panostaa siihen kunnolla. Olettaen, että lukiolaisilla jonkinlainen etu siinä tosiaan on. Käsittääkseni oikeustieteen valintakokeessa vaaditaan paljon erilaista osaamista kuin mitä lukiolaisetkaan ovat ikinä harjoitelleet (esim. oikeustapauksiin vastaaminen).

Miksi pitäisi ensimmäisellä kerralla lukea vähän sinne päin ja käydä vain toteamassa kokeessa, että onpas vaikeaa? Kyllähän sen jokainen tietää, että se on vaikeaa. Ei se koe sen helpompi ole ensi vuonnakaan. Toki on sinänsä helpompi lähteä toista kertaa kokeeseen, kun tietää mitä odottaa jne. mutta ei se tarkoita sitä, etteikö ensimmäiseen yrittämään kannata panostaa täysillä ja etteikö voisi päästä sisäänkin. Täytyy vaan tehdä ne asiat mitä kokeessa pärjääminen vaatii ja jokainen tekee sen omalla tavallaan.
Ja valmennuskurssit on sitä varten, että sitten tietää mitä on tekemässä ja kiinnittää huomiota oikeisiin asioihin.

Ja mitä noihin hikareihin tulee, niin miten he eroavat muista hakijoista? Jokaisen hakijan täytyy melkein opetella ne kirjat ulkoa. Uskoisin, että suuret erot tulee siinä, miten sitä tietoa osaa hyödyntää siinä kokeessa. Itse siis olen vasta hakemassa ensi vuonna eli tämä vain spekulaatiota, mutta ihmetytti vain tuo ohje jonka mukaan ei kannattaisi hakea tosissaan ensi kerralla.

 

[Laas31]

Samiraali, Laas31 ja muut oikeustieteistä kiinnostuneet: tsekatkaapa tuo avoimen yliopiston väylä, eli ns. HTK-opinnot. Siinä avoimessa yliopistossa perusopinnot (Yleiset oikeusjärjestysopinnot 50op) opiskeltuaan pääsee yliopistoon sisään, ilman pääsykokeita. Itä-Suomen yliopistossa käynnistyy tuo varsinainen oikeustieteellinen 2013, joten jos ei halua hallintotieteiden puolelta valmistua, niin onpahan ainakin pohjia hakea siirtoa yliopiston sisällä tai hakea sisään sitten varsinaisten pääsykokeiden kautta. Se pelkkä pääsykokeisiin pänttääminen kun on aina vähän fifti-siksti, etenkin jos sitä tekee töiden ohella.

Lisäksi pari linkkiä aiheeseen liittyen:
- http://www.hameenkesayliopisto.fi/?sivu=htk
- http://vaylankauttayliopistoon.blogspot.fi/

Kiitos näistä linkeistä! Eli kun on suorittanut nuo yleiset opinnot, niin pääsee siis automaattisesti opiskelemaan HTK-puolelle vai pitääkö siinäkin hakea erillisvalinnan kautta?

 

[Emmah]

Kiitos näistä linkeistä! Eli kun on suorittanut nuo yleiset opinnot, niin pääsee siis automaattisesti opiskelemaan HTK-puolelle vai pitääkö siinäkin hakea erillisvalinnan kautta?

No haku tapahtuu erillisvalinnan kautta, mutta koska tuossa avoimen väylän erillisvalinnassa ei ole kiintiöitä, eikä arvosanavaatimuksia, niin käytännössähän tuo on sama kuin automaattisesti sisään.

 

[manni]

Vähän ihmettelen tätä, miksi suosittelet ettei kannata panostaa pääsykokeisiin kunnolla jos on työelämässä? Kyllä mun mielestä kaikissa tapauksissa kannattaa ottaa oikeasti kokonaan vapaaksi se luku-aika vajaa 3kk. Ei tietenkään jokainen voi päästä ensimmäisellä kerralla, mutta miksi pitäisi luovuttaa jo ennen kuin on edes aloittanut lukemaan? Se, että lukee "täysillä töiden ohella" on täysin eri asia kuin lukea täysipäiväisesti ja valmistautua oikeasti siihen kokeeseen. Jos sinne oikeasti haluaa niin pitää olla kyllä valmis uhraamaan siihen se aika ja panostus mitä se vaatii.

Toki joku voi päästä sitenkin sisään, että lukee töiden ohessa, mutta varsinkin jos kyseessä on ammattikoulutaustainen henkilö, niin eikö silloin juuri olisi entistä tärkeämpää panostaa siihen kunnolla. Olettaen, että lukiolaisilla jonkinlainen etu siinä tosiaan on. Käsittääkseni oikeustieteen valintakokeessa vaaditaan paljon erilaista osaamista kuin mitä lukiolaisetkaan ovat ikinä harjoitelleet (esim. oikeustapauksiin vastaaminen).

Miksi pitäisi ensimmäisellä kerralla lukea vähän sinne päin ja käydä vain toteamassa kokeessa, että onpas vaikeaa? Kyllähän sen jokainen tietää, että se on vaikeaa. Ei se koe sen helpompi ole ensi vuonnakaan. Toki on sinänsä helpompi lähteä toista kertaa kokeeseen, kun tietää mitä odottaa jne. mutta ei se tarkoita sitä, etteikö ensimmäiseen yrittämään kannata panostaa täysillä ja etteikö voisi päästä sisäänkin. Täytyy vaan tehdä ne asiat mitä kokeessa pärjääminen vaatii ja jokainen tekee sen omalla tavallaan.
Ja valmennuskurssit on sitä varten, että sitten tietää mitä on tekemässä ja kiinnittää huomiota oikeisiin asioihin.

Ja mitä noihin hikareihin tulee, niin miten he eroavat muista hakijoista? Jokaisen hakijan täytyy melkein opetella ne kirjat ulkoa. Uskoisin, että suuret erot tulee siinä, miten sitä tietoa osaa hyödyntää siinä kokeessa. Itse siis olen vasta hakemassa ensi vuonna eli tämä vain spekulaatiota, mutta ihmetytti vain tuo ohje jonka mukaan ei kannattaisi hakea tosissaan ensi kerralla.

Toki voi yrittää ja panostaa ensimmäisellä kerrallakin täysillä... mutta tässä pointtina oli se, että jos ei tarkalleen tiedä mitä se vaatii, eikä ole tottunut pänttäämään niin se tarvittavan pänttäämisen määrä voi yllättää ja sit huomaakin, että 3 kk meni ilman palkkaa ja mitään ei jäänyt kouraan. Saman kun tekis töissä ollessa niin huomaisikin, että "ei saatana, sehän vaatii paljon enemmän mitä olinkaan kuvitellut. Onneksi en ollut palkatta tätä 3 kk. Ensi vuonna sitten uudestaan täysillä.". Yleensä lukion käyneillä tuo herääminen siihen kuinka paljon se homma vaatii tapahtuu, kun heti kirjotusten jälkeen pyrkii sisään ja huomaa kuinka vaikeaa se on.

Mutta jos sulla taloudellisesti on mahdollista panostaa se 3kk heti eka kerralla täysillä niin tuskin se täysin hukkaan menee. Siinä voi treenata niitä istumalihaksia seuraavaa vuotta varten ja jos hyvä tuuri käy ja pääsee sisään niin tuskin sekään vituttaa.

Kaikki ei vain ymmärrä tuota vaativuutta. Mulla on pari tuttua, jotka ovat näitä "hikareita" (eli tottuneita pänttäämään) ja ovat pyrkineet useaan otteeseen oikikseen. Vastaustekniikasta ym. se pääseminen näillä ei ole jäänyt kiinni, vaan ihan vain siitä pääsemisen vaikeudesta (lue: muut ovat olleet parempia).

Tarkoitan vain, että noissa kokeissa käytännössä "kilpaillaan" muita vastaan, ja pänttäämiseen tottumattoman ja vaatimustasosta tietämättömän on vaikea (ei mahdotonta) voittaa sellainen, joka on treenannnut ne istumalihakset kuntoon.

 

[Laas31]

Toki voi yrittää ja panostaa ensimmäisellä kerrallakin täysillä... mutta tässä pointtina oli se, että jos ei tarkalleen tiedä mitä se vaatii, eikä ole tottunut pänttäämään niin se tarvittavan pänttäämisen määrä voi yllättää ja sit huomaakin, että 3 kk meni ilman palkkaa ja mitään ei jäänyt kouraan. Saman kun tekis töissä ollessa niin huomaisikin, että "ei saatana, sehän vaatii paljon enemmän mitä olinkaan kuvitellut. Onneksi en ollut palkatta tätä 3 kk. Ensi vuonna sitten uudestaan täysillä.". Yleensä lukion käyneillä tuo herääminen siihen kuinka paljon se homma vaatii tapahtuu, kun heti kirjotusten jälkeen pyrkii sisään ja huomaa kuinka vaikeaa se on.

Mutta jos sulla taloudellisesti on mahdollista panostaa se 3kk heti eka kerralla täysillä niin tuskin se täysin hukkaan menee. Siinä voi treenata niitä istumalihaksia seuraavaa vuotta varten ja jos hyvä tuuri käy ja pääsee sisään niin tuskin sekään vituttaa.

Kaikki ei vain ymmärrä tuota vaativuutta. Mulla on pari tuttua, jotka ovat näitä "hikareita" (eli tottuneita pänttäämään) ja ovat pyrkineet useaan otteeseen oikikseen. Vastaustekniikasta ym. se pääseminen näillä ei ole jäänyt kiinni, vaan ihan vain siitä pääsemisen vaikeudesta (lue: muut ovat olleet parempia).

Tarkoitan vain, että noissa kokeissa käytännössä "kilpaillaan" muita vastaan, ja pänttäämiseen tottumattoman ja vaatimustasosta tietämättömän on vaikea (ei mahdotonta) voittaa sellainen, joka on treenannnut ne istumalihakset kuntoon.

Toi on kyllä ihan totta, että varmaan moni ei tajua kuinka paljon se todella vaatii. Tämä tuntuu hiukan hölmöltä, koska netissäkin on useita sivustoja ja blogeja jne. missä kerrotaan ihan tarkasti että sinne täytyy lukea se n. 8h päivässä eikä sekään kaikille riitä. Silti joku pyrkijä ajattelee että "ei mun tarvi niin paljon lukea", ja on se sitten kumma kun ei pääsekään sisään. Voi olla myös niitä, jotka selviää vähemmällä lukemisella, mutta ainakin itse luen mieluummin niin paljon kuin jaksan, ettei tarvitse sitten jälkikäteen jossitella. Jos ei pääse sisään niin tietää ainakin tehneensä oman parhaan suorituksen ja ensi vuonna uusiks.

Itse kun haen pääsykoekiintiössä, niin mun pitää käytännössä olla 35-40 parhaan joukossa koepisteiden perusteella. Toki ei se ihan noin mene käytännössä, kun yhteispistekiintiö täytetään käsittääkseni ennen koepistekiintiötä, jolloin siellä YP-kiintiössä voi olla jopa parempia koepisteitä kuin millä pääsee koepistekiintiöstä sisään. Kuitenkin paljon se vaatii ja paljon täytyy olla valmis tekemään.

 

[samiraali]

​

Toi on kyllä ihan totta, että varmaan moni ei tajua kuinka paljon se todella vaatii. Tämä tuntuu hiukan hölmöltä, koska netissäkin on useita sivustoja ja blogeja jne. missä kerrotaan ihan tarkasti että sinne täytyy lukea se n. 8h päivässä eikä sekään kaikille riitä. Silti joku pyrkijä ajattelee että "ei mun tarvi niin paljon lukea", ja on se sitten kumma kun ei pääsekään sisään. Voi olla myös niitä, jotka selviää vähemmällä lukemisella, mutta ainakin itse luen mieluummin niin paljon kuin jaksan, ettei tarvitse sitten jälkikäteen jossitella. Jos ei pääse sisään niin tietää ainakin tehneensä oman parhaan suorituksen ja ensi vuonna uusiks.

Itse kun haen pääsykoekiintiössä, niin mun pitää käytännössä olla 35-40 parhaan joukossa koepisteiden perusteella. Toki ei se ihan noin mene käytännössä, kun yhteispistekiintiö täytetään käsittääkseni ennen koepistekiintiötä, jolloin siellä YP-kiintiössä voi olla jopa parempia koepisteitä kuin millä pääsee koepistekiintiöstä sisään. Kuitenkin paljon se vaatii ja paljon täytyy olla valmis tekemään.

Ootko Laas minkälaisella lukutekniikalla liikenteessä? Pelkkä lukeminen, alleviivaukset, muistiinpanot, mindmapit jne.
Pitää ainakin itelle vähän suunitella mikä olis paras tai tehokkain opiskelutekniikka.

1kk loman ajattelin tosiaan pitää ennen koetta, saa panostettua kunnolla loppu ajan.

 

[Laas31]

​

Ootko Laas minkälaisella lukutekniikalla liikenteessä? Pelkkä lukeminen, alleviivaukset, muistiinpanot, mindmapit jne.
Pitää ainakin itelle vähän suunitella mikä olis paras tai tehokkain opiskelutekniikka.

1kk loman ajattelin tosiaan pitää ennen koetta, saa panostettua kunnolla loppu ajan.

Aion käyttää paljon alleviivaustussia eri väreillä. Keksin jo itselleni muutamia eri värejä, millä sitten alleviivaan/yliviivaan tiettyjä asioita ja lauseita. Olen tätä tekniikkaa harjoitellut nyt vähän aikaa kun olen muuten vaan lueskellut näitä aiheeseen liittyviä teoksia. Hyvin tuntuu jäävän mieleen tällä tekniikalla. Luulenpa, että mun ei täydy ihan kymmentä kertaa lukea pääsykoekirjoja, vaan mulla toimii parhaiten se, että lukee tosissaan ajatuksella ja tekee termeistä ja oikeustapauksista johonkin vihkoon selvityksen itselle, että mitä mikäkin käytännössä tarkoittaa ja miksi jossain kirjassa mainitussa oikeustapauksessa meneteltiin tietyllä tavalla.

Sitten ehkäpä jotain muistilappuja johon kirjottaa vaikeita asioita ja niiden selityksiä. Seiniä en rupea kyllä kotona välttämättä täyttämään näillä muistilapuilla, niinkuin jotkut tutut ovat tehneet lukiessaan pääsykokeisiin. Voisin seota vähän liikaa jos ei pääsis hetkeksikään lepäämään kirjojen aiheista :D

Itse otan jonkun etäkurssin, josta eniten odotan vastaustekniikkaohjeita ja harjoituspääsykokeita. Niistä on varmasti paljon apua.

Kannattaa muuten selailla varsinkin noita Helsingin oikiksen vanhoja pääsykokeita ja vastauksia. Niissä on todella perustellusti kerrottu mistä on pisteitä saanut ja mistä ei. Lisäksi niissä on mallivastaukset. Noissa Turun vanhoissa kokeissa on vaan kerrottu lähinnä ne lauseet, joista saa pisteitä, mutta ei juurikaan perusteltu mitään. En ole kylläkään katsonut kuin muutamia kokeita vasta joten en tiedä onko kaikissa sama homma.

 

[samiraali]

Nostellaas vähän threadia. 20.3.2013 kerrotaan Helsingin yliopiston valintakoekirjallisuus ja kirjojen ilmestymispäivämäärä. Pääsykoe on 12.6. Tarkemmat ohjeet hakemisesta tulee tammikuussa.

Onkos pakkikselta moni nyt hakemassa ylipäätään oikikseen? Ite pitäisi ilmoittautua Pykälän etäkurssille, tilata kirjat kun ilmestyvät ja sitten odotella jos lomautukset tulis sopivasti huhtikuu-kesäkuu Postissa on tulossa Aiotko opiskelijaksi -kirja, jos sieltä saisi jotain hyviä opiskelutekniikoita otettua käyttöön.

http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/2013/valkoe2013.html

 

[Mötikäinen]

Itse haen tänä vuonna ensimmäistä kertaa oikikseen ja imoittauduin pykälän kurssille!

 

[Allusd]

Itse haen tänä vuonna ensimmäistä kertaa oikikseen ja imoittauduin pykälän kurssille!

Mihin pykälän kurssille ilmoittauduit? Itse olisin hakenut pykälään, mutta alkaa pahasti kurssit kesken lomamatkan. Ilmoittaudun nyt itse varmasti valmennuskeskuksen takuu-kurssille. 5250e maksaa, mutta fyrkat saa takaisin, jos ei pääse helsingin yliopistoon opiskelemaan.

 

[Mötikäinen]

Pääsin Teho-kursille jonotuksen ansiosta. Aika hyvä käytäntö et saa rahat takaisin, mutta maksaa kyllä hirveesti tämä valmennuskeskuksen kurssi :wtf:

 

[S2P2]

Vastaustekniikka. Aika kovasti puhuttu aihe, näin oikeustieteen parissa. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa ja miten se ilmenee kurssilla harjoitellessa? Vastaustekniikkaahan voi lunttia esim. vanhoista pääsykokeista ja niiden mallivastauksista. Tiivistettynä se tuntuu olevan vain asian täydellistä omaksuntaa, jättäen pois kaikki turhat, asiaan epäolennaisesti liittyvät asiat. Eli, turhaa hypetystä ja vain raakaa lukemista ja asioiden kokonaisvaltaista hahmottamista?

 

[TB_User]

Vastaustekniikka. Aika kovasti puhuttu aihe, näin oikeustieteen parissa. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa ja miten se ilmenee kurssilla harjoitellessa? Vastaustekniikkaahan voi lunttia esim. vanhoista pääsykokeista ja niiden mallivastauksista. Tiivistettynä se tuntuu olevan vain asian täydellistä omaksuntaa, jättäen pois kaikki turhat, asiaan epäolennaisesti liittyvät asiat. Eli, turhaa hypetystä ja vain raakaa lukemista ja asioiden kokonaisvaltaista hahmottamista?

Käsittääkseni vastaustekniikasta puhuttaessa oleellisin "alakategoria" on oikeustapausten vastaustekniikka. Muihin tehtävätyyppeihin, kuten aukko- ja monivalintatehtävien vastaustekniikka on lähinnä maalais- tai kaupunkilaisjärkeä käyttämällä hahmotettavissa.

Oikeustapaukset ovat yleisimpiä valintakokeiden tehtvätyyppejä, joissa on selostettu esimerkiksi tapaus, jossa A on lyönyt B:tä, ja tämän jälkeen anastanut tämän omaisuutta asella uhaten. Sen jälkeen vastaajaa pyydetään esittämään oma perusteltu juridinen arvio tilanteesta. Tiivistettynä oikeustapauksiin vastatessa käytetään seuraavaa vastaustekniikkaa:

1. Oikeussäännöt
2. Tässä tapauksessa
3. Näin ollen

Saattaa vaikuttaa yksinkertaiselta, mutta todellisuudessa tuota samaa loogista päättelyä ja juridisen arvion tekemistä oikeustapauksesta kannattaisi valintakokeeseen valmistautuessa hioa orjallisesti.

 

[Hönkäne]

Oikeustapaukset ovat yleisimpiä valintakokeiden tehtvätyyppejä, joissa on selostettu esimerkiksi tapaus, jossa A on lyönyt B:tä, ja tämän jälkeen anastanut tämän omaisuutta asella uhaten. Sen jälkeen vastaajaa pyydetään esittämään oma perusteltu juridinen arvio tilanteesta. Tiivistettynä oikeustapauksiin vastatessa käytetään seuraavaa vastaustekniikkaa:

1. Oikeussäännöt
2. Tässä tapauksessa
3. Näin ollen

Tämä.

Esseekysymyksiin vastatessa kannattaa ehdottomasti tehdä ajatuskartta tai listata pääkohdat ja rakenne ranskalaisin viivoin ennen kuin alkaa kirjoittamaan. Vastauksen logiikka on tärkeä; lähdet jostakin ja tulet jonnekin. Perustelet väitteesi (pääsykoekirjan tiedoilla).

Jos ei hae tosissaan, on ihan turha hakea. Jos taas luet 2,5 kuukautta täysipäiväisesti ja fiksusti, olet todennäköisesti sisällä.

***

Jos ei pelkää lukemista, voin suositella oikista. Mitään ei muuta ei tarvitse osata kuin lukea. Toki helpottaa, jos on jonkinlaista päättelykykyä ja loogista ajattelua, mutta ilmankin tuntuu moni menevän. Ykkösvuoden tein pohjia fuksin innolla, mutta sen jälkeen on tullut pienellä panoksella hyviä tuloksia. Oikeasti joku amk-insinöörin tutkinto on varmaan työläämpi kuin OTM.

Tiedekunnassa on helvetin hyvännäköisiä naisia.

Lukuiloa.

 

[Tomst]

-- Tiedekunnassa on helvetin hyvännäköisiä naisia.

Lukuiloa.

Mitään muuta en ole miettinyt tässä viimeisen kahden päivän aikana kirjojen julkaisemisen jälkeen kuin tota lausetta. Ainoa intressi oikikseen hakiessa on se, että siellä hyvännäköisiä ja sivistyneitä naikkosia!

Noei vaan, kyllä tässä lukuvaiheessa nimenomaan erotellaan ne jyvät akanoista. Vähän päinvastoin se menee tossa valmennuskurssiasiassa. Viime vuonna Helsinkiin ei päässyt kukaan ilman valmennuskurssia, mikä osaltaan erottelee niitä akanoita jyvistä.

Onhan tää nyt kuitenkin helvetin paksua tekstiä. Sivut luettava moneen kertaan, että jää jotain käteen. Tähän pätee se, mikä pätee kaikkeen muuhunkin tekemiseen; päättäväisyys, itsekuri ja aito kiinnostuneisuus asiaa kohtaan vie pitkälle.

Tsemiä kaikille lukijoille

 

[pielinen04]

Itse yritin kolmena vuotena sisään enkä päässyt.Taisin motivaatiokin sitten tyssätä siihen... Tänä vuonna ajattelin hakea Helsinki School of Business kauppakorkeaan. Muutama kaveri aloitti siellä viime vuonna ja on pitänyt tosi paljon ja opetustaso on kuulemma hyvä!

 

[fiivis]

Itse yritin kolmena vuotena sisään enkä päässyt.Taisin motivaatiokin sitten tyssätä siihen... Tänä vuonna ajattelin hakea Helsinki School of Business kauppakorkeaan. Muutama kaveri aloitti siellä viime vuonna ja on pitänyt tosi paljon ja opetustaso on kuulemma hyvä!

Tuonne taitaa päästä kuka tahansa, kunhan taskusta löytyy vaan rahaa. Hakisit nyt ensin ihan oikeaan kauppakorkeakouluun.