Naispuoliset nerot, miksi heitä ei ole?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Fil_Aivi
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eiköhän syy esim yritysten johtoportaiden vähäiseen nais määrään ole aika selvä. Naisiin ei luoteta tarpeeksi. Miehillä on omat sauna + rapparipiirit, missä päästään sopimaan asiat hyvin. Meidän yrityksessä on konsernijohtajana nainen ja täytyy tunnustaa, että ei ole nainen turhaa asemaansa saannut. Naisille pitää vaan antaa enemmän vastuuta, kuka sitä kaipaa. Aina sen voi siirtää muihin hommiin, mikäli ei homma toimi. Samaa tehdää miestenki kohdalla. Naiset ei muutenkaan pidä paljoa älämölöä itestään ja kyllä sieltä osaajia löytyy.
 
Tuohon vois lisätä miksi maailman parhaat kokit on miehiä vaikka naiset viettää aikaa paljon keittiössä? Miksi maailman parhaat/nopeimmat kuskit on miehiä?
 
sokka sanoi:
Naisiin ei luoteta tarpeeksi. Miehillä on omat sauna + rapparipiirit, missä päästään sopimaan asiat hyvin. Naisille pitää vaan antaa enemmän vastuuta, kuka sitä kaipaa.
Click to expand...

Tässä kiteytyi aika hyvin se, että miksi naisten voi olla vaikeaa päästä eteenpäin ja näyttämään sitä nerouttaan. Suurinosa päätöksentekijöistä on miehiä. Naisen pitää tehdä toisinaan kaksinkertainen duuni miehiin verrattuna, jotta heihin luotettaisiin ja heille uskallettaisiin antaa vastuuta. Toisinaan kyse on vain siitä, ettei naisilla roiku reisien välissä mitään killuttimia. Naisen pitää pyrkiä todistamaan ammattitaitoaan ja osaamistaan paljon enemmän kuin miesten.

Naisille ongelmaksi muodostuu toisinaan vielä se, että heille voi tulla paljon ylimääräistä painetta siitä, että johtajina heidän odotetaan olevan miesmäisiä eivätkä heidän haluttaisi johtavan sellaisella tyylillä, joka olisi heille se sopivin. Toisaalta taas samaan aikaan naisen odotetaan käyttäytyvän tietyllä tapaa sukupuolensa mukaan, joka tarkoittaa sitä ettei naisen haluta välttämättä tuovan esille omia mielipiteitään tai olevan äänessä samalla tavalla kuin miesten. Jos näin tekee, naisesta ei pidetä ja sekin saattaa alkaa ärsyttämään miehiä ja estää naisen eteenpäin pääsemisen. On myös totta, että naisten jokoussa saattaa olla enemmän sitä tyyliä, että he yrittävät miellyttää toista sukupuolta, jotta heidät hyväksyttäisiin paremmin.
 
Anonymity sanoi:
Riskinottokyvystä olen samaa mieltä, miehillä on varmaaankin sitä enemmän kuin naisilla. Muutanhan sä yrität provota taas ihan urakalla ;)
Click to expand...

Tuohon riskinottokykyyn liittyy se että naiset tekee sapuskat aina helkutin tarkkaan reseptien mukaan, ajaa liikennesääntöjen mukaan ja epäilemättä jossain fysiikassakaan ei kyseenalaista yleisesti hyväksyttyjä tutkimustuloksia tai kaavoja. Ja sitten vielä ihmetellään miksi maailmankuulut kokit, nopeimmat rallikuskit ja fyysikot ovat miehiä.

Tuhatta epäonnistunutta reseptin soveltajaa tai ratinpyörittäjää kohti aina yksi nousee parrasvaloihin joka sattuu onnistumaan paremmin kuin valtaosa muista. Ja ne orjallisesti ohjesääntöjä noudattavat naiset jäävät suurtalouskokeiksi tai linja-auton kuljettajiksi, niiden tuhannen miehen kaveriksi jotka yrittivät rikkoa sääntöjä mutta eivät olleet tarpeeksi hyviä...
 
Ei naiset ole ainakaan suuria keksintöjä tehneet historian aikana. Pääosin miehet niitä tehtailleet. Varmasti naisten asema on osaltaan tätä selittämässä, mutta ei kokonaan. Naisten aivojen rakenne taitaa olla enemmin sinne tunnepuoleen suuntautunutta. No evoluution myötä sekin korjaantuu ja 1000 v päästä naiset muistuttavat monilta osin enemmin meitä miehiä jos nykyinen malli kiihtyy.
 
Vstaote sanoi:
Miesten älykkyyden hajonta on suurempi kuin naisten, joten miehet ovat yliedustettuina sekä älykkäimpien että tyhmimpien ihmisten joukossa.
Click to expand...

Tämä lienee suurin syy. Tuosta suuremmasta hajonnasta seuraa sitten se työssä käyvät miehet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin työssä käyvät naiset :P Tuossa pitää kuitenkin tehdä se oletus, että ihmiset pääsevät keskimäärin lahjakkuuden mukaan töihin. Osa kun on kuitenkin työttömiä, niin kun miehet ovat yliedustettuja siellä huippu älykkäissä ja huippu tyhmissä, niin työttömyys leikkaa sieltä tyhmästä päästä miehet pois työelämästä josta sitten seuraa, että miehiä on enemmän työttömänä, mutta työssäkäyvät ovat älykkäämpiä kuin naiset. Tuo johtopäätös siis voidaan tehdä, jos oletetaan että miehet ja naiset ovat keskimäärin yhtä älykkäitä ja töihin pääsee lahjakkuuden mukaan. Asia ei ihan noin yksioikoinen todennäköisesti ole, mutta tässä voi olla yksi syy palkkaeroille ja mikäli ne tasoitetaan väkisin lainsäädännöllä samaksi, niin voi käydä niin että miesten täytyy olla naisia lahjakkaampia, jotta pääsevät samaan palkkaukseen, joka taas ei ole kovin tasa-arvoista.
 
wääntäjä sanoi:
Ei naiset ole ainakaan suuria keksintöjä tehneet historian aikana. Pääosin miehet niitä tehtailleet. Varmasti naisten asema on osaltaan tätä selittämässä, mutta ei kokonaan. Naisten aivojen rakenne taitaa olla enemmin sinne tunnepuoleen suuntautunutta. No evoluution myötä sekin korjaantuu ja 1000 v päästä naiset muistuttavat monilta osin enemmin meitä miehiä jos nykyinen malli kiihtyy.
Click to expand...

Mm. http://www.sdsc.edu/ScienceWomen/contents.html
 
hemmmo sanoi:
Tämä lienee suurin syy. Tuosta suuremmasta hajonnasta seuraa sitten se työssä käyvät miehet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin työssä käyvät naiset :P Tuossa pitää kuitenkin tehdä se oletus, että ihmiset pääsevät keskimäärin lahjakkuuden mukaan töihin. Osa kun on kuitenkin työttömiä, niin kun miehet ovat yliedustettuja siellä huippu älykkäissä ja huippu tyhmissä, niin työttömyys leikkaa sieltä tyhmästä päästä miehet pois työelämästä josta sitten seuraa, että miehiä on enemmän työttömänä, mutta työssäkäyvät ovat älykkäämpiä kuin naiset. Tuo johtopäätös siis voidaan tehdä, jos oletetaan että miehet ja naiset ovat keskimäärin yhtä älykkäitä ja töihin pääsee lahjakkuuden mukaan. Asia ei ihan noin yksioikoinen todennäköisesti ole, mutta tässä voi olla yksi syy palkkaeroille ja mikäli ne tasoitetaan väkisin lainsäädännöllä samaksi, niin voi käydä niin että miesten täytyy olla naisia lahjakkaampia, jotta pääsevät samaan palkkaukseen, joka taas ei ole kovin tasa-arvoista.
Click to expand...
Boldattu ei pidä yleisesti ottaen taatusti paikkaansa. Älykkyys ei myöskään ole yksioikoisesti sama, kuin lahjakkuus.
 
wääntäjä sanoi:
Ei naiset ole ainakaan suuria keksintöjä tehneet historian aikana. Pääosin miehet niitä tehtailleet. Varmasti naisten asema on osaltaan tätä selittämässä, mutta ei kokonaan. Naisten aivojen rakenne taitaa olla enemmin sinne tunnepuoleen suuntautunutta. No evoluution myötä sekin korjaantuu ja 1000 v päästä naiset muistuttavat monilta osin enemmin meitä miehiä jos nykyinen malli kiihtyy.
Click to expand...

Mm. http://www.sdsc.edu/ScienceWomen/contents.html
 
Jami2003 sanoi:
Tuohon riskinottokykyyn liittyy se että naiset tekee sapuskat aina helkutin tarkkaan reseptien mukaan, ajaa liikennesääntöjen mukaan
Click to expand...

Vaikka tarkoitit nämä pelkiksi esimerkeiksi, niin tartun niihin silti.

Mun mielestä ihmiset, jotka eivät ole kokeneita kokkaajia tai vaikka olisivatkin, mutta eivät ole kovin luovia, katselevat reseptejä tarkkaan. Itse en noudata reseptejä juurikaan ikinä orjallisesti varsinkaan mausteiden suhteen ja lisäksi saatan soveltaa reseptejä oman maun sekä tuntumani mukaan. Jälkiruokaresepteissä on melko välttämätöntä noudattaa reseptejä, sillä muuten ne epäonnistuvat herkästi. Tai jos tekee ensimmäistä kertaa itselle "tuntematonta" ruokalajia ilman, että tietää siitä, miten ruoka-aineet käyttäytyvät.

Miehet eivät todellakaan aina noudata reseptejä ja sen kyllä huomaa. Olen usein syönyt tavismiesten (ei niin kokeneita kokkeja) tekemiä ruoka-annoksia, joissa ei ole kauheasti noudatettu yhtään mitään juttuja, koska he eivät suostu kuuntelemaan ketään. Tämän takia ruoat epäonnistuvat myös aika usein. Tavisnaisissa ja -miehissä naiset ovat kyllä suhteessa parempia ruoanlaittajia kuin miehet.

Itse ajan aika tarkkaan liikennesääntöjen mukaan sattuneesta syystä. En näe mitään järkeä siinä, että alkaisin ajamaan niiden vastaisesti, vaarantaisin muita ihmisiä ja makselisin perästä päin sakkoja tai menettäisin ajokorttini. Se, että uskaltaa ajaa lujaa, ei mielestäni liity siihen, kuinka noudattaa liikennesäntöjä. Totta on kuitenkin se, että miehet ovat näissä nopeusasioissakin suurempia riskinottajia sekä ylipäätään kiinnostuneempia autoista ja tekniikasta kuin naiset. Ja naiset suostuvat esimerkiksi parisuhteissa ihan liikaa siihen, että mies on aina kuskina tai eivät vastusta miestä, kun tämä kieltää naista ajamasta perheen autolla, jota yhdessä maksetaan. Ajamistahan ei opi kuin ajamalla.
 
Vastasin viestiin, jossa todettiin, että naiset EIVÄT OLE TEHNEET suuria keksintöjä. Aloitin myöskin kommenttini lyhenteellä mm, joka tarkoittaa muun muassa.
 
Hippa sanoi:
Vastasin viestiin, jossa todettiin, että naiset EIVÄT OLE TEHNEET suuria keksintöjä. Aloitin myöskin kommenttini lyhenteellä mm, joka tarkoittaa muun muassa.
Click to expand...

No en mä noista kyllä mitään kovin suuria keksintöjä löytänyt. Keksintöjä kyllä, mutta ei sellaisia jotka olisivat tunnettuja.
 
Fil_Aivi sanoi:
Naisia kiinnostavat pinnalliset asiat, sen huomaa jo tältä foorumilta. Montako naisnimimerkin kommenttia täällä on esimerkiksi yhteiskunnallisia ja taloudellisia asioita käsittelevissä threadeissa? Toki tällä palstalla on vähemmän naisia kuin miehiä, mutta naisten kommentit näihin ketjuihin ovat täysin aliedustettuna... Ihmissuhde- ja seksiketjuissa taas yliedustettuina... Naiset tykkäävät puhua pinnallisista subjektiivisista asioista, mutta syvällisempien asioiden objektiivinen pohtiminen harvaa kiinnostaa.
Click to expand...

Minusta ihmissuhde- ja seksiasiat ovat ihmisen kannalta ehkä kuitenkin niitä ihan oikeasti tärkeitä ja syvällisiä asioita. Vaikka toki nykyään, kun taloudesta ja tieteestä on tehty puolijumalia, niin asia saattaa vaikuttaa olevan toisin.
 
Minusta syy on enemmänkin roolimalleissa. Naisilta ei odoteta mitään neroutta, vaan niiltä halutaan seksiä. Toisaalta jotain vikaa on naisissakin kun ne ei vaan ole niin kunnianhimoisia. Naiset ei jaksa syventyä luomiseen ja itsensä kehittämiseen, kun niiden aika menee sosiaaliseen elämään ja seksiin. Monille miehille taas jatkuva näpertely on ainoa tapa kuluttaa aikaa ja odottaa sitä, että oman ahertamisen tuloksena saa reilusti rahaa, ja naisia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom