Kamala Harris

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mikasa90
  • Aloitettu Aloitettu
Olen tulostanut valmiiksi Kamala-naamarin voitonjuhliin. Marssin sama naamari kasvoilla sitten myös sodan voitonpäivänä Pietarissa transujen NATO-soturien kanssa käsikkäin. Vai joko Rumppi voitti, en ole ehtinyt seuraamaan ennakkoja?
 
Oho, Harris otti loppukirin ja meni 538:n ennusteessa viime hetkillä ohi. Eli tilanteeksi jäi 50-49 Harrisin hyväksi - joka ei käytännössä tarkoita yhtään mitään.
Nytpähän näkee sitten päteekö vanha viisaus, että viimeisten päivien trendi olisi se kaikkien oleellisin polleista saatu tieto.
 
Oho, Harris otti loppukirin ja meni 538:n ennusteessa viime hetkillä ohi. Eli tilanteeksi jäi 50-49 Harrisin hyväksi - joka ei käytännössä tarkoita yhtään mitään.
Nytpähän näkee sitten päteekö vanha viisaus, että viimeisten päivien trendi olisi se kaikkien oleellisin polleista saatu tieto.
Trendi taitaa olla nimenomaa Harrisille atm. Mut en kyllä rahaa löis kiinni kummankaan puolesta tällä hetkellä.
 
Tjaa kyllä tässä mun mielestä on ollu pitkä yli kuukauden trendi miss Trump ottanu Kamalaa kiinni esim fivethirtyeight yleiskannatuksessa ero 3,0% kaventunut -> 1,2% ja lopulta menny swing state polleissa niukasti ohi. Riittääkö ja pitääkö swingeissä ote, kohta nähdään.
 
Tjaa kyllä tässä mun mielestä on ollu pitkä yli kuukauden trendi miss Trump ottanu Kamalaa kiinni esim fivethirtyeight yleiskannatuksessa ero 3,0% kaventunut -> 1,2% ja lopulta menny swing state polleissa niukasti ohi. Riittääkö ja pitääkö swingeissä ote, kohta nähdään.
Juuri näinhän se on n kuukauden ajan on ollut, mutta nyt viime päivinä on jonkin verran muualtakin (esim. Risto E.J. Penttilä Ylellä) raportoitu arvioita, että olisi kääntynyt. Mutta sinänsähän tämä ei merkitse mitään (eikä toki yleiskannatus muutenkaan). Päätös äänestyskopissa ratkaisee, ja kun nyt toinen ehdokas (Harris) on jenkeillekin melko tuntematon kortti, on kynnys ruksata hänet varmasti suurempi kuin esim edellisellä kerralla Biden.

Tämä demareiden ehdokkaan viime hetken vaihto on mielestäni Trumpille merkittävä etu juuri tällaisessa tilanteessa, jossa äänestäjä haluaisi hänestä eroon, mutta ei oikein tiedä toisestakaan ehdokkaasta riittävästi. Sitä en sano, että Biden olisi pärjännyt paremmin, ei varmasti olisi, enkä sitä, että Harri pärjäisi paremmin jos olisi ollut mukana alusta saakka. Pointti on se, että demaripuolueella meni nämä vaalit päin persettä siinä vaiheessa kun ei osattu antaa Bidenin jo kaksi vuotta sitten ymmärtää jättää leikki yhteen kauteen eikä vallanhimossa pyrkiä toiselle. Sanoisin jopa, että melkein kuka tahansa demari pl Biden/Harris olisi pessyt Trumpin kevyesti normaalilla ehdokasasettelulla.
 
Tämä demareiden ehdokkaan viime hetken vaihto on mielestäni Trumpille merkittävä etu juuri tällaisessa tilanteessa, jossa äänestäjä haluaisi hänestä eroon, mutta ei oikein tiedä toisestakaan ehdokkaasta riittävästi. Sitä en sano, että Biden olisi pärjännyt paremmin, ei varmasti olisi, enkä sitä, että Harri pärjäisi paremmin jos olisi ollut mukana alusta saakka. Pointti on se, että demaripuolueella meni nämä vaalit päin persettä siinä vaiheessa kun ei osattu antaa Bidenin jo kaksi vuotta sitten ymmärtää jättää leikki yhteen kauteen eikä vallanhimossa pyrkiä toiselle. Sanoisin jopa, että melkein kuka tahansa demari pl Biden/Harris olisi pessyt Trumpin kevyesti normaalilla ehdokasasettelulla.

Ne jotka haluaa Trumpista eroon, äänestää varmasti Kamalaa joka tapauksessa.
Tää olis Trumpille tärkeää ettei kerää lisää vauhtia vastaäänestys ilmiöön ja aika siististi ollutkin retoriikkansa kanssa viime ajat ja ajettu sisään nöyrää mäkkäri/roskakuski kansanmiestä.
Ne aidot aidallaistujat ja epävarmat jotka voisivat äänestää kumpaa tahansa varmaankin aika pragmaattista väkeä jotka miettivät sitten oman talouden ja tilanteensa kannalta kummasta suurempi käytännön hyöty itselle, eivät persoonaan niin kiinnitä huomiota, persoonan perusteella äänestävät ovat syvillä kuopissaan jo.
Ääniä ei noin vain napata toisen leiristä republikaanit äänestää republikaania ja demarit demaria. Trumpin äänimäärä todnäk aika sama kuin viimeksi ja olisi sitä riippumatta kuka on vastassa, vaikka olisi kyvykkäämpikin ehdokas. Trumpin olis saatava hillittyä vastaan äänestämistä.
Tähän ihan ok mahikset koska israel ja Kiina politiikka aika samat, Ukraina ei kiinnosta jenkkejä, taloudessa Biden/Kamala ei onnistunu erityisen hyvin ( inflaatio), eli jää lähinnä normaalit hokemat miten kauhee Trump ja muut perinteiset erot abortti (mistä Trump luvannut että ei tee mitään kansallista kieltoa vaan asia pysyy osavaltioilla) ja sitten muut perinteiset oikeisto;vasemmisto verotuspainotukset ym.
Eli Trumpilla ihan hyvä paikka iskeä ja gallupit olleetkin todella tasaisia ja jopa pieni etu Trumpilla.
 
Harris katos.

Jätti äänestäjänsä kuin nallit kalliolle. Aikamoista.
Ois ehkä voinut pitää jonkun loppupuheen jne. mut lähti vaan vetään.

Ihan kuin oikeasti ei nakkaisi piruakaan, kun peli on nyt pelattu.
 
Harris katos.

Jätti äänestäjänsä kuin nallit kalliolle. Aikamoista.
Ois ehkä voinut pitää jonkun loppupuheen jne. mut lähti vaan vetään.

Ihan kuin oikeasti ei nakkaisi piruakaan, kun peli on nyt pelattu.

465797383_979746704194700_6986834044683913725_n.jpg
 
Aika tylyjä nämä äänestysintoa kuvaavat palkit:


View: https://x.com/zerohedge/status/1854144250562429081


Näemmä Trump ei yltänyt enää entisille lukemilleen, vaikka hype oli ennenäkemätön. Mutta näkeepähän miten huono veto demokraateilta oli laittaa ehdokas, joka ei osaa ilmaista itseään selkeästi eikä saa omilla avuillaan porukkaa paikalle.

Ei typerä kamala akka ole ainoa ongelma vaan demokraatit itsekin ja se syöpä mitä ajavat.
Missaat edelleen pointin mitä tapahtui oikeasti?
 
Ei typerä kamala akka ole ainoa ongelma vaan demokraatit itsekin ja se syöpä mitä ajavat.
Missaat edelleen pointin mitä tapahtui oikeasti?
Ei, en missaa naurettavaa pointtiasi. Äänestysinto jäi surkeaksi kaiken hypetyksen jälkeen - se on se varsinainen pihvi. Esimerkiksi Louisianassa tiputus oli 4 prosenttiyksikön luokkaa, jota on aika typerää yrittää pistää sen piikkin, että "demareiden kusetusäänet" jäivät pois.
 
Ei, en missaa naurettavaa pointtiasi. Äänestysinto jäi surkeaksi kaiken hypetyksen jälkeen - se on se varsinainen pihvi. Esimerkiksi Louisianassa tiputus oli 4 prosenttiyksikön luokkaa, jota on aika typerää yrittää pistää sen piikkin, että "demareiden kusetusäänet" jäivät pois.
Tiedän. Jollain tarvitsee copettaa ja koitat vääntää että kamala oli nyt huono vaikka fanitit tuota. Biden oli huono ja fanitit sitä.

Demarit on oikeasti kasa paskaa. Siinä syy mitä koitat peittää.
 
Aika tylyjä nämä äänestysintoa kuvaavat palkit:


View: https://x.com/zerohedge/status/1854144250562429081


Näemmä Trump ei yltänyt enää entisille lukemilleen, vaikka hype oli ennenäkemätön. Mutta näkeepähän miten huono veto demokraateilta oli laittaa ehdokas, joka ei osaa ilmaista itseään selkeästi eikä saa omilla avuillaan porukkaa paikalle.


Minä miettisin sitä, että miten Biden oli muka jenkkien historian suosituin presidenttiehdokas. Tuossa oli selkeästi vaalivilppia, kun oli korona ja oli niin helppoa kikkailla postiäänten kanssa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom