Naispuoliset nerot, miksi heitä ei ole?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Fil_Aivi
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Raiski sanoi:
Jos ihan suoraan sanotaan, niin tällä palstalla en ole siksi, että kaipaisin täältä älyllistä keskustelua politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. Tutustuin äänestysketjuun ja totesin, että ei vittu, antaa olla. Nyt varmasti provosoin porukat ihan mielipuoliksi, mutta aidosti pidän pakkislaisia hieman keskivertoa tyhmempinä. Joitain nimimerkkejä olen huomannut, jotka poikkeavat peruskäyttäjästä. Mutta elämässä on muutakin kuin älylliset haasteet. Tämä on aika kivaa viihdettä, eikä se ole huono juttu.

Ja mitä tulee miesmenestyjiin, niin miehillä on kiistatta enemmän kunnianhimoa. Naiset ovat perusluonteeltaan enemmän vässyköitä ja uhrautujia kuin itsevarmoja ja
huomionkipeitä menestyjiä. Yleensä eläinmaailmassa (poislukien ötökät) urokset ovat mahtavia keikareita ja naaraat maaston värisiä rääpäleitä. Ei minulle tee tiukkaa myöntää, että keskimäärin miehet ovat enemmän tähtiainesta.

Lisäys: Palstalaiset ovat varmaan keskimäärin minua nuorempia, joten ehkä sekin vaikuttaa, että joihinkin keskusteluihin ei kannata lähteä mukaan. Eli kyse ei ole pakkislaisten tyhmyydestä, vaan elämänkokemuksen puutteesta. 23-vuotias poika ei ole ihan samalla aaltopituudella.
Click to expand...

Puhut ihan asiaa, en tosin allekirjoita tuota ikäväitettä täysin (ylläri, tosin todella raa'asti yleistäen noin voidaan ehkä sanoa), ei tänne pakkikselle kannata kohdistaa niitä hedelmällisimpiä keskustelujaan, eikä ajatuksiaan vaan käy ne ihan irl. Eikä vain sen takia, että porukka täällä olisi tyhmää, vaan myös kommunkoinnin vaikeuden takia vrt. jos oltaisiin face to face.
 
osku sanoi:
Miten näet itsesi suhteessa "tavalliseen tallaajaan"?
Click to expand...

Näen, että minulla on hieman enemmän ymmärrystä, koska olen saanut opiskella sen verran, että ymmärrän, että en tiedäkään juuri mitään, eivätkä edes taloustieteilijöiden teoriat ole selitysasteeltaan mitään tiedettä, vaan lähinnä valistuneita veikkauksia. Etiikasta voidaan kaikki keskustella, koska se on enemmän mielipideasia ja kuitenkin liittyy myös politiikkaan.

Ja ihmissuhteista voidaan keskustella, koska se on "meille" naisille tärkeää, eikä silloin haittaa, vaikka keskustelukumppani olisi nokian kumisaapas.
 
En nyt ota kantaa siihen miten paljon se selittää tätä asiaa, kysyn vaan että onko alottaja koskaan kuullut käsitteesta nimeltä lasikatto?
 
Raiski sanoi:
Jos ihan suoraan sanotaan, niin tällä palstalla en ole siksi, että kaipaisin täältä älyllistä keskustelua politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. Tutustuin äänestysketjuun ja totesin, että ei vittu, antaa olla. Nyt varmasti provosoin porukat ihan mielipuoliksi, mutta aidosti pidän pakkislaisia hieman keskivertoa tyhmempinä. Joitain nimimerkkejä olen huomannut, jotka poikkeavat peruskäyttäjästä. Mutta elämässä on muutakin kuin älylliset haasteet. Tämä on aika kivaa viihdettä, eikä se ole huono juttu.
...
Lisäys: Palstalaiset ovat varmaan keskimäärin minua nuorempia, joten ehkä sekin vaikuttaa, että joihinkin keskusteluihin ei kannata lähteä mukaan. Eli kyse ei ole pakkislaisten tyhmyydestä, vaan elämänkokemuksen puutteesta. 23-vuotias poika ei ole ihan samalla aaltopituudella.
Click to expand...

Yksi syy voi olla että sinulla taitaa olla yhteiskunnallisesti valveutunut tuttavapiiri. Jos kadulla pysäyttelisit ihmisiä satunnaisesti ja yrittäisit puhua politiikasta yllättyisit varmaan miten vähän ihmiset tietää yhtään mitään yhtään mistään. Yhtenä esimerkkinä juuri ollut tutkimus, jossa selvisi että vain 3/10 meistä tietää hallituspuolueet.
 
Ai ettei naispuolisia neroja ole?! Onhan naiset keksiny tiskinkuivauskaapin!

No mutta for real. Luulenpa että naisista löytyy yhtälailla neroja, mutta monen "sattuman" summana (kulttuurierot, naisten asema _historiassa_, urasuuntaukset, pienempi kiinnostus päteä kuin miehillä jne. jne.) heistä ei vain nouse esille monikaan.
 
Pehvanssi sanoi:
No mutta for real. Luulenpa että naisista löytyy yhtälailla neroja, mutta monen "sattuman" summana (kulttuurierot, naisten asema _historiassa_, urasuuntaukset, pienempi kiinnostus päteä kuin miehillä jne. jne.) heistä ei vain nouse esille monikaan.
Click to expand...

Juuri näin. Ei riitä että on nero, se pitäisi saada vielä esille.

Ja mitä tulee tuohon lasikattoon, se on olemassa mutta huvittavinta on se että juuri naiset järjestävät sen lasikaton itselleen, ei miehet. Naisten toisilleen tekemä sosiaalinen paine (äiti/siskot/kaverit jne) painostaa perheen perustamisessa. Lisäksi työyhteisöissä naiset keskittyvät kyräilemään ja puukottamaan toisiaan selkään. Tämä taas johtuu siitä että naiset yleisesti toimivat pareittain, maksimissaan kolmistaan kun miehet toimivat luonnostaan laumassa (tästä on oikein tutkimuskin olemassa).

Tässä valossa naisneroja on varmasti yhtä paljon kuin miesneroja mutta naisen sosiaalisen verkoston ja aseman ansiosta naisneron esille nouseminen on monin kerroin vaikeampaa kuin miesneron.
 
Fil_Aivi sanoi:
-Naisia kiinnostavat pinnalliset asiat, sen huomaa jo tältä foorumilta. Montako naisnimimerkin kommenttia täällä on esimerkiksi yhteiskunnallisia ja taloudellisia asioita käsittelevissä threadeissa? Toki tällä palstalla on vähemmän naisia kuin miehiä, mutta naisten kommentit näihin ketjuihin ovat täysin aliedustettuna... Ihmissuhde- ja seksiketjuissa taas yliedustettuina... Naiset tykkäävät puhua pinnallisista subjektiivisista asioista, mutta syvällisempien asioiden objektiivinen pohtiminen harvaa kiinnostaa.
Click to expand...

Mun mielestä netistä löytyy paljonkin keskustelupalstoja, missä naiset keskustelevat yhteiskunnallisista ja taloudellisista asioista kaiken muun ohessa ollen yhteiskunnallisesti melko valveutuneita. Osa heistä tai itse asiassa aika monikin on korkeasti koulutettuja.

Erona pakkikseen on se, että niissä ei käy juurikaan miehiä ja kirjoituksista huomaa, etteivät mielipiteet ole niin musta-valkoisia, kuin täällä tai muilla miesvaltaisilla palstoilla. Mun mielestä on typerää katsoa vain sitä, että kirjoittavatko miehet johonkin ketjuihin enemmän kuin naiset ja olettaa, että se tekee miehestä automaattisesti fiksumman. Pitää myös katsoa niiden kirjoitusten sisältöä.

Kyllähän täälläkin on moni (varsinkin) mies antamassa kiivaita mielipiteitä sen suhteen, mikä yhteiskunnassa on rempallaan, mutta eipä täälläkään osata antaa kauheasti fiksuja ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi tai katsoa asioita laajakatseisesti. Täälläkin huomaa välillä ristiriitatilanteita miesten keksen. Laaja-alaisesti asioita katsovien mielipiteitä yritetään lytätä urakalla ja aggressiivisesti pelkältä tunnepohjalta - ilman faktaa musta-valkoisesti ajattelevien taholta.

Saattaa olla, että tällaisilla palstoilla naisia ei kiinnosta alkaa vaan ylipäätään vänkäämään asioista aggressiivisesti, koska se keskustelu ei välttämättä etene yhtään mihinkään rakentavaan suuntaan ja siksi naiset pysyttelevät niissä "pinnallisemmissa" aiheissa ihan vapaaehtoisesti. En tiedä halusitko vain provosoida, mutta syyllistyit itse tähän samaan suppeaan näkökulmaan ja musta-valkoiseen ajatustapaan viestissäsi.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että naisten urallaetenemistä voivat haitata lastenteko ja se, että naisilla ei ehkä ole suhteessa niin paljoa kunnianhimoa, ehkä itsevarmuutta ja aggressiivista kyynärpäätaktiikkatyyliä kuin miehillä. On myös olemassa miehiä, jotka saattavat suhtautua naisiin väheksyen sekä musta-valkoisesti, jonka takia kaikissa paikkoissa naisilla ei ole mahdollisuuksia edetä. Joissain paikoissa ja varsinkin länsimaissa naisten asema on jo parempi ja heillä on joillain osa-alueilla mahdollisuus pärjätä ihan yhtä hyvin kuin miehilläkin.

Miehillä saattaa myös olla ylipäätään uskottavuutta omassa esiintymisessään kuin naisilla, joka ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö nainen voisi olla yhtä fiksu ja osaava. Osittain naiset saattavat itse aiheuttaa itselleen tämän "heikomman" aseman, osittain sen tekevät miehet, sillä kyllähän maailma menee vieläkin miesten ehdoilla aika pitkälti eteenpäin.
 
Raiski sanoi:
Ehkä kapsiteetti ilemee paremmin älykkyytenä, koska miehillä on yleensä parempi keskittymiskyky. Se parjattu putkiaivoisuus on ihan käypä ominaisuus siinä vaiheessa, kun tehdään astetta tiukempia suorituksia. Kun metsästetään puhvelia, ei homma onnistu, mikäli väärällä hetkellä miettii lasten mahatautia. Marjoja voi kuitenkin poimia samaan aikaan kun murehtii lapsia.
Click to expand...
Tää on muuten jotenkin erittäin hyvin sanottu. Sai mut ajattelemaan.
hirvikolari sanoi:
Yhtenä esimerkkinä juuri ollut tutkimus, jossa selvisi että vain 3/10 meistä tietää hallituspuolueet.
Click to expand...
Ja tää on myös hassu juttu. Meikäläinenkin on lähiaikoina kiinnostunut enemmän politiikasta, mutta en ole koskaan tullut ajatelleeksi hallituspuolueita. Voin ihan suoraan sanoa, että olisin voinut hatusta heittää hallituspuolueet, mutta olisi mennyt ihan päin vittua se veikkaus. Katsoin googlesta oikean vastauksen. Löysin sen lehtijutun, missä oli juttua tosta. Siinä sanottiin, että kolmannes luulee myös, että SDP on mukana hallituksessa. Niin olisin luullut minäkin. Mutta mistäs sitä voi tietääkään, jos ei ole koskaan kuullutkaan, eikä ole tullut mieleenkään etsiä sitä tietoa. Ei se välttämättä tyhmyyttä ole, vaan tietämättömyyttä.
 
:offtopic: Itteä kyllä ihmetyttää jos ikänä on tässä viime vuosina seurannut uutisia tv:stä/lehdistä/netistä eikä tiedä mitkä on päähallituspuolueet. Sen mä ymmärrän ettei osaa sanoa onko kristilliset, vasemmisto tai vihreät hallituksessa vai ei mutta kyllä ilman seuraamistakin väkisin kuulee mitkä kolmesta (kohta neljästä) isosta muodostaa hallituksen.

edit: tää ei siis mitenkään Powerhousulle vaan yleensä...
 
Anonymity on oikeilla jäljillä - kyllä naiset paljonkin keskustelevat muustakin, kuin ihmissuhteista, mutta sitä keskustelua ei täällä nähdä kamalasti. Mä olen itse tehnyt tietoisen valinnan pysyä enimmäkseen poissa keskusteluista tuolla uskonto, politiikka et al. -osiolla, koska mä en jaksa sitä aggressiivista ja henkilökohtaisuuksiin menevää vääntöä siellä. Mä olen viime vuosina muutenkin netissä hiljentynyt niiden asioiden suhteen, jotka lähtevät helposti lapasesta. Mä osaan niistä keskustella ja olen kiinnostunut, mutta juttelen mieluummin ihmisten kanssa, jotka osaavat keskustella sivistyneesti ja toista osapuolta kunnioittaen. Mulla ei ole kovin hyvää toleranssia haukkumiselle, suoralle vittuilulle ja halveksuvalle sävylle, myönnän sen suoraan. Joten siksi olen mieluummin hiljaa netissä. Mä haluan kuitenkin pitää nettikeskusteluni enimmäkseen rentouttavana ja mukavana asiana, enkä sellaisena, joka ahdistaisi, stressaisi ja vituttaisi jatkuvasti.
 
Siksi, että heiltä puuttuu riskinottokyky ja pitkäjänteisyys. Reittä pitkin pääsee toki osa jengistä eteenpäin. Jos naiset olisi olleet vastuussa yhteiskunnan kehittämisestä, kiipeiltäisiin vielä puissa ja heiteltäisiin toisiamme sontapalloilla.
 
Kun nyt on puhuttu lasikatosta ja muusta, niin huomauttaisin väliin että joissain asioissa naisten on nykyään jopa helpompi menestyä, kuin misten. Esim. vuoden nuori yrittäjä palkinnon saaneet naiset sanoivat ihan suoraan että etenkin naisten kannattaa perustaa yrityksiä ja mennä esittelemään ideoitaan pääomasijoittajille, koska ainakin heidän kohdallaa monessa paikassa oltiin jo ihan innoissaan pelkästään siitä, että nämä yrittäjät olivat naisia. Lisäksi mainitsivat jostain naisyrittäjä tuesta, josta en kuitenkaan sen enempää tiedä. Lisäksi lasikatto efekti tulee myös miesten kohdalla vastaan naisvaltaisilla aloilla. Mutta jatkakaa tämä välihuomautuksena vain...
 
Luigimario sanoi:
Kun nyt on puhuttu lasikatosta ja muusta, niin huomauttaisin väliin että joissain asioissa naisten on nykyään jopa helpompi menestyä, kuin misten. Esim. vuoden nuori yrittäjä palkinnon saaneet naiset sanoivat ihan suoraan että etenkin naisten kannattaa perustaa yrityksiä ja mennä esittelemään ideoitaan pääomasijoittajille, koska ainakin heidän kohdallaa monessa paikassa oltiin jo ihan innoissaan pelkästään siitä, että nämä yrittäjät olivat naisia. Lisäksi mainitsivat jostain naisyrittäjä tuesta, josta en kuitenkaan sen enempää tiedä. Lisäksi lasikatto efekti tulee myös miesten kohdalla vastaan naisvaltaisilla aloilla. Mutta jatkakaa tämä välihuomautuksena vain...
Click to expand...
Tämä on ihan totta. Akateemisista suurin osa on naisia ja naisille on myös omia starttirahoja ja "pankkeja" tavallisten vaihtoehtojen lisäksi. Taitaa silti suurin osa yrittäjistä olla miehiä, yhä. Veikkaan syyksi tuota riskinottohaluttomuutta.
 
[mod]

Jos haluaa keskustella politiikasta, menee sille varatulle alueelle.
Tässä keskustellaan naispuolisista neroista jne...

[/mod]
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom