Mystinen "Dark Flow" hämmentää astronomeja

[Mattih3]

Tuli tuosta baryoniluvusta ja materian ja antimaterian kohtaamisesta mieleen, että mites ois ajatus kahden riittävän ison (yli kriittinen) ja erimerkkisen tiheyskeskittymän yhtyminen tyyliin herra materia ja rouva antimateria. Sittenhän tää ois vähän kuin ihmislapsen syntymä mutta ilman kaksosia tai kolmosia... tai mistä sen tietää

Vetääkö materia antimateriaa puoleensa ja päin vastoin?

Molemmat vetävät toisiaan puoleensa painovoiman avulla, koska molemmilla on massaa. Muuta voimaa ei noiden välillä ole. Paitsi tietysti jos ne ovat sähköisesti varattuja, jolloin sähkömagneettinen voima toimii kuten yleensäkin, eli samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan ja erimerkkiset vetävät toisiaan puoleensa. Antihiukkasen sähkövaraus on vastakkainen kuin hiukkasen, joten esim. protoni ja antiprotoni vetävät toisiaan puoleensa sähköisesti.

Maailmankaikkeudessa ei kuitenkaan ole havaittu antimateriakeskittymiä missään. Tämä on itse asiassa eräs vielä selittämätön ongelma kosmologiassa. Juuri tuon baryoniluvun säilymisen takia pitäisi antimateriaa ja materiaa olla saman verran, mutta antimateriaa ei näy missään. Jossain vaiheessa on siis täytynyt tapahtua jotain, joka on rikkonut baryoniluvun säilymistä. Vielä ei käsittääkseni ole keksitty mekanismia, joka tyydyttävällä tavalla mahdollistaisi tämän. Yksi mahdollisuus on, että tämä on tapahtunut niin kutsutun sähköheikon symmetrian rikkoutuessa. Sähköheikko symmetriarikko on se mekanismi, joka luo hiukkasille massan. Joissain skenaarioissa tuo symmetriarikko myös rikkoo baryoniluvun säilymistä, ja siten luo myös baryoniepäsymmetrian (niin kutsuttu sähköheikko baryogeneesi). Tätäkin ongelmaa pyritään selvittämään LHC-kiihdyttimellä tehtävissä kokeissa.

 

[Feel the pain]

Seuraavaksi haluaisin kyseenalaistaa sen että mistä tämä mainitsemasi Jumala sitten on tullut. "Aina ollut ja iankaikkinen" ei mulle kelpaa selitykseksi. Kaikki lienee yhtä siinä mielessä että energiaa / materiaa ei pitäisi syntyä, eli olemme kyllä osa jotain suurempaa kokonaisuutta, jossei nyt niin ainakin joskus olleet tai joskus tulemme olemaan. Mutta mistä tämäkin energia on sitten peräisin? Eijeijei, menee mun pienet aivolonkerot ihan solmuun, eikä ne oo ehtiny vielä viikon opiskelijatapahtumistakaan palautua...

Jumaluus on monisäikestä eri tasoilla olevaa energiallista säteilyä jota on olemassa aineellisella tasolla raskaampana ja korkeammalla hyvin hienona säteilynä. Meidän aurinkokunnasasammekin on ns. astraaliplaneettoja joita ei aineelliselta tasolta voida nähdä. Tämä energia säteily eri tasoilla on kokonaisuutta mutta eri tasoilla, sielu kytkeytyy näihin tasoihin sen mukaan kuinka korkealla tietoisuuden tasolla se on.

Ennen alkuräjähdystä on ollut tämä näkymätön Jumaluus joka loi materian materiaalisine planeettoineen jne. Ennen alkuräjhdystä on voinut olla maailmankaikkeus joka oli luhistunut kokoon. Tämä on ikuista sykliä.

 

[wasted]

Jumaluus on monisäikestä eri tasoilla olevaa energiallista säteilyä jota on olemassa aineellisella tasolla raskaampana ja korkeammalla hyvin hienona säteilynä. Meidän aurinkokunnasasammekin on ns. astraaliplaneettoja joita ei aineelliselta tasolta voida nähdä. Tämä energia säteily eri tasoilla on kokonaisuutta mutta eri tasoilla, sielu kytkeytyy näihin tasoihin sen mukaan kuinka korkealla tietoisuuden tasolla se on.

Ennen alkuräjähdystä on ollut tämä näkymätön Jumaluus joka loi materian materiaalisine planeettoineen jne. Ennen alkuräjhdystä on voinut olla maailmankaikkeus joka oli luhistunut kokoon. Tämä on ikuista sykliä.

Mistä tiedät tämän?

 

[Crrc]

Ennen alkuräjähdystä on ollut tämä näkymätön Jumaluus joka loi materian materiaalisine planeettoineen jne. Ennen alkuräjhdystä on voinut olla maailmankaikkeus joka oli luhistunut kokoon. Tämä on ikuista sykliä.

Tossa on nyt päivänselvä ristiriita boldattuna sun väitteessä.
Olis ihan mukava jos keskustelu pidettäis edes jonkun verran faktoissa.

 

[Paletaani]

Jumaluus on monisäikestä eri tasoilla olevaa energiallista säteilyä jota on olemassa aineellisella tasolla raskaampana ja korkeammalla hyvin hienona säteilynä. Meidän aurinkokunnasasammekin on ns. astraaliplaneettoja joita ei aineelliselta tasolta voida nähdä. Tämä energia säteily eri tasoilla on kokonaisuutta mutta eri tasoilla, sielu kytkeytyy näihin tasoihin sen mukaan kuinka korkealla tietoisuuden tasolla se on.

Ennen alkuräjähdystä on ollut tämä näkymätön Jumaluus joka loi materian materiaalisine planeettoineen jne. Ennen alkuräjhdystä on voinut olla maailmankaikkeus joka oli luhistunut kokoon. Tämä on ikuista sykliä.

Sinähän varsinainen profeetta olet! ;)

Minäpä väitän, että Lentävä Spagettihirviö on luonut maailmankaikkeuden (krapulassa, kuten pyhässä pastafarien evankeliumissa sanotaan) Hänen nuudelimaisilla ulokkeillaan.

Väitteeni on täysin samanarvoinen tuon sinun sepostuksesi kanssa.

 

[Feel the pain]

Mistä tiedät tämän?

"Tietää" tai "tuntea" se monien kirjoitusten ja omakohtaisten tuntemusten sekä kokemusten kautta. Ihminen on kuitenkin ihminen ja hän ei voi ajatella asioita juuri sen pidemmälle kuin hänen tietoisuutensa sallii. Ihminen on laji joka etsii paikkaansa maailmankaikkeudessa.

Materia on siis raskasta värähtelyä joka me aistitaan viidellä aistillamme. Lisäksi on lukemattomia monia muita värähtely taajuuksia joita me ihmiset ei voida havaita, riippuen tietysti siitä kuinka mediaalisia ja kuinka korkealle omakohtainen tietoisuuden taso on kehittynyt kussakin yksilössä sielullisesti. Kuudes aisti on jokaisella, mutta se on ikäänkuin "surkastunut" monilla ihmisillä, eikä sitä osata käyttää.

Jumala ja Jumaluus on kaikki yhtä, me kaikki ollaan yhtä.

 

[Feel the pain]

Tossa on nyt päivänselvä ristiriita boldattuna sun väitteessä.
Olis ihan mukava jos keskustelu pidettäis edes jonkun verran faktoissa.

Sen takia että edes minä en voi olla siitä asiasta tietoinen että ennen alkuräjähdystä oli kokoon luhistuminen. Hyvä huomia sulta. Arvostan kuitenki jokaisen omia mielipiteitä tästäkin asiasta.

 

[esa67]

"Tietää" tai "tuntea" se monien kirjoitusten ja omakohtaisten tuntemusten sekä kokemusten kautta. Ihminen on kuitenkin ihminen ja hän ei voi ajatella asioita juuri sen pidemmälle kuin hänen tietoisuutensa sallii. Ihminen on laji joka etsii paikkaansa maailmankaikkeudessa.

Materia on siis raskasta värähtelyä joka me aistitaan viidellä aistillamme. Lisäksi on lukemattomia monia muita värähtely taajuuksia joita me ihmiset ei voida havaita, riippuen tietysti siitä kuinka mediaalisia ja kuinka korkealle omakohtainen tietoisuuden taso on kehittynyt kussakin yksilössä sielullisesti. Kuudes aisti on jokaisella, mutta se on ikäänkuin "surkastunut" monilla ihmisillä, eikä sitä osata käyttää.

Jumala ja Jumaluus on kaikki yhtä, me kaikki ollaan yhtä.

joo mutta toi jumala sana viittaa kuintenkin aina uskontoon, ellei tassa ollut kirjoitusvirhe ? esim jommala ?

 

[Pixie of key]

MIKSI Onesimpleprinciple

Vuosi sitten kysyttiin näin

"Jos näkyvä maailmankaikkeus liikkuu huimalla vauhdilla pois päin yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, niin miksi sitä ei huomata mistään?"

Nyt on havaittu näin!

"Detailed measurements made by the satellite have shown that the fluctuations in the microwave background are about 10% stronger on one side of the sky than those on the other.

Sean Carroll conceded that this might just be a coincidence, but pointed out that a natural explanation for this discrepancy would be if it represented a structure inherited from our universe's parent.

Meanwhile, Professor Carroll urged cosmologists to broaden their horizons: "We're trained to say there was no time before the Big Bang, when we should say that we don't know whether there was anything - or if there was, what it was."

If the Caltech team's work is correct, we may already have the first information about what came before our own Universe."



http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7440217.stm


Vuosi sitten kysyttiin näin

"Jos atomien ytimet räjähtävät koko ajan niin miksi sitä ei huomata mistään?"

"Jos týönnymme pois päin Auringosta kiihtyvällä vauhdilla, niin kaasuplaneettojen pitäisi työntyä nopeammin, että suhteellisuus säilyy, miksi mikään ei viittaa siihen ja miten Auringosta tuleva energia työntäisi kaasuplaneettoja nopeammin pois päin Auringosta?!

Nyt on havaittu näin

http://arxivblog.com/?p=596



Vuosi sitten kysyttiin miksi Onesimpleprinciple ei ennusta mitään.


Tässä yksi useammasta muusta ennustuksesta!



28.5.2008

"Vauvagalakseja

http://www.ursa.fi/blogit/ta/index....massiiviset_vauvagalaksi&more=1&c=1&tb=1&pb=1


Ehkäpä nämä vauvagalaksit ovat peräisin eri energiakeskittymästä kuin vanhemmat galaksit. Jos, niin silloin vauvagalaksien liikkeestä voitaneen havaita tämä asia.

Molemmat energiakeskittymät siis sijaitsevat näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja ne laajenevat, avautuen energia-aaltoja joilla on galaksiluonne.

Heitämpä siis ilmoille epäilyksen tästä!

RemonttiJukteri"

http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2259



Nyt on havaittu näin

http://www.space.com/scienceastronomy/080923-dark-flows.html

 

[Dragon]

Etkö ihan varmasti ole Jorma Saarni?

 

[Mattih3]

Hei pixie of key, jos sulla oikesti on jotain mullistavia fysiikan teorioita, niin tämä ei ole oikea kanava niiden julkaisemiseen. Miksi et kirjoita noita juttujasi kunnon artikkelin muotoon, ja laita tänne?

 

[wildi]

Jumaluus on monisäikestä eri tasoilla olevaa energiallista säteilyä jota on olemassa aineellisella tasolla raskaampana ja korkeammalla hyvin hienona säteilynä. Meidän aurinkokunnasasammekin on ns. astraaliplaneettoja joita ei aineelliselta tasolta voida nähdä. Tämä energia säteily eri tasoilla on kokonaisuutta mutta eri tasoilla, sielu kytkeytyy näihin tasoihin sen mukaan kuinka korkealla tietoisuuden tasolla se on.

Ennen alkuräjähdystä on ollut tämä näkymätön Jumaluus joka loi materian materiaalisine planeettoineen jne. Ennen alkuräjhdystä on voinut olla maailmankaikkeus joka oli luhistunut kokoon. Tämä on ikuista sykliä.

OFFTOPIC: Oletko lukenut Paramahansa Yoganandan Joogin omaelämänkerran? Siinä on vastaavanlaisia juttuja. Mielenkiintoinen kirja, suosittelen kaikille.

 

[Pixie of key]

Tällä hetkellä

Hei pixie of key, jos sulla oikesti on jotain mullistavia fysiikan teorioita, niin tämä ei ole oikea kanava niiden julkaisemiseen. Miksi et kirjoita noita juttujasi kunnon artikkelin muotoon, ja laita tänne?

Tällä hetkellä kertoilen ajatuksestani netin välityksellä ihmisille. Jos joku haluaa kertoa ajatuksestani esim. tuonne minne ehdotit, niin se on ok.

 

[Pixie of key]

Ilmapallovertaus ei toimi!

Kun piirrät ilmapallon pintaan pisteitä ja puhallat energiasta muodostuvaan ilmapallon ilmaa joka siis on energiaa, niin silloin pisteet ilmapallon pinnalla loittonevat, koska ilmapallon pinta venyy. Myös pisteet, jotka ovat energiaa, laajenevat!

Miksi tällä vertauksella yritetään selittää tilan laajenemista? Onko tila energiaa?

Jos valo, joka siis muodostuu fotoneista jotka ovat energiaa, venyy, niin eikö silloin kyseessä ole sama ilmiö kuin ilmapallon pinnasta, joka venyy kun pallon sisään puhalletaan ilmaa joka on energiaa?

Eli ilmapallon pinta muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi, koska ilmapallon sisälle puhalletaan energiaa.

Kun valo venyy, niin silloin valon energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi. Tämä tarkoittaisi sitä että fotoneissa oleva energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi.

Mistä se energia tulee joka saa valon venymään? Fotonit itse ovat energiaa, joten helpoin ja yksinkertaisin selitys on siinä, että energia tulee fotoneista itsestään. kaikista kappaleista jotka ovat energiaa, säteilee energiaa pois päin. Fotonit ovat energiaa ja silloin on loogista ajtella että myös fotonit ja kaikki muutkin hiukkaset säteilevät energiaansa.



Miksi tilan laajenemiseen uskovat käyttävät tilan laajenemisen kuvaamiseen ilmapallovertausta, vaikka tässä vertauksessa oikeasti energiasta muodostuva ilmapallon pinta venyy?

Eihän siinä laajene tila!

Miksi tilan edes pitäisi laajentua?

Siksikö kun on havaittu energiasta muodostuvan valon venyvän, mitä pidemmän matkan se liikkuu?

 

[Mattih3]

Tuota vertausta käytetään, koska se helpottaa asian hahmottamista visuaalisesti. Itse asian, eli maailmankaikkeuden laajenemisen, voit havaita vaikkapa ratkaisemalla Einsteinin kenttäyhtälöt FRW-kosmologiassa. Jos maailmankaikkeuden venyminen tuntuu järjen vastaiselta, niin asiaa voi ekvivalentisti kuvata siten, että valon nopeus hidastuu. Tämä johtaa täsmälleen samoihin tuloksiin.

 

[Feel the pain]

Oletko lukenut Paramahansa Yoganandan Joogin omaelämänkerran? Siinä on vastaavanlaisia juttuja. Mielenkiintoinen kirja, suosittelen kaikille.

Ei ole sattunut kohdalle. Varmasti hyvää tekstiä, ja jokaisen kannattaisi lukea näitä vastaavia teoksia. Yleensä jokaisesta teoksesta löytyy jotakin samankaltaisuutta jotka limittäytyvät yhteen ja loppujenlopuksi tajuaa että kaikki on loppujenlopuksi yksi ja sama asia.

Jumala tuo varmasti monelle mieleen uskonnon, mutta ajattelin mainita Jumaluuden tässä keskustelussa koska sekin on väistämätön osanen maailmankaikkeutta jne.

 

[Genie]

Etkö ihan varmasti ole Jorma Saarni?

xD

 

[Pixie of key]

Aihe hukassa?!?

Avasin tuossa jo aiheen tästä, mutta en löydä sitä enää!

Mitäpä Syksy vastailee, vai vastaileeko mittään?

Avaimen haltija kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.

26. tammikuuta 2009 kello 11.42


En odota kommenttia, mutta ehkäpä viestini jää näkyviin? Minun mielestäni tiedejulkaisuissa julkaistaan jatkuvasti pseudotiedettä jonka mukaan tila jota ei voi havaita, laajenee! Miten tällainen väite voidaan julkaista totuutena, kun tilalla ei voida tehdä kokeita?

Inflaatioteoria horjuu!

Jo oli aikakin. Mitään laajene simsalapim, se tila nimittäin!

Galaksit kehittyvät keskeltä ulospäin ja galaksien keskusten jättimäiset “mustat aukot” humahtivat aikoinaan ulos vielä kertaluokkaa isomman energiakeskittymän sisältä. Tai paremminkin useamman kertaluokkaa isomman energiakeskittymän sisältä jotka itsekin räjähtävät, sijaitsevat kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.

Dark flow ilmiön satojen galaksijoukkojen galaksithan kun liikkuvat oliko se jopa 1/3 valonnopeudella 6 miljardin valovuoden päässä meistä ja tämähän tukee sitä että nämä havaitut nopeasti liikkuvat galaksit ovat peräisin jostakin muusta kertaluokkaa isommasta energiakeskittymästä kuin suurin osa havaituista galakseista on!

Eli mitään tilan laajenmista ei tapahdu, eikä tila myöskään laajentunut inflaation omaisesti, ei!

Meidän aine ja aika syntyivät kaukana näistä kertaluokkaa isommista energiakeskittymistä, vasta sitten kun galaksien keskusten jättimäisistä energiakeskittymistä/mustista aukoista säteilevistä energia-aalloista syntyi näkyvän maailmankaikkeuden ainetta ja siinä vaiheessahan galaksien energia oli jo valmiiksi kaukana toisistaan jo olemassa tilassa joka ei muutu!

Jos nyt käytetään sitä surullisen kuuluisaa rusinapullataikina esimerkkiä, niin pitää ymmärtää että tämä laajeneva taikina/näkyvä maailmankaikkeus liikkuu jo olemassa olevassa tilassa ja yhdessä hetkessä kokonaan pois siltä alueelta jossa näkyvä maailmankaikkeus nyt on ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne siirryimme jne, jolloin kaikki atomit sopivat räjähtämään koko ajan jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene tai kaareudu!

Se alue jossa kertaluokkaa isommat energiakeskittymät jotka räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne, sijaitsee todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja tuolta alueelta pallomaisesti työntyy tätä laajenevaa “taikinaa” pois päin joka suuntaan ja meidän näkyvä maailmankaikkeus on pienen pieni alue johonkin tiettyyn suuntaan sieltä päin!

Myös fotonit ovat tätä laajenevaa “taikinaa” tilassa joka ei muutu ja tämän todistaa valon yleinen punasiirtymä!

 

[Viltteri]

Savor, se sinun höpöjuttusi meni jo salaisiin kansioihin simsalapim.

Onko ihan välttämätöntä antaa tämän hörhön mellastaa täälläkin?

 

[Pixie of key]

Suu kiinni!

Suomessa pittää pittee suu kiinni ja usein se myös pidetään kiinni!

http://www.tiede.fi/blog/2008/12/19/suu-auki/#respond



Tämä artikkeli on julkaistu perjantaina 19. joulukuuta 2008 kello 4.24 ja sen aiheena on Tieteen puudeli. Voit seurata tämän artikkelin vastauksia RSS 2.0 -virran avulla. Voit kirjoittaa vastauksen, tai lähettää seurantailmoituksen omalta sivustoltasi.
Ei vastauksia artikkeliin “Suu auki”

1. Avaimen haltija kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
26. tammikuuta 2009 kello 16.47

No eipä pidetä “suuta” kiinni!

Ihmettelin näin tuossa aamusta Syksylle hänen uusimpaan tekstiinsä!

Mitäpä Syksy vastailee, vai vastaileeko mittään?

Avaimen haltija kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.

26. tammikuuta 2009 kello 11.42

En odota kommenttia, mutta ehkäpä viestini jää näkyviin? Minun mielestäni tiedejulkaisuissa julkaistaan jatkuvasti pseudotiedettä jonka mukaan tila jota ei voi havaita, laajenee! Miten tällainen väite voidaan julkaista totuutena, kun tilalla ei voida tehdä kokeita?

Inflaatioteoria horjuu!

Jo oli aikakin. Mitään laajene simsalapim, se tila nimittäin!

Galaksit kehittyvät keskeltä ulospäin ja galaksien keskusten jättimäiset “mustat aukot” humahtivat aikoinaan ulos vielä kertaluokkaa isomman energiakeskittymän sisältä. Tai paremminkin useamman kertaluokkaa isomman energiakeskittymän sisältä jotka itsekin räjähtävät, sijaitsevat kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.

Dark flow ilmiön satojen galaksijoukkojen galaksithan kun liikkuvat oliko se jopa 1/3 valonnopeudella 6 miljardin valovuoden päässä meistä ja tämähän tukee sitä että nämä havaitut nopeasti liikkuvat galaksit ovat peräisin jostakin muusta kertaluokkaa isommasta energiakeskittymästä kuin suurin osa havaituista galakseista on!

Eli mitään tilan laajenmista ei tapahdu, eikä tila myöskään laajentunut inflaation omaisesti, ei!

Meidän aine ja aika syntyivät kaukana näistä kertaluokkaa isommista energiakeskittymistä, vasta sitten kun galaksien keskusten jättimäisistä energiakeskittymistä/mustista aukoista säteilevistä energia-aalloista syntyi näkyvän maailmankaikkeuden ainetta ja siinä vaiheessahan galaksien energia oli jo valmiiksi kaukana toisistaan jo olemassa tilassa joka ei muutu!

Jos nyt käytetään sitä surullisen kuuluisaa rusinapullataikina esimerkkiä, niin pitää ymmärtää että tämä laajeneva taikina/näkyvä maailmankaikkeus liikkuu jo olemassa olevassa tilassa ja yhdessä hetkessä kokonaan pois siltä alueelta jossa näkyvä maailmankaikkeus nyt on ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne siirryimme jne, jolloin kaikki atomit sopivat räjähtämään koko ajan jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene tai kaareudu!

Se alue jossa kertaluokkaa isommat energiakeskittymät jotka räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne, sijaitsee todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja tuolta alueelta pallomaisesti työntyy tätä laajenevaa “taikinaa” pois päin joka suuntaan ja meidän näkyvä maailmankaikkeus on pienen pieni alue johonkin tiettyyn suuntaan sieltä päin!

Myös fotonit ovat tätä laajenevaa “taikinaa” tilassa joka ei muutu ja tämän todistaa valon yleinen punasiirtymä!

http://www.tiede.fi/blog/2008/12/19/suu-auki/#respond