Mystinen "Dark Flow" hämmentää astronomeja
- Keskustelun aloittaja Paletaani
- Aloitettu
- Status
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 1.10.2008
- Viestejä
- 25
Miksi
miksi uskoa laajenevaan tilaan?
En ole koskaan nähnyt tilaa, saatikka laajenevaa tilaa.
Olen nähnyt useita kertoja suoran havainnon jossa energia muuttuu muuta energiaa nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi. Räjähdysaineet, ydinpommit ja supernovat sun muut suorat havainnot siitä miten energia muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi.
Entropia todistaa energian hajaantuvan koko ajan isommalle alueelle tilaan jonka ei todellakaan tarvitse muuttua millään tavalla ja sen ymmärtää lapsikin.
Miksi ihmeessä minun pitäisi USKOA tilaan joka muka voi syntyä ei mistään ei mihinkään?
En usko ulkopuoliseen Jumalaan, enkä ala USKOA mihinkään naurettavaan laajenevaan tilaankaan.
Saatikka että alkaisin USKOMAAN ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin!
Mutta antaa kaikikien USKONTOJEN kukkia ja USKOKAA sitten jos teidän on pakko USKOA johonkin naurettavaan laajenevaan tilaan jota ette kykene kuitenkaan ymmärtämään.
:D
miksi uskoa laajenevaan tilaan?
En ole koskaan nähnyt tilaa, saatikka laajenevaa tilaa.
Olen nähnyt useita kertoja suoran havainnon jossa energia muuttuu muuta energiaa nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi. Räjähdysaineet, ydinpommit ja supernovat sun muut suorat havainnot siitä miten energia muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi.
Entropia todistaa energian hajaantuvan koko ajan isommalle alueelle tilaan jonka ei todellakaan tarvitse muuttua millään tavalla ja sen ymmärtää lapsikin.
Miksi ihmeessä minun pitäisi USKOA tilaan joka muka voi syntyä ei mistään ei mihinkään?
En usko ulkopuoliseen Jumalaan, enkä ala USKOA mihinkään naurettavaan laajenevaan tilaankaan.
Saatikka että alkaisin USKOMAAN ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin!
Mutta antaa kaikikien USKONTOJEN kukkia ja USKOKAA sitten jos teidän on pakko USKOA johonkin naurettavaan laajenevaan tilaan jota ette kykene kuitenkaan ymmärtämään.
:D
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 150
Entä Minkowskin avaruuteen? Se "tila" on jo, mutta ei meidän valokartiossa. Jos valokartio onkin kaareutuva niin avaruus laajenee koko ajan kiihtyvällä nopeudella. Epämääräisyysalueelta putkahtaa sitten kaikenlaista meidän todellisuuteen. Ehkä joku päivä magneettinen monopoli tai jotain muuta mielenkiintoista.
- Liittynyt
- 1.10.2008
- Viestejä
- 25
Super rebound
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/42877/title/Nanoclusters_seem_to_skirt_physics_law
In simulations, tiny loophole allows colliding nanoclusters to increase speed after impact
By Laura Sanders
Web edition : Friday, April 17th, 2009
font_down font_up Text Size
access
Enlargemagnify
FAST GETAWAYIn simulations, nanoclusters made up of several hundred atoms occasionally rebounded with more energy than each started with.Hiroto Kuninaka and Hisao Hayakawa
Nobody’s above the law. But tiny clusters of colliding atoms may duck below the second law of thermodynamics. In simulations, researchers in Japan found that in rare cases, tiny clusters of atoms ricochet off each other faster than their approaching speeds. The results, which appeared in the March Physical Review E, seem to violate the second law’s requirement that any work squanders a little bit of energy in the form of waste heat, leaving the system a little more disheveled, with higher entropy.
In collisions big enough to see, like those between a tennis ball and a gym floor, the speed of an object’s approach is always faster than its speed after impact. A tennis ball dropped against the floor bounces a little slower and comes up shorter on each bounce because a small amount of the ball’s energy is siphoned off in the form of waste heat.
In the nanoworld, though, the new results suggest that normal rules do not always apply.
Researchers Hisao Hayakawa, of Kyoto University, and Hiroto Kuninaka, of Chuo University in Tokyo, developed a computer program to model head-on collisions of squishy clusters of several hundred atoms called nanoclusters. At speeds between 3 and 5 meters per second (less than 12 miles per hour), most of the clusters in the simulation stuck together like two candied apples in the sun. Others just bumped into each other and moved away at a slower rate than their approach, like two colliding bocce balls on a lawn.
But about 5 percent of the time, the colliding nanoclusters actually sped up after bumping, exhibiting what the researchers call a super rebound. During these rebounds, the outgoing energy exceeds the incoming energy, meaning that in these collisions, the system overall lost entropy, hence the apparent second law violation.
“It’s an interesting observation. For me, it was also counterintuitive,” comments Jörn Dunkel, a theoretical physicist at the University of Oxford in England.
This super bounce comes from the random internal fluctuations of motions in the atoms that make up each nanocluster, the study researchers say. Depending on the exact motions, some fluctuations can give the collision an extra boost, like an extra springy trampoline.
But this extra boost only works in tiny systems, not trampolines, which are made up of zillions of atoms. “Nanoscale physics involves such unexpected events,” says Hayakawa.
When the researchers increased the size of each nanocluster in the simulation to over 1,000 atoms, the super bounce disappeared entirely. “In order to see a violation of the second law, you need a very small number,” says Dunkel.
These clusters get around the second law of thermodynamics on a statistical technicality: The average speed of all the outgoing nanoclusters is less than the approaching speed. Even though individual nanoclusters appear to violate the second law occasionally, the average behavior of all the nanoclusters falls squarely in line with the law’s constraints.
The second law statistically describes large collections of atoms, like those in a tennis ball. Tiny groups of atoms, which are susceptible to large energy fluctuations, live outside of the second law. Just as a person can’t break a law that isn’t on the books, individual nanoclusters can’t really violate the second law in a meaningful way.
Furthermore, Dunkel points out, the simulation is conducted in a perfect world. The real world, however, is messy, with things like oddly-shaped objects, variable temperature, and worst of all, gravity. These confounding imperfections make a real experiment tough.
“It’s difficult to experimentally realize the conditions,” says Dunkel. “I wouldn’t say it’s unrealizable, just demanding.” To precisely control the temperature, shape and initial speed of the nanoclusters will be a challenge.
But Hayakawa thinks that experimentalists will see this effect soon. “I believe that it will not take a long time to report the super rebound of nanoclusters in experiments,” he says.
And once researchers have observed the super rebound, Hayakawa and Kuninaka plan to test whether it is possible to extract the surplus energy from these rebounds. To do so, a macroscopic machine will be needed to convert the surplus energy from the microscale super rebounds. But such a task will be difficult, since this conversion will eat up all the energy gained in the first place, says Hayakawa.
Ei mysteeri onesimpleprinciple ajatukselle.
Eihän fotonikaan heijastu itse atomista pois päin.
Fotoni menee kohti laajenevan atomin ydintä ja saa aikaan sieltä tulevaan energia-aaltoon paineenvaihtelua jolloin syntyy uusi fotoni. Itse atomin ydintä kohti menevä fotoni palaa "loppuun"eli absorboituu seuraavien atomien ytimistä tuleviin energia-aaltoihin jne.
Kyseinen ilmiö siis selittyy niin etteivät aineesta pois päin tulevat ja nopeammin kuin ainetta kohti liikkuvat atomit, ole samoja atomeja kuin ainetta kohti liikkuneet atomit olivat.
Ainetta kohti liikkuneet atomit humahtavat aineen sisään aineen ulkopinnalla olevien atomien kanssa lomittain ja aiheuttavat kovan paineen aineen pinnalla olevien atomien ja syvemmällä olevien atomien väliin, jolloin energiaa muuttuu voimakkaasti vähemmän tiheäksi energiaksi ja tällä energialla aineen pinnalla olevat atomit sinkoutuvat nopeammalla vauhdilla pois päin aineesta kuin ainetta kohti menneet atomit liikkuivat ainetta kohti.
Yksinkertainen asia tuli kerrottua erittäinkin monimutkaisesti.
Tuohon ilmiöön liittyen
http://www.onesimpleprinciple.com/40
.
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/42877/title/Nanoclusters_seem_to_skirt_physics_law
In simulations, tiny loophole allows colliding nanoclusters to increase speed after impact
By Laura Sanders
Web edition : Friday, April 17th, 2009
font_down font_up Text Size
access
Enlargemagnify
FAST GETAWAYIn simulations, nanoclusters made up of several hundred atoms occasionally rebounded with more energy than each started with.Hiroto Kuninaka and Hisao Hayakawa
Nobody’s above the law. But tiny clusters of colliding atoms may duck below the second law of thermodynamics. In simulations, researchers in Japan found that in rare cases, tiny clusters of atoms ricochet off each other faster than their approaching speeds. The results, which appeared in the March Physical Review E, seem to violate the second law’s requirement that any work squanders a little bit of energy in the form of waste heat, leaving the system a little more disheveled, with higher entropy.
In collisions big enough to see, like those between a tennis ball and a gym floor, the speed of an object’s approach is always faster than its speed after impact. A tennis ball dropped against the floor bounces a little slower and comes up shorter on each bounce because a small amount of the ball’s energy is siphoned off in the form of waste heat.
In the nanoworld, though, the new results suggest that normal rules do not always apply.
Researchers Hisao Hayakawa, of Kyoto University, and Hiroto Kuninaka, of Chuo University in Tokyo, developed a computer program to model head-on collisions of squishy clusters of several hundred atoms called nanoclusters. At speeds between 3 and 5 meters per second (less than 12 miles per hour), most of the clusters in the simulation stuck together like two candied apples in the sun. Others just bumped into each other and moved away at a slower rate than their approach, like two colliding bocce balls on a lawn.
But about 5 percent of the time, the colliding nanoclusters actually sped up after bumping, exhibiting what the researchers call a super rebound. During these rebounds, the outgoing energy exceeds the incoming energy, meaning that in these collisions, the system overall lost entropy, hence the apparent second law violation.
“It’s an interesting observation. For me, it was also counterintuitive,” comments Jörn Dunkel, a theoretical physicist at the University of Oxford in England.
This super bounce comes from the random internal fluctuations of motions in the atoms that make up each nanocluster, the study researchers say. Depending on the exact motions, some fluctuations can give the collision an extra boost, like an extra springy trampoline.
But this extra boost only works in tiny systems, not trampolines, which are made up of zillions of atoms. “Nanoscale physics involves such unexpected events,” says Hayakawa.
When the researchers increased the size of each nanocluster in the simulation to over 1,000 atoms, the super bounce disappeared entirely. “In order to see a violation of the second law, you need a very small number,” says Dunkel.
These clusters get around the second law of thermodynamics on a statistical technicality: The average speed of all the outgoing nanoclusters is less than the approaching speed. Even though individual nanoclusters appear to violate the second law occasionally, the average behavior of all the nanoclusters falls squarely in line with the law’s constraints.
The second law statistically describes large collections of atoms, like those in a tennis ball. Tiny groups of atoms, which are susceptible to large energy fluctuations, live outside of the second law. Just as a person can’t break a law that isn’t on the books, individual nanoclusters can’t really violate the second law in a meaningful way.
Furthermore, Dunkel points out, the simulation is conducted in a perfect world. The real world, however, is messy, with things like oddly-shaped objects, variable temperature, and worst of all, gravity. These confounding imperfections make a real experiment tough.
“It’s difficult to experimentally realize the conditions,” says Dunkel. “I wouldn’t say it’s unrealizable, just demanding.” To precisely control the temperature, shape and initial speed of the nanoclusters will be a challenge.
But Hayakawa thinks that experimentalists will see this effect soon. “I believe that it will not take a long time to report the super rebound of nanoclusters in experiments,” he says.
And once researchers have observed the super rebound, Hayakawa and Kuninaka plan to test whether it is possible to extract the surplus energy from these rebounds. To do so, a macroscopic machine will be needed to convert the surplus energy from the microscale super rebounds. But such a task will be difficult, since this conversion will eat up all the energy gained in the first place, says Hayakawa.
Ei mysteeri onesimpleprinciple ajatukselle.
Eihän fotonikaan heijastu itse atomista pois päin.
Fotoni menee kohti laajenevan atomin ydintä ja saa aikaan sieltä tulevaan energia-aaltoon paineenvaihtelua jolloin syntyy uusi fotoni. Itse atomin ydintä kohti menevä fotoni palaa "loppuun"eli absorboituu seuraavien atomien ytimistä tuleviin energia-aaltoihin jne.
Kyseinen ilmiö siis selittyy niin etteivät aineesta pois päin tulevat ja nopeammin kuin ainetta kohti liikkuvat atomit, ole samoja atomeja kuin ainetta kohti liikkuneet atomit olivat.
Ainetta kohti liikkuneet atomit humahtavat aineen sisään aineen ulkopinnalla olevien atomien kanssa lomittain ja aiheuttavat kovan paineen aineen pinnalla olevien atomien ja syvemmällä olevien atomien väliin, jolloin energiaa muuttuu voimakkaasti vähemmän tiheäksi energiaksi ja tällä energialla aineen pinnalla olevat atomit sinkoutuvat nopeammalla vauhdilla pois päin aineesta kuin ainetta kohti menneet atomit liikkuivat ainetta kohti.
Yksinkertainen asia tuli kerrottua erittäinkin monimutkaisesti.
Tuohon ilmiöön liittyen
http://www.onesimpleprinciple.com/40
.
- Liittynyt
- 1.10.2008
- Viestejä
- 25
mites teillä?
On on.
Vaan mites ne teidän matot?
Entäpä jos se teidän asunnon tila onkin niin kaareutunut, että matot ovatkin taipuneita?
Joko muuten kuulitte miten matemaatikot ovat todistaneet spaghettihirviön?
Lainataanpa todistava kaava tähän
"Matemaatikot voivat halutessaan todistaa ihan mitä vain.
Vaikkapa lentävän spagettihirviön, jos niin vain haluavat.
Ripaus Lorentzin muunnoskaavoja + tujaus laajenevaa tilaa + hippusellinen pimeää ainetta + kourallinen kaareutuvaa tilaa + kauhallinen pimeää energiaa + 15 ylimääräistä tilaulottuvuuta + 4 luonnotonta luonnonvoimaa = lentävä spaghettihirviö
Saattoi tulla laskuvirhe, mutta ylimääräiset tilaulottuvuudet eivät tule loppumaan kesken, joten niitä voimme tarpeen mukaan lisäillä mukaan soppaan jolla se lentävä spaghettihirviö todistuu."
On on.
Vaan mites ne teidän matot?
Entäpä jos se teidän asunnon tila onkin niin kaareutunut, että matot ovatkin taipuneita?
Joko muuten kuulitte miten matemaatikot ovat todistaneet spaghettihirviön?
Lainataanpa todistava kaava tähän
"Matemaatikot voivat halutessaan todistaa ihan mitä vain.
Vaikkapa lentävän spagettihirviön, jos niin vain haluavat.
Ripaus Lorentzin muunnoskaavoja + tujaus laajenevaa tilaa + hippusellinen pimeää ainetta + kourallinen kaareutuvaa tilaa + kauhallinen pimeää energiaa + 15 ylimääräistä tilaulottuvuuta + 4 luonnotonta luonnonvoimaa = lentävä spaghettihirviö
Saattoi tulla laskuvirhe, mutta ylimääräiset tilaulottuvuudet eivät tule loppumaan kesken, joten niitä voimme tarpeen mukaan lisäillä mukaan soppaan jolla se lentävä spaghettihirviö todistuu."
- Liittynyt
- 17.9.2008
- Viestejä
- 2 344
Mites, Pixie, kai sulla on jo tämmönen?
- Liittynyt
- 1.10.2008
- Viestejä
- 25
Aivotyötä
Eiköhän ne aivot työskentele tavalla tai toisella silloin kun liikutat esim sormiasia ja kirjoitat viestin tänne?
Kuolleilla ei ole ajatuksia, eikä kuolleet juuri liiku?
.
Eiköhän ne aivot työskentele tavalla tai toisella silloin kun liikutat esim sormiasia ja kirjoitat viestin tänne?
Kuolleilla ei ole ajatuksia, eikä kuolleet juuri liiku?
.
- Liittynyt
- 20.5.2008
- Viestejä
- 784
Tähän toimii maailman helpoin vääräksi todistaminen: riittää löytää yksi esimerkki, jolle lause ei päde. Otetaan nyt vaikka jalkapallo. Vaikka se olisi liikkeessä, sillä ei ole ajatuksia.
Idea taisi olla, että kaikkia aivojen lähettämiä signaaleja pidetään ajatuksina. Tällöin jos aivoista lähtee signaali, joka käskee liikuttamaan sormea, sormi liikkuu "ajatuksen voimalla".
- Liittynyt
- 13.5.2005
- Viestejä
- 2 548
On sillä.
- Liittynyt
- 20.5.2008
- Viestejä
- 784
Pystytkö vähän selittämään tätä? Joko ollaan puunhalaamisosastolla?
- Liittynyt
- 13.5.2005
- Viestejä
- 2 548
En ole vielä keksinyt mistä ajatukset kumpuaa.
- Liittynyt
- 24.11.2002
- Viestejä
- 6 914
Ainakin sen potkaisijan ajatukset on siinä pallossa.
- Liittynyt
- 23.8.2006
- Viestejä
- 21
Universumi muodostuu valosta ja pimeästä materiaalista. Valo on laajeneva, pimeä pysähdyksen/tukahduksen olotila. Jokainen orgasmi lisää valon määrää maailmankaikkeudessa ja kaikki siitä pois päin kerryttää kuonaa/ mustaa ainetta.
Universumin tulevaisuus (hyvä):
valo--> ajattomuus-->kelluva olotila (laajentuminen)
Universumin tulevaisuus (huono):
valo-->pimeä-->ikuinen aika-->kuristuksen olotila (Black Hole)
Universumin tulevaisuus (hyvä):
valo--> ajattomuus-->kelluva olotila (laajentuminen)
Universumin tulevaisuus (huono):
valo-->pimeä-->ikuinen aika-->kuristuksen olotila (Black Hole)
- Liittynyt
- 20.6.2005
- Viestejä
- 78
- Ikä
- 45
- Status
