Mystinen "Dark Flow" hämmentää astronomeja

[Nemith]

No vähän riippuu siitä, mikä nyt katsotaan mullistavaksi. On tässä ihmisten elämä jo aika reippaasti mullistunut vaikkapa viimeisten kahden sadan vuoden aikana tieteen keinoin hankitun tiedon ja sen soveltamisen johdosta.

Niinpä. Mitä ikinä tuolla avaruudessa onkin se on luultavasti ollut siellä myös sen ajan kun ihmiset eivät siitä tienneet. Me vaan huomataan asioita. Discover shit. Ei kannata ottaa liian tosissaan ja aivoa nyrjäyttää. Me ollaan osa avaruutta ja ollaan aina oltu. :piis:
Tää ei ollut oikeastaan kenellekään tällä palstalla. Ajattelin vaan jotain sanoa luettuani kymmenen sivua.

 

[Pixie of key]

Miten?

Miten kosmologit yrittää selittää tätä uutista?

keskeltä ulospäin, sanon minä!

http://www.ursa.fi/blogit/ta/index....yntyivat_ennen_galakseja&more=1&c=1&tb=1&pb=1



http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewforum.php?f=3


.

 

[Pixie of key]

Aika aikaa kutakin

Jokohan on aika hylätä laajenevan ja kaareutuvan tilan turha teoria?


http://www.sciencenews.org/view/generic/id/42419/title/Heavyweight_galaxies_in_the_young_universe



:D

 

[Timo-Tee-Aa]

En tiedä onko tästä jo puhuttu kun en koko threadia jaksanut selata, mutta linnunradan "tuho" on jo 2 miljardin vuoden kuluttua eli jo paljon ennen aurinkomme sammumista (n 5 miljardin vuoden kuluttua), koska jokaisen galaksin keskellä on musta aukko jotka vetävät toisten galaksien mustia aukkoja magneetinomaisesti puoleensa eli linnunrata yhdistyy sen lähimpänä olevaan galaksiin 2 miljardin vuoden päästä ja ellei ihmiset ole keksineet rakentaa omaa scifi avaruuspalloa, joka siis on pois tästä galaksista niin ihmisrotu ja sivilisaatio tuhoutuu galaksien yhtyessä 2 miljardin vuoden päästä. Uskon erittäin vahvasti, että ihmiset keksivät keinon päästä uusille galakseille pois tästä tuhoutuvasta galaksistamme itseasiassa jo melko pian.

Eli meidän tulisi pikemminkin alkaa miettimään star trek ja star wars:maisia scifi avaruusrakennelmia linnunradan ulkopuolelle EIKÄ keskittyä marssiin, koska sehän tuhoutuu aivan samalla tavalla kuin maapallo.

 

[Pixie of key]

Webstat

Ei vetävää voimaa ole olemassa ollenkaan ja sen takia sitä vetävän voiman tapaa välittyä ei osata kertoa.

Suomessa herätään hitaasti uuteen ajatukseen, (jonka avulla saadaan fysiikan kaiken teoria) joka kuitenkin on suomalaista alkuperää.

http://www.onesimpleprinciple.com/webstat/usage_200904.html


www.onesimpleprinciple.com

 

[hemmmo]

En tiedä onko tästä jo puhuttu kun en koko threadia jaksanut selata, mutta linnunradan "tuho" on jo 2 miljardin vuoden kuluttua eli jo paljon ennen aurinkomme sammumista (n 5 miljardin vuoden kuluttua), koska jokaisen galaksin keskellä on musta aukko jotka vetävät toisten galaksien mustia aukkoja magneetinomaisesti puoleensa eli linnunrata yhdistyy sen lähimpänä olevaan galaksiin 2 miljardin vuoden päästä ja ellei ihmiset ole keksineet rakentaa omaa scifi avaruuspalloa, joka siis on pois tästä galaksista niin ihmisrotu ja sivilisaatio tuhoutuu galaksien yhtyessä 2 miljardin vuoden päästä. Uskon erittäin vahvasti, että ihmiset keksivät keinon päästä uusille galakseille pois tästä tuhoutuvasta galaksistamme itseasiassa jo melko pian.

Eli meidän tulisi pikemminkin alkaa miettimään star trek ja star wars:maisia scifi avaruusrakennelmia linnunradan ulkopuolelle EIKÄ keskittyä marssiin, koska sehän tuhoutuu aivan samalla tavalla kuin maapallo.

Ei linnunradan tähdet mihinkään tuhoudu, vaikka linnunrata ja andromedan galaksi törmäisikin. Tähtien väliset etäisyydet on niin suuria, että on erittäin epätodennäköistä että aurinko sattuisi törmäämään toiseen tähteen tai sattuisi edes niin lähelle, että toisen tähden painovoima vaikuttaisi aurinkokunnan planeettojen liikkeisiin.

Satuin katsomaan saman dokkarin mistä ilmeisesti sait kyseisen tiedon. Ihmetyttää, että miten edes tollasta sontaa voi edes olla "tiede"dokumentissa.

wikipediassa vähän realistisempaa tietoa:

"Andromedan galaksi ja Linnunrata lähestyvät toisiaan noin 140 kilometriä sekunnissa. Niiden arvellaan mahdollisesti kohtaavan noin kolmen miljardin vuoden kuluttua, jolloin ne todennäköisesti muodostavat yhden suuren elliptisen galaksin. Tosin ei tiedetä Andromedan galaksin sivuttaista nopeutta, joten se voi hyvinkin ohittaa Linnunradan. Andromeda on mahdollisesti jo aiemmin yhdistynyt toisen galaksin kanssa, sillä Hubble-avaruusteleskooppi on havainnut sillä kaksoisytimen. Kyse saattaa kuitenkin olla myös pöly- ja kaasupilvestä, joka peittää osittain ytimen näkyvistä."

 

[Timo-Tee-Aa]

^

Tuo on väiteltävissä oleva asia. Ja ensinnäkään en edes sanonut, että linnunradan tähdet tuhoutuisivat. Ei tuosta voi olla täyttä varmuutta, etteikö linnunrata "tuhoutuisi" maan kannalta vaikkei tähdet tuhoutuisivatkaan.

Kuten näit dokkarissa. Kun Linnunrata ja Andromedan törmäävät, kummankin galaksin ytimet eli massiiviset mustat aukot aktivoituvat alkaen syöstä valtavalla voimalla energiamassaa (koska pakkautunut materia mustassa aukossa on suurempi kuin mustan aukon ympärysmitta), jota syöksyy molemmin puolin ympäri galaksia, suurella todennäköisyydellä myös maapallon päälle.

Jos tämä valtava energiamassa ei osuisi maapalloon niin kuitenkin suurella todennäköisyydella aurinkokuntamme sekoittuisi niin, että planeetat tai aurinko siirtyisivät galaksien yhteentörmäyksen voimasta erilleen siten, että maapallo joutuisi erilleen auringosta.

 

[hemmmo]

^

Tuo on väiteltävissä oleva asia. Ja ensinnäkään en edes sanonut, että linnunradan tähdet tuhoutuisivat. Ei tuosta voi olla täyttä varmuutta, etteikö linnunrata "tuhoutuisi" maan kannalta vaikkei tähdet tuhoutuisivatkaan.

Kuten näit dokkarissa. Kun Linnunrata ja Andromedan törmäävät, kummankin galaksin ytimet eli massiiviset mustat aukot aktivoituvat alkaen syöstä valtavalla voimalla energiamassaa (koska pakkautunut materia mustassa aukossa on suurempi kuin mustan aukon ympärysmitta), jota syöksyy molemmin puolin ympäri galaksia, suurella todennäköisyydellä myös maapallon päälle.

Jos tämä valtava energiamassa ei osuisi maapalloon niin kuitenkin suurella todennäköisyydella aurinkokuntamme sekoittuisi niin, että planeetat tai aurinko siirtyisivät galaksien yhteentörmäyksen voimasta erilleen siten, että maapallo joutuisi erilleen auringosta.

Tuo nyt vaan on aika pitkälle sontaa. Kyllä se voidaan laskea kuinka todennäköisesti jokin tähti kulkee riittäävän läheltä aurinkoa, että se häiritsisi maapallon rataa. Ja se todennäköisyys on suuruusluokaltaan yksi miljardista. Ja mustien aukkojen aktivoituminen on suht epätodennäköistä sekin. Tuosta en osaa tarkkaa todennäköisyyttä sanoa, mutta taivaalta löytyy huomattavasti enemmän yhteentörmänneitä galakseja, joissa aukot ei ole aktivoituneet kuin niitä missä se on. Aktiiviset mustat aukot kuuluvat maailmankaikkeuden menneisyyteen, periaatteessa kai lienee mahdollista, että galaksien törmäys aktivoisi jonkin mustan aukon galaksin keskustassa, mutta mikään selviö se ei ole. Taivaalta löytyy suunnaton määrä toisiinsa törmänneitä galakseja, joiden keskustat eivät ole aktivoituneet. Ja toinen asia on se, että todennäköisesti linnunradan keskuksen mustan aukon aktivoitumisella ei olisi mitään vaikutusta edes maapalloon.

Usko nyt vaan, että se dokkari oli noilta osin ihan täyttä sontaa. Sanon tämän ihan siltä pohjalta, että harrastin pennusta asti tähtitiedettä ja lähdin lukion jälkeen opiskelemaan sitä yliopistoon. Ei tollasta "maapallo tuhoutuu, kun andromeda törmää linnunrataan"-sontaa ole yhtään missään oikeassa tieteellisessä julkaisussa.

Laitetaan nyt vielä wikipediasta lisää lainausta:
"Galaksien törmäykset eivät ole tavattomia. Varsinaisesta törmäyksestä ei tässä tapauksessa ole kyse, sillä tähdet ovat galakseissa niin harvassa, että galaksit käytännössä liukuvat toistensa läpi ja alkavat mahdollisesti taas lähestyä toisiaan, kunnes lopulta yhdistyvät täysin. Niiden rakenne vääristyy ja lopulta muuttuu kokonaan toisenlaiseksi painovoiman vaikutuksesta. Usein toinen törmäyksen osapuoli on kääpiögalaksi, jolloin se sulautuu isompaan galaksiin aiheuttamatta siihen suuria häiriöitä. Myös Linnunrata on parhaillaan imemässä kääpiögalakseja itseensä, kuten Jousimiehen elliptisen kääpiögalaksin. Lisäksi Linnunrata ja Andromedan galaksi lähestyvät toisiaan noin 140 kilometrin sekuntinopeudella, ja noin kolmen miljardin vuoden kuluttua ne mahdollisesti muodostavat suuremman galaksin. Tosin törmääminen ei ole varmaa, sillä Andromedan galaksin sivuttaista liikettä ei tunneta."

 

[Timo-Tee-Aa]

Kysehän oli andromedan keskuksen eli "supermassiivisen mustan aukon" reaktiosta sen yhtyessä linnunradan mustaan aukkoon. Eikö andromedan keskus ole vieläkin suurempi ja aktiivisempi kuin linnunradan keskus? Eli mahdolliset haittavaikutukset voisivat tulla juuri andromedan mustan aukon vuoksi eli ei välttämättä itse yhdistymisestä linnunrataan.

 

[hemmmo]

Kysehän oli andromedan keskuksen eli "supermassiivisen mustan aukon" reaktiosta sen yhtyessä linnunradan mustaan aukkoon. Eikö andromedan keskus ole vieläkin suurempi ja aktiivisempi kuin linnunradan keskus? Eli mahdolliset haittavaikutukset voisivat tulla juuri andromedan mustan aukon vuoksi eli ei välttämättä itse yhdistymisestä linnunrataan.

Ei siellä mitään erityisen isoa mustaa aukkoa ole verrattuna muiden galaksien keskustiin.

 

[Dimmu]

Ei siellä mitään erityisen isoa mustaa aukkoa ole verrattuna muiden galaksien keskustiin.

Olihan se dokkarin mukaan 10x isompi ku meidän galaksin. Jos käy helvetin huono tuuri niin osutaan just siihen :lol2:

Nämä avaruusjutut on ihan perseestä, tosi kiinnostavia muttakun alkaa miettimään kaikkea noita pimeää materiaa ja energiaa, mustia aukkoja, big bang keskipistettä sun muuta sitä vaan nyrjäyttää aivot ja alkaa vituttamaan kun noita juttujen selityksiä ei kuitenkaa keksitä meikäläisen elinaikana.

 

[Mattih3]

Tuota galaksien törmäämistä kun miettii, niin helposti tosiaan tulee ensin mieleen sellainen kuva, että tähdet ja planeetat törmäävät toisiinsa. Kuitenkin galaksi on hyvin harvaa ainetta. Tähtien etäisyydet toisistaan ovat valovuosia, ja niiden halkaisija vain luokkaa ~miljoona kilometriä. Siis jos tähti olisi nuppineulan pään kokoinen (1 mm), olisi seuraava tähti kymmenen kilometrin päässä. Ajatellaan siis suurta pilveä, jossa on aina noin kymmenen kilometrin välein yksi nuppineulan pää. Kun kaksi tällaista pilveä kohtaa, on hyvin epätodennäköistä, että annettu nuppineulan pää (aurinko) kohtaa toisen.

 

[Pixie of key]

Hupaisaa

Hupaisaa keskustelua mutista aukoista, aktivoitumisesta ja vetävästä voimasta. Ette osaa selittää miten vetävä voima välittyy, väitätte että vetävä voima on olemassa ja ettei edes valo pääse mustasta aukosta pakoon? Silti nämä mustat aukot voisivat aktivoitua ja alkaa syöstä energiaa itsestään ulos. Aika ristiriitaista ja silleen.

Vetävää voimaahan ei oikeasti ole edes olemassa. Jos on, olisi syytä pystyä kertomaan miten sellainen voima välittyy.

Työntävän voiman tapa välittyä on äärimmäisen helppo havainnollistaa ja kertoa.

Työnnät pallon liikkeelle kohti toista palloa ja katsot miten työntävä voima välittyy toiseen palloon joka alkaa työntyä pois päin siitä pallosta joka siihen osuu!


Kaikki ilmiöt ovat selitettävissä yhdellä voimalla ja tämä voima on painevoima. ( Ajatuksen voimaa ei toki pidä unohtaa! Sinäkin saat itsesi liikkumaan ajatuksesi voimalla! )

Voimme kuvata ihmisillä mitä atomien ytimissä tapahtuu koko ajan. Esim. tuhat ihmistä voi mennä avaruuteen ja käpertyä toistensa lähelle. Nyt meillä on ihmisenergiakeskittymä joka peittää tilasta tietyn alueen. Tiedämme että suurin osa atomeista on tyhjää tilaa. Myös ihmsten välissä on tyhjää tilaa joka ei laajene tai kaareudu.

Nyt ihmiset voivat alkaa suoristumaan eli avautumaan, jolloin he työntävät toisiaan pois päin toisistaan. Keskellä ihmisenergiakeskittymää havaitaan kovin paine ja keskellä olevien ihmisten on tehtävä eniten työtä etteivät he litisty keskelle. Nyt keskimmäiset ihmiset alkavat hikoilemaan eniten. Tämä on yksi yhteen sen kanssa mitä esim. Maapallon keskellä ja Auringon keskellä tapahtuu ilman gravitaatiovoimaa.

Ihmisenergiakeskittymän tiheys pienenee ja ihmiset työntyvät pois päin ihmisenergiakeskittymän keskustasta. Nyt ihmisenergiakeskittymän pinnalla havaitaan vähän aikaa painovoimailmiö ilman vetävää voimaa jota ei siis oikeasti edes ole olemassa.

Minun mielestäni tila ei laajene tai kaareudu. Jos laajenee, niin voisitko sinä kuvailla miten se tila muka laajenee?

On helppo kuvailla miten energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi atomien ytimissä, joten eiköhän ole aika unohtaa tilan simsalapim laajeneminen ja kaareutuminen. Voitte unohtaa myös ylimääräiset tilaulottuvuudet, pimeän aineen ja pimeän energian.

Ei tila laajene tai kaareudu.

Atomien ytimet laajenevat, avautuen laajenevia elektroneja ja laajenevia fotoneja, jotka myös säteilevät laajenevaa energiaansa aaltoina pois päin itsestään.

Ja näinhän tää nyt vaan menee!

Kun katsot galaksia, ymmärrät että galaksin sisällä energia on tiheämmin kuin galaksin ulkopuolella. Kun katsot tähteä, ymmärrät että tähden sisällä energia on tiheämmin kuin tähden ulkopuolella. Nyt tiedät että atomin ytimessä energia on tiheämmin kuin atomin ytimen ulkopuolella. Ei ole vaikeaa ymmärtää että protonien/neutronien sisällä energia on tiheämmin kuin niiden ulkopuolella tai että kvarkkien sisällä energia on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella jne.

Ei ole vaikeaa arvata että näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on alue jossa energiaa on todella paljon enemmän kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa on energiaa yhteensä, niin että siellä energia on paljon tiheämmin kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa. Silti tuolla alueella joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, ei ole keskikohtaa jossa energia olisi tiheämmin kuin sen ulkopuolella, koska tuo kolmiulotteisesti laajeneva energiakeskittymä joka säteilee energia-aaltoja joilla on galaksiluonne, muodostuu itse erillisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä, jotka tietysti itsekin muodostuvat erillistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä jne.

Atomin ytimellä ei siis ole keskikohtaa jossa energia olisi tiheämmin kuin sen ulkopuolella. Maailmankaikkeudella ei ole keskikohtaa jonka ulkopuolella energia oli vähemmän tiheämmin.

Koska LIIKE on kohti vähemmän tiheää aluetta, niin silloin näkyvä maailmankaikkeus LIIKKUU kokonaisuutena pois päin siitä yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, jossa energia on paljon tiheämmin kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa.

www.onesimpleprinciple.com


.

 

[Pixie of key]

Suomeksi

Tässä näistä "liian" massiivisista galakseista uutinen suomeksi.

http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=galaksien_syntymalli_uusiksi&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Taas kerran pitää apuun hakea mystinen pimeä aine jota voi käyttää laastarina ilmiön kuin ilmiön selittämiseen vanhoilla väärillä teorioilla!

:D:D:D

 

[Dopey]

Tästä pixien jankutuksesta tulee ihan mieleen polilla aikanaan pyörinyt vanha starba Veikko Nieminen, joka myi humalaisille teekkareille eetteripyörreteoria pamflettejaan.

 

[Pohjoisvirta]

Ei ole vaikeaa arvata että näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on alue jossa energiaa on todella paljon enemmän kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa on energiaa yhteensä, niin että siellä energia on paljon tiheämmin kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa. Silti tuolla alueella joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, ei ole keskikohtaa jossa energia olisi tiheämmin kuin sen ulkopuolella, koska tuo kolmiulotteisesti laajeneva energiakeskittymä joka säteilee energia-aaltoja joilla on galaksiluonne, muodostuu itse erillisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä, jotka tietysti itsekin muodostuvat erillistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä jne.

Atomin ytimellä ei siis ole keskikohtaa jossa energia olisi tiheämmin kuin sen ulkopuolella. Maailmankaikkeudella ei ole keskikohtaa jonka ulkopuolella energia oli vähemmän tiheämmin.

Koska LIIKE on kohti vähemmän tiheää aluetta, niin silloin näkyvä maailmankaikkeus LIIKKUU kokonaisuutena pois päin siitä yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, jossa energia on paljon tiheämmin kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa.

Olet oikeassa

 

[Paletaani]

^ Älä hyvä mies yllytä sitä! :lol2:

 

[Pohjoisvirta]

^ Älä hyvä mies yllytä sitä! :lol2:

=]

Näkemyksiä on hyvä immeesellä olla

 

[Paletaani]

On toki hyvä olla näkemyksiä

Tahtoo vain olla, että nuo Pixien hourailut on samaa tasoa kuin kenellä tahansa kylähullulla. Voidaanhan sitä alkaa vaikka väittämään että me ollaan kaikki oikeasti jossain jättiläisen peräreijässä ja kaikki gravitaatiovoima onkin oikeasti sen aiheuttamaa sisäänpäin suuntautuvaa painetta. Mitään pimeää ainetta ei voi olla olemassa sillä peräreijän sisällä on luonnostaankin pimeää joten tiedemiehet ovat väärässä tässäkin asiassa. Universumi ei myöskään pääse laajenemaan sillä peräreijän sulkijalihakset estävät sen. Tästä syystä koko nykyinen kosmologia pitää hylätä ja siirtyä Pixien Theory Of Asshole Physicsin taakse :thumbs:

Vallitsevia näkemyksiä saa ja pitää kyseenalaistaa, siitähän tiede elää. MUTTA pitää myös tajuta hyväksyä ne todeksi silloin kun kaikki todisteet on yleisesti hyväksytyn teorian puolella. Jos taas halutaan muuttaa teoriaa, pitää olla jotain tarjota tilalle. Ja se tarkoittaa tässä tapauksessa matemaattisia tarkasteluja, kokeellisia havaintoja sekä ennustuksia ja niiden paikkaansapitävyyden tutkimista.

EI siis mitään netissä lämpimikseen turinointia.

 

[Pixie of key]

Onko lakia?

Onko olemassa joku laki joka kieltää netissä lämpimikseen turinoinnin?


Sitä paitsi onesimpleprinciple kykenee kertomaan miten atomien ytimissä oleva energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi ja peittää jo olemassa olevasta tilasta, joka ei laajene tai kaareudu, aina vain enemmän ja enemmän. Jos joku esim. täällä kykenee kertomaan miten tila laajenee, olisin todella otettu, jos hän sen täällä meille kaikille kertoisi.


haastankin kaikki alkuräjähdysteorian kannattajat kertomaan miten tila laajenee.


Tässä onesimpleprinciple ajatuksen mukainen energian muuttuminen vähemmän tiheäksi energiaksi, jossa me hän eli energia koko ajan muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi ajatuksensa voimalla.



Kaikki ilmiöt ovat selitettävissä yhdellä voimalla ja tämä voima on painevoima. ( Ajatuksen voimaa ei toki pidä unohtaa! Sinäkin saat itsesi liikkumaan ajatuksesi voimalla! )

Voimme kuvata ihmisillä mitä atomien ytimissä tapahtuu koko ajan. Esim. tuhat ihmistä voi mennä avaruuteen ja käpertyä toistensa lähelle. Nyt meillä on ihmisenergiakeskittymä joka peittää tilasta tietyn alueen. Tiedämme että suurin osa atomeista on tyhjää tilaa. Myös ihmsten välissä on tyhjää tilaa joka ei laajene tai kaareudu.

Nyt ihmiset voivat alkaa suoristumaan eli avautumaan, jolloin he työntävät toisiaan pois päin toisistaan. Keskellä ihmisenergiakeskittymää havaitaan kovin paine ja keskellä olevien ihmisten on tehtävä eniten työtä etteivät he litisty keskelle. Nyt keskimmäiset ihmiset alkavat hikoilemaan eniten. Tämä on yksi yhteen sen kanssa mitä esim. Maapallon keskellä ja Auringon keskellä tapahtuu ilman gravitaatiovoimaa.

Ihmisenergiakeskittymän tiheys pienenee ja ihmiset työntyvät pois päin ihmisenergiakeskittymän keskustasta. Nyt ihmisenergiakeskittymän pinnalla havaitaan vähän aikaa painovoimailmiö ilman vetävää voimaa jota ei siis oikeasti edes ole olemassa.

Minun mielestäni tila ei laajene tai kaareudu. Jos laajenee, niin voisitko sinä kuvailla miten se tila muka laajenee?

On helppo kuvailla miten energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi atomien ytimissä, joten eiköhän ole aika unohtaa tilan simsalapim laajeneminen ja kaareutuminen. Voitte unohtaa myös ylimääräiset tilaulottuvuudet, pimeän aineen ja pimeän energian.

Ei tila laajene tai kaareudu.

Atomien ytimet laajenevat, avautuen laajenevia elektroneja ja laajenevia fotoneja, jotka myös säteilevät laajenevaa energiaansa aaltoina pois päin itsestään.

Ja näinhän tää nyt vaan menee!

Kun katsot galaksia, ymmärrät että galaksin sisällä energia on tiheämmin kuin galaksin ulkopuolella. Kun katsot tähteä, ymmärrät että tähden sisällä energia on tiheämmin kuin tähden ulkopuolella. Nyt tiedät että atomin ytimessä energia on tiheämmin kuin atomin ytimen ulkopuolella. Ei ole vaikeaa ymmärtää että protonien/neutronien sisällä energia on tiheämmin kuin niiden ulkopuolella tai että kvarkkien sisällä energia on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella jne.

Ei ole vaikeaa arvata että näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on alue jossa energiaa on todella paljon enemmän kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa on energiaa yhteensä, niin että siellä energia on paljon tiheämmin kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa. Silti tuolla alueella joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, ei ole keskikohtaa jossa energia olisi tiheämmin kuin sen ulkopuolella, koska tuo kolmiulotteisesti laajeneva energiakeskittymä joka säteilee energia-aaltoja joilla on galaksiluonne, muodostuu itse erillisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä, jotka tietysti itsekin muodostuvat erillistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä jne.

Atomin ytimellä ei siis ole keskikohtaa jossa energia olisi tiheämmin kuin sen ulkopuolella. Maailmankaikkeudella ei ole keskikohtaa jonka ulkopuolella energia oli vähemmän tiheämmin.

Koska LIIKE on kohti vähemmän tiheää aluetta, niin silloin näkyvä maailmankaikkeus LIIKKUU kokonaisuutena pois päin siitä yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, jossa energia on paljon tiheämmin kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa.


:D

Tila joka ei muutu, on vapaa USKOVAISILLE jotka USKOVAT laajenevan tilan teoriaan !

:D