Mistä löydän hyväpalkkaista duunia?

[Timba79]

Ainakaan itsellä ei palkka meinaa kaikkea vaan suhteutan sen työn kuormittavuuteen ja yleiseen vittumaisuuteen. Minulle palkka on korvausta menetetystä vapaa-ajasta. Tippa inssi kaverin menoo katellessa ei todellakaan käy kateeks sen kova liksa. Peräsuoli pitkällä painetaan, tehdään duunia kotona ja aina pitää venyä kun aikataulut kusee. Kaveri painaa duunia mutta missä elämä?

Aivan, on se vaan mukavaa kun pääsee duunista ja ei tartte niitä asioita murehtia ennen seuraavaa aamua kun leimaa kellokortin. Ehkä yrittäjänä vois olla motivaatiota painaa pitkään päivää, mutta vieraalla ei muutaman satasen takia kyllä kiinnosta kaikkea vapaa-aikaansa kuluttaa. Keskituloisena on ihan hyvä olla ja elää, verot on vielä kohtuulliset ja säännöllinen päivätyö. Paitti että meillä on vielä liukuma, jos ei huvita herätä kuuteen niin menee sitten 8.30 mennessä ja kukaan ei sano mitään. :D

 

[protsku]

Keskituloisena on ihan hyvä olla ja elää, verot on vielä kohtuulliset ja säännöllinen päivätyö.

Tämän jos kaikki suomalaiset ymmärtäisivät niin luultavasti saataisiin hetipaikalla 200,000 uutta työpaikkaa. Tiettyjen alojen järjettömät palkkavaatimukset ovat yksi syy massa työttömyyteen.

 

[Calle]

Tämän jos kaikki suomalaiset ymmärtäisivät niin luultavasti saataisiin hetipaikalla 200,000 uutta työpaikkaa. Tiettyjen alojen järjettömät palkkavaatimukset ovat yksi syy massa työttömyyteen.

Et viittis mainita edes paria näistä aloista, jotka palkkavaatimuksineen ylläpitävät suomen järkyttäviä työttömyyslukuja?

 

[Keila]

Et viittis mainita edes paria näistä aloista, jotka palkkavaatimuksineen ylläpitävät suomen järkyttäviä työttömyyslukuja?

Talkkarit??

 

[eldd]

Kaveri painaa duunia mutta missä elämä?

Jos asiat menevät elämässä oikein hyvin, työ tuntuu oikeasti kivalta ja voi olla samaa kuin elämä. Ei nyt ihan vuorokauden ympäri, mutta kuitenkin niin, ettei tunteja tarvitse laskea. Illalla tehdään niin pitkään kuin hommia riittää ja sitten lähdetään työporukan kanssa salille.

Pointtini on, että työn ei aina tarvitse olla epämukavaa ja palkan korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Joillekin työ voi olla niin kivaa, että sitä tekee vaikka ilman palkkaa. Tätä ei kerrota tietenkään pomolle ;-)

 

[jambo]

Jos asiat menevät elämässä oikein hyvin, työ tuntuu oikeasti kivalta ja voi olla samaa kuin elämä. Ei nyt ihan vuorokauden ympäri, mutta kuitenkin niin, ettei tunteja tarvitse laskea. Illalla tehdään niin pitkään kuin hommia riittää ja sitten lähdetään työporukan kanssa salille.

Pointtini on, että työn ei aina tarvitse olla epämukavaa ja palkan korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Joillekin työ voi olla niin kivaa, että sitä tekee vaikka ilman palkkaa. Tätä ei kerrota tietenkään pomolle ;-)

Voihan se tietty noinkin olla. Jos olis vaikka esim. Jennifer Lopezin nännin nipistelijä, playboyn mallien bikinirajojen siistijä tai pornoleffojen koekuvaus vastaava, tai silleen.

 

[Kimple]

Keskituloisena on ihan hyvä olla ja elää, verot on vielä kohtuulliset ja säännöllinen päivätyö.

Öh, tuohon piti puuttua, en ymmärrä tuota logiikkaa. Kyllä kait se käteenjäävä osuus on olennaisin eikä veron osuus. Siis kyllä mä ainakin mielummin maksan vaikka 60 %:n veroa jos käteenjäävä osuus on enemmän kuin 30 % verotuksella.

 

[-Marchi-]

Onko Tradenomin tutkinto mitään nykymaailmassa?

 

[Hansen]

Onko Tradenomin tutkinto mitään nykymaailmassa?

Kai sen eteen pitää ainakin hiukan töitä tehdä. Sivusta seuranneena sanon tämän.

Mutta montako miljoonaa niitä Suomessa valmistuu vuosittain?

 

[esa67]

lontoossa taitaa olla parhaat palkat bruttonakin.
veroja
28800 puntaa vuodessa 25%
ylimenevasta 40%
Tassa on sitten kaikki maksut tellit, tullit, lallit.

 

[kodari76]

lontoossa taitaa olla parhaat palkat bruttonakin.
veroja
28800 puntaa vuodessa 25%
ylimenevasta 40%
Tassa on sitten kaikki maksut tellit, tullit, lallit.

Syytä ollakin. Eläminen siellä ei todellakaan ole halpaa. Vuokraan menee järjetön määrä rahaa. Työmatkat ovat monesti pitkiä. Palvelut kalliita.

Tuli käytyä toista vuotta sitten lomalla tuolla. Jopa bisse oli kalliimpaa mitä Suomessa.

 

[-Marchi-]

Eli onko tradenomit ja ekonomit sellaisia nimikkeitä, joita valmistuu massoittain ja työpaikkaa ei välttämättä löydy kun lähi Esson kassalta?

 

[kivenkantaja]

Olen jutellut AMK -opiskelijoiden kanssa, jotka ovat vakavalla naamalla sanoneet että heitä kiinnostaisi tuollaiset keskijohtotason tehtävät, silleen suoraan koulunpelkiltä hypättynä. Ja toki 3-4 k€ liksa saman tien. Mistä lienee tuollaisen käsityksen saaneetkaan, AMKien markkinointimateriaalistako?

Itse opiskelen toista vuotta liiketalouden puolella AMK:ssa juurikin markkinointia eikä meidän koulussa ole kyllä havaittavissa tuollaista asennetta(tai sitten olen sille kuuro ja sokea). Myöskään opetusmateriaali ei ole tarjonnut turhia toiveita. En ole huomannut kenenkään myöskään kuvitelleen saavansa ekonomia vastaavaa koulutusta. Kauppakorkeassa opiskelevat lukevat ahkerammin ja pitempään kuin me AMK:ssa.

AMK:ssa opiskelu on mukavan leppoisaa (jotkut onnistuvat tosin tästäkin mukavasta koulusta ottamaan stressiä). Ryhmätyöprojektien suuri määrä hiukan häiritsee aikatauluja, jos tekee töitä koulun ohessa (kuten suurin osa tekee). Toki itse voi myös vaikuttaa omaan oppimiseen eikä aina tarvitse mennä siitä missä aita on matalin.

Toki itsekin toivoisin valmistuttuani saavan mahdollisimman hyvän työn ja työtä vastaavaan palkan. Nöyränä tässä eteenpäin mennään, mutta tuskin sitä itseään kannattaa maan syvimpään rakoon potkia ja paskata omaan suuhun ja ajatella, että turhapa noita kunnon töitä on edes hakea ku ei oo parempia papereita. :( Kesäisin olen tottunut erikoisliikkeen asiakaspalveluhommista saamaan bruttona n. 2000 euroa ja toki olen pettynyt, jos valmistuttuani palkka putoaa. AMK:n järjestelmän toimivuus riippuu siitä miten aktiivisesti opiskelija etsii itselleen työharjoittelupaikkoja ja osoittaa käytännössä työnantajalle, että potentiaalia kyseiseen työhön löytyy vaikka teoriaopinnot eivät olisikaan erityisen laaja-alaisia.

Tuli aika paljon turhaa . Pahoitteluni, jos luit kaiken.

 

[sämpylä]

Eli onko tradenomit ja ekonomit sellaisia nimikkeitä, joita valmistuu massoittain ja työpaikkaa ei välttämättä löydy kun lähi Esson kassalta?

Älä vertaa tradenomeja ja ekonomeja. Väittämä pitää tradenomien kohdalla paikkaansa, vaikka on tradenomeja paljon hyvissäkin paikoissa töissä. Koulutuksessa ei sinänsä mitään vikaa ole, mutta niitä koulutetaan vain monikertainen määrä liikaa.

Työelämässä merkitsee paljon työkokemus ja myös muut ominaisuutesi kuin koulutodistus. Joten kukaan ei voi varmuudella sanoa, saatko hyviä hommia tradenomina vai et.

 

[-Marchi-]

Tuntuu nyt aiak tyhmältä kysymykseltä, mutta miä on ekonomin ja tradenomin ero? Ekonomi kouluttautuu kauppakorkeassa?

 

[kivenkantaja]

Tuntuu nyt aiak tyhmältä kysymykseltä, mutta miä on ekonomin ja tradenomin ero? Ekonomi kouluttautuu kauppakorkeassa?

Ekonomi (kauppatieteiden maisteri tjsp) kouluttautuu siellä kauppakorkeakoulussa ja tutkinto on arvoltaan ylempi korkeakoulututkinto. Tradenomi hakee oppinsa AMK:sta. Tutkinto on arvoltaan alempi korkeakoulututkinto. Ylempi korkeakoulututkinto kestänee henkilöstä riippuen tavallisesti 5-6 +-2 vuotta. Tradenomiksi valmistutaan tavallisesti 3,5 vuodessa. AMK:ssa opiskellaan vähemmän teoriaa ja keskitytään enemmässä määrin käytännön kautta oppimiseen (paljon yksilö ja ryhmätöitä + kohtuullisen kokoinen siipale opinnoista työharjoittelua). Kauppakorkeakoulussa joudut lukemaan enemmän ja tulet hallitsemaan alaan liittyviä asioita teorian osalta paljon laajemmin. Ilmeisesti kurssista paljon kiinni voiko kauppakorkeassa päästä tentistä läpi luentojen kuuntelulla. Kaipa moni jättää luennot väliin ja lukee ahkerasti. En tosin ole suorittanut mitään tutkimusta asiasta, tuttavien juttujen perusteella heittelen kauppakorkeasta noita juttuja. Päättötyöksi AMK:ssa tehdään usein jonkinlainen projekti jollekin yritykselle ja raportoidaan tuloksista teorian pohjalta. Päättötyö on siis usein kovin käytännönläheinen eikä Välttämättä vaadi kovinkaan ihmeellistä analyyttistä pohdintaa aiheesta. Kauppakorkeakoulussa päättötyön tekeminen on ilmeisesti paljon raskaampaa ja henkisesti kehittävämpää. Työnäkymät kauppakorkeakoulusta valmistuttua oletettavasti valoisammat, mutta ei se koulu hio kivistä timantteja.

 

[Milo]

Tuo 16400 vero etunimi sukunimi kunta systeemihän on kätevä meille kateellisille suomalaisille. Appiukko tienas viime vuonna 43800e. Paperitehtaalla duunari.

 

[kodari76]

Tuntuu nyt aiak tyhmältä kysymykseltä, mutta miä on ekonomin ja tradenomin ero? Ekonomi kouluttautuu kauppakorkeassa?

No ei se ero ole käytännössä kovin suuri. Kumpikin pähkäilee samoja ongelmia. Esim. käytännön tilanne on semmoinen missä tradenomi kysyy että tuleeko annos ranskalaisilla ja ekonomi sanoo että juu.

:lol2:

 

[Antza]

Marchi: Juurikin noin... ekonomi = KTM ja se on akateeminen yliopisto-tason tutkinto. Eli periaatteessa voisi verrata myös insinööri vs. DI asettelua. Tradenomi on "korkeakoulu"-tutkinto. (Ammattikorkeakoulut pyrkivät väkisin yliopistoiksi yliopistojen paikalle, joka on lähinnä säälittävää... esim. University of Laurea. Wtf?).

edit. Tää olikin sit täysin turha postaus, kun vastaus jo tuli... mitenköhän ihmeessä vain Marchin viimeisin postaus näkyi threadia selaillessani? Ihmettelinkin, että ei ollut vielä kukaan vastannut.

 

[kivenkantaja]

No ei se ero ole käytännössä kovin suuri. Kumpikin pähkäilee samoja ongelmia. Esim. käytännön tilanne on semmoinen missä tradenomi kysyy että tuleeko annos ranskalaisilla ja ekonomi sanoo että juu.

Täytyy vain toivota ettei sama asenne ole vastassa, jos tuurilla joskus haastatteluun pääsee:D

Nojoo...paljoltihan eri koulutuksien arvostus on kiinni siitä minkälaisia ihmisiä sieltä koulusta valmistuu ja miten ne työelämässä hoitaa hommansa. Tällä hetkellä ammattikorkeakouluja on liikaa ja koulutuksen taso tuntuu vaihtelevan reippaasti eri koulujen välillä. Tästäkään en ole suorittanut mitään tutkimusta, kohan vain kuunnellu mitä pienempien paikkakuntien amkeissa tarvitsee samoilla kursseilla tehdä läpi päästäkseen tai kiitettävän saadakseen. Omalla kohdallani voin vain toivoa, että hakiessani töihin, on sinne firmaan ennenkin palkattu joku tradenomi vaikkapa säälistä ja hän on osoittautunut tuottoisaksi orjaksi. Näin haastattelun lähtökohta ei ole se, että paperien joukosta minut on valittu tutkintonimikkeen perusteella paikan päälle nähtäväksi päivän pelleksi, jolle voidaan sitten vielä haastatteluiden jälkeen naureskella muutama minuutti

Pohjalla minulla on kaksoistutkinto kauppisamiksesta. Kuten sanoin nykyinen opiskelu AMK:ssa on mielestäni leppoista, mutta kyllä se amiksen 4,8 ka tekemättä mitään on vaihtunut siihen, että hyvien arvosanojen eteen joutuu oikeasti sekä käymään tunneilla, tekemään kaikki kurssin tehtävät ja lukemaan tenttiin. Kyllä amk:n oppimateriaali ainakin täällä kurjassa turussa huomattavasti parempaa kuin amiskauppiksen. Se minkä hyödyn kukin siitä saavuttaa, jää jokaisen omalle vastuulle.

Ja en siis koita saada lisää ihmisiä AMK:iin....menkää mieluummin parempin kouluihin ja tarjotkaa mulle joku työpaikka sit joskus....venailen sen aikaa mäkkäris tai työttömänä